Nuorten 15-24 vuotiaiden työllisyysaste on vain 58%, mikä on työikäisten ikäryhmistä ylivoimaisesti kaikkein pienin ja pienentynyt vuodessa ylivoimaisesti kaikkein eniten. Kuitenkin demarijohtoinen hallitus on kiinnostunut lähinnä vain yli 55 vuotiaiden työllisyydestä ja toimeentulosta. Ei se ole mikään ihme, kun demareiden kannattajat ovat pääosin keski-iän ylittäneitä, puolueen jäsenet jopa enimmäkseen eläkeläisiä ja eläkeikää lähestyviä.
Nuorten työllisyysaste on laskenut vuodessa 4 %-yksikköä
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Andersson taas sössötti samaa koulutuksen lisäämisestä ja toisen asteen koulutuksesta. Jumalauta, meillä on kymmeniä tuhansia jo tutkinnon suorittaneita nuoria, joille ei vaan ole niitä työpaikkoja. Takaisin kouluunko pitää vielä mennä kaunistamaan tilastoja?
Ei näistä pleikkaripullamössösukupolven edustajista ole yhtään mihinkään. Surkea sukupolvi selviä edes töihin. Toista se oli suurilla ikäluokilla. Mentiin töihin eikä maattu kotisohvalla sipsiä mässyttämässä sossun tukirahoilla. Onneton ja patalaiska nuoriso Suomella.
On tärkeää päästä amnattiopintoihin peruskoulun jälkeen.
Työtä ei saa ilman ammattia. Paljon nuoria jää tyhjän päälle peruskoulun jälkeen.
Oppivelvollisuuden jatkaminen kahdella vuodella tuo tähän parannuksen.
Pääsemme yleiseurooppalaiselle tasolle asiassa.
Saamme kiinni jopa Turkin.
Ei pidä kuvitella, että peruskoulumme on ikuisesti tasokas.
Suomessa on jo paljon amnattikorkean ja yliopiston suorittaneita työttömiä nuoria. He tarvitsevat työpaikan, ei opiskelupaikkaa.
Ei ole kyse siitä. On kyse siitä, ettei nuori jää ilman mitään ammattia, kuten monelle on käynyt. Nämä insinöörit ja vastaavat työllistyvät koulutuksensa mukaan, mutta eihän peruskoulun päättänyt työllisty mihinkään.
Tarvitaan koneistajia, muurareita, sähköasentajia, rakennusmiehiä, leipureita, lähihoitajia jne...
Ei tällaisia muutoksia tehdä hetkessä. Ammattiin valmistava koulutus vie vähintään kaksi vuotta. Tällainen järjestelmä on myös työnantajan etu. He saavat perustaidot omaavia nuoria työhön oppimaan ammattilaisiksi.
Mut eiks ookki paljon järkevämpää olla fiksu, osaava työtön kuin mopopoikana ikänsä äidin helmoissa pyörivä pudokas?
Alle 25-vuotiaiden on pakko käydä kouluja päästäkseen kortiston kautta perusturvalleen. Terv. hyvinvointivaltion malli
no, upeeta,,,,, hallituksen linja puree
Tämä on suuren ikäluokan ja heidän lastensa Suomi, ei enää heitä nuoremman.