Epäilivät Trumpia pelkästään tyhmäksi

Hei Trumpin koronapolitiikka perustuu teoriaan joka alkoi jo virkarikossyyteissä. Trumpin imagon markkinoinnissa keskeisintä on pelko anarkistien ja vasemmistoryhmien levottomuuksien leviämisestä. Keskiluokan naisille tulisi Trump markkinoida järjestyksen ja Biden vasemmistoanarkian ehdokkaana. Biden tulisi kuvata vaarana Yhdysvaltain taloudelle ja järjestykselle. Trumpin kohdalla odottaisi kovia päätöksiä covid-19 casen takia ja vahvuutta johtajana. Bideniin ei luoteta mutta Trump-viha ylläpitää kannatusta. Entäpä jos Trump viestittää olevansa se joka parhaiten ja vahvimmin hoitaa covid-epidemian ja talouden kuntoon?!

Mitäs jos ajattelisi aivan realistisesti, ettei heti vaan trumppi, trumppi.

Mikä valmiusaste oli 330 milj. väestön ottaa vastaan korona? Mitä ei ole julkisuudessa hehkutettu polkaistiin heti käyntiin hengityskoneiden rakentaminen sekä muut terveydenhuoltoon tarvittavat tarvikkeet, välineet. Varapaikat, sotilasalukset, sotilaat apuun, sairaalat, teltat...

Kun pikkuruisen 5,5milj., missä maaailman yksi parhain terv.hoito. ja ainutlaatuisena maailmassa varmuusvarasto!!, ei kyetty edes terv.hoit. henkilökunnalle antamaan tarvittavia välineitä. Vieläkin ostetaan kasvomaskit ulkomailta!

Jonkinlaista suhteellisuuden tajua ja järjen käyttöä.

Biden sanoi: "amerikkalaiset eivät panikoidu. Sinä (Trump) panikoit."

Köhömmm. Mitenhän tuon nyt sanoisi täältä suomalaisen suunnasta?

Ensinnäkin usa panikoi jatkuvasti ja haluaa jo ennakoivasti estää "kriisejä" ja viedä demokratiaa. Minusta he eivät reagoi saapuneeseen uhkaan vaan jo etukäteen suunnittelevat tulevaisuuden muodon ja mahdolliset sodat ja reagoivat jo niihin vaikka mitäään ei ole vielä edes tapahtunut. Jos jotain tapahtuu tässä ja nyt, amerikkalaiset ryntäävät kauppoihin ja somesta löytyy viedoita kun tapellaa vedestä ja vessapaperista.

Tällä hetkellä amerikkalaiset panikoivat suhteessa Venäjään, Iraniin, Pohjois-Koreaan, Syyriaan, Libyaankin, Irakiin... loputon lista. Sen lisäksi panikoivat talouden suhteen, mutta aika huolettomasti painavat silti uutta rahaa. Vai, voisiko sanoa että panikoinnin seurauksena painavat rahaa, koska eivät pysty uusimaan maailman talousjärjestelmää.

Köhöm... Toinen pointti: Monet meistä olemme katsoneet amerikkalaisia elokuvia, joissa amerikkalainen nimenomaa panikoi. Olipa kyse terroristi-iskuleffasta, luonnon katastrofista tai teinien kauhaleffasta, amerikkalainen aina panikoi. Kaupat terrorisoidaan, vastaan kävelevä ihminen on aina uhka, ja kun pitäisi olla jossain tilanteessa hiljaa niin aina joukosta löytyy se tyhmin joka huutaa että "Mitäh?" ja koko porukka panikoi ja jää kiinni tai ammuskelu ja tappelu alkaa. Ilman sitä ei saada jännitystä/toimintaa.

Voin siis kirkkain silmin väittää että amerikkalaiset nimenomaan panikoivat, ja moni muukin maailmassa. Suomessakin kansa haki wc-paperia ihan urakalla.

Se mitä tapahtui usassa viime talvena, siitä en tiedä kun en ole seurannut, mutta ymmärrän hyvin jos virkaa tekevä presidentti pohtii että onko oikein kertoa kansalle "totuutta" eli jotain näkökulmaa jostain asiasta. Esim. että asteroidi tuhoaa elämän maapallolta 80 prosenttisesti 30 vuoden kuluttua, tai virus saattaa tappaa 1-10% väestöstä.

Meistä moni voi olla useampaakin mieltä, mutta presidentin tehtävä ei ole miettiä mikä on hänelle edullisin vaan ajatella koko kansaa. Toisaalta, eläessämme kansojen yhteisössä yhteisellä planeetalla, vaikka meillä olisi mielipiteitä suuntaan jos toiseen, presidentti/hallitus/eduskunta joutuvat pohtimaan myös laajemmalla skaalalla asiaa.

Jos uhka kohdistuu koko kansaan, onko oikein että kaikkien muiden maiden ihmiset saatetaan vaaraan siirtämällä koko väestö pois kotimantereelta, vai tulisiko vain pienen osa säilyä hengissä että koko ihmiskunta selviytyy?

Kuten Trump totesi etteivät aluksi tienneet (siis millainen uhka ja mistä tarkalleen covidissa on kyse, kuinka hoitaa jne...) mutta nyt tietävät paremmin, puhuu ihan järkeviä. Nyt jäljestä olemme saaneet kuulla myös Faucin ja kumppanien virheellisesti tulkituista laskelmista.

Ajatelkaa jos hän kertoisi Kiinan syyttämisen sijaan että "virus on ihan varmasti kehitetty jossain Kiinan laboratoriossa että amerikkalaiset saataisiin tuhottua maapallolta". Kumpi viesti olisi parempi, tai kuulostaisi fiksummalta? Tai "Fauci yritti vallankaappausta väärillä tiedoilla"?

Vaaliväittely alkoi rauhallisesti Trumpin kertoessa tilanteen, mitä ovat tehneet, joten kysymykseen miten johtaisit seuraavan kauden vastaus tuli vain joten kuten lopussa: rokote ja suojaimet. Kun väittelyä seuraa eteenpäin, tulee esille myös talouspuoli. Minulla on tosin menossa vasta 50 minuutti, joten lopputulosta en tiedä vielä.

Bidenkin aloitti rauhallisesti, mutta otti esiin heti negatiivisen kerronnan. Ei siis sanonut että presidentin tulee olla sellainen että kantaa vastuun vaan sanoi että presidentin ei tule olla sellainen joka ei kanna vastuuta.

Kumpi on sotaisampi presidentti 50 minuutin kohdalla? Mielestäni Biden. Hän sanoi selvästi: Jos hänet valitaan presidentiksi, Iran maksaa hinnan. Tämä liittyi väittelyä isännöivät kysymykseen vaalivaikuttamisen tiedusteluraporteista.

Näistä kolmesta, siis Trump, Biden ja toimittaja, arvioisin että toimittajan panikoi eniten, Biden pelottelee ja uhkailee ja Trump lähti puolustajan linjalla.