Suomalaiset haluavat myös pääomatulonsaajat mukaan talkoisiin, pääomatuloista kun ei makseta edes kunnallisveroa.
Tutkimus: 70% suomalaisista haluaa pääomaverotuksen progressiiviseksi, kuten se oli ennen 1993
Anonyymi
80<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Jos pääomatuloveroa korotetaan yrityksille, niin pääomia on vaikea enää houkutella Suomeen.
Jos pääomatulovero tehdään progressiiviseksi vain yksityisihmisille mutta ei yrityksille, niin silloin yritysten pääomatuloja kohdellaan eri tavalla kuin yksityishenkilöiden pääomatuloja. Tuo taas kannustaa entistä useampia varakkaita yhtiöittämään omistuksensa ja sijoittamaan omaisuuttaan entistä enemmän ulkomaisiin investointikohteisiin.
Eli onko niin, että suomalainen rikas eliitti kiristää Suomen yhteiskuntaa uhkailemalla, että jos teette näin, niin siitä koituu teille vaikeuksia? Kiristys on rikos ja kokonaisen yhteiskunnan kiristäminen lienee suunnilleen maanpetokseen verrattavan suuruinen rikos!
Yksi vanha opettajani 90-luvulla opetti meille, että lapsen kolme parasta kasvatuskeinoa ovat: Kiristys, lahjonta, ja uhkailu.
Tiedä sitten onko tuossa mitään järkeä.
Ei kukaan kiristä mitään. Globalisaation ominaisuus on, että tarvittaessa voi siirtää pääomansa muualle. Vai onko tarkoitus, että poliitikkojen pitää päästä päättämään, kuinka yksityisihmiset käyttävät omistuksiaan? Kuulostaa neuvostoliitolta.
Kyllä näin on. EK-mafia on pitänyt hallituksia pilkkanaan jo vuoosikausia. Asialle pitäisi saada piste.
Jos rikas kiristää se on talouskeskustelua , köyhän uho on rikos.
Maan verotusta kiristettävä ja metsien pinta alavero palautettava.
Ei yritykset maksa pääomatuloveroa, vaan yksityiset osingonsaajat. Yritysverotus on erikseen.
Uhkailijat voidaan puolestani koota pidätysselliin ja hakata niitä pajavasaralla naamaan, kunnes uhkailu loppuu.
Ei väkivaltaa vaan JÄRKEÄ LUETTAVA asiallisesti kun kyseessä on Suomen valtiontalouden selviytyminen kansainvälisestä koronakriisistä eli nyt tarvitaan panoksia yhteisen etumme eteen myös kepuporvari Esko Ahon vuoden 1993 pääomatulonsaajia suosivan verouudistuksen varakkailta hyötyjiltä. FAKTA.
Porvaripuolueet kokoomus, kepu, PS, vihreät ja kristilliset haluavat pysyä EU:ssa. FAKTA.
Hyvä kommentti.
Linkki.
Eli se hölmö enemmistö, joka viisaan sijoittamisen asemasta on tuhlannut rahansa viinaan ja tupakkaan haluaa järkevän vähemmistön maksavan hupinsa.
Haluamme että kaikki maksavat tasapuolisesti, oikeudenmukaisesti, yhdenvertaisesti maksukyvyn mukaan veronsa eli kunniavelkansa yhteiskunnalle ja kanssaihmisille sekä maan rakentajille. Kunniattomat paskiaiset aiheuttavat veronmaksuhaluttomuudellaan Italian mallin, jossa aletaan kerjäämään muilta mailta sossutukia, kun kunnialliset kunniavelan maksut jäi suorittamatta.
Joku viisas brittinainen totesi aikanaan, että sosialismi toimii kunnes muiden (rikkaampien) rahat loppuvat.
Kepun agraarisosialismi ja kokoomuksen kapitaalikommunismi elinkeinottelusossutukineen on pahimman luokan sosialismia. Voitot heille (kaverikapitalistipuoluetoverit) kulut-tappiot-ympäristörikokset kansallistettu eli SOSIALISOITU meille (veronmaksajat, kansalaiset, yhteiskunta).
Persuprovokaattori elää ja voi hyvin.
Totta.
Hyvä kommentti.
Jep.
Juurikin näin. Ollaan pikkuhiljaa menossa kohden Kokoomuksen unelmaa; työntekijöiden palkat ja erityisesti firmojen ja osingonsaajien verot valtion maksettavaksi. Näin saadaan kilpailukykyä ja kannattavuutta.
Asiaa.
Linkki.
Ok.
Turhaan uliset. Sinä et ole koskaan maksanut veroja.
Miksi porvarit kannustavat pääomatuloilla makoilua eivätkä ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työn tekemistä? Kaikki henkilökohtaiset tulot saman yhtäläisen progressiivisen verotuksen piiriin, 1993 Esko Ahon verotusmuutosvirhe peruttava, joka on alkusyy Suomen suureen valtionvelkaan.
Pääomatulon hankkiminen ei ole makoilua. Pääomatulo on tuottoa pääoman omistajan ottamalle riskille.
Jos suomalaiset eivät itse sijoita, maan teollisuus siirtyy entistä enemmän valtion, eläkeyhtiöiden ja ulkomaiden omistukseen.
Höpöhöpö. laiskat lahtarit ei ota käytännössä mitään riskiä kun venkuloivat pääomatuloilla, työntekijät riskeeraavat terveytensäkin ja aina iso riski että saa potkut kun lahtarit haluaa saada vielä enemmän voittoja halpamaissa.
Rikkaat loiset käyttää eniten kuntien palvelujakin, mutta eivät maksa mitään veroina, sille on tultava loppu.
Moni on köyhtynyt pörssiosakkeilla. Ei pörssissä suinkaan kaikki rikastu.
Ei Loton tai Eurojackpotinkaan riskinoton tappioita saa vähentää tuloista 5 vuotta. Ahkera lisäarvoa tuottava työn tekeminen on kannustettavaa, ei makoilu pääomatuloilla. Ainakin verotus pitäisi olla vähintään sama ja progressiivinen.
Olen aina ihmetellyt, ettei pääomatuloista tarvitse maksaa kunnallisveroa. kuitenkin ne kaikki jotka nostavat pelkästään pääomatuloa, käyttävät kunnan palveluita. Jos eivät muuten käytä palveluja, niin ainakin ajavat autoillaan kunnan kaduilla.
Aivan, porvarit ei arvosta ahkeraa työtä ja työläistä, joka joutuu maksamaan täudet kunnallisverot. Pääomatuloilla makoilija ei maksa, vaikka käyttää kunnallisia palveluja ja infraa siinä missä työläisetkin. Porvari arvostaa laiskanpulleaa makoilua pääomilla.
Vielä makoisammin eläisin pääomatuloilla, jos ne muutettaisiin samalla tavalla verotettavaksi, kuin palkkatulot.
Palkkatulo on paljon kevyemmin verotettua, kuin pääomatulo tavallisissa puitteissa, muutama ökyrikas saa etuja nykyisellä systeemillä.
Mene ihmeesä töihin että pääset elämään makeasti.
No sittenhän et varmaan vastusta tätä muutosta;)
Totta.
Kela maksaa ne sinun kunnallis verosi.
Miksi ihmeessä menisin töihin, kun minulla on pääomaa koko loppuelämäksi riittävästi?
Mene itse töihin, sinä olet sossupummi.
En varmasti vastusta, se toisi euroja lisää käyttööni. Toivotaan, että tämä toteutuu, verotus kevenisi merkittävästi.
Just näin.
Pääomille selkeästi kovemmat verot!
34%
Suuri+osa+pääomatuloista+on+todellisuudessa+täysin+verottomia+tai+huomattavan+alhaisesti+verotettuja.+Esimerkiksi+kaikkien+Suomen+osinkotulojen+yhteenlaskettu+kokonaisverotus+on+alle+3+%
Hyvä kommentti.
Kiitos tiedosta.
Pistäkää linkkiä jakoon.
Te kommarit ette tiedä mitään yritysten verotuksesta.
Todellisuudessa osingot ovat kahteen kertaan verottuja, niistä on ensin yritys maksanut yhteisöveron ja sitten vielä osingon saaja maksaa toiseen kertaan. Minulla olisi mahdollisuus nostaa osinkoja yrityksestä, nostan rahat mielummin palkkatulona, koska verotus on näin kevyempää kaikkine vähennyksineen.
Linkki.
Linkki väitteeseesi, muutoin valetta.
Linkki löytyy verottajan sivuilta.
Ruotsissa halutaan että kaikki vaurastuisivat.
Suomessa halutaan ettei kukaan vaurastuisi.
Siinä se ero. Ruotsalaiset ovatkin tuplasti varakkaampia koska heiltä puuttuu vasemmistolainen painolasti.
Kannattaa tutustua Ruotsin ISK-säästötilin ehtoihin. Pientä valtion korkoon sidottua vuosimaksua vastaan sekä osingot että myyntivoitot ovat verovapaita.
Suomen (muka) vastaava järjestelmä on paljon epäedullisempi.
Höpsis, Suomessa on rikkaat rikastuneet ennätystahtia, tulot monikymmenkertaistuneet siitä lähtien kun paskakokkareet ja kepulit päässeet päättämään, eikä demarit ole laittaneet missään vastaan.
Aina on teitä idiootteja, jotka länkyttävät paskaa laittamatta mitään dataa väitteidensä tueksi. Suomessa kaikki ovat rikastuneet jo kymmeniä vuosia, tarkempia lukuja voin esittää jos laitat aikakaudet.
Pääomatulot verottomiksi Osingot verottomiksi.
Kannatetaan
Ja yritysten voitot jaettava työntekijöille Ruotsin malliin! Samoin vuokrakatto takaisin Ruotsin malliin, emme tarvitse vuokraisäntiä loisimaan työntekijöiden tuloilla, menkööt itse töihin.
Verot pitäisi oikeastaan olla negatiivisesti progressiivisia, mitä enemmän tienaat, sen pienempi veroprosentti.
Se kannustaisi tienaamaan enemmän ja koko kansakunta hyödyntäisi.
ei voi koska vassarin kateus
Totta, koska työäntekijät tekevät yritysten tuloksen, työntekijöitä ei kuulu verottaa ollenkaan, sen sijaan loisiville sijoittajille isot verot, menkööt tuottavaan työhön.
Matalan veroasteen maissa tilanne on juuri päinvastainen kansa ja yhteiskunta ei hyödy ja hyvinvointipalvelut ovat huonot esimerkkinä vaikka muilta EU-mailta sossutukia kerjäävä veronvälttelijä Italia. Suomi sen sijaan on kaikilla hyvinvoinnin ja kehityksen mittareilla maailman huipulla BTK EU:n seitsemäs.
Pääomatuloista pitää sitten saada työttömyyskorvausta, eläkekertymää ja katokorvausta, noin aluksi.
Juuri niin, kun laitetaan pääomatuloihin isot verot, on loisijoiden pakko mennä töihin, jolloin pääsevät nauttimaan kaikista tyäöntekijöiden eduista, mikä sen kannustavampaa!
No tietenkin jos niistä maksaa työläisen tapaan myös progressiivisen veron LISÄKSI työttömyysvakuutusmaksua ja eläkevakuutusmaksua =))
Kaikki, niin työtätekevät ihmiset kuin rahatkin, voivat tarvittaessa äänestää 'jaloillaan" paitsi Kelariippuvaiset.
Omaisuusvero poistettiin aikanaan oliko v. 2006 silloisen valtiovarainministerin Eero Heinäluoman aloitteesta ja ajamana. Suurille omaisuuksille vero takaisin.
PEEEEENIS
Höpsis!+30%+pitää+yksityisen+veronmaksajan+maksaa+veroja+pääomatuloista+kuten+sijoitusasunnon+vuokratuotosta.+30%!!!
Veroluikurit kuriin.
Nimen+omaan,+yhtiöitetyt+pääomasijoittajaryhmät,+postilaatikkofirmat+ja+vakuutuskuorikikkailijat+pitää+panna+verolle+taas,+niiden+sijaan+yksityisten+kansalaisten+sijoittamista+pitää+tukea+että+kansalaisten+vaurastumista+edistetään.+
Sipilä antoi rikkaille vapaaliput. Suomitalkoisiin ei tarvitse osallistua kuin vähävaraisten.
Sipilä on kaikkien porvareiden sankari.
Näinpä.
Rinne nousukaudella 150 000 työtöntä
Sipilä 150 000 uutta työpaikkaa
Marin 300 000 uutta työtöntä
Aloittaja jalostaan Marinin tavoiteta: Lopetetaan yrittäminen Suomessa
Poistetaan verot kokonaan. Johan alkaa ulina tiedätt kyllä missä.
Öyhöttää porvari.
Suomen kansa tietää ja hyvä niin.
Eihän tuollaista halua , kuin kommarit , ja heitä on vain muutama prosentti , joten ei hätää.
EU-laskut eliitin maksettavaksi, progressiivisella verotuksella !!!
MUISTAKA_: kulutus-verot eli ALVit on teitä Köyhiä varten suunniteltuja. Välttäkää siis turhaa kulutusta, sillä se tosiasiassa on teidän rahattomien tottaalista kusetusta.
Tiedän, siksi vältän !
Voi rikkaille tulla vielä yllätyksenä että myös ulkomailla he joutuu maksamaan voitoistaan veroja sikäläisille hallituksille ja sieltä hyvän investoinnin löytäminen ja voiton tekeminen on kaksi kertaa vaikeampaa koska kilpailua on Suomea moninkerroin enemmän. Moni sijoittaja on joutunut palaamaan takaisin Suomeen huomattuaan että ei onnistu, rahat vaan palaa mutta voittoa ei vaan kuulu.
Sikäli tuo rikkaiden valuminen ulkomaille ei pelota, se on aivan varma että uusia sijoittajia tulee sieltä vanhojen tilalle kun täältä vähänkin aukeaa uutta ja kannattavaa sijoitettavaa. Mutta menkööt vaan idiootit kokeilemaan onneaan ulkomaille, se on tasantarkkaa että sitä ei ole, mutta hullut on hulluja. Rikkaiden kannattaisi maksaa vähän enemmän veroja jo kotimaahansa senkin takia että saavat pitää hyvin tuottavista sijoituksistaan kiinni ettei heitä vain lempata pihalle ja uusi ulkomainen vähempään voittoon tyytyväinen sijoittaja tule tänne ja kumoaa kotimaan sijoittajat kilpailulla heidät hengiltä, sitäkin tapahtuu maailmalla koko ajan, esim.vaikka kaikki ravintola- ja hotellisijoittajat.
Ulkomailla ala kuin ala on huomattavasti kilpailutetumpi, yksi ala on esim. Hammashoitoala, täällä hammas implantti maksaa nykyisin n.2000e kun monessa paikassa ulkomailla niitä saa n.100e/ kpl, siis voitto on n.20x pienempi ulkomailla.
Eli samaan voittoon pääsemiseksi ulkomailla joutuu tekemään 20x työn Suomeen verrattuna, tätä ei yrittäjät tunnu koskaan ymmärtävän ja lisäksi he joutuu maksamaan yhteisöveron päälle joka tosin on yleensä pienempi kuin täällä ,ja samoiten yksilöillä verot on pienemmät mutta he maksaakin sitten kaikesta palveluistaan käyvän hinnan, käyttivätpä ulkomailla mitä palvelua hyvänsä , mikään ei ole ulkomailla ilmaista tai halvempaa niin kuin yleensä täällä on julkisista palveluista.