Tällä palstalla on tarkoitus keskustella "jehovantodistajuudesta".
Kun joku, ilmeisestikin Jehovan todistaja, kirjoittaa palstalle Raamatusta tai oppikysymyksestä, kuten kolminaisuudesta, sheriffi siirtää hänen kirjoituksensa erittäin suurella todennäköisyydellä muille palstoille.
Kun joku, joka ei ilmeisestikään ole Jehovan todistaja, kirjoittaa palstalle Raamatusta tai oppikysymyksestä, kuten kolminaisuudesta, sheriffi ei yleensä siirrä hänen kirjoitustaan muille palstoille.
Tämä toimintatapa on helposti nähtävillä kun palstan kirjoituksia seuraa hetken. Esimerkkinä Jehovan todistajan aloittama kirjoitus "Minä ja Isä olemme yhtä" (liittyy kolminaisuuteen) siirrettiin pois kun taas jonkun muun kuin todistajan aloittama "Onko Jeesus Jumala" keskustelu on säilytetty. Aihe on kuitenkin sama. Miksi "tuomion" epätasaisuus? (Kukaan ei varmasti voi kiistää siitä, etteikö esim. kolminaisuusoppi ole kuumimpia kysymyksiä "jehovantodistajuudessa" varsinkin muiden uskovien silmissä.)
Palstan sheriffillä on selvästi voimakas aatteellinen näkemys sen suhteen, mikä on sopivaa "jehovantodistajuutta" tällä palstalla.
Sheriffin toiminta kertoo puolueellisesta kannasta, joka vaikuttaa hänen toimintatapoihinsa.
Palveluntarjoajan ohjeissa sanotaan:
Palstoja valvovat sheriffit voivat keskustelun uudistutta myös siirtää viestejä palstalta toiselle. Viesti siirretään, jos se ei sisältönsä vuoksi sovi palstalle, jonne se oli alunperin kirjoitettu. Esimerkiksi Teiniäidit-palstalle kirjoitettu liikennettä koskeva viesti siirretään Liikenne-osaan, koska se ei sisältönsä vuoksi kuulu teiniäitiyttä käsittelevälle palstalle.
Suomi24:n julkaisemassa esimerkissä keskustelun siirto on aiheellinen. "Jehovan todistajat" palstalla siirtoja tehdään kuitenkin siinäkin tapauksessa, että aihe on erittäin lähellä palstan ydinotsikkoa.
Koska Uskonto-aiheen alla on "Jumala", "Raamattu" ja "Jeesus" -aiheet, se ei mielestäni ole itsessään syy siirtää "Jehovan todistaja" -palstalta pois kaikki sellaiset kirjoitukset, jotka käsittelevät myönteisesti Jehovan todistajien näkökulmasta Jumalaa, Raamattua tai Jeesusta. Jos näin tehdään, toiminta pitää ulottaa kaikkiin viesteihin, joita "Jehovan todistajat" -palstalle ylipäätään kirjoitetaan.
"Tuomioissa" tulisi olla yhtenäinen linja vakaumukseen, rotuun tai uskontoon katsomatta.
Ehdotan sheriffin nykyiseen toimintalinjaan vedoten seuraavaa ratkaisua:
1. Palstan nimi muutetaan. "Jehovan todistaja" on harhaanjohtava nimi, sillä entinen Jehovan todistaja pitää palstalla huolen siitä, että "Jehovan todistajat" eivät todellisuudessa pääse palstalla tasavertaisesti ääneen. Palstan nimeksi sopisi paremminkin "Entiset Jehovan todistajat" tai vaikkapa "Ei Jehovan todistajille".
2. Palstan sheriffi muuttaa menettelyään ja jakaa oikeutta uskonnolliseen vakaumukseen katsomatta.
3. Palstalla selvästi kielletään kaikilta osapuolilta Raamatusta tai kolminaisuudesta tai Jumalasta tai Jeesuksesta puhuminen. Kaikkia näitä alueita koskevat viestit siirretään pois. (Niin kuin nykyään useimmiten tehdään Jehovan todistajien aloittamille viesteille.)
4. Palstan sheriffi on syytä vaihtaa tai palstan sheriffin tominnasta tehdään laajempi valitus palveluntarjoajalle. (Palveluntarjoaja, Oy Eniro Finland Ab, on epäilemättä kiinnostunut siitä, ettei palstoilla harjoiteta minkäänlaista "rasismia" - ei myöskään selvää uskonnollista syrjintää jotain uskonnollista ryhmää kohtaan).
Kun joku, ilmeisestikin Jehovan todistaja, kirjoittaa palstalle Raamatusta tai oppikysymyksestä, kuten kolminaisuudesta, sheriffi siirtää hänen kirjoituksensa erittäin suurella todennäköisyydellä muille palstoille.
Kun joku, joka ei ilmeisestikään ole Jehovan todistaja, kirjoittaa palstalle Raamatusta tai oppikysymyksestä, kuten kolminaisuudesta, sheriffi ei yleensä siirrä hänen kirjoitustaan muille palstoille.
Tämä toimintatapa on helposti nähtävillä kun palstan kirjoituksia seuraa hetken. Esimerkkinä Jehovan todistajan aloittama kirjoitus "Minä ja Isä olemme yhtä" (liittyy kolminaisuuteen) siirrettiin pois kun taas jonkun muun kuin todistajan aloittama "Onko Jeesus Jumala" keskustelu on säilytetty. Aihe on kuitenkin sama. Miksi "tuomion" epätasaisuus? (Kukaan ei varmasti voi kiistää siitä, etteikö esim. kolminaisuusoppi ole kuumimpia kysymyksiä "jehovantodistajuudessa" varsinkin muiden uskovien silmissä.)
Palstan sheriffillä on selvästi voimakas aatteellinen näkemys sen suhteen, mikä on sopivaa "jehovantodistajuutta" tällä palstalla.
Sheriffin toiminta kertoo puolueellisesta kannasta, joka vaikuttaa hänen toimintatapoihinsa.
Palveluntarjoajan ohjeissa sanotaan:
Palstoja valvovat sheriffit voivat keskustelun uudistutta myös siirtää viestejä palstalta toiselle. Viesti siirretään, jos se ei sisältönsä vuoksi sovi palstalle, jonne se oli alunperin kirjoitettu. Esimerkiksi Teiniäidit-palstalle kirjoitettu liikennettä koskeva viesti siirretään Liikenne-osaan, koska se ei sisältönsä vuoksi kuulu teiniäitiyttä käsittelevälle palstalle.
Suomi24:n julkaisemassa esimerkissä keskustelun siirto on aiheellinen. "Jehovan todistajat" palstalla siirtoja tehdään kuitenkin siinäkin tapauksessa, että aihe on erittäin lähellä palstan ydinotsikkoa.
Koska Uskonto-aiheen alla on "Jumala", "Raamattu" ja "Jeesus" -aiheet, se ei mielestäni ole itsessään syy siirtää "Jehovan todistaja" -palstalta pois kaikki sellaiset kirjoitukset, jotka käsittelevät myönteisesti Jehovan todistajien näkökulmasta Jumalaa, Raamattua tai Jeesusta. Jos näin tehdään, toiminta pitää ulottaa kaikkiin viesteihin, joita "Jehovan todistajat" -palstalle ylipäätään kirjoitetaan.
"Tuomioissa" tulisi olla yhtenäinen linja vakaumukseen, rotuun tai uskontoon katsomatta.
Ehdotan sheriffin nykyiseen toimintalinjaan vedoten seuraavaa ratkaisua:
1. Palstan nimi muutetaan. "Jehovan todistaja" on harhaanjohtava nimi, sillä entinen Jehovan todistaja pitää palstalla huolen siitä, että "Jehovan todistajat" eivät todellisuudessa pääse palstalla tasavertaisesti ääneen. Palstan nimeksi sopisi paremminkin "Entiset Jehovan todistajat" tai vaikkapa "Ei Jehovan todistajille".
2. Palstan sheriffi muuttaa menettelyään ja jakaa oikeutta uskonnolliseen vakaumukseen katsomatta.
3. Palstalla selvästi kielletään kaikilta osapuolilta Raamatusta tai kolminaisuudesta tai Jumalasta tai Jeesuksesta puhuminen. Kaikkia näitä alueita koskevat viestit siirretään pois. (Niin kuin nykyään useimmiten tehdään Jehovan todistajien aloittamille viesteille.)
4. Palstan sheriffi on syytä vaihtaa tai palstan sheriffin tominnasta tehdään laajempi valitus palveluntarjoajalle. (Palveluntarjoaja, Oy Eniro Finland Ab, on epäilemättä kiinnostunut siitä, ettei palstoilla harjoiteta minkäänlaista "rasismia" - ei myöskään selvää uskonnollista syrjintää jotain uskonnollista ryhmää kohtaan).
Vastaukset 12
Vanhimmat
Monesti tälläisen kommentin jälkeen miserex on useasti pyytänyt että lähettäisitte palautteenne sinne palaute osioon eikä tänne palstalle.. Mutta ei kun kerta toisensa jälkeen te urpot kirjoitatte sen tänne palstalle.. josta se taas joudutaan poistamaan
5. Palstan sheriffinä ei saa toimia JT eikä JT:stä erotettu eikä JT:ista eronnut eikä ylipäänsä uskonnollisen vakaumuksen omaava henkilö.
JT/JW
Ehdota pois omaa ideaasi. Ikävä kyllä vain kaikilla on jokin vakaumus. Joko uskonnollinen tai sitten ateistinen.
Just ja juu. Laitas kirjottaen valvonnalle, eli kakkosneloselle siitä niin ei mene aikaakaan kun tulee sheriffiltä postilaatikkoos tulikivenkatkuinen mail että "passaa itse sitten hakea sheriffiks jossei kelpaa nykynen meininki".
Miksi rikot itse hallintoelimen selvää sääntöä, ettei jehovantodistajan ole soveliasta vierailla nettipalstoilla?
jatkuvalla syötöllä ja laittaa ne hallintoelimen piikkiin..
todistajilla ei ole kuin yksi sääntö: "ei ole mitään sääntöjä".
Säännöt on melkein jokaiseen asiaan. Et ole tainnut lukea Vartiotornia, istua kokouksissa tai konventeissa. Piirikonventissa oli voimakas puhe "Varo vieraiden ääntä", jossa netti käytännössä kiellettiin. Samoin oli lavalla veli, joka kertoi nettikeskustelun vaarantaneen hänen uskonsa. Konventtipuheet tulevat suoraan Brooklynistä, ne vain suomennetaan Vantaalla.
Jehovan todistajat saavat kokouksissa ja konventeissa opastusta, valistusta, ohjausta, kannustusta, rohkaisua, varoituksia jne. kaikilla elämänalueilla. Ja nettikeskustelujen vaaroista tietenkin varoitetaan, koska on huomattu että täällä on enimmäkseen tyhjänpäiväistä suunsoittoa, joilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Luopioiden henkeä emme myöskään halua hengittää. Meitä neuvotaan kenttäpalveluksessakin karttamaan kaikenlaista väittelyä, joka ei rakenna eikä vahvista kenenkään uskoa. Etsimme niitä, joiden sydän on taipuvainen totuudelle. Sanoma ei ole meistä lähtöisin, vaan Jehovasta ja Jeesus taivaallisen valtakunnan kuninkaana ohjaa hyvän uutisen saarnaamistyötä, eikä hänen luokseen tule kukaan, ellei Isä vedä häntä.
Omat kokemukseni nettikeskusteluista ovat lähes samanlaisia kuin kenttäpalveluksessa yleensäkin. Enimmäkseen kohtaa väittelynhaluisia, joita ei todellisuudessa kiinnostakaan tietää mikä on totuus. Mutta on myös niitä jotka ovat miettineet elämän tarkoitusta ja jotka haluavat jutella uskonasioista rauhallisessa hengessä. Itselläni on jo useita sellaisia kokemuksia. Eräälle nuorelle miehelle jonka kanssa keskustelin yhdellä nettipalstalla, aloitettiin Raamatun kotitutkistelu kun annoin hänen osoitteensa veljille ja tällä viikolla lähetin kirjallisuutta eräälle toiselle. Ja aion kyllä jatkaa samaan tyyliin edelleen siellä missä ihmisiä on tavattavissa.
Ehkäpä olette kuulleetkin joskus tämän vertauksen, että ei se, että veistä käytetään väkivalta-aseena, tee siitä huonoa työvälinettä.
Veistä voidaan käyttää myös ruuanvalmistuksessa tai vaikkapa kirurgin työvälineenä.
Kevätterveisin Rebekka
>>Enimmäkseen kohtaa väittelynhaluisia, joita ei todellisuudessa kiinnostakaan tietää mikä on totuus.
Minä taas olen tullut siihen tulokseen, että merkittävää osaa vakituisista kirjoittajista kiinnostaa tälläkin forumilla lähinnä totuus "totuudesta(TM)". Useimpia jehovantodistajiksi mieltämiäni ei todellakaan voi moittia väittelystä, vähänkin tiukan paikan tullen he katoavat osallitumastaan aiheesta kuin indooli ja skatooli Saharaan.
jossa voisivat keskenään veistellä sääntöjä ja kivittää ruhtherfordia lähetyssaarnaaja-asennossa!!
Lähinnä veistelen kysymyksiä, sääntöpuolta veistelee Vartiotorniseura - ellet ole sattunut huomaamaan.
Saatan tietysti olla väärässäkin, mutta jostain kummasta olen tullut siihen käsitykseen, että Vartiotorniseuran sääntöveistelyn mukaan hengellisesti kypsän jehovantodistajan ei tulisi rimpuilla täällä ja olla vastaamatta ongelmallisiin kysymyksiin.
... ylläpito ottaa viestejä vastaan vain silloin, jos ne osoitetaan ylläpidolle eikä tälle palstalle.