Nato ei mene kaupaksi

Aikaa hiljaa kokoomus ja rkp ovat Nato-jäsenyydestä. Nuo ovat ainoat puolueet jotka Suomen Natoon tahtovat, hekään eivät kerro milloin.

Voi kun natopelle pahoitti mielensä. Koeta kuitenkin koota itsesi ja totuttele ajatukseen
natottomasta Suomesta. Niin on nyt ja niin on tulevaisuudessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun natopelle pahoitti mielensä. Koeta kuitenkin koota itsesi ja totuttele ajatukseen
natottomasta Suomesta. Niin on nyt ja niin on tulevaisuudessakin.

No voi voi tiltuparka. Sinulla on vaikeaa.

Etkö kestä totuutta? Sinä olet hävinnyt huolimatta massiivisesta propagoimisestasi huolimatra ja tietysti se turhauttaa, mutta koita nyt vaan kestää se. Suomi on ja pysyy länsimaana ja Naton erittäin läheisenä kumppanina. Niin on nyt ja niin on tulevaisuudessakin.

Sinä ja sinun Venäjäsi on Suomelle ja suomalaisille täysin mahdoton yhteistyökumppani turvallisuusasioissa. Ei sinun jatkuva epätoivoinen ja raivokas trollaamisesi sitä miksikään muuta. Tämäkin tilanne on nyt näin ja niin on tulevaisuudessakin. Koita nyt vaan kestää

Aika vähällä kovis uhriutui.
Ei ole Natovastustaja se joka täällä päivästä toiseen poraa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähällä kovis uhriutui.
Ei ole Natovastustaja se joka täällä päivästä toiseen poraa.

Nimenomaan täällä päivittäen poraava on juuri tiltu. Tämäkin tyypillinen tyhjänpäiväinen ja epätoivoa tirisevä kommenttiputki on tiltujen paniikinomainen vuodatus.

Eihän Natoa kannattajilla ole edes mitään tarvetta vastaavaan, koska suomalaisten ylivoimaisesti enemmistö on järkevää ja vahvasti turvallisuusyhteistyön Naton kanssa takana.
Tiltujen ’isäntämaan’ ja käskijän eli Venäjän kanssa ei kukaan halua vastaavaa yhteistyötä. Sehän se turhauttaa teitä tiltuja ja se näkyy täällä epätoivoisina kirjoituksina, kuten nyt vaikka tämänkin ’kirjoitusputken’ avaus.

Nazi-RoSSijaa ei halua kukaan.

Siksi NATO!

Unohdinpa vielä, enkä kyllä päästäisi natoa tänne, jolla vaarannettaisiin ylipäätään Suomen puhtaat vedet, sillä vedestä tulee vielä arvokkaampaa, kuin jalometalleista tai öljystä. Kannattaa siis siinäkin mielessä miettiä, mitä tänne päästää huseeraamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdinpa vielä, enkä kyllä päästäisi natoa tänne, jolla vaarannettaisiin ylipäätään Suomen puhtaat vedet, sillä vedestä tulee vielä arvokkaampaa, kuin jalometalleista tai öljystä. Kannattaa siis siinäkin mielessä miettiä, mitä tänne päästää huseeraamaan.

Lue lisää

Nato on ollut täällä pitkän tovin....näin media meitä eksyttää...olematta kriittinen.

NATO:n sotalaivat Turussa – Suomi mukana jälleen länsiliittouman merisotaharjoituksessa Itämerellä....tässä faktaa ja hyvin vaarallista toimintaa Suomen kannalta katsottuna ja tietysti suomalaisten.
Mutta kun media ei reagoi asianmukaisesti, kansalaiset saavat totuuden vastaista informaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on ollut täällä pitkän tovin....näin media meitä eksyttää...olematta kriittinen.

NATO:n sotalaivat Turussa – Suomi mukana jälleen länsiliittouman merisotaharjoituksessa Itämerellä....tässä faktaa ja hyvin vaarallista toimintaa Suomen kannalta katsottuna ja tietysti suomalaisten.
Mutta kun media ei reagoi asianmukaisesti, kansalaiset saavat totuuden vastaista informaatiota.

Lue lisää

Viralliset sopimukset eivät sisällä mitään satunnaisia laivasto vierailuja. Laivoja tulee ja menee. Maanpuolustus pysyy ilman vierailijoitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on ollut täällä pitkän tovin....näin media meitä eksyttää...olematta kriittinen.

NATO:n sotalaivat Turussa – Suomi mukana jälleen länsiliittouman merisotaharjoituksessa Itämerellä....tässä faktaa ja hyvin vaarallista toimintaa Suomen kannalta katsottuna ja tietysti suomalaisten.
Mutta kun media ei reagoi asianmukaisesti, kansalaiset saavat totuuden vastaista informaatiota.

Lue lisää

Aika luonnollista on, että Suomi harjoittelee kumppaninsa kanssa ja vielä erittäin läheisen kumppaninsa kanssa. Kumppanuudellahan on vankka suomalaisten enemmistön tuli, jotain 70% luokkaa ja ylikin.

Jos vielä osaisit kertoa mikä siinä on vaarallista Suomelle ja suomalaisille, niin pääsisi vähän kiinni ajatuksistasi.
Minun mielestäni asia on täysin päinvastoin, nuo harjoitukset tärkeimmän yhteistyökumppanuusorganisaation kanssa lisäävät suomalaisten turvallisuutta merkittävästi.

Kiinnostaisi vielä tuon väitteesi mediasta ja totuudenvastaisista tiedoista, joita kansalaiset muka saa. Mitä ja missä lukuisista medioista tuollaista olet havainnut? Ja mistä olet saanut sitä mielestäsi paremmin ’totuudenmukaista’ tietoa, jonka perusteella noin väität?

Kokoomusken pitkähapaat ovat ehken kanssasi eri mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomusken pitkähapaat ovat ehken kanssasi eri mieltä?

Stubbendous esittävä eriävä miälipiteens!

Metsäkansalle?

Ylimielisyys Naton perii!

Totta asiallista keskustelua Natosta on vaikea käydä. Minä kannatan natoyhteistyötä ja myös natojäsenyyttä.
Perusteluina on nimenomaan Suomen ulkoinen turvallisuus ja halua Suomen kuuluvan vastaavanlaisten länsimaisten demokraattisten valtioiden joukkoon, joista Nato koostuu. Nato on turvannut Euroopassa jäsentensä valtiollisen itsenäisyyden ja rauhan 100% olemassaolonsa ajan. Myöskään Venäjän/Neuvostoliiton taholta vakavaa sotilaallista painostamista tai suoraa konkreettista uhkaa ei ole yhtäkään natomaata kohtaan ollut.

Näin hyvinhän ei ole Naton ulkopuolisten maiden kohdalla käynyt ja siitä on esimerkkejä tänä päivänäkin.

Ei tule mieleen parempaa turvallisuusyhteistyökumppania Suomelle. Ei, vaikka itsenäisistä valtioista koostuneella Natollakin on ongelmia ja muutama ongelmamaakin.

Minulle ei oikein ole selvinnyt mitkä perusteet kannoilleen on niillä, jotka vastustavat natoyhteistyötä. Näissä kirjoituksissa niitä ei tule esiin, koska niissä vain haukutaan Natoa ja keskitytään joihinkin yksittäisten natomaiden temppuihin. En muista nähneeni Suomen turvallisuuden tai muun valtiollisen intressin lähtökohdista lähteviä perusteluita natoyhteistyön vastustamiselle.
Ja koska näin on, niin asiallinen keskustelu natoyhteistyöstä on tosiaan vaikeaa tai jopa mahdotonta.

Heh. Oletpa pahasti ulkona nykytilanteesta.
Nato on jo keskeinen osa Suomen turvallisuusratkaisua. Ei sitä ole edes tarvinnut myydä, koska vaihtoehto nykyratkaisulle on joka suhteessa erittäin paljon huonompi Suomelle ja meille suomalaisille. Tämän kyllä jokainen suomalainen tietää, myös tiltut, vaikka heidän ’agendansa’ ja tehtävänsä on tietysti ajaa täysin toisenlaista ratkaisua. Ja siitähän Suomella on runsaasti kokemusta....