Aihe

Nato ei mene kaupaksi

Anonyymi

Täydellinen turvallisuusratkaisu, miksi ette saa sitä myytyä Suomen kansalle?!

41

85

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kansaa pitää vaihtaa, sitten menee kaupaksi.

    • Anonyymi

      Todella hyvä kysymys!

    • Anonyymi

      Vaihdetaan Suomalaiset Virolaiseen parempaan kansaan. Eiköhän sitten mene läpi Nato judetkin?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      NATOa yritetään pakkomyydä ja poliitikothan kyllä myy jos saa päättää

      • Anonyymi

        Aikaa hiljaa kokoomus ja rkp ovat Nato-jäsenyydestä. Nuo ovat ainoat puolueet jotka Suomen Natoon tahtovat, hekään eivät kerro milloin.


    • Anonyymi

      Yritys on kova, mutta tulokset laihoja.

    • Anonyymi

      NATO:lla on aidommin kiistoja keskenään, kuin muiden kanssa tekemällä tehtyjä kiistoja.

      Sodat eivät loppuisi siihen, että kaikki maailman maat olisivat NATO:ssa.

    • Anonyymi

      Hyvä tuote myy itse itsensä. Esim. jos syöpään keksittäisiin hyvä ja halpa lääke ei sitä tarvitsisi markkinoida, Jos Nato-jäsenyys olisi niin hyvä kuin Nato-lobbarit väittävät Suomi olisi jo aika päiviä Natoon liittynyt.

    • Anonyymi

      Hintalaatusuhde natossa on erittäin heikko ja surkea.

      Ei sitä silloin kukaan suomalainen halua ostaa.

    • Anonyymi

      Jospa Nato-lobbarit ovat surkeita kauppamiehiä?

    • Anonyymi

      No kylläpäs tiltu taas panikoi. Onko jotain tapahtunut tai tapahtumassa, kun noin kiihkeä kirjoitustulva asiasta, joka ei ole edes ollut mitenkään ’myyntimielessä’ ajankohtainen.

      Nato on ja pysyy Suomen keskeisenä turvallisuuskumppanina tiltujen paniikista huolimatta.
      Suomi demokratiana kuuluu vankasti länsimaihin ja läntisiin turvallisuusyhteistyöorganisaatioihin eikä diktatuuriin kovaa vauhtia syöksyvä Venäjä varmasti tule sitä muuttamaan, saati korvaamaan missään mielessä, joten tiltujen jatkuva itku ja hammastenkiristys on täysin turhaa.

      • Anonyymi

        Voi kun natopelle pahoitti mielensä. Koeta kuitenkin koota itsesi ja totuttele ajatukseen
        natottomasta Suomesta. Niin on nyt ja niin on tulevaisuudessakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kun natopelle pahoitti mielensä. Koeta kuitenkin koota itsesi ja totuttele ajatukseen
        natottomasta Suomesta. Niin on nyt ja niin on tulevaisuudessakin.

        No voi voi tiltuparka. Sinulla on vaikeaa.

        Etkö kestä totuutta? Sinä olet hävinnyt huolimatta massiivisesta propagoimisestasi huolimatra ja tietysti se turhauttaa, mutta koita nyt vaan kestää se. Suomi on ja pysyy länsimaana ja Naton erittäin läheisenä kumppanina. Niin on nyt ja niin on tulevaisuudessakin.

        Sinä ja sinun Venäjäsi on Suomelle ja suomalaisille täysin mahdoton yhteistyökumppani turvallisuusasioissa. Ei sinun jatkuva epätoivoinen ja raivokas trollaamisesi sitä miksikään muuta. Tämäkin tilanne on nyt näin ja niin on tulevaisuudessakin. Koita nyt vaan kestää


      • Anonyymi

        Aika vähällä kovis uhriutui.
        Ei ole Natovastustaja se joka täällä päivästä toiseen poraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika vähällä kovis uhriutui.
        Ei ole Natovastustaja se joka täällä päivästä toiseen poraa.

        Nimenomaan täällä päivittäen poraava on juuri tiltu. Tämäkin tyypillinen tyhjänpäiväinen ja epätoivoa tirisevä kommenttiputki on tiltujen paniikinomainen vuodatus.

        Eihän Natoa kannattajilla ole edes mitään tarvetta vastaavaan, koska suomalaisten ylivoimaisesti enemmistö on järkevää ja vahvasti turvallisuusyhteistyön Naton kanssa takana.
        Tiltujen ’isäntämaan’ ja käskijän eli Venäjän kanssa ei kukaan halua vastaavaa yhteistyötä. Sehän se turhauttaa teitä tiltuja ja se näkyy täällä epätoivoisina kirjoituksina, kuten nyt vaikka tämänkin ’kirjoitusputken’ avaus.


    • Anonyymi

      Onko jotkut maat eroamassa Tiltun mielestä?
      Siis muualta kuin Venäjän vaikutuspiiristä?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jyrkkä EI Natolle!

    • Anonyymi

      Suomi ei halua Naton jäseneksi eikä Natoa hääräämään Suomen alueelle.

      Vink.
      Naton kannattaa kaupata palveluitaan Venäjälle, jolla ainakin Nato Tiltujen sotilasasiantuntijoiden mukaan on maailman huonoin armeija ja maailman huonoin sotakalusto.

    • Anonyymi

      Nato on ala arvoista sontaa. Miksi Suomen pitäisi sortua moiseen?

    • Anonyymi

      Missä on Venäjän liittolaiset ja kumppanit? Tai edes aidot ystävällismieliset valtiot? Ei niitä ole ainuttakaan. Lähes kaikki eurooppalaisetkin entiset ’pakkoliittolaiset’ ovat ’paenneet’ Natoon.
      Diktaattoreita on muutama, mutta hekin vain siksi, että saisivat apua omien kansalaistensa kurissapitämiseksi ja oman valtansa turvaamiseksi.

      Oi tiltu tiltu, kerrohan miksi näin on.....

    • Anonyymi

      Eihän tiltu edes näytä ymmärtävän kuinka tavattoman heikoilla hän on näissä keskusteluissa.
      Joka ainoassa vähänkin asiapitoisessa keskustelussa tiltua vedetään kölin alta vähintäänkin useita kertoja. Tiltu kyllä pärjää asiattomissa kirjoituksissa, siitä ei kahta sanaa....

      • Anonyymi

        Nazi-RoSSijaa ei halua kukaan.

        Siksi NATO!


    • Anonyymi

      Mitä täällä tekee natolla? E yhtikäs mitään, taas yksi rahareikä lisää, jolla nostella veroja. Kyllä juttu on niin, että jos natoon, niin sitten tosta toisesta totaali turhuudesta, eli natsiunionista on erottava, molempiin ei Suomen pidä olla nettomaksajana.

      • Anonyymi

        Unohdinpa vielä, enkä kyllä päästäisi natoa tänne, jolla vaarannettaisiin ylipäätään Suomen puhtaat vedet, sillä vedestä tulee vielä arvokkaampaa, kuin jalometalleista tai öljystä. Kannattaa siis siinäkin mielessä miettiä, mitä tänne päästää huseeraamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdinpa vielä, enkä kyllä päästäisi natoa tänne, jolla vaarannettaisiin ylipäätään Suomen puhtaat vedet, sillä vedestä tulee vielä arvokkaampaa, kuin jalometalleista tai öljystä. Kannattaa siis siinäkin mielessä miettiä, mitä tänne päästää huseeraamaan.

        Nato on ollut täällä pitkän tovin....näin media meitä eksyttää...olematta kriittinen.

        NATO:n sotalaivat Turussa – Suomi mukana jälleen länsiliittouman merisotaharjoituksessa Itämerellä....tässä faktaa ja hyvin vaarallista toimintaa Suomen kannalta katsottuna ja tietysti suomalaisten.
        Mutta kun media ei reagoi asianmukaisesti, kansalaiset saavat totuuden vastaista informaatiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on ollut täällä pitkän tovin....näin media meitä eksyttää...olematta kriittinen.

        NATO:n sotalaivat Turussa – Suomi mukana jälleen länsiliittouman merisotaharjoituksessa Itämerellä....tässä faktaa ja hyvin vaarallista toimintaa Suomen kannalta katsottuna ja tietysti suomalaisten.
        Mutta kun media ei reagoi asianmukaisesti, kansalaiset saavat totuuden vastaista informaatiota.

        Viralliset sopimukset eivät sisällä mitään satunnaisia laivasto vierailuja. Laivoja tulee ja menee. Maanpuolustus pysyy ilman vierailijoitakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on ollut täällä pitkän tovin....näin media meitä eksyttää...olematta kriittinen.

        NATO:n sotalaivat Turussa – Suomi mukana jälleen länsiliittouman merisotaharjoituksessa Itämerellä....tässä faktaa ja hyvin vaarallista toimintaa Suomen kannalta katsottuna ja tietysti suomalaisten.
        Mutta kun media ei reagoi asianmukaisesti, kansalaiset saavat totuuden vastaista informaatiota.

        Aika luonnollista on, että Suomi harjoittelee kumppaninsa kanssa ja vielä erittäin läheisen kumppaninsa kanssa. Kumppanuudellahan on vankka suomalaisten enemmistön tuli, jotain 70% luokkaa ja ylikin.

        Jos vielä osaisit kertoa mikä siinä on vaarallista Suomelle ja suomalaisille, niin pääsisi vähän kiinni ajatuksistasi.
        Minun mielestäni asia on täysin päinvastoin, nuo harjoitukset tärkeimmän yhteistyökumppanuusorganisaation kanssa lisäävät suomalaisten turvallisuutta merkittävästi.

        Kiinnostaisi vielä tuon väitteesi mediasta ja totuudenvastaisista tiedoista, joita kansalaiset muka saa. Mitä ja missä lukuisista medioista tuollaista olet havainnut? Ja mistä olet saanut sitä mielestäsi paremmin ’totuudenmukaista’ tietoa, jonka perusteella noin väität?


    • Anonyymi

      Vain piripää voi kuvitella niin kovan hinnan. Jos se maksaisi niin paljon niin hei, me tienattais.

      • Anonyymi

        Kokoomusken pitkähapaat ovat ehken kanssasi eri mieltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomusken pitkähapaat ovat ehken kanssasi eri mieltä?

        Stubbendous esittävä eriävä miälipiteens!


    • Anonyymi

      Pieni kehitys vielä metsäkansalle niin liittyminen sujuu kitkattomasti.

      • Anonyymi

        Metsäkansalle?

        Ylimielisyys Naton perii!


    • Anonyymi

      Ei vaan kauppakäy?

      Nato bulkki ei myy?

    • Anonyymi

      Taitaa tiltutkin pelätä miten Valko-Venäjän käy. Eri asteinen miehitys vai jokin muu pakkoliitto.
      Maanantai jo lähestyy, kun Luka käy neuvottelemaan Venäjän kanssa ehdoista, joilla voi jatkaa diktatuuriaan ja Luka säilyttää asemansa edes nukkehallitsijana.
      Ja siksi vähän niinkuin etukäteen tiltut purkavat tuntojaan varmuuden vuoksi.

    • Anonyymi

      # Jos vielä osaisit kertoa mikä siinä on vaarallista Suomelle#

      Venäjä tietysti huolehtii rajojensa turvallisuudesta panostaen suuntaan josta suurin uhka on tulossa.
      Suomikin tekee niin , vaikka mitään uhkaa ei olekkaan.

      Nyt Suomi on luvannut osallistua Naton johtajamaiden sotatoimiin petturisinisten tekemillä sopimuksilla. Kenraalimme on luvannut maaperämme taistelukentäksi.
      Naton paksupäät kyselee että mikä uhka Suomeen suuntautuu, alkuasetelmassa ei mikään . mutta tekemämme sopimukset ja yhteistyö Natomaiden sotakoneen kanssa kiepauttaa asiat päälaelleen.
      Ei mikään ole aiheuttanut Suomelle uhkia niin paljon kuin länsimielistely.
      Vain kansan kuuntelu, puoleueettomuus ja ilman demokratian häivettäkään tehtyjen sopimusten purkaminen, pelastaa Suomen kansan turvallisuuden.
      Annahan olla, kukaan ei halua liittoutumista Venäjään.
      Suomalainen ei halua enää sotaakaan sitä vastaan.

    • Anonyymi

      Oli toisenkinlainen aika.
      Moolokki jaksoi toistaa kysymyksen ja kääntää siinä olleet asiat ilman sen kummempi perusteluja nurinniskoin .
      Divisioonamies, kaikenlaiset nimitykset annettuaan jakoi ensin uhkailuja sitten
      tuomioita .
      Natovastustaja tuki toista natoavastustavaa ja sen rehellisiä mielipiteitä.

      Mitä nyt
      Perustellun vastauksen annettuun kysymykseen esitettyäsi kaikki hiljenee
      Miksi Natosta ei asiallista keskustelua käydä, keskustelijat käyvät vain toistensa kimppuun ja jankkaa samoja uudelleentoistuvia latteuksia.

      • Anonyymi

        Totta asiallista keskustelua Natosta on vaikea käydä. Minä kannatan natoyhteistyötä ja myös natojäsenyyttä.
        Perusteluina on nimenomaan Suomen ulkoinen turvallisuus ja halua Suomen kuuluvan vastaavanlaisten länsimaisten demokraattisten valtioiden joukkoon, joista Nato koostuu. Nato on turvannut Euroopassa jäsentensä valtiollisen itsenäisyyden ja rauhan 100% olemassaolonsa ajan. Myöskään Venäjän/Neuvostoliiton taholta vakavaa sotilaallista painostamista tai suoraa konkreettista uhkaa ei ole yhtäkään natomaata kohtaan ollut.

        Näin hyvinhän ei ole Naton ulkopuolisten maiden kohdalla käynyt ja siitä on esimerkkejä tänä päivänäkin.

        Ei tule mieleen parempaa turvallisuusyhteistyökumppania Suomelle. Ei, vaikka itsenäisistä valtioista koostuneella Natollakin on ongelmia ja muutama ongelmamaakin.

        Minulle ei oikein ole selvinnyt mitkä perusteet kannoilleen on niillä, jotka vastustavat natoyhteistyötä. Näissä kirjoituksissa niitä ei tule esiin, koska niissä vain haukutaan Natoa ja keskitytään joihinkin yksittäisten natomaiden temppuihin. En muista nähneeni Suomen turvallisuuden tai muun valtiollisen intressin lähtökohdista lähteviä perusteluita natoyhteistyön vastustamiselle.
        Ja koska näin on, niin asiallinen keskustelu natoyhteistyöstä on tosiaan vaikeaa tai jopa mahdotonta.


    • Anonyymi

      Nato on täysin kelvoton turvallisuusratkaisuksi, siksi ette saa sitä myytyä Suomen kansalle.

      • Anonyymi

        Heh. Oletpa pahasti ulkona nykytilanteesta.
        Nato on jo keskeinen osa Suomen turvallisuusratkaisua. Ei sitä ole edes tarvinnut myydä, koska vaihtoehto nykyratkaisulle on joka suhteessa erittäin paljon huonompi Suomelle ja meille suomalaisille. Tämän kyllä jokainen suomalainen tietää, myös tiltut, vaikka heidän ’agendansa’ ja tehtävänsä on tietysti ajaa täysin toisenlaista ratkaisua. Ja siitähän Suomella on runsaasti kokemusta....


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      198
      11656
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      174
      2703
    3. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      2075