"Rauman seurakunnassa kaavaillaan tuloveroprosentin korotusta 0,15 prosenttiyksiköllä ensi vuodeksi. Nykyinen veroprosentti on 1,25 ja korotuksen jälkeen se olisi 1,40. "
"Korotusta esittää kirkkoneuvosto yksimielisesti. Päätöksen veroprosentista tekee kirkkovaltuusto lokakuussa."
https://ls24.fi/uutiset/rauman-seurakunnassa-esilla-historiallinen-veronkiristys-ensimmainen-30-vuoteen
Löytyykö maksajia? -> https://eroakirkosta.fi/
"Korotusta esittää kirkkoneuvosto yksimielisesti. Päätöksen veroprosentista tekee kirkkovaltuusto lokakuussa."
https://ls24.fi/uutiset/rauman-seurakunnassa-esilla-historiallinen-veronkiristys-ensimmainen-30-vuoteen
Löytyykö maksajia? -> https://eroakirkosta.fi/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onnea Rauma.
Lehtiartikkeliin on lipsahtanut vahingossa Rauman seurakunnan
todellinen ja tärkein syy kirkollisveron nostoon.
Korotuksen perusteena on halu turvata seurakunnan HENKILÖSTÖN asema jatkossakin.
Puhutaan ns suojatyöpaikoista.
Todellakin suojatyöpaikoista, kirkon "töistä" vain puuttuu lähes täysin se työn osuus.
Tästa vähäisestä työstäkin puuttuu vastuu täysin.
Kiltit ja hyväuskoiset seurakuntalaiset rahoittavat veroeuroillaan papiston elitismiä ja sikailua.
Läpeensä rappiotunut organisaatio sietäisi tulla lopetetuksi ja parasiitit kortistoon.
Kyllä seurakunta sentään esim. huolehtii hautausmaista, eli kyllä osa töistä on hyödyllistä. Toisaalta kirkkojen yms. rakennusten lämmitys ja ylläpito nielee runsaasti rahaa.
Toki huolehtii, mutta hautausmaiden hoidon kustannuksia ei kateta kirkollisveroilla, vaan suoraan valtion budjetista annettavalla todella avokätisellä könttäsummalla. Jos olisi vähänkään kilpailua, niin sama saataisiin tehtyä murto-osalla nykyisistä menoista ja paljon laadukkaammin.
Kyllä, juuri näin.
Kirkolle on budjetoitu tätä(kin) tarkoitusta varten vuosittain n. 104 miljoonaa euroa.
Ei aivan pikkusumma.
Kirkon ahneus on pohjaton.
Tosi+kova+nosto+suhteellisesti,+yli+10+%!+Moni+tollo+kirkon+raumalainen+ei+sitä+tajua,+vaan+ajattelee+että+0,15%-yksikköä+on+pieni+korotus.+Ei+ole?
Oikein, kirkon jäsenmaksua kannattaa aina nostaa.
Kirkon tuotteelta puuttuu tyystin kuluttajansuoja. Kirkon ei tarvitse ilmoittaa asiakkailleen henkilökohtaisesti kirjeellä kun tuotteen hinta nousee, vaan hinnankorotus voidaan tehdä pimennossa. Sama pätee myös tuotteen laskutukseen, asiakas ei koskaan nää laskua mitä tuote maksaa. Saati että asiakas olisi koskaan edes tilannut tuotetta, mutta silti asiakasta vaivihkaa laskutetaan joka vuosi ja hintaa korotetaan ilman että asiakasta koskaan asiasta henkilökohtaisesti tiedotettaisiin.
Totta. Pankista tulee sentään kirje jos ehtoja muutetaan. "Jos hyväksyt muutoksen sinun ei tarvitse tehdä mitään, mutta jos et niin voit..."
Pidetään asiaa yllä mediassa ym. Rauman alueella asiasta erityisesti kannattaisi pitää ääntä.
Rahat pois tyhmiltä.
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Tämä onkin välittömästi näkynyt Rauman eroluvuissa, joskin pieniä ne edelleen ovat. 1-9. päivän keskiarvo oli noin yksi päivässä, 10-14. päivän neljä päivässä. Toki absoluuttisin luvuin tuossa ei monestakaan kirkollisveronmaksajasta puhuta.