"Rauman seurakunnassa kaavaillaan tuloveroprosentin korotusta 0,15 prosenttiyksiköllä ensi vuodeksi. Nykyinen veroprosentti on 1,25 ja korotuksen jälkeen se olisi 1,40. "
"Korotusta esittää kirkkoneuvosto yksimielisesti. Päätöksen veroprosentista tekee kirkkovaltuusto lokakuussa."
https://ls24.fi/uutiset/rauman-seurakunnassa-esilla-historiallinen-veronkiristys-ensimmainen-30-vuoteen
Löytyykö maksajia? -> https://eroakirkosta.fi/
Rauman srk nostamassa kirkollisveroa
Anonyymi
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Onnea Rauma.
Lehtiartikkeliin on lipsahtanut vahingossa Rauman seurakunnan
todellinen ja tärkein syy kirkollisveron nostoon.
Korotuksen perusteena on halu turvata seurakunnan HENKILÖSTÖN asema jatkossakin.- Anonyymi
Puhutaan ns suojatyöpaikoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhutaan ns suojatyöpaikoista.
Todellakin suojatyöpaikoista, kirkon "töistä" vain puuttuu lähes täysin se työn osuus.
Tästa vähäisestä työstäkin puuttuu vastuu täysin.
Kiltit ja hyväuskoiset seurakuntalaiset rahoittavat veroeuroillaan papiston elitismiä ja sikailua.
Läpeensä rappiotunut organisaatio sietäisi tulla lopetetuksi ja parasiitit kortistoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin suojatyöpaikoista, kirkon "töistä" vain puuttuu lähes täysin se työn osuus.
Tästa vähäisestä työstäkin puuttuu vastuu täysin.
Kiltit ja hyväuskoiset seurakuntalaiset rahoittavat veroeuroillaan papiston elitismiä ja sikailua.
Läpeensä rappiotunut organisaatio sietäisi tulla lopetetuksi ja parasiitit kortistoon.Kyllä seurakunta sentään esim. huolehtii hautausmaista, eli kyllä osa töistä on hyödyllistä. Toisaalta kirkkojen yms. rakennusten lämmitys ja ylläpito nielee runsaasti rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä seurakunta sentään esim. huolehtii hautausmaista, eli kyllä osa töistä on hyödyllistä. Toisaalta kirkkojen yms. rakennusten lämmitys ja ylläpito nielee runsaasti rahaa.
Toki huolehtii, mutta hautausmaiden hoidon kustannuksia ei kateta kirkollisveroilla, vaan suoraan valtion budjetista annettavalla todella avokätisellä könttäsummalla. Jos olisi vähänkään kilpailua, niin sama saataisiin tehtyä murto-osalla nykyisistä menoista ja paljon laadukkaammin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki huolehtii, mutta hautausmaiden hoidon kustannuksia ei kateta kirkollisveroilla, vaan suoraan valtion budjetista annettavalla todella avokätisellä könttäsummalla. Jos olisi vähänkään kilpailua, niin sama saataisiin tehtyä murto-osalla nykyisistä menoista ja paljon laadukkaammin.
Kyllä, juuri näin.
Kirkolle on budjetoitu tätä(kin) tarkoitusta varten vuosittain n. 104 miljoonaa euroa.
Ei aivan pikkusumma.
Kirkon ahneus on pohjaton.
- Anonyymi
Tosi kova nosto suhteellisesti, yli 10 %! Moni tollo kirkon raumalainen ei sitä tajua, vaan ajattelee että 0,15%-yksikköä on pieni korotus. Ei ole?
- Anonyymi
Oikein, kirkon jäsenmaksua kannattaa aina nostaa.
- Anonyymi
Kirkon tuotteelta puuttuu tyystin kuluttajansuoja. Kirkon ei tarvitse ilmoittaa asiakkailleen henkilökohtaisesti kirjeellä kun tuotteen hinta nousee, vaan hinnankorotus voidaan tehdä pimennossa. Sama pätee myös tuotteen laskutukseen, asiakas ei koskaan nää laskua mitä tuote maksaa. Saati että asiakas olisi koskaan edes tilannut tuotetta, mutta silti asiakasta vaivihkaa laskutetaan joka vuosi ja hintaa korotetaan ilman että asiakasta koskaan asiasta henkilökohtaisesti tiedotettaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon tuotteelta puuttuu tyystin kuluttajansuoja. Kirkon ei tarvitse ilmoittaa asiakkailleen henkilökohtaisesti kirjeellä kun tuotteen hinta nousee, vaan hinnankorotus voidaan tehdä pimennossa. Sama pätee myös tuotteen laskutukseen, asiakas ei koskaan nää laskua mitä tuote maksaa. Saati että asiakas olisi koskaan edes tilannut tuotetta, mutta silti asiakasta vaivihkaa laskutetaan joka vuosi ja hintaa korotetaan ilman että asiakasta koskaan asiasta henkilökohtaisesti tiedotettaisiin.
Totta. Pankista tulee sentään kirje jos ehtoja muutetaan. "Jos hyväksyt muutoksen sinun ei tarvitse tehdä mitään, mutta jos et niin voit..."
- Anonyymi
Pidetään asiaa yllä mediassa ym. Rauman alueella asiasta erityisesti kannattaisi pitää ääntä.
- Anonyymi
Rahat pois tyhmiltä.
- Anonyymi
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Tämä onkin välittömästi näkynyt Rauman eroluvuissa, joskin pieniä ne edelleen ovat. 1-9. päivän keskiarvo oli noin yksi päivässä, 10-14. päivän neljä päivässä. Toki absoluuttisin luvuin tuossa ei monestakaan kirkollisveronmaksajasta puhuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561846Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481628- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128