Hitman-1/kumppanit, miksi liitätte USA vastaisuuden aina kommunismiin tai venäjä myönteisyyteen? minä en ainakaan ole kommunisti tai USanisti mutta vastustan silti venäjän toimia irakissa kuin myös uSan valheellisia retkiä maailmalla, tosin Tshetsenia ja Irak ovat täysin sama asia vaikka sinä et sitä tunnustakkaan.
Kysymys USA vastaisuudesta
K-18
12659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Irakissa ovatkin täysin oikeutetut päämääränsä, kun taas vastaavilla USA:n toimilla ympäri/ämpäri maailmaa ei ole todellakaan mitään oikeutusta. Venäjähän on Irakissa palauttamassa Baath-uskontoa ja kansandemokratiaa, kun taas USA-pirulainen on Kaukaasiassa murhaamassa eritoten itsenäisyystaistelijoita ja raiskaamassa paremman puutteessa kaikki kanasta potkukelkkaan paremman puutteessa ja maksamattomien sotilaittensa palkkojen vuoksi kaappaamalla siviilejä lunnaita vasten.
Menikö oikein?
Meitä on moneksi. Minä puolestani nautin amerikkalaisesta kulttuurista ja jenkkituotteista täysin rinnoin. Hollywoodleffat (vanhat ja uudet) ja jenkkimusa (rock, soul, blues, country jne.)on maailman parasta eikä autoissa ja moottoripyörissäkään ole moittimista. Todellisuudessa USA on valtaisa maailmojen sulatusuuni josta tulee aina uutta ja kiinnostavaa.
Kaikenkaikkiaan amerikkalaisuus edustaa monelle asioita tuntevalle yksilönvapautta ja lännen kultamaata mikä näyttää olevan kaiken politisoiville suomijunteille käsittämätön asia. Maahan on valtavan paljon muutakin kuin Bush ja Cheney joita itseasiassa monet amerikkalaisetkin inhoavat.
USA on todellakin mahdollisuuksien maa. Esimerkki; Eräs luokkakaverini muutti kymmenisen vuotta sitten USA:han ja perusti lähes tyhjästä rakennusfirman. Tänään hän on äveriäs mies ja pikkukaupunkinsa tukipylväs. Ryysyistä rikkauksiin on nykyisin paljon todennäköisempää USA:ssa kuin Suomessa.
Mitä Irakiin tulee niin miksi verisen tyrannin kaataminen on niin tuomittavaa? Eihän Saddam välittänyt kansalaisistaan, varsinkaan kurdeista ja shiioista pätkääkään vaan teloitti ja kaasutti näitä häikäilemättä tuhatmäärin. Mitä maailma saatika Irak menetti Saddamin kaatumisessa?
"Ryysyistä rikkauksiin on nykyisin paljon todennäköisempää USA:ssa kuin Suomessa."
Olisin korostanut sanaa PALJON sillä Suomessa se on lähes mahdotonta.
toisin kun eräät tällä palstalla, jotka tulkitsevat Bushia arvostelevat kommareiksi.
mitä Irakiin tulee niin minun mielestäni sota EI OLE KOSKAAN ratkaisu ongelmiin, ei edes Saddamin kaatamisessa. kuten näemme sota jatkuu edelleen Irakissa, vaikka eräät piirit yrittävätkin vaientaa keskustelun siitä.
Etkö "moonman" ottaisi taas välillä "mohamed" nikin että saataisi nauraa niinkuin ennenkin??? hahahahhaa!!!
Tämähän on pastan RIKKAUS kun lukee tämän MULTINIKKARIN "juttuja"!!! ja taas naurattaa hahahahahahahhaa!!!
Missäköhän massa voidaan pitää jatkuvaa mielenosoitusta presidentin virka-asunnon edessä?
P(aska)-Koreassa ei. Saddamin Irakissa ei. Kiinassa ei. Entisessä NL:ssä ei. Ja monessa muussakin paikassa se voisi olla hengenvaarallista. Mutta USA:ssa se kyllä onnistuu.
Missä maassa vapaa lehdistö sai presidentin eroamaan?
P(aska)-Koreassa ei, siellä ei ole vapaata lehdistöä. Saddamin Irakissa? ei toimittajat olisi teloitettu. Eikä se olisi onnistunut monessa muussakaan maassa. Mutta USA:ssa se kyllä onnistui.
Ja sitten täällä vielä höpötetään USA:n demokratiavajeesta!
USA-vastaisuus johtuu heidän öljynryöstöretkestään; ei heillä ole mitään tarvetta viedä demokratiaa.
Muutoin he olisivat olleet jo vuoden esim. darfurissa!
Usa on tukenut niin Pakistanissa toimivaa terroristien koulutuskeskusta kuin Pol-potin hirmuhallintoakin.
USA:ssa asuu maailman sikamaisimmat ja pirullisimmat kapitalistit jotka häikäilemättä käyttävät tilanteita hyväkseen ihmisarvoista piittaamatta, ja tämä koalitio on nyt vahvasti vallalla Yhdydsvalloissa.
Onkin yksisilmäistä puhua pelkästään USA-vastaisuudesta ja Venäjä-USA-vastakkainasettelusta tai talousjärjestelmistä ylipäätään.
Tallähetkellä on menossa säälimätön mineraalivarojen ryöstö, eikä demokratisointi.
Tiesittekö muuten, että mm. Saddam Hussein nousi valtaan amerikan tuella, joten omia virheitään korjaavat useimmiten nämä "maailmanpoliisit"!
..täytynee olla kohtelias ja vastata.
Useimmiten USA-vastaiset ovat äärimmäisen vasemmiston kannattajia. - Siinä syy.
Sekoititko nyt Venäjän Irakiin tahallaan vai tapahtuiko lipsahdus?
Tshetshenia ja Irak eivät todellakaan ole sama asia, enkä siis sellaista voisi ikinä "tunnustaakaan"!
Voit pohdiskella vähän tarkemmin, miksi ne eivät ole sama asia, mutta jos et millään keksi, voin autaa sinua selvittämään sitä...
Se, että melkein kaikki USA-vastaiset ovat kommunisteja, on miltei samanlainen kosminen totuus kuin se, että kaikki feministit ovat rumia. Eli "hankala selittää, mutta niin se vain on!"
niinku sekin, että kaikki oikeistolaiset on aaseja!
Eikö oikeistolaiset olekkaan enää "SIKANATSEJA"???
" Useimmiten USA-vastaiset ovat äärimmäisen vasemmiston kannattajia. - Siinä syy. "
Sinänsä mielenkiintoinen väite ja käsitys, joka kylläkään ei voi pitää paikkansa, mikä on helposti osoitettavissa. Nimittäin jos käsityksesi pitäisi paikkansa, siis jos USA -vastaiset/kriittiset ihmiset olisivat useimmiten äärimmäisen vasemmiston kannattajia, olisi äärimmäisen vasemmiston kannatus esim. Euroopassa kymmeniä prosentteja, jopa yli puolet kansasta, riippuen miten asiaa tarkastellaan.
Kuten hyvin tiedät, noin 2/3 suomalaisista, kuten myös eurooppalaisista laajemminkin, vastusti Irakin sotaa. Kansainvälisten tutkimusten mukaan suuri osa, jopa yli puolet maailman ihmisistä kokee USA:n ulkopolitiikan heikentävän heidän turvallisuuttaan, eivätkä hyväksy USA:n ulkopolitiikkaa, ollen sitä mieltä, että USA on liian altis käyttämään sotilaallista voimaa. Voit tutustua aiheeseen esim. oheisesta Gallup Internationalin tutkimuksesta tehdystä koosteesta;
http://207.44.245.159/article3405.htm
Ohessa kyseinen Gallup Internationalin tutkimus;
http://www.voice-of-the-people.net/ContentFiles/docs%5CTerrorism_and_US_foreign_policy.pdf
Tutkimuksessa todetaan mm. että useimmissa maissa ihmiset kokevat USA:n ulkopolitiikalla olevan ennemmin negatiivinen kuin positiivinen vaikutus heidän kotimaahansa.
En tiedä, miten luokittelet äärimmäisen vasemmiston, mutta jos puhutaan esim. kommunistisesta puolueesta ja sen saamasta kannatuksesta, puhutaan kaiketi maksimi 0,5% kannattajajoukosta. Niinpä se on tilastollinen ja matemaattinen mahdottomuus, että USA -kriittiset olisivat useimmiten äärimmäisen vasemmiston kannattajia. Miten kymmeniä prosentteja ihmisistä mahdutetaan prosentin kymmenesosiin, ei mitenkään. Äärimmäisen vasemmiston kannatus on ehkä noin sadasosa USA -kriittisten määrästä. Kyllä sinäkin ymmärrät varsin hyvin, että sadasosa ei ole "useimmiten" :)
" Tshetshenia ja Irak eivät todellakaan ole sama asia, enkä siis sellaista voisi ikinä "tunnustaakaan"! "
Sinulla on oikeus tuohon mielipiteeseen, mutta on hyvä muistaa, että mielipide ei ole totuus. Irak ja Tsetsenia eivät tietenkään ole sama asia, mutta niissä on tapahtunut samoja asioita, nimittäin sotarikoksia miehittäjän toimesta, jonka vuoksi kaiketi niitä monesti verrataankin.
Venäjän on väitetty ja osin myös todistettu syyllistyneen sotarikoksiin, esim. siviiliasuinalueiden pommittamiseen Tsetseniassa. Samoin USA on pommittanut Irakissa siviiliasuinalueita, joissa ei ole edes ollut varsinaisia sotilaskohteita esim. Fallujahia noin viikon ajan tuhansin pommein ja tykistökeskityksin, käyttäen myös kiellettyä napalmia ja rypälepommeja. Virallisten, sodan osapuolten tai niiden liittolaisten antamien tiedonantojen mukaan Irakissa on kuollut kahdessa vuodessa n. 15.000 siviiliä, Tsetseniassa kymmenessä vuodessa noin 10.000 siviiliä. Puolueettomien epävirallisten (mm. ihmisoikeusjärjestöt) tietojen mukaan luvut ovat jopa kymmenkertaiset.
Venäjän on väitetty kiduttaneen pidättämiään vastustajia Tsetseniassa, näyttöä ei ole kuitenkaan ollut, mutta itse kyllä olen taipuvainen uskomaan väitteisiin. USA on paljastanut laajoista ja systemaattisista kidutuksista, joiden toimeenpanon sallivat asiakirjat on allekirjoittanut ylin sotilasjohto. Jälleen yksi sotarikos kummankin listaan.
Venäjä väitti viimeksi menneensä Tsetseniaan sen vuoksi, koska siltä käsin valloitettiin Venäläisiä rajakyliä (96->) ja harjoitettiin terrorismia. Kerrostaloräjäytykset ovat selvittämättä, teatteri- ja koulukaappaus on todistettu tsetsenien tekemiksi ja johdetuksi tsetseniasta käsin. Rajakylien valtauksesta raportoi 90 -luvun lopulla mm. Helsingin Sanomat, jonka toimittaja oli itse paikalla näkemässä tilannetta. Sitä, olivatko nuo riittäviä syitä hyökätä uudelleen Tsetseniaan voi olla montaa mieltä, mutta sotarikoksia ei voi puolustella millään.
USA väitti hyökkäävänsä Irakiin sen koko maailman turvallisuutta vaarantavan joukkotuhoaseuhan vuoksi, mikä oli tietoista valehtelemista. Todellisuudessa USA hyökkäsi Irakiin jo vuosia aiemmin laadittujen suunnitelmiensa vuoksi, tarkoituksenaan saada haltuun maan öljyvarat. Tästä löytyy todisteet ja linkit faktalähteisiin oheisesta artikkelista;
http://www.sundayherald.com/28224
Aivan kuten Venäjän Tsetsenia operaationkin kohdalla, vaikka joku pitäisi tuota USA:n todellistakin motiivia hyökätä Irakiin oikeutettuna, mutta USA:n tekemiä systemaattisia sotarikoksia ei voi puolustella millään.