Persujen kristillisyys?

Kristillisyys syntyi Lähi-Idässä. Ovatko Lähi-Idän kristityt tervetulleita vaikka pakolaisina Suomeen vai onko suomalainen tai norjalainen kristillisyys parempaa kristillisyyttä?
Vai eikä Lähi-Idässä ole oikeaa kristillisyyttä?

Miksi kristilliset tappoivat toisiaan Pohjois-Irlannissa vuosina 1968-1998? Miksi protestantit (IRA) ja katolliset taistelivat verissä päin?

Kumpi onnparempaa kristillisyyttä protestanttisuus vai katolilaisuus?
57<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

En käytännössä tiedä noita koko kristillisiä järjestöjä. En ole asiasta valitettavasti perillä, en tiedä onko ne edelleen toimivia järjestöjä.

Äänestä
  • Etkö tiedä mitä eroa katolisilla ja protestanteilla? Luterilaiset ovat osa protestantteja. Katolisille avioliitto on pyhä rikkomaton, katoliset eivät salli aborttia, katolisten pitää tunnustaa syntinsä ääneen esim. papille, katolista kirkkoa johtavat miehet.

    Melko monessa protestanttisessa fundamenttaalisessa herätysliikkeessä on paljon enemmän piirteitä katolilaisuudesta kuin luterilaisuudesta, vaikka toimivat protestanttisessa luterilaisuudessa.

    Luterilaisen kirkon sisällä olisi tilausta uskonpuhdistukselle ja poistaa kirkon sisältö katoliset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö tiedä mitä eroa katolisilla ja protestanteilla? Luterilaiset ovat osa protestantteja. Katolisille avioliitto on pyhä rikkomaton, katoliset eivät salli aborttia, katolisten pitää tunnustaa syntinsä ääneen esim. papille, katolista kirkkoa johtavat miehet.

    Melko monessa protestanttisessa fundamenttaalisessa herätysliikkeessä on paljon enemmän piirteitä katolilaisuudesta kuin luterilaisuudesta, vaikka toimivat protestanttisessa luterilaisuudessa.

    Luterilaisen kirkon sisällä olisi tilausta uskonpuhdistukselle ja poistaa kirkon sisältö katoliset.

    Luterilaisuus enemmänkin korostaa kantapäänkautta oppimista. Uskomme samoihin asioihin mutta Luterilainen menetelmä on pitkämielisempi. Sinä joko uskot kun sanotaan tai sitten opit itse kantapään kautta elmän koulussa.

    Äänestä

Älä mieti liikaa, katos kun me kristityt olemme yhtä suurta perhettä.

Äänestä
  • Persuissa on monia eri vakaumuksia, kristityt varmaan enemmistö

    Äänestä

  • Varsin riitaisa perhe.

    Äänestä

Ympärileikkaus on uskovaisen persun merkki.
Ja kirkonryöstö

Äänestä

Aamuvuorolaisen vajaapyttyisen neljäs tai viides persu-vastainen avaus , toivoton tapaus , peli hänen osaltaan ns. menetetty , avauksia ei kannata kommentoida ,

Äänestä
  • Hyökkäys on paras puolustus? Vai mikset osallistu keskusteluun - jännittääkö lopputulos.

    Äänestä

Jos+pitäisi+valita+tulisiko+Lähi-idästä+muslimeita++vai+kristittyjä,+olisi+tietysti+jälkimmäinen+ryhmä+parempi.+Nyt+tuolta+tulleet+ovat+99,9%+muslimeja.Tietysti+periaatteessa+on+väärin+että+ihmiset+lähtevät+juuriltaan.+Tämä+on+väärin+lähtijöitä+kohtaan+ja+väärin+tulomaan+ihmisiä+kohtaan.+Suomenkin+etnografia+muuttuu+lopullisesti.+Mitä+ihmiset+Irakissa,+Syyriassa+tai+Afganistanissa+ajattelisivat+jos+heidän+kotimaihinsa+tulisi+miljoonia+kiinalaisia+tai+mustia+afrikkalaisia?Kaivettaisiinko+rynnäkkökivääreitä+esiin?

Äänestä
  • Mikseivät muslimit mahdu enää Lahi-Itään? Ovatko kristityt vieneet heidän tonttinsa ja lähettäneet heidät vuorostaan pohjoisen kristityille? #yhtäsuurtaoerhettä #lähimäisenrakkautta

    Äänestä

  • Yksi hesalainen naisviheraktivisti tässä taannoin närkästyi ja protestoi sitä vastaan kun joku esitti että pitäisi ottaa vastaan nimenomaan mieluummin kristittyjä kuin islaminuskoisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksi hesalainen naisviheraktivisti tässä taannoin närkästyi ja protestoi sitä vastaan kun joku esitti että pitäisi ottaa vastaan nimenomaan mieluummin kristittyjä kuin islaminuskoisia.

    Vassarit on vain pakkomielteisiä vastakkainasettujia. Ihan sama mitä sanot niin hän vastustaa sitä. Jos olisi sanonut että haluaa muslimi maahanmuuttajia niin hän olisi vaatinut kristittyjä.

    Äänestä

Kyllä tänne mieluummin valkoisia kristittyjä.

Äänestä

Eikös koko ihmiskunta ole alunperin lähtöisin Afrikasta?

Äänestä
  • Ei kristityille. Heillä on olemassa vaihtoehtoinen historia.
    Kristinuskon saapumista Härmän nimelle uskovaiset perustelevat tiedon ja lukutaidon yleistymisellä -> elintason lisääntymineb, mutta sitä en tiedä missä vaiheessa he ovat kääntäneet selkänsä tieteelle.

    1Äänestä

  • Ei ole. Tuo on vasemmistolaisten kansalaisaktivistien laatima teoria. Asiasta ei olla täysin varmoja mutta toisen teorian mukaan kolme pääihmisrotua ovat kehittyneet itsenäisesti eri mantereilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole. Tuo on vasemmistolaisten kansalaisaktivistien laatima teoria. Asiasta ei olla täysin varmoja mutta toisen teorian mukaan kolme pääihmisrotua ovat kehittyneet itsenäisesti eri mantereilla.

    Ei sellaista teoriaa kukaan biologi nykyään usko. Mitää pääihmisrotuja ei edes ole.
    Viimeistään Pääbon ryhmän sekvensoitua nedujen geenin ja osoitettua geenien sekoittumisen kaikkialla muualla paitsi Afrikassa, ulos Afrikasta teoria veti pidemmän korren. Olemme kaikki 60 000 - 70 000 sitten Afrikasta lähteneiden ihmisten jälkeläisiä. Aikaisempiakin muuttoaaltoja on ollut, mutta nAfrikan ulkopuolinen populaatio ei vakiintunut pysyväksi. Tämä on ollut tutkijoille selvää jo kymmenkunta vuotta.

    Jos ihmislaji olisi kehittynyt erikseen eri mantereilla ( Homo erectuksesta?), niin geneettinen vaihtelumme olisi paljon suurempaa. Nyt kaikki ihmiset voidaan johtaa n. 70 000 vuotta sitten eläneisiin pariintuhanteen yksilöön, aikana jolloin ihmiskunta oli lähellä sukupuuttoa.

    Onko Chris Stringer tai Juha Valste vasemmistolaisia kansalaisaktivisteja? Enpä olisi arvannut.

    Äänestä

Irlannin tapauksessa kysymys oli Brittien ja irlantilaisten konfliktista jossa tunnuksena oli vain Katolilaisuus ja protestanttisuus. Kysymys ei ole pohjimmiltaan uskontolahkosta.

Äänestä
  • Ei niin. Sekin on etninen selkkaus. Irlantilaiset ovat vain taktisista syistä valinneet liittoutumisen Vatikaanin kanssa. Vähän samalla tavalla kuin Soini.

    Äänestä

  • Vatikaani ja Iso-Britannia ovat ikivanhoja vihollisia

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei niin. Sekin on etninen selkkaus. Irlantilaiset ovat vain taktisista syistä valinneet liittoutumisen Vatikaanin kanssa. Vähän samalla tavalla kuin Soini.

    Irlantilaisten taktiset syyt olivat siinä, että he nyt vaan sattuivat olemaan katolisia. Katolisille on ominaista olla jonkinlaisessa konklaavissa Vatikaanin kanssa.

    Etkö tiennyt?

    Äänestä

  • Sodan tunnusmerkkeihin kuului vahva uskonnolinen syrjintä.

    Äänestä

Aivan mahtavalta näyttää kun Persu- palsta mennyt näin hengelliseksi :-D

Äänestä
  • Pakana-vasureita wituttaaaa, koska he eivät ymmärrä kuin kirkon polttamisen päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakana-vasureita wituttaaaa, koska he eivät ymmärrä kuin kirkon polttamisen päälle.

    Viimeisin kirkko poltettiin Kärkkäisen ja Magneetti-median vaikutusalueella, ja kirkon polttaja oli kirkon piireistä tuttu hurskas uskovainen.

    Kärkkäinen taas julisti Magneetti-mediassa kristillisnationalistisia oppeja ja agressiivisimmista päästä.
    Onko tämä tuttua vai vierasta persuille?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viimeisin kirkko poltettiin Kärkkäisen ja Magneetti-median vaikutusalueella, ja kirkon polttaja oli kirkon piireistä tuttu hurskas uskovainen.

    Kärkkäinen taas julisti Magneetti-mediassa kristillisnationalistisia oppeja ja agressiivisimmista päästä.
    Onko tämä tuttua vai vierasta persuille?

    Kärkkäinen julisti myös antisemitismiä ja tuki uusnatseja. Sen lisäksi lehti oli valjastettu huuhaauskomusten jakelualustaksi ennen näkem¨ättömässä mitassa. Ruokasooda ei taida parantaa syöpää.

    Samana vuonna tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja Skepsis RY:n Huuhaa-palkinto. Saavutus sinänsä. Itse en astu tavarataloon, jonka pihalla liehuvat K, K, K liput.
    Ihmettelen, jos joku kristitty siellä asioi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kärkkäinen julisti myös antisemitismiä ja tuki uusnatseja. Sen lisäksi lehti oli valjastettu huuhaauskomusten jakelualustaksi ennen näkem¨ättömässä mitassa. Ruokasooda ei taida parantaa syöpää.

    Samana vuonna tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja Skepsis RY:n Huuhaa-palkinto. Saavutus sinänsä. Itse en astu tavarataloon, jonka pihalla liehuvat K, K, K liput.
    Ihmettelen, jos joku kristitty siellä asioi.

    Kuinka iso ongelman äärioikeisto on aito kristittyjen keskuudessa? Äärioikeistolle se varmasti ole ongelma olla äärikristitty, mutta muutama elämänsankari leimaa koko uskonnollisen yhteisön. Vai ovatko kaikki yhtrisössä jakamassa samoja arvoja?

    Äänestä

Perussuomalaiset on ääriuskonnollinen puolue.

Äänestä
  • Sinä olet ääripelle

    Äänestä

Jumala pelastakoon persut antakoot anteeksi menneet ja tulevat synnit.

Noin. Persut on taas puhdas, rehti ja reilu puolue.

Äänestä

Aiheeseen enemmän perehtynyt voi havaita että Kristinusko ja ensimmäiset seurakunnat syntyivät itseasassa Vähä-Aasiassa (nykyisessä Turkista) joka oli tuolloin Kreikkaa. Sielä on esim. sellainen muinainen kaupunki kuin Philadelphia.

Äänestä

Persujen kristillisyys on jalostettu ja viritetty huippuunsa alku-uskosta.
Se on huippujengi, eli helluntalaiset.

Äänestä
  • Eikös demarit ole jehovia ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös demarit ole jehovia ?

    Ei suinkaan, vaan lähes sataprosenttisesti kaikki demarit ovat demareita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös demarit ole jehovia ?

    Jehovilta on kiellettyä osallistua politiikkaan. Vähän sinäkin tiedät.

    Lestikset äänestävät pääosin keskustaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jehovilta on kiellettyä osallistua politiikkaan. Vähän sinäkin tiedät.

    Lestikset äänestävät pääosin keskustaa.

    Miksi Demarit on sitten politiikassa , kyllä , jehovia ne on .

    Äänestä

Kristinuskossa kieroon kasvaneita ihmisiä pitäisi poistaa eduskunnasta.
Uskonto on traumatisoituneen mielen sairaus.

Äänestä
  • Ihminen joka on henkisesti 2000 vuotta muita jäljessä ei pysty kohtaamaan nykyajan haasteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihminen joka on henkisesti 2000 vuotta muita jäljessä ei pysty kohtaamaan nykyajan haasteita.

    Hyvin hoksattu. Uskovaiset eduskunnassa lie ajattelevat, Että Samarialainen hoitaa vähempiosaisten ongelmat??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvin hoksattu. Uskovaiset eduskunnassa lie ajattelevat, Että Samarialainen hoitaa vähempiosaisten ongelmat??

    Mikä mahtaa olla Päivi Räsäsen lopullinen ratkaisu homo-ongelmaan?
    Lähteekö homous rukoilemalla vai pitääkö ne polttaa. Jos Homo ei pala roviolla, armollinen Jumala on hänet parantanut ja antanut synnit anteeksi.

    Äänestä

Vasurithan ovat pakanoita, joten heidän ei pidä keskustella kristillisyydestä.

Äänestä
  • stanan-palvojia kaikki tyynni !!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    stanan-palvojia kaikki tyynni !!!!

    Halla-aho kuuntelee saatananpalvontaheviä. Sujuu puheiden kirjoittelu sutjakkaasti ja päässä poksahtelee uudet ideat.

    Äänestä

  • Vasureissa on todella paljon uskovaisia, mutta tosi vähän hihhuliuskovaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vasureissa on todella paljon uskovaisia, mutta tosi vähän hihhuliuskovaisia.

    Vasuriuskovat on keskenkasvusia suvakkiuskovia jotka lukevat vain raamatun rakkaus ja suvakkikohdat. Raamatussa on myös paljon epämiellyttäviä totuuksia joita ihmisen täytyy kohdata jotta hän voi pelastua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-aho kuuntelee saatananpalvontaheviä. Sujuu puheiden kirjoittelu sutjakkaasti ja päässä poksahtelee uudet ideat.

    Se on Marinin juttu , kulkee mustissaan , limainen heviletti , tosin päässä ei varmaan poksahtele mitään .

    Äänestä

kommunistithan vainosivat kaikkia uskontoja!!!

Äänestä
  • Ette ole koskaan nähneet Demareiden puhuvan jumalasta tai rukoilevat muuta kuin omaa epäjumalaansa, Hillotolppaa !!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ette ole koskaan nähneet Demareiden puhuvan jumalasta tai rukoilevat muuta kuin omaa epäjumalaansa, Hillotolppaa !!!

    Hillotolppa onkin todellisempi kuin yksikään kuvitteellinen jumala.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hillotolppa onkin todellisempi kuin yksikään kuvitteellinen jumala.

    Jumala on köyhille ihmisille pelastus. Kun ei ole maallista mammonaa, voi kuvitella tulevia taivaan iloja. Siinä se elämä sitten meneekin.
    Pitää vain rukoilla runsaasti ja pelätä Herraa. Selibaatista ja itsensä ruoskimisesta saa bonusta.

    Äänestä

  • EX-KTP:läiset olivat QAnon mielenosoituksessa. KTP:läisillö ja persuilla on paljon enemmän yhteistä kuin vasureilla ja KTP:läisillä.

    Maailma muuttuu!

    Äänestä

Monia ärsyttää se, että verovaroja käytetään surutta muualta tulleiden hyväksi. Verovarat tulee käyttää Suomen ja suomalaisten hyväksi.

Äänestä
  • Monia ärsyttää se, kun verovaroja käytetään surutta kirkon hyväksi.
    Verovarat tulee käyttää Suomen ja suomalaisten hyväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monia ärsyttää se, kun verovaroja käytetään surutta kirkon hyväksi.
    Verovarat tulee käyttää Suomen ja suomalaisten hyväksi.

    Juuri näin. Syntyvät lapset pitäisi merkitä siviilirekisteriin. Täysi-ikäisenä voisivat halutessaan liittyä kirkkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monia ärsyttää se, kun verovaroja käytetään surutta kirkon hyväksi.
    Verovarat tulee käyttää Suomen ja suomalaisten hyväksi.

    Ja kirkko on sen takia täynnä vasemmistolaisia feministeja

    Äänestä

Onneksi uskoa voi käyttää tärkeämpiin asioihin kuten taksin tilaamiseen rukeilemalla - tulisiko taksi nopeammin, jos polvistuisi rukollessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kristillisyys syntyi Lähi-Idässä. Ovatko Lähi-Idän kristityt tervetulleita vaikka pakolaisina Suomeen vai onko suomalainen tai norjalainen kristillisyys parempaa kristillisyyttä?
Vai eikä Lähi-Idässä ole oikeaa kristillisyyttä?

Miksi kristilliset tappoivat toisiaan Pohjois-Irlannissa vuosina 1968-1998? Miksi protestantit (IRA) ja katolliset taistelivat verissä päin?

Kumpi onnparempaa kristillisyyttä protestanttisuus vai katolilaisuus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu