Mies ei ainakaan kunnioita vanhempiaan. Hyökkää mm. vanhuksen eli Päivi Räsäsen kimppuun armottomasti. Miten nämä nuoret miehet on oikein kasvatettu.
Mikä mies tämä Tuure Borelius on?
Anonyymi
151
2517
Vastaukset
- Anonyymi
Mielenkiintoista. Missä ja koska tuo väitetty "armoton hyökkäys" Räsäsen "kimppuun" on tehty? Ettei nyt vain tullut pikkaisen liioiteltua? Räsäsen, kuten kenen tahansa, mielipiteitä saa kritisoida. Ei uskonto anna minkäänlaista vapautusta kritiikistä, oli uskovisen ikä mikä tahansa.
- Anonyymi
Mielipiteiden arvostelu on taitolaji.Pelkkä huutaminen ja ivaaminen ei ole sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiteiden arvostelu on taitolaji.Pelkkä huutaminen ja ivaaminen ei ole sitä.
Sekään ei ole rikos, ettei kenties sinun ja muiden lahkolaisten mielestä kritisoi "oikein".
- Anonyymi
No eikös näiden homottajien mielipiteitä saa sitten arvostella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikös näiden homottajien mielipiteitä saa sitten arvostella?
En tiedä mitä tuollainen "homotus" on, joten en tiedä osaanko vastata. Uskoisin kuitenkin että saa, kunhan sen tekee lakien ja pykäliensä sallimalla tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä tuollainen "homotus" on, joten en tiedä osaanko vastata. Uskoisin kuitenkin että saa, kunhan sen tekee lakien ja pykäliensä sallimalla tavalla.
No niin et vastannut kysymykseen vaan aloit kiemurtelemaan. Teidän mielestä toisten mielipiteet ovat sallitumpia kuin toisten. Räsänen ei ole rikkonut mitään lakia. Suomessa taataan uskonnon rauha ja jos Räsänen puhuu uskonsa perusteena olevan Raamatun mukaan, siinä ei ole kenelläkään nokan koputtamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin et vastannut kysymykseen vaan aloit kiemurtelemaan. Teidän mielestä toisten mielipiteet ovat sallitumpia kuin toisten. Räsänen ei ole rikkonut mitään lakia. Suomessa taataan uskonnon rauha ja jos Räsänen puhuu uskonsa perusteena olevan Raamatun mukaan, siinä ei ole kenelläkään nokan koputtamista.
No mutta silloinhan muslimikin saa tehdä samoin eikä kenelläkään saa olla siihen nokan koputtamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin et vastannut kysymykseen vaan aloit kiemurtelemaan. Teidän mielestä toisten mielipiteet ovat sallitumpia kuin toisten. Räsänen ei ole rikkonut mitään lakia. Suomessa taataan uskonnon rauha ja jos Räsänen puhuu uskonsa perusteena olevan Raamatun mukaan, siinä ei ole kenelläkään nokan koputtamista.
Kenen "teidän"? Mielipiteen sallittavuus on joskus melko riippuvainen sekä mielipiteestä, sen omaajan asemasta ja tilanteesta jossa sen julkituo. En minä eikä kukaan muukaan ole kieltämässä Räsäsn mielipiteitä. Mutta Räsäsenkin pitäisi muistaa että sananvapauden mukana tulee aina myös vastuu sanomisistaan. Ja tässä maassa se vastuu määritellään laissa, ei pohjoisarfrikkalaisperäisten kansantarukokoelmien mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta silloinhan muslimikin saa tehdä samoin eikä kenelläkään saa olla siihen nokan koputtamista?
No niinhän ne tekeekin. Lapsiavioliittoja, tyttöjen silpomisia, vääräuskoisten raiskailua, rituaaliteurastelua ja kaikki vihervasemmiston tuella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen "teidän"? Mielipiteen sallittavuus on joskus melko riippuvainen sekä mielipiteestä, sen omaajan asemasta ja tilanteesta jossa sen julkituo. En minä eikä kukaan muukaan ole kieltämässä Räsäsn mielipiteitä. Mutta Räsäsenkin pitäisi muistaa että sananvapauden mukana tulee aina myös vastuu sanomisistaan. Ja tässä maassa se vastuu määritellään laissa, ei pohjoisarfrikkalaisperäisten kansantarukokoelmien mukaan.
Niin, ette ole kieltämässä mutta olette porukalla tuomitsemassa ja pilkkaamassa. Jos saisitte päättää, niin varmaan kieltäisittekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin et vastannut kysymykseen vaan aloit kiemurtelemaan. Teidän mielestä toisten mielipiteet ovat sallitumpia kuin toisten. Räsänen ei ole rikkonut mitään lakia. Suomessa taataan uskonnon rauha ja jos Räsänen puhuu uskonsa perusteena olevan Raamatun mukaan, siinä ei ole kenelläkään nokan koputtamista.
Vastasinhan. Ihan selkeästi. Etkö osaa lukea? "Uskoisin kuitenkin että saa, kunhan sen tekee lakien ja pykäliensä sallimalla tavalla."
Onko tuossa jotain epäselvää? Enkä edelleenkään tiedä mitä tuo "homotus" on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ette ole kieltämässä mutta olette porukalla tuomitsemassa ja pilkkaamassa. Jos saisitte päättää, niin varmaan kieltäisittekin.
Missä olen pilkannut sinua ja miten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niinhän ne tekeekin. Lapsiavioliittoja, tyttöjen silpomisia, vääräuskoisten raiskailua, rituaaliteurastelua ja kaikki vihervasemmiston tuella.
Väitätkö oikeasti että tuollainen on Suomessa laillista?
- Anonyymi
Tarkoitin tietysti sanallista hyökkäystä ei kukaan mistään fyysisestä hyökkäyksestä ole puhunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekään ei ole rikos, ettei kenties sinun ja muiden lahkolaisten mielestä kritisoi "oikein".
Mistäs sinä tuosta lahkolaisen löysit, kannattaa käydä näkötestissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekään ei ole rikos, ettei kenties sinun ja muiden lahkolaisten mielestä kritisoi "oikein".
Sekään ei ole rikos, jos sinun ja muiden homojen mielestä arvostelee homoutta väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekään ei ole rikos, ettei kenties sinun ja muiden lahkolaisten mielestä kritisoi "oikein".
Siis sehän meni niin, että Tuuren mielestä Räsänen "ei kritisoinut oikein". Olen Tuuresta tykännyt, mutta nyt meni maku. Kotiin kasvamaan ja oppimaan asiallisuutta, maltillisuutta yms., ja sitten vasta uudelleen julkiseen keskusteluun!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekään ei ole rikos, jos sinun ja muiden homojen mielestä arvostelee homoutta väärin.
Miksi homoutta pitäisi arvostella?
- Anonyymi
Hetkinen. Eikö tätä Tuure Boreliusta saa kritisoida?
Mitään ei ole liioiteltu, on luettu lehtien palstoilta Tuuren hyökkäävät sanat Päivi Räsästä kohtaan. Mitä hänenkin päässä liikkuu? Tässäkö on malli nykyajan nuorisosta?
Luuleeko hän olevansa joku "parempi julkkis"? Ei todellakaan ole, lehti tai tv aseman vaihto heti kun turhuuksien ihminen tulee ruutuun.
Päivillä on täysi oikeus sanoa mielipiteensä ja antaa neuvoja näille itseään täynnä oleville tekojulkkiksille. - Anonyymi
No niinhän Räsänenkin haluaa tulkita lakeja raamattu edellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä tuollainen "homotus" on, joten en tiedä osaanko vastata. Uskoisin kuitenkin että saa, kunhan sen tekee lakien ja pykäliensä sallimalla tavalla.
Erilaisten uusmarxilaisuudesta kumpuavien aatteiden levittämistä, esim. intersektionaalinen feminismi. Ko. aatteiden historiallinen tarkoitus on ollut tuhota perinteinen länsimainen kulttuuri ja korvata se uudella "aatteeseen sopivalla kulttuurilla".
Seuraavaksi joku uusmarxilainen pösilö, joka ei tunne edes länsimaisen aatehistorian alkeita, alkaa tietysti ulista, ettei asia olisi noin ja toistelee idoleiltaan opettelemia fraaseja kuin koulutettu papukaija ilman älykkyysosamäärää.
Tutustukaa hyvät ihmiset länsimaiseen aatehistoriaan, niin opitte edes sen, minkälaiset tavoitteet kannattamallanne aatteella oikeasti pidemmällä aikavälillä on. Samalla voitte oppia, mistä oikeastaan tunnistaa liberaalin demokratian:
vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen "teidän"? Mielipiteen sallittavuus on joskus melko riippuvainen sekä mielipiteestä, sen omaajan asemasta ja tilanteesta jossa sen julkituo. En minä eikä kukaan muukaan ole kieltämässä Räsäsn mielipiteitä. Mutta Räsäsenkin pitäisi muistaa että sananvapauden mukana tulee aina myös vastuu sanomisistaan. Ja tässä maassa se vastuu määritellään laissa, ei pohjoisarfrikkalaisperäisten kansantarukokoelmien mukaan.
Miksi höpötät pohjoisafrikkalaisperäisestä kansantarustosta?
Voiko korvata suomalaistarustolla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta silloinhan muslimikin saa tehdä samoin eikä kenelläkään saa olla siihen nokan koputtamista?
Tässä keississä on nokkaa koputettu Raamatusta spekulatiivisesti, tai tulkinnallisella tavalla, joka ei oikeasti uhkaa eikä tuomitse, tai oikeasti estä ketään tekemästä mitään. Vai voiko edes kuvitella Räsäsen tekemässä pahaa, heittämässä homoja katolta tai muuten vainoamassa? Mielipide. Jos joku muu yksityishenkilönä sanoisi ettei kirkon pitäisi osallistua johonkin, se ei herättäisi yhtään mitään reaktiota. Se toinen porukka tuomitsee ja tekee Suomen lain vastaisesti, tai tekisi jos saisi, paitsi ehkä salaa. Siinä se ero. Siihen pitää kyllä puuttua vaan kun ei kukaan uskalla tai ei tajua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niinhän ne tekeekin. Lapsiavioliittoja, tyttöjen silpomisia, vääräuskoisten raiskailua, rituaaliteurastelua ja kaikki vihervasemmiston tuella.
On häpeä Suomen maineelle että sisäministerin voisi tulkita kannattavan islamia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö oikeasti että tuollainen on Suomessa laillista?
Ei olisi laillista mutta kantautuu tietoja että tehdään tai sitten teetetään rajojen ulkopuolella. Usko määrää totaalisemmin, kuin ikinä Raamattu eikä ne homot ja muut poikkeavat ole tietävinään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niinhän Räsänenkin haluaa tulkita lakeja raamattu edellä.
Voisi sanoa että koska yhteiskunnallamme on ollut vuosisatoja kristillinen perusta, niin laitkin ovat melko linjassa UT:n ihmisystävällisyyden kanssa käsityksessään oikeudenmukaisuudessa. Muoto periytyy enimmäkseen antiikista. Siihen sisältyy sananvapaus. Mitä lakia Räsänen on rikkonut? Islamin sharia on sekalainen kimppu epädemokraattisia imaamien päähänpinttymiä jotka eivät edes ole kaikkien tiedettävissä. Näiden vertaaminen samanarvoisiksi on tyhjää käsitteiden kalistelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hetkinen. Eikö tätä Tuure Boreliusta saa kritisoida?
Mitään ei ole liioiteltu, on luettu lehtien palstoilta Tuuren hyökkäävät sanat Päivi Räsästä kohtaan. Mitä hänenkin päässä liikkuu? Tässäkö on malli nykyajan nuorisosta?
Luuleeko hän olevansa joku "parempi julkkis"? Ei todellakaan ole, lehti tai tv aseman vaihto heti kun turhuuksien ihminen tulee ruutuun.
Päivillä on täysi oikeus sanoa mielipiteensä ja antaa neuvoja näille itseään täynnä oleville tekojulkkiksille.Olen samaa mieltä. Päivi Räsänen saa mielestäni lausua oman mielipiteensä tästä sateenkaarihömpötyksestä.
Onko tuossa mitää mieltä, että kaikki lipputangotkin on sateenkaarilippuja täynnä,
En ole koskaan ynmmärtänyt tuota ylimainostettua homoutta ja lesboutta.
Pitääkö tuosta noin hirveästi pitää meteliä,
He voivat sopeutua yhteiskuntaan niinkuin normaalit ihmiset yleensä. He voivat elää perheinä niinkuin katsovat parhaiksi, mutta ilman hirveää mainosbuumia.
Tuolla remuamisella he saavat ihmiset ajattelemaa asiasta negatiivisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen "teidän"? Mielipiteen sallittavuus on joskus melko riippuvainen sekä mielipiteestä, sen omaajan asemasta ja tilanteesta jossa sen julkituo. En minä eikä kukaan muukaan ole kieltämässä Räsäsn mielipiteitä. Mutta Räsäsenkin pitäisi muistaa että sananvapauden mukana tulee aina myös vastuu sanomisistaan. Ja tässä maassa se vastuu määritellään laissa, ei pohjoisarfrikkalaisperäisten kansantarukokoelmien mukaan.
On se aika noloa, kun et edes tiedä, mitä tulet rupattamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekään ei ole rikos, jos sinun ja muiden homojen mielestä arvostelee homoutta väärin.
Ainoa väärin arvostelu on se, jos kehuu ja ylistää moista irstautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sehän meni niin, että Tuuren mielestä Räsänen "ei kritisoinut oikein". Olen Tuuresta tykännyt, mutta nyt meni maku. Kotiin kasvamaan ja oppimaan asiallisuutta, maltillisuutta yms., ja sitten vasta uudelleen julkiseen keskusteluun!
Eihän ne narsistit kykene sellaisten oppimiseen, kun niiltähän menee maine.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi homoutta pitäisi arvostella?
Miksi homoutta pitäisi arvostaa? Sehän on luonnonvastainen ilmiö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä tuollainen "homotus" on, joten en tiedä osaanko vastata. Uskoisin kuitenkin että saa, kunhan sen tekee lakien ja pykäliensä sallimalla tavalla.
Homotus on mm.sitä,että julkaistaan jossain naistenlehdessä juttu jostakin sateenkaariparista,joitten elämä on hyvin auvoista pikkuongelmineen. Vietetään kynttiläiltoja ja siemaistaan laadukasta viiniä
- Anonyymi
RÖYHKEYS on hänen ja kaltaistensa kunnia ja herra.
- Anonyymi
Kun yhteiskunta on hyvissä ajoissa pöhöttynyt, se luo heikkoja miehiä. Heikot miehet luovat huonoja aikoja.
- Anonyymi
Heh. Jos te olisitte vallassa, ette olisi yhtään muslimeja kummempia. Sitä paitsi, Suomessa on ollut islamilaisia yhdyskuntia jo toista sataa vuotta, montakos homoa ovat täällä heitelleet katoilta?
- Anonyymi
Miten arvioisit machomiesten aikaansaannoksia? Mutta onhan meissä kaikenlaisia ympäristökemikaaleja ja hormonihäiritsijöitä.
- Anonyymi
Tuure on tervejärkinen nuori mies, joka uskaltaa sanoa rehellisesti mielipiteensä tiukkapipoiselle vähemmistöjämme halventavalle ja vähemmistöjemme ihmisoikeuksia loukkaavalle kansanedustaja-vanhuksellekin!
" Olen tavannut useita rakastavissa sateenkaariperheissä kasvaneita lapsia ja nuoria. Olen tavannut lapsia ja nuoria joiden äiti ryyppää ja isä lyö. Eikö pääasia ole se, että lapsella on turvallinen koti ja rakastavat vanhemmat, oli kyseessä minkä tahansa sukupuolen edustajia? Boelius kirjoitti.
Räsänen perusteli omaa kirjoitustaan sananvapaudella. Boelius oli eri mieltä Räsäsen tavasta käyttää oikeuttaan.
– Sananvapaus ei ole peruste hyökätä ihmisoikeuksia vastaan, eikä ihmisoikeudet ole mielipideasioita, tubettaja totesi."- Anonyymi
Räsäsenkin soisi hommaavan parempaa luettavaa kuin kamelipaimentolaisten vanhat iltanuotiolorukokoelmat. Varsinkin sosi tajuavan ettei niiden jakeita oksentelemalla voi kävellä lakien yli.
- Anonyymi
Kaikki mielipide asiat eivät ole ihmisoikeuksia.
- Anonyymi
Menisit vain pöpöttämään tuommosia vaikka lumiukolle.
- Anonyymi
Mielestäni lastensuojelun tulisi puuttua pikkulasten kuvaamiseen mm. sateenkaarihaalareissa. He voivat aikuisena haluta sanoutua irti kaikesta siitä.
- Anonyymi
Ei Tuure ole mies, vasta lapsi tai nuori. Ei taida olla täysi-ikäinenkään, leikkii vaan niin fiksua ja kovista. Vielä on pojalla paljon oppimista elämässä.
- Anonyymi
Elämä opettaa tuotakin pentua vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämä opettaa tuotakin pentua vielä.
Onko hän jonkinlainen Suomen Greetta Thunberg?
- Anonyymi
Gloria voutilaiselta kannan otto asiaan!
https://youtu.be/5BUFdEGx5uA
Gloria on fiksu nainen!- Anonyymi
Harvinaisen viisaasti kommentoitu, vaikka onkin ulkomaalaisen näköinen nuori nainen. Enkä tällä väitä että ulkomaalaiset olisivat tyhmempiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvinaisen viisaasti kommentoitu, vaikka onkin ulkomaalaisen näköinen nuori nainen. Enkä tällä väitä että ulkomaalaiset olisivat tyhmempiä.
Tietyillä ulkomaalaisryhmillähän on tuo homofobia suunnilleen yhtä yleistä kuon Suomen lahkolaispiireissäkin.
- Anonyymi
Uskonlahkolaisille kiihottajille pitääkin sanoa suoraan ja rehellisesti mielipiteensä suvaitsevaisuudeesta ja jokaiselle ihmiselle kuuluvista ihmisoikeuksista.
- Anonyymi
Mikään mies ole. Samanlainen räpätäti kuin pahimmat juoruakat.
- Anonyymi
Onhan seksuaalinen suuntuatuminen vähän sitä sun tätä. Kuka noista "miehistäkään" enää selvän ottaa?
- Anonyymi
Tuure on jokaiselle ihmiselle kuuluvien ihmisoikeuksien kunnioittaja - hienoa Tuure!
- Anonyymi
Mitä oikeuksia homoilta on evätty? Eivätkö he saa käyttää samoja yhteiskunnan palveluja kuin muutkin? Onko heiltä kielletty esim.avustuksia homouden takia? Eikö he saa käydä töissä tai opiskella samoin kuin heterotkin? Eikö he saa seurustella ja asua avoliitossa?
Kertokaa toki, mitä oikeuksia heillä ei ole, minä en keksi yhtään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä oikeuksia homoilta on evätty? Eivätkö he saa käyttää samoja yhteiskunnan palveluja kuin muutkin? Onko heiltä kielletty esim.avustuksia homouden takia? Eikö he saa käydä töissä tai opiskella samoin kuin heterotkin? Eikö he saa seurustella ja asua avoliitossa?
Kertokaa toki, mitä oikeuksia heillä ei ole, minä en keksi yhtään.Jos se teistä lahkolaisista olisi kiinni, homoilla ei olisi noita(kaan) oikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se teistä lahkolaisista olisi kiinni, homoilla ei olisi noita(kaan) oikeuksia.
Et vastannut kysymykseeni, mitä oikeuksia heillä EI ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se teistä lahkolaisista olisi kiinni, homoilla ei olisi noita(kaan) oikeuksia.
Ei se ole lahkolaisuudesta kiinni. Kuvitellaanpa vaikka transu täydessä tällingissä jossain työpaikassa. Ymmärrettävästi ei kovin suosittua vaikka itse suuntautuneisuus ei kiinnostaisikaan.
- Anonyymi
Seksuaalinen suuntautuminen on jokaisen ihmisen ikioma asia, johon ei ole nokankoputtamista edes kiihkoilevalla Räsäsellä.
- Anonyymi
Pitäisi sitten omana tietonaa, eikä jopa heiluttelisi lippuja, suuntautumisensa puolesta.
- Anonyymi
Kylläpä oli taas mainio esimerkki kristillisestä lähimmmäisenrakkaudesta tuokin kommentti.
- Anonyymi
Mitä helevettiä te sitten tungette sitä paskaa toisten ihmisten silmille, jotka ei halua katella sitä järjetöntä räähkää. Ette vitun ääliöt tajua edes käytöstavoista alkeitakaan.
Itse aiheutatte kuvotusta, ja sitten kitisette, kun teitä sorsitaan ja halveksitaan. - Anonyymi
Jos se mainostaa sitä ympäriinsä,se häiritsee.
- Anonyymi
Joka paikassa täytyy homojen tuoda esiin oma suuntauksensa. Eihän heterotkaan esittele itseään vieraille "olen nainen ja hetero, olen avioliitossa miehen kanssa. Miksi sitä pitää turuilla ja toreilla huutaa mikä on. Olisivat omissa oloissaan mitä tahansa. Ei ketään kiinnosta. Päällepäinkin noista "miehistä" kyllä näkee mitä ovat.
- Anonyymi
Homoilla on vakava taipumus alkaa huutaa ja räyhätä kun muut esittää kritiikkiä tai pohtivat asiaa eri näkökulmista.
- Anonyymi
Millon Tuure menee armeijaan?
- Anonyymi
Milloin Halla-Aho menee armeijaan?
- Anonyymi
On kiusaaja
- Anonyymi
Aloittaja on ainkain lievästi luki-häiriöinen sillä Tuure Boeliuksen sukunimi on Boelius!
- Anonyymi
Olokoon vaikka Bönttö, yks lysti.
- Anonyymi
Kyllä varmasti kunnioittaa vanhempiaan, mutta Päivi Räsänen ei kunnioita sen enempää homojen vanhempia kuin homojakaan.
Päppö R. on patavanhoillinen ja rasistinen vedoten raamattuun niinkuin 2020 voisi
sen satukirjan mukaan elää. - Anonyymi
Kysessä on muodikkaan piispan muutama vuosi tv:ssä vihkimä vuoden lapsihomo.
Hemmo esiintyy punaisissa alusvaatteissa yleisesti ihasteltavana.
Hemmoa retuutetaan ympäri Suomea "puhumassa" lapsille ja nuorille.
Vaati ja sai vapautuksen asevelvollisuudesta "ominaisuuksiensa" perusteella.
Lgbtq-uskonnon ikoni. - Anonyymi
Varmaan nykyisin uransa huipulla. Ei sitä kauan enää kukaan jaksa.
- Anonyymi
Eikös se ole joku Pelle
- Anonyymi
Tuure on seuraava presidentti. Tai sitten seuraava Rony Black. Valkoisuus kun on rasismia!
- Anonyymi
Just noin. Ei ole Impivaarakaan sen jälkeen kuten ennen.
- Anonyymi
Keskenkasvuinen kakara. Vasta kolmekymppisenä aivot alkavat surkastua. Mutta poikkeus vahvistaa säännön.
- Anonyymi
Tässä tapauksessa ovat vielä kehitysvaiheessa.
- Anonyymi
Pääministerin kanssa jotain yhteistä. Jospa ne kunnioittaa toisiaan sitten.
- Anonyymi
Tuota ei voi mieheksi sanoa, ei millään mittarilla!
- Anonyymi
Sukupuolinen suuntautuminen on valinta, sukupuoli ei.
- Anonyymi
Just päinvastoin, sukupuolen voi leikkauksella vaihtaa, mutta miten sinä muutat aivotoimintaa.
- Anonyymi
Kyllä se onniin komiaa itsenäiselle Suomelle kun Marinin linnassa liehuu monivärinen lippu.
- Anonyymi
Eipähän ole tässäkään maassa enää puolustettavaa.
- Anonyymi
Sääli julkkis miespuolinen johanna tukiainen joka ei pärjää armeijassa eikä töissä. Tubettaminen ei ole mikään oikea ammatti.
- Anonyymi
Ei olisi muuten päässyt median uutisiin!
Hyvin on Suomessa sateenkaariväen asiat, verrattuna kaikkihin muihin maailman valtioihin. Suomessa on vain yksi piikki lihassa; Päivi Räsäsen mielipiteet. Kristillinen, pitkäaikainen, kokenut poliitikko/ex-ministeri/kansanedustaja Päivi Räsänen, jonka uskonnon vapautta, mielipiteen-, sananvapautta, ihmisoikeuksia ei voi kunnioittaa, mutta vaatia niitä itselle kyllä kaikilta muilta voi.
Oikein rehellisesti sanottuna, millähän järjenjuoksulla toimittajat kehtaa julkaista "räkänokan" puheitakin saadakseen mustamaalata Räsästä? sateenkaariväen asiaa tämä ei kyllä edistänyt.
Tämän tasoistako sateenkaariväki on? Ei voi kun suurta myötähäpeää tuntea.- Anonyymi
Joo, myötähäpeä on rasittavaa huutoa.
- Anonyymi
Tuuren koulutus on pelkkä peruskoulu, olisikohan syytä hankkia jokin ammatillinen koulutuskin.
- Anonyymi
On kuitenkin peruskoulun käynyt, minä luulin ettei sitäkään. :D
- Anonyymi
Eihän homo tarvitse mitään koulutusta. Riittää kun on homo ja saa sillä varjolla kiintiöhomon paikan mainoksissa, tv/radio-ohjelmissa, räppi"artisteina", sirkuksessa, elokuvissa jne. Homon elämä on yhtä juhlaa. Siksi moni heterokin harkitsee homoksi ryhtymistä, ainakin jos koulut ovat jääneet vähiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän homo tarvitse mitään koulutusta. Riittää kun on homo ja saa sillä varjolla kiintiöhomon paikan mainoksissa, tv/radio-ohjelmissa, räppi"artisteina", sirkuksessa, elokuvissa jne. Homon elämä on yhtä juhlaa. Siksi moni heterokin harkitsee homoksi ryhtymistä, ainakin jos koulut ovat jääneet vähiin.
Kun saa tarpeeksi rahaa,voi esittää homoa melkein kuka vain. Nuorisoa johdetaan harhaan.
- Anonyymi
Oli joskus hahmona homoille joskus yhdeksänkymmentäluvulla loku isonenäinen "Arokanto" Tai jostain tollaista nimeä. . Pitäis tsekata Wigibeestä. Se iso nenäinen tyyppi. Hetken oli julkiisuudessa.. .muistaako siitä kukaan mitään .
- Anonyymi
Kuka noita homoja alkaa muistelemaan? Koskela Suomesta ja syö kettinkiä ei unohdu milloinkaan.
- Anonyymi
Jonku aikuisen pitäisi sanoa tälle nappulalle, että jotain rajaa ja käskeä kotiin kasvamaan.
Ja turha vetää mitään homoennakkoluuloja, kysymys on ihmisyydestä ja hyvistä tavoista.
Vilkaisin eilen kun länkytti yhtä ja samaa, muka lauloi. - Anonyymi
Turhia julkkiksia maa täynnä ja somen avulla näistä tulee mielipidevaikuttajia.
- Anonyymi
Isänmaan puolustus on hyvin pitkälle hävitty jos se alaltaan rakentamaa Mutta tuurejen varaan. Muttapa mistäpä tuuret arvaisivat sen että isänmaataan pitäisi joskus joutua puolustamaan kun kaikki ei sovi aatteisiin.
- Anonyymi
No mä korjaan. Mullahan on aikaa. Isänmaan puolustus on hyvin pitkälle hävitty jos se rakentuu tuollaisiin tuureihin. Tai oikeestaan en mä viitti enään teidän isänmaattomien kanssa enää leikkiä.
- Anonyymi
Julkinen politikointi tekee poliitikon arvostelusta sallittua. Siinä ei katsota ikää eikä sukupuolta. Räsänen teki valintansa jo aikaa sitten ja saa nyt lunta tupaan.
- Anonyymi
Poika on näitä Ylen kiintiö-farmihomoja, jotka tarvitaan turvisten kanssa iltaohjelmien mausteeksi.
- Anonyymi
Jos tuo Tuure-homo on jossain ylen ohjelmassa, niin kanava vaihtuu äkisti ylenannon välttämiseksi! Sama koskee myös joitain muita täysin turhia kiintiöhomoja.
Ihminen voi kyllä mainiosti olla homokin, mutta jos kaikki mahdollinen kompetenssi pyörii vain tuon luonnonoikutuksen ympärillä, niin ei kiitos, sellainen suvaitsevainen en ole!
- Anonyymi
Vai että mikä mies tämä...
MIES - HEH, HEH, HEH, vai että mies - heh, heh, heh, heh, heh......- Anonyymi
Juu, jos pudotettais metsään, niin tuskinpa siellä selviäis, kun ei osais edes nuotiota sytyttää, vaikka olis tulitikut mukana ja ruokaa pakissa, niin ei saisi sitä lämmitettyä nuotiolla.
- Anonyymi
Num mitä miehiä poliisit ovat kun tutkivat esim, Päivin facepook-kirjoituksia innolla? Sillävälin kaikki suuremmat rikolliset saavat ajatella seuraavaa rikostaan rauhassa kun kaikki aika menee päiväkirjatyttöjen kanssa keskusteluun.
"Parempi, turvallismpi päivä Päivitellessä kun peitetyö Odineissa"
Sanoo poliisin ohjekin. Päiviä haastatellessa voi korkeintaan saada paperiviillon sormeensa ja komissaario 2090000000 viikon sairasloman :D - Anonyymi
Ei se mikään mies ole, pelkkä puikelo.
- Anonyymi
"Ei uskonto anna minkäänlaista vapautusta kritiikistä, oli uskovisen ikä mikä tahansa"
Tottakai uskontoja saa kritisoida ja pitääkin, mutta uskonvapaus kuitenkin sallii myös oman uskontonsa periaatteiden kertomisen muille ja Räsänen näin tekeekin.
Suvaitsematon homopoika ei vaan kestä tätä ja rupesi pilkkaajaksi.
Kumma kyllä homoja suvaitaan, mutta ovat itse hyvin suvaitsemattomia. - Anonyymi
Ihmisten mielipiteistä viis, Luojalla Jumalalla on asiasta (sukupuolista ja sukupuolien kanssakäymisistä) mielipide.
Ihmisillä on paljon muitakin epätäydellisiä "taipumuksia", pitäisi tehdä parannus, mutta ei ole pakko, tietenkään. Oma valinta.- Anonyymi
Ja lisäksi, sateenkaari homojen symbolina on puhtaasti Jumalan pilkkaa.
"Kaareni minä pistän pilviin, merkiksi..." näin Raamatussa. Sitä ennen oli ihmiset käyttäytyneet siten (tarkastakaa itse miten) , että Luoja oli tullut murheelliseksi ja päättänyt hävittää maan (ihmiset) vedenpaisumuksella.
Kaari pilvissä on liiton merkki, ettei maata enää koskaan vedenpaisumuksella hävitetä.
Raamatussa puhutaan irstailusta ja luonnottomista tavoista, mitä ne niinkuin tarkoittaa? Miten vääntelisi selvän asian "rakkauden irstailuksi"?
Ja jokainen valitsee vapaasta tahdosta, miten toimii, tietenkin, mutta Raamattu opastaa niinkuin opastaa, yksiselitteisesti, kaikki ei ole ollenkaan tulkittavissa muuksi. Valitettavasti. Se tietenkin saa ihmiset kiukkuiseksi, totuus sattuu.
Päivi Räsänen, rehellinen ihminen, arvostan!
- Anonyymi
Mikä mies... hompottajahan tuo on... hyppelis pyppelis pippelis
- Anonyymi
Huomaahan sen jo hompottajalle ominaisesta käytöksestä.
- Anonyymi
Raamatussa ei lue: Vihaa lähimmäisiä kuin Päivi Räsänen.
- Anonyymi
Kiiltokuvahomo! Vetoaa homomiehiin, lesbonaisiin, muuhun sekalaiseen prideväkeen, wokettajiin ja vanhoihin mummoihin!
Tällaiset turhimukset näyttävät olevan kova juttu rappeutuvassa Suomessa. - Anonyymi
Ei mikään mies se ole.
- Anonyymi
Homous on nykyään sellainen suuntaus, että sen edessä kaikkien tulee olla kyykyssä.
- Anonyymi
Häntä ei tarvitse kuin vilkaista, kun tunnistaa hänessä vaikuttavat tietyt nk. henkivallat.
Henkilökohtainen mielipiteeni: hengeltään todellinen iljetys. Kuinka joku voisi edes tikulla koskettaa häntä? Itse en sanoisi tuolle kädestäkään päivää. Pysyisin etäällä. - Anonyymi
Setan ja Priden päämäärä:
https://www.partisaani.com/news/enemies/2021/12/16/aarivasemmiston-joulukalenteri-paivakotien-pride-lobbaaja-cosmo-fihlman/
Tätä kaikkea on taustalta vahvasti tukenut mm. presidentti Tarja Halonen (sos.dem), Setan ent. puheenjohtaja.- Anonyymi
HYH!
- Anonyymi
"Mukana juhlimassa olivat muun muassa hänen aviomiehensä Markus Räikkönen, tubettaja Tuure Boelius, missi-somevaikuttaja Sabina Särkkä ja valokuvaaja-bloggari Janita Autio."
Tuure Borelius on Marin-akan kaljottelukavari. - Anonyymi
Mies??
- Anonyymi
Onko se punkkien levittämä bakteeri.
- Anonyymi
Räiskä on "hakannut" Tuurea Raamatulla ilman syytä.
- Anonyymi
Borelius, sen on tuputta, juo ja varmaan huumeita syö. Kuuluu Sanna Marinin lähipiiriin, bilettäjiä.
- Anonyymi
Huvittavia nämä uskovaisten arvostelijat kun samaan aikaan itse uskovat kymmeniin sukupuoliin, vaikka todistettavasti on vain 2 sukupuolta.
- Anonyymi
Tuo borrelius on sitten ärsyttävä onneksi ei naamaa juurikaan näy missään. Käytös on iljettävää tyoda sairauttaan esille kuin jotain ilosanomaa. Olkoon rauhassa ja poissaa silimstä. .
Ketjusta on poistettu 52 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1764967Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184346Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993087Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2482910Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432852- 522491
- 271919
- 341723
- 211711
- 631677