Tänään historiassa: Panssarilaiva Ilmarinen upposi 13.09.1941
Anonyymi
786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
NIISTÄ KAHDESTA KALLIISTA PANSSARILAIVASTA EI OLLUT MITÄÄN HYÖTYÄ SODAN KANNALTA ! SAATIIN VAIN AMIRAALEILLE HILLOTOLPAT.
JA NYT TOISTETAAN SAMA TYPERYYS, HINTA 1400 000 000 € , HEH, MITÄÄN EI OLE OPITTU ?
Toimihan ne Turun ilmatorjuntalauttoina.
Ampuivat esim. Talvisodassa Turussa useita venäläisiä pommikoneita alas. Komukat ovat vieläkin raivona!
” JA NYT TOISTETAAN SAMA TYPERYYS,”
Toivottavasti Venäjä ei toista Suomen virhettä vaan perustaa laivastonsa ILMAN laivoja!
Aika huvittavaa sakkia nää Venäjän Tiltut!
Hehehe koulupudokas puolustelee virheinvestointeja, mitään ei tyhmyri ole oppinut; )
EHKÄ tunnetuimpana Suomen Puolustusvoimien virheinvestointina on pidetty laivaston panssarilaivoja. Väinämöinen ja Ilmarinen valmistuivat suuren kansallisen yksimielisyyden ja innostuksen vallitessa 1930-luvulla.
Panssarilaivojen rakentamisessa oli kysymys paitsi aseesta myös vasta itsenäistyneen kansakunnan identiteetin rakentamisesta. Nuori kansakunta tarvitsi puolustustahdon symboleja ja sellaiseksi suurvaltojenkin suosimat panssarilaivat sopivat. Eduskunta hyväksyi 1927 laivastolain, siis aikansa erillisrahoituksen, jonka nojalla Suomi ryhtyi rakentamaan panssarilaivoja ja sukellusveneitä.
Laivasto-ohjelma nieli 1930-luvulla lähes puolet puolustusmäärärahoista. Talvi- ja jatkosodassa niiden rooli jäi vähäiseksi. Ilmarinen menetettiin harhautusoperaatiossa, kun se ajoi miinaan syyskesällä 1941
Panssarilaivat olivat iso ja kallis investointi. Sota kuitenkin meni toisella tapaa kuin panssarilaivat oli suunniteltu.
NL ei yrittänyt valloittaa Ahvenanmaata eikä muutenkaan yrittänyt isompia maihinnousuja. Talvisodassa merisotaa kesti muutaman viikon kunnes meri jäätyi. Jatkosodassa Punalaivasto vetäytyi Kronstadtin suojaan.
” Panssarilaivat olivat iso ja kallis investointi. Sota kuitenkin meni toisella tapaa kuin panssarilaivat oli suunniteltu.”
Juuri näin! Jos sodan kulku olisi ollut toisenlainen niin samainen stallari kiljuisi urku auki, että miksei varustauduttu?
”NL ei yrittänyt valloittaa Ahvenanmaata eikä muutenkaan yrittänyt isompia maihinnousuja. Talvisodassa merisotaa kesti muutaman viikon kunnes meri jäätyi. Jatkosodassa Punalaivasto vetäytyi Kronstadtin suojaan.”
Niinpä! Oli Suomen laivaston suoranaista tyhmyyttä, ettei -40 C pakkasessa merellä purjehdittu Talvisodassa. Jos kaksi uutta fregattia on peräti 100 m pitkiä niin ei ne silti uppoumaltaan ole rinnastettavissa panssarilaivoihin!
Suomella ei ole samaa onnea kuin persaukisella itänaapurilla, jolle Suomi rakentaa vedenpuhdistamon samalla kun köyhä surkimus itse rakentaa 200-metrisiä ydinsukellusveneitä! Kas silloin ei olka köyhiä tai kipeitä vaan Ilon ja onnen kyynel kiiltää Tiltun silmänurkassa:-D
Vaikea uskoa että kukaan aikalainen kuvitteli ennakkoon tilannetta että NL joutuisi Itämerellä vetäytymään koloonsa. Punalaivastolla oli enemmän sukellusveneitä (52) kuin Suomella oli aluksia.