https://www.is.fi/autot/art-2000006634388.html
No jo on? Liitot työntekijöiden kimpussa?
No jo on? Liitot työntekijöiden kimpussa?
Ammattiliitot haluaa parkkiveron?
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hypätkäähän kyytiin! Meillä taitaa olla sama matka?
Puheista päätellen SAK:n päämajassa pössytellään ruohoa ja syödään sieniä.
Nille aivan sama kun kela maksaa tapaloisten asumistuet yhtiöille veroista.
Niin, eihän noita ay-änkyröitä rividuunarin asia juuri kiinnosta, oma napa sitäkin enemmän.
noh, sanotaanko tähän totuus: Työnantajat eivät varmuudella maksa SAK:n jäsenten parkkipaikkoja. Joten asiasta vinkuvat eivät ole kyseisen keskusjärjestön alaisen liiton jäseniä, tuskin jäseniä missään liitossa.
Pankkipakko kuin Parkkisakko 451 euroa.
Toivottavasti vain niille, jotka ajaa työsuhdeautoilla ja on nimetty pysäköintiruutu ovenvieressä.
Työsuhdeautoilla on jo verotusarvo. Parkkiedun verotus koskee heitä, joilla on sellainen.
Kyllähän työsuhde-etuja on ollut tapana verottaa. Auton käytön edistäminen ei ole edes ilmastotavoitteiden mukaista. Miksi kukaan muuten tunkee edes kaupunkien keskustoihin autolla töihin? Kaupungeissa on toimiva joukkoliikenne, ja fillarillakin pääsee.
Kuka haluaa mennä kuselle haisevaan bussiin/raitiovaunuun. Polkupyörät on tarkoitettu lähinnä lapsille.
Jos ei ole halua on kaivettava kuvetta. Ei siinä sen kummempaa.
Hmm...ei taida ihan täysillä käydä nuo liittojen edustajat!
Ei tuollaista parkkietua ole kuin korkeasti palkatuilla valkokaulustyöntekijöillä. Sen vuoksihan Akavakin sen verottamista kiivaasti vastustaa.
Muille veroja ja itse siat ovat osin verovapaita.
Hyvinhän tuo on perusteltu. Vähemmän ruuhkia, vähemmän saastuttamista.
Ja sitäpaitsi, osa työntekijöistä joutuu maksamaan työnantajalle autopaikasta, vaikka käyttää omaa autoa päivittäin työtehtävissään.
Pitäisi muuttaa paikoitus kaikille maksulliseksi ja niille verovähennys, jotka tarvitsevat autoa työssään.
No eipä kyllä kuullosta kovin hyviltä perusteluilta. Eivät taida liittojen edustajat elää samassa maailmassa normaalien ihmisten kanssa.
Suomessa ei ole oikeasti ruuhkia edes Helsingissä. Ainoa syy parkkipaikkaongelmiinkin löytyy vihreiden ajamasta idioottimaisesta politiikasta jolla pyritään vähentämään pysäköintipaikat nollaan. Tuo näyttää onneksi kääntyvän heitä itseään vastaan koska Helsingin keskustassa ei nykyään näy mitään muuta kuin tyhjiä ratikoita ja busseja. Sinne ei halua kukaan mennä ellei ole aivan pakko.
Kaikki tarvittavat palvelut saa helpommin kauppakeskuksista joihin voi ajella omalla autolla ilman ongelmaa pysäköinnistä.
Mutta eivät kaikki työpaikat ole kauppakeskuksissa.
Työnantajamaksut porrastettava työpaikan postinumeroalueen asukastiheyden mukaan. Mitä tiheämpi alue, niin sitä kalliimpaa on työn teettäminen alueella. Se motivoisi työantajia siirtämään työpaikat harvemmin asutuille alueille, joka taas vähentäisi ruuhkia ja niistä aiheutuvia taloudellisia menetyksiä.
Duunariliitot vaativat, akava ei.
Mielestäni tässä pitäisi käyttää tervettä harkintaa.
Jos työnantaja on antanut työsuhde-etuna nimikoidun parkkiruudun toimitalon ulko-oven lähituntumasta. Ruudun, jota muut eivät saa käyttää. Niin sitten voidaan harkita tuolle verotusarvoa.
Jos tehtaan naapurina on muutaman sadan paikan kenttä johon oman auton saa parkkeerata jos mahtuu, niin silloin kyseessä ei ole samassa määrin verotettava etu.
Tervettä harkintaa: vihervassusilakat pois hallituksesta!