Suomi ja Ruotsi tiivistävät sotilaallista yhteistyötään isäntämaasopimuksella
Ruotsin puolustusministeri korostaa sotilaallisen yhteistyön merkitystä erityisesti Suomen kanssa.
9.8. 2:00
RUOTSALAINEN Dagens Nyheter -lehti julkaisi heinäkuun lopulla puolustusministeri Peter Hultqvistin debattikirjoituksen, jossa hän käsitteli laajasti Ruotsin puolustuspolitiikkaa. Hultqvist nosti kirjoituksessaan näkyvälle sijalle Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyön syventämisen.
Hultqvist muistutti, että Ruotsi on mukana monissa puolustusyhteistyöjärjestelyissä, mutta että Suomen kanssa yhteistyö on viety kaikkein pisimmälle. Se sisältää jopa operatiivista suunnittelua sodan ajan yhteistoiminnasta.
Suomi ja Ruotsi neuvottelevat parhaillaan kahdenvälisestä isäntämaasopimuksesta. Maiden puolustusministerit ovat kertoneet aiemmin julkisuuteen, että se mahdollistaisi yhteisten operaatioiden toteuttamisen Suomessa ja Ruotsissa.
Hultqvistin mukaan kahdenvälinen isäntämaasopimus edellyttää uutta lainsäädäntöä, joka on valmisteilla. Tarkoitus on helpottaa kriisitilanteessa avun vastaanottoa ja lähettämistä. Tämä edellyttää, että suomalaiset pystyvät toimimaan jouhevasti Ruotsissa ja ruotsalaiset Suomessa. Kyse on joukoille paikallisesti annettavasta sotilas- ja siviilituesta, jota on suunniteltava etukäteen.
Toivottavasti Suomen ja Ruotsin kaavailemasta sopimuksesta osataan kertoa riittävän avoimesti ja selkokielellä. Suomessa isäntämaatukisopimus-sanalla on huono kaiku. Se johtuu Suomen sotilasliitto Naton kanssa syksyllä 2014 allekirjoittamasta isäntämaatukea koskevasta yhteisymmärryspöytäkirjasta. Sitä koskeva viestintä epäonnistui ja asiasta tuli turhan päiten sisäpoliittinen pelinappula.
Naton kanssa tehty sopimus on kehikko, jonka avulla helpotetaan mahdollisen sotilaallisen avun saantia ja autetaan ulkomaisten joukkojen toimintaa Suomessa järjestettävissä kansainvälisissä sotaharjoituksissa.
Ulkomaisten joukkojen tulo vieraaseen maahan aiheuttaa lukemattomia käytännön järjestelyjä, joista pitää sopia. Ihan alkaen vaikka siitä, että millaisilla ajoneuvoilla saa Suomen lakien mukaan yleisillä teillä liikkua vai pitääkö esimerkiksi Suomeen tuoduille Stryker-vaunuille järjestää junakuljetukset.
Ruotsin puolustusministeri korostaa sotilaallisen yhteistyön merkitystä erityisesti Suomen kanssa.
9.8. 2:00
RUOTSALAINEN Dagens Nyheter -lehti julkaisi heinäkuun lopulla puolustusministeri Peter Hultqvistin debattikirjoituksen, jossa hän käsitteli laajasti Ruotsin puolustuspolitiikkaa. Hultqvist nosti kirjoituksessaan näkyvälle sijalle Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyön syventämisen.
Hultqvist muistutti, että Ruotsi on mukana monissa puolustusyhteistyöjärjestelyissä, mutta että Suomen kanssa yhteistyö on viety kaikkein pisimmälle. Se sisältää jopa operatiivista suunnittelua sodan ajan yhteistoiminnasta.
Suomi ja Ruotsi neuvottelevat parhaillaan kahdenvälisestä isäntämaasopimuksesta. Maiden puolustusministerit ovat kertoneet aiemmin julkisuuteen, että se mahdollistaisi yhteisten operaatioiden toteuttamisen Suomessa ja Ruotsissa.
Hultqvistin mukaan kahdenvälinen isäntämaasopimus edellyttää uutta lainsäädäntöä, joka on valmisteilla. Tarkoitus on helpottaa kriisitilanteessa avun vastaanottoa ja lähettämistä. Tämä edellyttää, että suomalaiset pystyvät toimimaan jouhevasti Ruotsissa ja ruotsalaiset Suomessa. Kyse on joukoille paikallisesti annettavasta sotilas- ja siviilituesta, jota on suunniteltava etukäteen.
Toivottavasti Suomen ja Ruotsin kaavailemasta sopimuksesta osataan kertoa riittävän avoimesti ja selkokielellä. Suomessa isäntämaatukisopimus-sanalla on huono kaiku. Se johtuu Suomen sotilasliitto Naton kanssa syksyllä 2014 allekirjoittamasta isäntämaatukea koskevasta yhteisymmärryspöytäkirjasta. Sitä koskeva viestintä epäonnistui ja asiasta tuli turhan päiten sisäpoliittinen pelinappula.
Naton kanssa tehty sopimus on kehikko, jonka avulla helpotetaan mahdollisen sotilaallisen avun saantia ja autetaan ulkomaisten joukkojen toimintaa Suomessa järjestettävissä kansainvälisissä sotaharjoituksissa.
Ulkomaisten joukkojen tulo vieraaseen maahan aiheuttaa lukemattomia käytännön järjestelyjä, joista pitää sopia. Ihan alkaen vaikka siitä, että millaisilla ajoneuvoilla saa Suomen lakien mukaan yleisillä teillä liikkua vai pitääkö esimerkiksi Suomeen tuoduille Stryker-vaunuille järjestää junakuljetukset.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Erinomaista että Suomi ja Ruotsikin tekee kahdenvälisen puolustussopimuksen
Vanha uutinen. Suomi ja Ruotsi ovat kautta aikojen tehneet niin puolustus, kuin hyökkäys yhteistyötä.
Suomella ei varaa natoiluun , ainakaan nyt !
Nato on militaari-taloudellisen kompleksin markkinointi ja painostusorganisaatio. Se tappaa, lahjoo, kiristää tehdäkseen tulosta omistajille joita ovat Saudit, USA, Britannia ja kumppanien sijoitusrahastot.
Juuri nyt Natomaa Turkki suorittaa kylmäverisesti toistakertaa armenialaisten holokaustia ja etnistä puhdistusta. Lähettääkö Brysselin Nato humanitaarisia pommikone laivueita ? Ei , Stoltenberg sanoo so so , ja kääntää kylkeä.
R...än kätyrit aivan paniikissa
USU: Ruotsi poisti avunannon esteitä Suomelle
ILKKA AHTOKIVI | 09.09.2020 | 06:29- päivitetty 09.09.2020 | 07:48
Länsinaapuri poistaa lainsäädännön esteitä puolustusyhteistyölle.
Ruotsin valtiopäivät hyväksyi tiistai-iltana yksimielisesti esityksen, joka mahdollistaa kansainvälisen avun antamisen Suomen ja Ruotsin välillä, kertoo Uutissuomalainen.
Puolustusministeri Peter Hultqvist kehui päätöstä historialliseksi. Äänet menivät 190 puolesta ja nolla vastaan.
Suomessa vastaavanlainen lainsäädäntö hyväksyttiin 2017. Silloin muun muassa säädettiin uusi laki kansainvälisen avun antamisesta ja pyytämisestä sekä muutettiin lakia Puolustusvoimista.
– Tämä on mielenkiintoinen ja tärkeä päivä. Muutos mahdollistaa avun antamisen, jos niin erikseen päätetään. Lainsäädäntöpuitteet olisivat siis valmiina niin rauhan aikana kuin kriisien ja jopa sodan aikana, puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) sanoo Uutissuomalaiselle.
Lain myötä parannetaan myös suomalaisten joukkojen operointimahdollisuuksia Ruotsissa. Muutoksia tulee esimerkiksi Ruotsin ilmailulakiin.
Suomella ja Ruotsilla on viime aikoina ollut vilkasta harjoitusyhteistyötä etenkin meri- ja ilmavoimien välillä.
erinomaista että yhteistyö kehittyy molemmissa maissa
Ruotsi nyt ei pysty puolustamaan edes omia lähiötään ulkomaalaisilta joukkioilta.
Ruotsin hölmölä paitsi avasi rajansa ajoi puolustuslaitoksen alas. Kumpaakaan virhettä ei voi korjata hetkessä, ensimmäistä ei koskaan.
Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon, yhteistyöstä huolimatta. Nato on turvallisuusriski pohjoismaille.
Pohjoismaitten yhteistyö kaikilla alueilla on suotavaa ja sotilaallisella puolella nato olisi pidettävä ulkona, se on uhka.
Tässä suhteessa politiikka on ollut kummallisen piittaamatonta ja suorastaan on halveksittu Paasikivi-Kekkosen rakentamaa pohjaa.
Ruotsin ja suomen välinen yhteistyö on ok. aivain kuin Suomen ja Sveitsinkin.
Nato ei ole.
Suomen ja Saksan välinen yhteistyö on ok. aivain kuin Suomen ja Sveitsinkin.
Nato ei ole.
Yhteistyötä tehdään normaalisti vaikkapa Ruotsin kanssa vaikka ennen sitä NATOon mennäänkin.
Puolustusvoimat käy juuri vääntöä NATO alennuksista kaikkiin tavaroihin ja tietenkin f-35 hävittäjiin.
Venäjää voitaisiin oikeastaan kiittää. NATO maksu olisi suuri mutta nyt jäädään voiton puolelle koska Venäjä naapurina on arvioitu P-Korean tasolle joten NATO maksaa käytännössä kaikki puolustusvoimien kulut jotka on määritelty 5 viimeisen vuoden keskiarvona.
Nyt voidaankin arvata että asia oli jo tiedossa sekä suunniteltu kun katsellaan kuinka Suomi on hankkinut roimasti nykyaikaista aseistusta.
Hieno, Suomi,hienoa, eläköön Leijonat, eläköön!!!!
Suomen ja Ruotsin sotilasyhteistyö sidoksissa Gripen kauppaan.
Suomi hyökkäsi Ruotsin rinnalla Balkkanilla asti.
"Suomen pakanat hävittivät Ruotsin kyliä ja kirkkoja"
Yhteistyö parempi Ruotsin kanssa kuin USAn kanssa kun se on USAn kanssa varma tie sotaan kuten Irakissa ja Afghanistanissa joissa.Suomi sotii.
NATObryssä on autuaana jos pommarit lentää maiden välillä pari päivää mutta siinä ei mikään puolustus tiivisty eikä se ole tarpeenkaan.
Tarvikealennuksia saa vain täysjäsen. Siksi jäsenyys anomus pikemmin vetämään. Olemme jo toisella jalalla Naton kammareissa.
Niin näkyy kun lisäbudjettiin oli hävittäjille laitettu lisää 1,5 miljardia eli nyt maksaa 11,5 miljardia kun alunperin oli varattu 7 miljardia josta korotettiin 10 miljardiin ja nyt sitten 11,5 miljardia. Eli käy niin kuin rehnin aikaan kun eduskunnalle ilmoitettiin hornet hävittäjien elinkaari kustanuksiksi 2,5 miljardia niin ne onkin nyt maksaneet 25 miljardia.
Jos tulevat hävittäjät maksaa lopussa 10 kertaisesti kuten hornetit niin 115 miljardin paukku.
Ruotsi ja Suomi tiivistävät sotilaallista yhteistyötään ilman hölmöä Natoa ja sen orjuuttavia LUOPIOsopimuksia.
Nato ei kykene puolustamaan pohjolaa edes ensi yönä tapahtuvalta tuhomyrskyltä!
Ei sen ole tarkoituskaan suojella mitään vaan varmistaa USAn ylivalta maailmassa
Erinomainen juttu että Pohjoismainen ja Nato yhteistyö tiivistyy koko ajan.
Isäntämaasopimuksista Suomi luopuu ensi vuoden loppuun mennessä, eikä sellaisia LUOPIO sopimuksia enää tehdä. Se on periaate.
Maalaisjärkikin sanoo että isäntämaan kaltaiset sopimukset ovat suomalaisille uhkana, ei turvana, kuten se perustuslailla määritellään.
Jokin taho on rikkonut perustuslakia ilman seuraamuksia, johtopäätöksiä oikeuselimistä?
r...än kätyri valehtelee taoansa mukaan. Sopimusten tarkoitus on tietenkin vahvistaa Suomen turvallisuutta ja puolustus yhteistyötä. Niissä ei ole mitään uhkaa kun mahdolliselle hyökääjälle kun täällä puolustus vahvistuu ja yhteistyö tiivistyy Länstisten kumppanien kanssa
Erinomaista sopimus nopeasti voimaan
Sopimus isänmaattomien sopimuksista luopumisesta pitää. Menkööt USA:n sisöllissotia sotimaan.
Suomen Gripen hankinta vahvistaa kahdenvälistä puolustusyhteistyötä Ruotsin ja Suomen välillä.
Suomi saa siitä synergiaetuja.
Suomi ja Ruotsi aloittaa yhdessä Ruska harjoituksen ja itä trollit paniikissa. Loistavaa
Loistavaa että sopimus tehdään myös Ruotsin kanssa
Suomi ja Ruotsi tiivistävät sotilaallista yhteistyötään mutta ei suinkaan isäntämaasopimuksella.
Suomi ei enää koskaan tee isäntämasopimuksia minkään maan kanssa.
Ruotsi on menossa NATOon.
Ruotsi on hyvä yhteistyökumppani venäläisiä vastaan puolustuksen näkökulmasta .
Ruotsi on rikas ja vapaa eurooppalainen yhteiskunta jossa on valtava sotavälineteollisuus ja ruotsi on mailmanluokan asekauppias , siitä on suuri hyöty sotaa ajatellen .
Niinpä, Suomi on puolustamassa Ruotsia, olemalla astinlautana ja Suomen miehet ja naiset kaatuvat Ruotsin puolesta.
Näinkö on hyvä?
Politiikkamme on aivan perseestä, muuta ei voi sanoa.
Toivottavasti sopimus tehdään nopeasti. Yhteistyössä on voimaa
Suomi ostaa isäntämaasopimuksella Gripen hävittäjät ja tiivistää sotilaallista yhteistyötään isäntämaasopimuksella Ruotsin kanssa.
Ruotsi on hyvä isäntä ja Suomi rasavilli renki.
Sveitsi hylkäsi jo Gripenin, ja valinnassa ehdokkaista on jäljellä Eurofighter, Super Hornet, Rafale, ja F-35
Sveitsikin näköjään tarvii vahvan ilma-aseen, vaikka on turvassa Naton ympäröimänä. Toisin on meillä, jossa itärajaa on yli 1300 km. Sen valvomiseen, ja turvaamiseen tarvitaan Naton apuja, ja täysjäsenyyttä siinä.
USA antoi Sveitsille luvan ostaa Hornetit ja/tai F-35 kalkkunat, mutta laatutietoinen Sveitsi kieltäytyi tarjouksesta. Paskaa ei tarvitse aiakaan vielä ostaa, totesi Sveitsin puolustushankinnoista vastaava Ueli Maurer.
Suojeleeko NATO Suomea?
Naton ex pääsihteeri Jaap de Hoop Scheffer:
"Täällä ei Suomea kaivata!"
Se oli siinä.
Pohjoismainen sotilasyhteistyö tiivistyy.
"Suomi ostaa isäntämaasopimuksella Gripen hävittäjät ja tiivistää sotilaallista yhteistyötään isäntämaasopimuksella Ruotsin kanssa.
Ruotsi on hyvä isäntä ja Suomi rasavilli renki."