Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Piispan vaihdos

    Olen aina ihmetellyt, miksi isä Jan Aartsista - hiippakunnan kokeneesta ylesvikaarista - ei aikoinaan välittömästi tehty piispa Paulin seuraajaa tämän sairastuttua?!?
    Miksi Helsingin hiippakuntaa pidettiin vuosikausia ilman "oikeaa" piispaa - kun itseoikeutettu seuraaja olisi ollut heti valmiina ja tarjolla tarttumaan remmiin?!?
    Vaikka isä Janista ei olisi tullutkaan Rakastettua isä esipaimenta KP piispa Paulin tapaan, niin vähintäänkin Kunnioitettu.
    Piispa Josefista ei koskaan taida tulla kumpaakaan...
    6586
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Tietääkseni hän ei edes pyrkinyt piispaksi huonokuuloisuutensa takia.

    Äänestä

    • pyrkiä?

      Äänestä

    • piispaksi kirjoitti:

      pyrkiä?

      Pyrkiä SANALLA ON MUITAKIN MERKITYKSIÄ KUIN HAKEA VIRKAA. Pyrkiä voi tarkoittaa myös halua ja tahtoa...

      Äänestä

    • MMM kirjoitti:

      Pyrkiä SANALLA ON MUITAKIN MERKITYKSIÄ KUIN HAKEA VIRKAA. Pyrkiä voi tarkoittaa myös halua ja tahtoa...

      Ymmärsin väärin mitä tarkoitit. Olisit käyttänyt sitten vaikka sanout, että ei halunnut tulla valituksi.

      Äänestä

    • niin on. kirjoitti:

      Ymmärsin väärin mitä tarkoitit. Olisit käyttänyt sitten vaikka sanout, että ei halunnut tulla valituksi.

      Eräs henkilö väitti jossakin aikaisemmassa keskustelussa, että piispan tulee olla väitellyt jossakin sopivassa teologisessa aineessa. Sama henkilö oli sitä mieltä, että isä Janin Lutheria koskeva väitöskirja ei pätevöittänyt häntä piispan tehtäviin. (kirjoitin äsken sanan "piispan" vahingossa muodossa "piiskan", hahhah, pieni lipsahdus)

      Äänestä

    Mielestäni isä Jan Aarts olisi ollut luonnollisin valinta piispa Paulin seuraajaksi!
    Vaikka olisihan suomenkielen taitoista vanhempaa papistoa edustavat isä Adrian Borts taikkapa isä Mis kelvanneet ainakin minulle...

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Serafim kirjoitti:

    Olen aina ihmetellyt, miksi isä Jan Aartsista - hiippakunnan kokeneesta ylesvikaarista - ei aikoinaan välittömästi tehty piispa Paulin seuraajaa tämän sairastuttua?!?
    Miksi Helsingin hiippakuntaa pidettiin vuosikausia ilman "oikeaa" piispaa - kun itseoikeutettu seuraaja olisi ollut heti valmiina ja tarjolla tarttumaan remmiin?!?
    Vaikka isä Janista ei olisi tullutkaan Rakastettua isä esipaimenta KP piispa Paulin tapaan, niin vähintäänkin Kunnioitettu.
    Piispa Josefista ei koskaan taida tulla kumpaakaan...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu