Suurin osa populaatiogenetiikan evoluutiotutkimuksesta on toteutettu virheellisesti

Valtaosa ns. tieteellisestä tutkimuksesta liittyen geneettisiin muutoksiin ja oletettuun evoluutioon on ymmärryksen puutteen vuoksi toteutettu väärin. DNA:n tutkiminen on kallista ja aikaavievää. Kromosomaalisen tason DNA:ta, todellista genomia, tutkitaan analysointimenetelmien kalleudesta johtuen erittäin harvoin. Suurin osa populaatiogenetiikan tutkimuksista, joissa DNA:ta analysoidaan, perustuu cDNA:n tutkimiseen, koska cDNA on helposti saatavilla mm. verinäytteistä.

cDNA eli komplementaarinen DNA on lähetti-RNA:sta (mRNA) syntetisoitu yksiketjuinen (single strand) DNA-molekyyli, jossa ei ole introneja. cDNA:n tutkiminen on siis itse asiassa RNA-molekyylien tutkimista. Ja tämä johtaa helposti virheellisiin tulkintoihin siitä, onko aito kromosomaalinen DNA oikeasti muuttunut vai ei. Virheelliset tulkinnat johtuvat siitä, että mRNA on jo pitkälle modifioitu molekyyli, joka on käynyt läpi

1. vaihtoehtoisen silmukointimekanismin, jolla on useita variaatioita, joita epigeneettiset tekijät ohjaavat (mm. exon skipping, intron retention jne.)

2. RNA:n editointimekanismeja, joista tunnetuimpia ovat RNA-A-to-I -editointi ja RNA G-to-A -editointi. Nämä nerokkaat maskausmetodit johtavat tyypillisesti aminohappovaihdoksiin (amino acid substitution).

RNA:n editointimekanismeja ei juurikaan tunnettu kymmenen vuotta sitten. Siksi lähes kaikki ennen vuotta 2010 tehdyt DNA-analyysiin perustuvat tutkimukset on toteutettu virheellisesti. Tuloksena on ollut valtava määrä virheellistä tutkimusta mutaatioista ja niiden hyödyistä. Näitä saa yhtenään olla korjaamassa, kun debatoi asiasta ymmärtämättömien evoluutiouskovaisten kanssa. Tälläkin palstalla näitä tietämättömiä ateisteja löytyy. Viimeisimpänä tulokkaana mm. friendlyatheist.

Asioista perillä olevat tutkijat ovat tiedostaneet ongelman vakavuuden ja jotkut ovat ilmaisseet huolensa julkaisuissa:

https://www.researchgate.net/publication/7660913_Identification_of_RNA_editing_sites_in_the_SNP_database

"The relationship between human inherited genomic variations and phenotypic differences has been the focus of much research effort in recent years. These studies benefit from millions of single-nucleotide polymorphism (SNP) records available in public databases, such as dbSNP. The importance of identifying false dbSNP records increases with the growing role played by SNPs in linkage analysis for disease traits. In particular, the emerging understanding of the abundance of DNA and RNA editing calls for a careful distinction between inherited SNPs and somatic DNA and RNA modifications.

In order to demonstrate that some of the SNP database records are actually somatic modification, we focus on one type of these modifications, namely A-to-I RNA editing, and present evidence for hundreds of dbSNP records that are actually editing sites. We provide a list of 102 RNA editing sites previously annotated in dbSNP database as SNPs, and experimentally validate seven of these. Interestingly, we show how dbSNP can serve as a starting point to look for new editing sites. Our results, for this particular type of RNA editing, demonstrate the need for a careful analysis of SNP databases in light of the increasing recognition of the significance of somatic sequence modifications."

On siis tärkeää varmistaa ennen kuin käyttää jotain tutkimusta evoluution todisteena, että RNA-editointimekanismit ja myös kaikkien tunnettujen epigeneettisten mekanismien vaikutus on otettu huomioon. Jos näin ei ole, on tutkimus debatoinnin näkökulmasta arvoton.