Paljon on muuttunut 1800-luvulta, mutta kielipolitiikkamme katsoo menneeseen.

Ruotsi on pakollisempi kuin koskaan, englannin merkitystä lainsäädäntö ei mitenkään tunnusta.
46<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Paljon on muuttunut sitten 80 -luvun lopun, silti kielitalabaani katsoo menneisyyteen: kylmään sotaan pyhine pakkoenglanttineen....

1Äänestä
  • Kerropa MITÄ on muuttunut kielipolitiikassamme sitten 1980- luvun?!

    Paitsi että pakkoruotsitusta on vain lisätty....

    Äänestä

Kaikissa+muissa+Pohjoismaissa+ja+nykyään+myös+Ahvenanmaalla+englanti+on+koulujen+pakollinen+kieli.Suomessa+vain+suomenruotsi,+pienen+4,78+%:n+vähemmistön+kieli,+on+kaikille+pakollinen.+Ovatko+muut+Pohjoismaat+erehtyneet?

Äänestä
  • Hyvä kysymys! RKP:n mielestä suomen kielen asema on erehdys, jotain esivanhemmilta unohtui - epäonnistuivat suomen kitkemisessä...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä kysymys! RKP:n mielestä suomen kielen asema on erehdys, jotain esivanhemmilta unohtui - epäonnistuivat suomen kitkemisessä...

    Yrittävät edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yrittävät edelleen.

    Suomalaisia on vuorotellen kutsuttu mongooleiksi ja houkuteltu käymään skandinaaveista. Nationalistista hömppää Ruotsista.

    Äänestä

Suomessa käytetyimmät kielet työelämässä ovat (yhä) suomi, englanti ja ruotsi. Näitä osaava koulutettu ammattilainen on vahvoilla työnhaussa.

1Äänestä
  • Ruotsin tarve on vain paperilla.

    Lasten vanhemmat tietävät ruotsin todellisen tarpeen - useimmille nolla. Siksi halutaan valita ruotsin sijaan muuta, antaa nuoren valita oman taustansa ja taipumustensa mukaan.

    Mikset jo antaisi sinäkin muitten elää elämäänsä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsin tarve on vain paperilla.

    Lasten vanhemmat tietävät ruotsin todellisen tarpeen - useimmille nolla. Siksi halutaan valita ruotsin sijaan muuta, antaa nuoren valita oman taustansa ja taipumustensa mukaan.

    Mikset jo antaisi sinäkin muitten elää elämäänsä?

    Niin, miksei muilla saisi olla oma identiteettinsä, omat toiveensa kielten suhteen ja omat tavoitteensa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, miksei muilla saisi olla oma identiteettinsä, omat toiveensa kielten suhteen ja omat tavoitteensa...

    Koska silloin RKP:n tavoitteet jäisivät toiseksi...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska silloin RKP:n tavoitteet jäisivät toiseksi...

    RKP toimii aina enemmistön ja muitten vähemmistön etuja vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, miksei muilla saisi olla oma identiteettinsä, omat toiveensa kielten suhteen ja omat tavoitteensa...

    RKP:n mielestä ei saa. Tietysti muilla on. Ja siksi pakkoruotsi onkin idiotismia muitten kannalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    RKP:n mielestä ei saa. Tietysti muilla on. Ja siksi pakkoruotsi onkin idiotismia muitten kannalta.

    Pakkoruotsi on idiotismia.

    Äänestä

Lyö sitä korvalle.

Äänestä
  • Pakkoruotsi lyö korvalle ja syö muut kielet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi lyö korvalle ja syö muut kielet.

    Tuo on totta. Kun nyt jaksetaan jauhaa tätä asiaa tarpeeksi kauan ja mahdollisimman paljon, niin luulenpa, että alkavat kyllästyä ruotsittamaan meidän kansaa.

    Sehän on selvää, että ruotsin kieli on rasite alueilla, jossa sitä ei koskaan tulla tarvitsemaan.
    Mielestäni se voisi hyvin olla vapaaehtoinen. Saattaisivat nuo ruotsittajat yllättyä.
    Voisi monikin VAPAAEHTOISESTI ottaa ruotsin ohjelmaansa.

    KOKEILKAAPA!!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on totta. Kun nyt jaksetaan jauhaa tätä asiaa tarpeeksi kauan ja mahdollisimman paljon, niin luulenpa, että alkavat kyllästyä ruotsittamaan meidän kansaa.

    Sehän on selvää, että ruotsin kieli on rasite alueilla, jossa sitä ei koskaan tulla tarvitsemaan.
    Mielestäni se voisi hyvin olla vapaaehtoinen. Saattaisivat nuo ruotsittajat yllättyä.
    Voisi monikin VAPAAEHTOISESTI ottaa ruotsin ohjelmaansa.

    KOKEILKAAPA!!!!!!

    Suomi tarvitsee parempaa englantia, lisää ranskaa, saksaa, espanjaa.
    Pakkoruotsi on vienyt yhden tärkeän maailmankielen jo liki 50 vuotta. Niitä menetyksiä ei saada takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi tarvitsee parempaa englantia, lisää ranskaa, saksaa, espanjaa.
    Pakkoruotsi on vienyt yhden tärkeän maailmankielen jo liki 50 vuotta. Niitä menetyksiä ei saada takaisin.

    Onko jo liian myöhäistä ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi tarvitsee parempaa englantia, lisää ranskaa, saksaa, espanjaa.
    Pakkoruotsi on vienyt yhden tärkeän maailmankielen jo liki 50 vuotta. Niitä menetyksiä ei saada takaisin.

    Viimeistäön nyt pakkoruotsi purettava!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi tarvitsee parempaa englantia, lisää ranskaa, saksaa, espanjaa.
    Pakkoruotsi on vienyt yhden tärkeän maailmankielen jo liki 50 vuotta. Niitä menetyksiä ei saada takaisin.

    Pakkoruotsi voidaan nyt lähettää menneisyyteen, minne se kuuluukin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi voidaan nyt lähettää menneisyyteen, minne se kuuluukin.

    Ahvenanmaalla pakkosuomi söi nuorten muun kielitaidon - se poistettiin.

    Sama malli mannermaalle.
    Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli.

    Äänestä

Enemmistön nuorten todellisia kielitarpeita ei voi ohittaa loputtomasti. Pakkoruotsi on riesa ja rasite, tulppa ja este.

Äänestä
  • Ruotsin kieltä ei ole koskaan rakastettu Suomessa.

    Äänestä

Olen seurannut työtä pakkoruotsin purkamiseksi yli kymmenen vuotta. Kymmenen vuotta sitten näytti todennäköiseltä, että ruotsista tulisi luontevasti valinnaiskieli monikielistyvän maan kouluissa antaen tilaa tärkeämmälle. Nyt pakko on tiukempi kuin koskaan, media hiljaa. Miksi?!

Äänestä
  • Kummllinen hiljaisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kummllinen hiljaisuus.

    Pakkoruotsitiimi ei keskustele ...

    Äänestä

Media ei kirjoittele - ehkä vastaus löytyy valtamedian omistajataustoista?

Äänestä
  • Pakkoruotsi on haitta ja Suomen kohtalon kysymys.

    Median täytyisi pitää sitä jatkuvasti esillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on haitta ja Suomen kohtalon kysymys.

    Median täytyisi pitää sitä jatkuvasti esillä.

    Mediassa toimittajat ovat median omistajien asettamien rajojen vankeja. Pakkoruotsista ei saa kirjoittaa, puhua, keskusteluttaa...

    Sensuuri on pakkoruotsiverkostojen paras työkalu.

    Äänestä

Ei enää 1800-lukua!

Äänestä
  • RKP jumittaa niin kauan kuin sen annetaan jumittaa.

    Äänestä

Nyt pitäisi suunnata katseet tulevaan.

Äänestä
  • Tulkkikoneet hoitavat käännökset jatkossa. Unohdetaan turhat kieliopinnot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulkkikoneet hoitavat käännökset jatkossa. Unohdetaan turhat kieliopinnot.

    Viimeisimpien arvioiden mukaan 30.000 ruotsinkielistä ei osaa suomea.

    Enin osa on länsirannikon ikäihmisiä ja niitä, jotka eivät ole oppineet mitään muutakaan kieltä.

    Äänestä

Jo varhaisten suomalaisuuden puolustajien tavoitteena oli yksikielisesti suomenkielinen valtio - jatketaan tähän tavoitteeseen nyt.

Äänestä

Koska RKP käyttää kaikkia resurssejaan pitääkseen kielipolitiikan 1800-luvulla.

Onnetonta ja tylyä.

Äänestä

RKP on 1800-luvun synkkä perintö.

Äänestä

Tunge sin' se kieli perseesees

Sanoma oy

Äänestä

Kielipolitiikka on niin 1800-lukua kuin olla ja voi.

Äänestä

Suurin riesa tässä maassa on pakkoruotsi, jolla ei ole mitään muuta virkaa kuin rkp:n erityisaseman ylläpitäminen.

Äänestä
  • Tilanne on mieletön ja RKP jumittaa koko säätiövarallisuuden voimin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tilanne on mieletön ja RKP jumittaa koko säätiövarallisuuden voimin.

    Se on RKP:n huippustrategia ja ainoa agenda.

    Äänestä

Koska RKP ja DDR-läinenn kielipolitiikkamme.

Äänestä

RKP pitää huolen siitä, ettei päästä menneisyydestä

Äänestä

Ei pitkitetä enää 1800-lukua, puretaan turha ja vahingollinen pakkoruotsi.

Äänestä

Nyt hyvästit 1800-luvulle!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on pakollisempi kuin koskaan, englannin merkitystä lainsäädäntö ei mitenkään tunnusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu