Feminismi on naisessa herännyt maskuliinisuus, eli nainen pyrkii alistamaan toista sukupuolta. Ja jos joku muuta väittää, ei tiedä mitä puhuu, kuten suurin osa femakoista. Ihmettelenkin, kuinka joku voi palvoa ideologiaa, jota ei ymmärrä tai tunne. Yleensä muutenkin useimmat ideologiat ovat osoittautuneet vääriksi ihmisen kehittymisen kannalta. joten repikää siitä ajateltavaa...
feministeille
humanisti
21878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
on vaikea arvostella ideologiaa, jota ei tunne vai mitä? Asioihin kannattaa tutustua ja sitten vasta huudella julki mielipiteitään suuntaan tai toiseen.
Kertoisitko sinä feminismiin perehtyneenä meille tietämättömille lisää feminismistä. Osaatko kiteyttää sen perusteesit?
Jos olet lukutaitoinen ja kykenet omaan ajatteluun, niin olet jo nähnyt sen kiteytyksen... Ja todella olen ollut mukana tekemässä tutkimusta feminismistä.
minä en ole erityisemmin perehtynyt feminismiin, joten en voi asiaan mitään sanoa. Naistutkimuksen opiskelussa näytetään aloitettavan kirjasta nimeltä "Avainsanat: 10 askelta feministiseen tutkimukseen". Se on varmaan ihan hyvä tietolähde, mutta kirjastoista löytyy varmasti muitakin. En ihan ensimmäisenä lähtisi tällaiselta palstalta muodostamaan mielipidettäni ja tietoani feminismistä, joten jos asia kiinnostaa niin kannattaa varmaan kipaista kirjastoon tai kirjakauppaan.
Ensin sanoit että
"on vaikea arvostella ideologiaa, jota ei tunne vai mitä? Asioihin kannattaa tutustua ja sitten vasta huudella julki mielipiteitään suuntaan tai toiseen."
mutta sitten tunnustat ettet itsekään ole perehtynyt kyseiseen ideologiaan. Miten siis voit olla niin varma, etteikö ketjun aloittajan mielipiteet perustuisi ihan tietoon eikä välttämättä pelkkiin ennakkoluuloihin?
En ole huomannut,että täällä yksikään mies olisi tajunnut mistä feminismissä on kyse.
tärkeämpää on nyt sitten ilmeisesti olla oikeassa kuin puhua asiasta =) Sanotaanko näin, että ketjun aloittajan mielipide kyllä huutaa sellaista tietämättömyyttä, ettei tarvitse olla paljoa perehtynyt asiaan tietääkseen, ettei feminismi tähtää naisten ylivaltaan.
Itseäni en kuitenkaan pidä feminismiin sillä tavalla perehtyneenä, ettäkö uskaltaisin (tai edes jaksaisin) ruveta täällä tiivistelemään. Kun tämä kerta vielä näyttää olevan monen ainoa tietolähde feminismiin. Mutta edelleen suosittelen itsenäistä tiedon hankkimista!
Ja ihan kiva leikki tämä. =)
Juu oli siinä kysymyksessä pieni jekku ;)... mutta ihan hyvästä syystä, monella feminismiin taipuvalla naisella ei tunnu olevan oikein selkeää kuvaa siitä millaista aatetta oikeastaan tarkalleen kannattavat, tai ainakaan täällä netissä sellainen kuva helposti tulee. Sitten lisäksi feminismi määritellään monin eri tavoin määrittelijästä riippuen. Mielestäni aiheellinen huoli on, ettei tässä nyt vaan ne naisten ylivaltaan tähtäävät ääriliikkeet ratsastaisi maltillisempien, enemmän todelliseen tasa-arvoon tähtäävien suuntauksien saamalla hyväksynnällä.
että myöskin monella feminismiä vastustavalla miehellä ja naisella ei ole feminismistä mitään hajua. Suomessa feminismillä on jostakin syystä uskomattoman huono maine ja feminismiin muistetaan tehdä eroa aina sukupuolten tasa-arvoa kannatettaessa.
Varmasti on myös naisia, jotka nimeävät itsensä feministeiksi hyvinkin moninaisista syistä ja edustavat toisistaan rankastikin eroavia ajatusmaailmoja. Mutta en ole kyllä koskaan törmännyt ajatuksiin naisten ylivallasta. Varmasti sellaisiakin on, mutta en sellaista lähtisi feminismiksi nimittämään.
Tosiasia varmaankin kuitenkin on se, ettei feminismiä kuten mitään muutakaan käsitettä pysty määrittelemään yhdellä ja ainoalla tavalla. Feminismi on ihan samoin merkityskamppailun kohteena kuin moni muukin käsite. Siksi en lähtisi ensimmäisenä muodostamaan omaa mielipidettäni muiden löpinöiden kautta, varsinkaan täällä. Perehtyminen asiaan tuo yleensä mielipiteisiin useampia sävyjä kuin musta ja valkoinen.
oli aikoinaan hyvä asia,mutta nykypäivän feministeillä on pahasti jo ampunu yli jutut.Ensin feministi puhuu naisten vapauden puolesta,mutta sortaa miehet täysin,eikö miehillä ole oikeuksia.no okei muttakun nainen vapaa ehtoisesti pukeutuu seksikkäästi on sekin nainen täys paska,eli feministi sortaa myös naisia tai nainen vapaa ehtoisesti strippaa työkseen feministi tulee ja lyö lyttyyn.Tyttö lapset pukeutuu napa paitoihin,feministi tulee ja jyrää senkin ja tytön äitikin on täys paska.Poikalapsi lyö tyttölasta on se poika täys paska äkkiä on opetettava pojalle alistu täysin naisille,vaikka se tyttölapsi olisi lyöny ensin. Eli minun käsitys tämän päivän feminist ei sorra vain miehiä vaan myös naisia ja poikalapsia.Silti feministi hokee että ajaa naistenasemaa tasa-arvoon miesten kanssa,mutta mitä tasa-arvoa on siinä että muita sorretaan feminismin nimissä.
Ihan tosta vaan. Sitä täytyy miettiä ja pohdiskella ja perusajatuksena on oltava, että ihmiset ovat samanarvoisia ja unohdettava vanhat roolijaot, jotka ovat VAIN MUODOSTUNEET naisille ja miehille.
Ja missä kumman asiassa se nyt miehiä sortaisi?
Tarkoitukseni ei ole pahoittaa kenekään mieltä, vaan tuoda selvyyttä keskusteluun. Kerronpa siis että olin avustajana tekemässä haastatteluja kyseiseen tutkimukseen ja todellakin nyky naiset eivät keskimäärin tiedä enää mitä feminismi on käsitteenä. Suurimmalla osalla Feminismi on kuitenkin sitä, että pyritään polkemaan ja aliarvioimaan miehisyyttä. Eli se kommenttini tarkoittaa nykyfemakoita...
nämä haastatellut nykynaiset sitten feministejä? Kuulostaa ennemminkin yleiseltä mielipiteeltä feminismistä..
No ainakin kaikki haastatellut ilmoittivat olevansa feministejä, josta syystä tutkimukseen alettiin. Eli koska kyseiset henkilöt eivät ilmeisesti tienneet mitä feminismi on. Haastattelussa kyseltiin asiasta yli 300:lta feministiksi ilmoittautuneelta ideologiasta ja noin 3-4% tiesi mistä oikeasti oli kyse.
taitaa olla aika yleistä liputtaa asioiden puolesta, joista ei ole hajuakaan. Miten tutkimuksessa sitten määriteltiin feminismi?
Olisi muuten hauska saada se tutkimus tännekin (taisikin olla vai "humanistin" mielikuvitusta)
myönnät, että maskuliini pyrkii alistamaan toista sukupuolta???
Sehän olisikin vallan ylevää, JOS feminismi olisi vähänkään maskuliinisuutta. Maskuliinisuus nousisi arvossaan erittäin merkittäväksi!
Nythän se ei merkitse sen enempää kuin feminiinisyyskään.
Minusta feminismillä ei ole tarkoitus riidellä ja taistella vallasta vaan naisilla on oikeus ajaa omia oikeuksiaan ja puolustaa niitä ja sitä voi nimittää feminismiksi.
Miehiin ei ole luottaminen siinä asiassa että pitäisitte meidänkin puolta ja ajaisitte meidän oikeuksia, joten meidän on se tehtävä itse.