Mutta ei piispa Laajasloa. Laajasalo sai kyllä puhua mutta Päivi keskeytettiin useasti.
Puopoloa ärsytti Päivi Räsänen selvästi.
Ivan Puopolo hiillostaa Päivi Räsästä.
Anonyymi
43
58
Vastaukset
- Anonyymi
Paljastuipahan tuokin asenne Ivanista. Mitä muuten kannattaa tulla studioon "keskusteluun" muutaman minuutin takia?
- Anonyymi
Piispa sanoi Päiville, että olet usein tullut ulos juuri homokommettiesi takia? No tietenkin kun Päiviä sen takia haastatteluihin kutsutaan.
Tuleekohan taas tutkintapyyntö, Toiviainen oli varmasti silmä kovana tuoa katsomassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispa sanoi Päiville, että olet usein tullut ulos juuri homokommettiesi takia? No tietenkin kun Päiviä sen takia haastatteluihin kutsutaan.
Tuleekohan taas tutkintapyyntö, Toiviainen oli varmasti silmä kovana tuoa katsomassa.Menee paraikaa MTV livessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menee paraikaa MTV livessä.
Huhuh, Päivi rökittää ja opettaa piispaa aikalailla. Rohkea nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huhuh, Päivi rökittää ja opettaa piispaa aikalailla. Rohkea nainen.
Ei uskois noin pässin kuin laajasalo olevan edes pappikaan !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huhuh, Päivi rökittää ja opettaa piispaa aikalailla. Rohkea nainen.
Tuohan oli kuin herätyskokouksesta, kiinnostavaa, että tuo hillitty toimittaja antoi noin paljon tilaa uskonasioista puhumiselle. Päivi pysyi jälleen kerran siinä mitä on aiemminkin sanonut, sanoi nyt sen suoraan piispa Laajasalolle ja varoitti jopa tätä Raamatun vesittämisestä. Laajasalo voisi viedä sen Raamattunsa ihan rauhassa kirkostaan kotiin pölyttymään, ei enään usko että sen sanoma on tätä päivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei uskois noin pässin kuin laajasalo olevan edes pappikaan !
Ai se oli pappi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai se oli pappi?
Kuka ehtii juoruta Toiviaiselle, tutkintapyyntö numero 5?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huhuh, Päivi rökittää ja opettaa piispaa aikalailla. Rohkea nainen.
Tuo Ateisti-Piispa on aivan turha. Tämähän on se tuhlaritoope. Ökyilijä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huhuh, Päivi rökittää ja opettaa piispaa aikalailla. Rohkea nainen.
Ateistipiispa saa nenilleen. Tää on se tuhlari-pelle.
- Anonyymi
Päivi Räsäsen ei olisi pitänyt suostua tähän haastatteluun.
Samoin Piispa Laajasalon olisi pitänyt kieltäytyä haastattelusta. - Anonyymi
Räsäsen sanoma on Raamatun mukaan se että synti sanotaan synniksi sitä ei voi
ihminen tyhjäksi tehdä lieventää eihän se minua koske.
Mitä Raamattuun on kirjoitettu sitä ei voi soveltaa mieleiseksi.
Jumala vihaa syntiä .
kaikkea sukupuolineutraali on syntiä kuka on tuon keksinyt on ottanut raskaansyntisäkin kannettavaksi.
Jumala Loi naisen ja miehen ei mitään 3 tyhjää.
ihminen itse tekee tiestä kieron.- Anonyymi
Kyllähän kirkkoon väkeä saadaan kun ei tarvi tehdä parannusta mistään. Se on sitten kuin mikäkin seurojen talo ja ajanvietepaikka.
Päivi sanoi, että Laajasalo kertoo väärin homoista, että muka ne olisi jotenkin raiskauksia ja uhrimenoja ne homosuhteet? Minkähänlainen Raamattu sillä on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän kirkkoon väkeä saadaan kun ei tarvi tehdä parannusta mistään. Se on sitten kuin mikäkin seurojen talo ja ajanvietepaikka.
Päivi sanoi, että Laajasalo kertoo väärin homoista, että muka ne olisi jotenkin raiskauksia ja uhrimenoja ne homosuhteet? Minkähänlainen Raamattu sillä on?No ei kai siinä nyt ole tolkkua, että jos joku syntyy homoksi, niin Jumala siitä hyvästä hänet tuomitsee!?
Raamattu tuomitsee irstailun, niin homo- kuin heteroseksuaallsenkin. Synti sanotaan synniksi, se taitaa olla ihan yleinen ajatus kristinuskossa. Se, mikä sitten syntiä on, vaihteleekin tulkinnoitain. Osa pystyy hyväksymään oman epävarmuutensa asiassa; oma tulkinta ei välttämättä ole se ainut oikea, eikä nykysuomennos Raamatusta kirjaimellisesti luettavan tarkasti vastaa alkuperäisiä kirjoituksia ja tarkoituksia. Uskossa on jonkinlaista nöyryyttä.
Sitten on niitä, joille oma tulkinta ei ole tulkinta lainkaan, vaan absoluuttista Jumalan sanaa, ja muut tekevät virhetulkintoja. Silloin alkaa kuulua niitä kommentteja, että syntiä ei sanottaisi synniksi tmv. Ollaan uskossa ylpeitä ja tunnetaan jumalan ajatukset juurta jaksaen.
Jos löydät Raamatusta selkeästi ilmaistuna sen, että sukupuolineutraalius on syntiä, niin hatunnosto. Vapaasti lainaamasi suomennos ei niin sano.Synti sanotaan synniksi, se taitaa olla ihan yleinen ajatus kristinuskossa. Se, mikä sitten syntiä on, vaihteleekin tulkinnoitain. Osa pystyy hyväksymään oman epävarmuutensa asiassa; oma tulkinta ei välttämättä ole se ainut oikea, eikä nykysuomennos Raamatusta kirjaimellisesti luettavan tarkasti vastaa alkuperäisiä kirjoituksia ja tarkoituksia. Uskossa on jonkinlaista nöyryyttä.
Sitten on niitä, joille oma tulkinta ei ole tulkinta lainkaan, vaan absoluuttista Jumalan sanaa, ja muut tekevät virhetulkintoja. Silloin alkaa kuulua niitä kommentteja, että syntiä ei sanottaisi synniksi tmv. Ollaan uskossa ylpeitä ja tunnetaan jumalan ajatukset juurta jaksaen.
Jos löydät Raamatusta selkeästi ilmaistuna sen, että sukupuolineutraalius on syntiä, niin hatunnosto. Vapaasti lainaamasi suomennos ei niin sano.- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Synti sanotaan synniksi, se taitaa olla ihan yleinen ajatus kristinuskossa. Se, mikä sitten syntiä on, vaihteleekin tulkinnoitain. Osa pystyy hyväksymään oman epävarmuutensa asiassa; oma tulkinta ei välttämättä ole se ainut oikea, eikä nykysuomennos Raamatusta kirjaimellisesti luettavan tarkasti vastaa alkuperäisiä kirjoituksia ja tarkoituksia. Uskossa on jonkinlaista nöyryyttä.
Sitten on niitä, joille oma tulkinta ei ole tulkinta lainkaan, vaan absoluuttista Jumalan sanaa, ja muut tekevät virhetulkintoja. Silloin alkaa kuulua niitä kommentteja, että syntiä ei sanottaisi synniksi tmv. Ollaan uskossa ylpeitä ja tunnetaan jumalan ajatukset juurta jaksaen.
Jos löydät Raamatusta selkeästi ilmaistuna sen, että sukupuolineutraalius on syntiä, niin hatunnosto. Vapaasti lainaamasi suomennos ei niin sano.Äläpä vänkyile. Eläimille ei ole Raamatussa annettu rajoituksia, mutta ihmisille on.
Parittelu on tarkoitettu vain naimisissa oleville uskollisille miehille ja naisille, jopa tautien kaikkein parhaimman suojan ja torjunnan saavuttamiseksi, sekä parhaimman ja kauneimman ja turvallisimman roolimallin kasvattamiseksi lapsille, että hekin olisivat aikanaan turvallisia pareja toisilleen.
Mutta ihmiskunta on villiytynyt himoihinsa, eikä kunnioiteta edes lastensa tulevaisuutta, nyt jo opettavat pikkulapsille, että homous ja muut vinksinvonksin ryhmäpornotkin on sallittuja, ym muut härskit touhut, ja yhä pahemmaksi menee, kun vihreät vaativat jo sukurutsauksia lailliseksi, ja lasten suojaikärajaa poistettavaksi.
Sinun sukupuolineutraalius kuuluu katekoriaan -holtiton kurittomuuus ja villiytyminen himoihinsa, joka tuhoaa ihmisen sisältäpäin, ja kuvittelevat huumeitten auttavan. Elämän ilo ja viattomuus katoaa, ja lopulta sellaiset ovat henkisesti tyhjiä, eksyneitä raunioita.
Ja sellaista tulevaisuutta moraalittomat vihreät ovat villitsemässä yhä lisää, väittäen sitä vapaudeksi.
Näettekö, mikä eksytyksen ja pimeyden henki heissä on. Anonyymi kirjoitti:
Äläpä vänkyile. Eläimille ei ole Raamatussa annettu rajoituksia, mutta ihmisille on.
Parittelu on tarkoitettu vain naimisissa oleville uskollisille miehille ja naisille, jopa tautien kaikkein parhaimman suojan ja torjunnan saavuttamiseksi, sekä parhaimman ja kauneimman ja turvallisimman roolimallin kasvattamiseksi lapsille, että hekin olisivat aikanaan turvallisia pareja toisilleen.
Mutta ihmiskunta on villiytynyt himoihinsa, eikä kunnioiteta edes lastensa tulevaisuutta, nyt jo opettavat pikkulapsille, että homous ja muut vinksinvonksin ryhmäpornotkin on sallittuja, ym muut härskit touhut, ja yhä pahemmaksi menee, kun vihreät vaativat jo sukurutsauksia lailliseksi, ja lasten suojaikärajaa poistettavaksi.
Sinun sukupuolineutraalius kuuluu katekoriaan -holtiton kurittomuuus ja villiytyminen himoihinsa, joka tuhoaa ihmisen sisältäpäin, ja kuvittelevat huumeitten auttavan. Elämän ilo ja viattomuus katoaa, ja lopulta sellaiset ovat henkisesti tyhjiä, eksyneitä raunioita.
Ja sellaista tulevaisuutta moraalittomat vihreät ovat villitsemässä yhä lisää, väittäen sitä vapaudeksi.
Näettekö, mikä eksytyksen ja pimeyden henki heissä on.En tiedä, oletko sama vai eri anonyymi, mutta ei siis löytynyt.
- Anonyymi
Jos pitää raamatun sanaa homoseksuaaleista pätemättömänä, niin ei tarvita kuin tervettä järkeä ja yhteiskunnallista analyysikykyä voidakseen pohtia oliko raamatun näkemykselle asiasta pohjaa, ja onko tuota pohjaa olemassa edelleenkin?
Jotkin asiat raamatussa kun ovat syntyneet aikansa kulttuurin ja teknologian aikakaudella. Peruste sianlihan syömisen kieltämisen suhteen on ollut olemassa senaikaisen teknologian ja kulttuurielementtien perusteella. Sika kun eroten vaikkapa lampaista, on sekasyöjä, jolle kelpaavat viljan ja hedelmien lisäksi vaikkapa taistelukentillä lojuvat tai haudoista varastetut ihmisruumiit. Joidenkin tarinoiden (paikkansapitävyys?) mukaan tätä tapahtui suomessakin rintamalla jatkosodan aikaan. Joissakin primitiivisissä kulttuureissa ihmisiä syötettiin sioille, joita puolestaan syötiin. Sika kun saadessaan valita lihan ja kasviruoan välillä, valitsee lihan. Kehittyneemmät kulttuurit alueella pitivät tätä sekä inhimillisesti kestämättömänä että myös havaitsivat tautien leviävän tuossa hyvin helposti. Peruste sian määrittelemiselle saastaiseksi oli siis tuolloin hyvin perusteltu. Mutta tätä perustetta ei enää ole, ellei joku sikojen kasvattamisessa moiseen syyllisty.
Homoseksuaalisen toiminnan kieltämiselle oli osittain hyvin samankaltaiset, mutta myös yhteiskunnalliset perusteet. Tuon ajan terveydenhoito ja hygienia kun tasollaan teki homoseksistä nykyaikaa vaarallisempaa. Myös tuolloin oli tartuntatauteja jotka levisivät homoseksissä hyvin helposti ja vaaransivat koko yhteisön. Tuon ajan yhteisöt olivat myös huomattavasti.. yhteisöllisempiä. Aviopari joka tuotti yhteisölle uusia paimenia, rakentajia ja sotilaita oli arvokkaampi kuin pari joka vain nylkytti omassa hedonismissaan tuottamatta sillä mitään. Näiltä osin nykyaikana perusteet ovat höllentyneet, mutta homoseksuaalisuuteen liittyy myös sen yhteisöllinen kulttuurivaikutus. Aiheutuen homoseksuaalisuuteen liittyvistä muista psykologisista tekijöistä ja niiden kumulaatiosta yhteisön kanssakäymisessä.
Tätä ilmiötä kuvaa hyvin vanhan testamentin osa jossa kerrotaan Sodoman ja Gomorran kaupungeista. Kysymys kuvauksen historiallisesta acuranttiudesta on toissijainen, ja huomio on syytä kiinnittää siihen millaisiksi kertomuksen mukaan oli noiden kaupunkien kulttuuri muuttunut. Himokkaaksi ja rappeutuneeksi. Aiemmin ehkä menestyneet kaupungit olivat nyt pervertikkojen temmellyskenttänä, ja kaduilla vaanivat raiskaajajengit, etsien uutta lihaa. Kaupunkien kaikki muu kulttuurinen kehitys oli taantunut ja alkanut olla enenevässä määrin sidoksissa homoseksuaalisuuteen. Historiallisesta näkökulmasta on todennäköistä ettei kaupunkeja tuhonnut mikään yht'äkkinen katastrofi, vaan kaupungit lopulta näivetti olemattomiin niiden oma kieroutuva kulttuuri. On mahdollista että muun maailman kauppiaat alkoivat karttaa kaupankäyntiä näiden kanssa, ja ennen varakkaiden kaupunkien kyky tuottaa omia vaihdannan tuotteitaan oli muutenkin romahtanut. Lopulta jokin ajalle ominainen kulkutauti viimeisteli tuhon. Alueen kansat päättelivät että rietas elämä oli lopulta tuonut kuoleman ja "Jumalan koston".
Miten Sodoman ja Gomorran tuho liittyy nykypäivään?
Sitä voinee kukin itse miettiä. Varmaa on vain se, että samalla kun suomessakin näköalattomuus ja työttömyys valtaavat alaa. Mielenterveyden häiriöt ja raaka väkivalta yleistyvät. Kiihtyy samalla myös mediassa Sodoman&Gomorran kaltainen seksuaalinen keuliminen. Valtiontalouden ja puolustuksen, vientiteollisuuden ja huoltovarmuuden perusteet kiinnostavat yhä vähäisempää joukkoa, jolle tärkeää ovat vain homoperseen ketkutus monenkirjavissa tanssi, tms -ohjelmissa. Ja homoseksuaalisuutta ylistävissä markkinariehoissa remuaminen. Oma kysymyksensä tietenkin on, onko kulttuurin yleinen homoistuminen yhteiskuntaa nävertävän rappion juurisyy, vaiko vain yksi yleisemmän rappion oireista. - Anonyymi
On se hyvä, että joku, siis Rasänen, jaksaa kertoa, että kristittyjen pitää noudattaa Raamatun opetuksia. Kun ihmiset niin mielellään pitävät itseään kristittyinä ilman että ovat koskaan perehtyneet kirkon oppeihin. Sama kun alkoholisti ei tietäisi mitä alkoholismi on, hehe vaikka se onkin ihan tavallista. Itsehuijaus kun on se mikä ihmisiltä onnistuu parhaiten. Mutta kyllä kirkon pitöisi seistä oppiensa takana. Ja olla niistä tietoinen. Räsänen on hyvä tyyppi. Kaikki pisteet siitä että jaksaa muistaa kuinka helppoa olisi vesittää koko kristinusko.
- Anonyymi
Mitä niitä syntejä suremaan, koska uskovaiset saa ne kaikki anteeksi. Huomenna saa tehdä taas uudestaan niin paljon kuin sielu sietää. Ylihuomenna saa taas kaikki anteeksi. On tämä uskovaisten touhu melkoista soutua ja huopaamista.
- Anonyymi
Oikea uskova ei toimi noin.
Toki esim Lestaardiolaiset ja moni Evlut-pirunkirkkolainen pappi tekee juuri näin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea uskova ei toimi noin.
Toki esim Lestaardiolaiset ja moni Evlut-pirunkirkkolainen pappi tekee juuri näin.Oli uskonnollisista asioista mitä mieltä hyvänsä täytyy antaa kyllä tunnustusta Räsäsen Päivin rohkeudelle, ei paljon takki kääntyile, koko kansan edessä julkisesti puhuu noin avoimesti uskosta, eikä kuvia kumartele, ei edes piispaa. Kyllä tuossa taas tänään olisi Toiviaisella aihetta laittaa Päiville uusi syyteharkinta vireille Toiviaisen kriteerien mukaan, mutta eihän nuo ole alkujaan Päivin mielipiteitä, vaan sen" ison kirjan".kuin Kuinkahan monta niitä syytteitä voi laittaa samasta aihepiiristä? Vai onko linnareissu seuraava reissu.
Tässä käy kohta niin, että kansa alkaa sympatiseeraamaan Päiviä kun se pysyy samalla kannalla rohkeasti vaikka käräjäsalin uhallakin. Ateistit tosin mollaavat ihan periaatteesta tietenkin.
Laajasalon on turha kalastella ihmisten ääniä tuolla liberaalilla tyylillä, se kostautuu sille vielä, juuri ja juuri on saanut "omat rappuset siivottua". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli uskonnollisista asioista mitä mieltä hyvänsä täytyy antaa kyllä tunnustusta Räsäsen Päivin rohkeudelle, ei paljon takki kääntyile, koko kansan edessä julkisesti puhuu noin avoimesti uskosta, eikä kuvia kumartele, ei edes piispaa. Kyllä tuossa taas tänään olisi Toiviaisella aihetta laittaa Päiville uusi syyteharkinta vireille Toiviaisen kriteerien mukaan, mutta eihän nuo ole alkujaan Päivin mielipiteitä, vaan sen" ison kirjan".kuin Kuinkahan monta niitä syytteitä voi laittaa samasta aihepiiristä? Vai onko linnareissu seuraava reissu.
Tässä käy kohta niin, että kansa alkaa sympatiseeraamaan Päiviä kun se pysyy samalla kannalla rohkeasti vaikka käräjäsalin uhallakin. Ateistit tosin mollaavat ihan periaatteesta tietenkin.
Laajasalon on turha kalastella ihmisten ääniä tuolla liberaalilla tyylillä, se kostautuu sille vielä, juuri ja juuri on saanut "omat rappuset siivottua".Yli 2 miljardin jäsenen katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit ovat samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa kristillisestä opista. Suomen luterilainen kirkko on hairahtunut perinteisestä kristillisyydestä johonkin muuhun kuin mitä katolisuus ja ortodoksisuus edustavat.
- Anonyymi
Kaksi tolloa siellä haasteltavana joista kumpikaan ei tiedä sitä, että jumalaa ei ole olemassa muualla kuin yksilön mielikuvituksessa.
- Anonyymi
Räsänen ei ole kristitty.
- Anonyymi
Miksi MTV pyytää noita? Eihän se ole Päivi vika, että pyydetään studioon ja kysytään noita asioita. Jos ei mene niin muistutetaan siitä, ettei se Päivi tule haastatteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi MTV pyytää noita? Eihän se ole Päivi vika, että pyydetään studioon ja kysytään noita asioita. Jos ei mene niin muistutetaan siitä, ettei se Päivi tule haastatteluun.
Tuossa toisessa osiossa tuo toinen toimittaja antoi Laajasalon ja Räsäsen pitää melkein uskonnollista kokousta keskenään, harvinainen toimittaja, ei ärsyyntynyt yhtään niinkuin Puopolo ensin.
- Anonyymi
Suomen luterilainen kirkko ei ole kristitty kirkko vaan kaiken kristillisyyden irvikuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen luterilainen kirkko ei ole kristitty kirkko vaan kaiken kristillisyyden irvikuva.
Räsänen: Vihaa lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen: Vihaa lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Homous on syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on syntiä.
Muslimit tykkää ? ? nou nou..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen: Vihaa lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Päivi Räsänen kertoo vain sen, mitä mieltä maailman valtakirkot, katoliset ja ortodoksiset ovat perinteisesti olleet ja ovat tällä hetkellä tuosta asiasta. Suomen luterilaiset paritteluelinuskovaiset eivät Päivi Räsäsen sanomisista luonnollisestikaan pidä, mutta eivät monikulttuurisuuden nimissä uskalla vastustaa maailman yli 2 miljardin jäsenen kirkkoja, katolisia ja ortodokseja.
- Anonyymi
Homonatsimeininki ei edistä ihmisoikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homonatsimeininki ei edistä ihmisoikeuksia.
Islam edistää ?
- Anonyymi
Ylellä ja mainostelevisiossa on puhuttava niinkuin maailma haluaa.
- Anonyymi
Onpas kerrankin nostettu kristinusko pöydälle ja selvitetään, mihin raamatun sanan kohtaan uskotaan ja mikä hylätään. Nyt keskustelivat ihan kirkonmies piispa ja harras uskovainen kansanedustaja-lääkäri. Rohkeaa kristillistä meininkiä.
Odotan innolla, koska tulee keskustelu, jossa imaani ja tavallinen muslimi kertovat eriäviä mielipiteitään koraanin uskottavuudesta ja koraanin käskyjen rikkomisesta! - Anonyymi
On toisenluontoista innokkuutta, mikä on jäävä kaikkein lyhyimmäksi ajaksi sen historiassa. Jää vain ikuinen häpeä.
- Anonyymi
Puopolon pisteet kyllä laskivat.
- Anonyymi
Kun sanotaan että uskontojenkin pitää uusiutua. Meillä kyllä nyt mennään jo metsään siinä uusiutumisvimmassa. Perinteet, ja hyväksi todetut käytännöt heitetään romukoppaan. Islamista ei keskustella, se ennenkaikkea olisi päivitettävä tälle vuosituhannelle.
- Anonyymi
Jihadismi on fantsua. namia.
- Anonyymi
Onko siinä jotain ihmeellistä, jos Päivi Räsänen ärsyttää jota kuta? Minusta ei. Minusta olisi ihmeellistä, jos ei ärsyttäisi.
- Anonyymi
Tuliset hiilet niin herättävät kunnioitusta lähinnä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944791Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353076Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k532995Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271252- 471199
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71026Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781001Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981