Kyläkouluja ollaan lakkautettu kiihtyvällä tahdilla, nyttemmin jo isoja yksiköitä ja vasta rakennettuja tai rempattuja kouluja. Kukaan ei ole kyennyt esittämään yksiselitteisiä säästöjä ts. konsulttien yms. säästölaskelmat eivät ole toteutuneet.
Entä kustannukset!
Isoin kustannuserä kumuloituu kylien asukkaille kiinteistöjen arvonaleneman muodossa. Monissa tapauksissa kiinteistöjen arvot romahtaa toaalisesti kun kiinteistö ei kelpaa enää kenellekään. Jos nyt lasketaan, että 1000 kyläkoulua on lakkautettu jaksolla x, ja jokainen lakkauttaminen vaikuttaa noin 100 kiinteistön arvoon vaikkapa (VAIN) 50 000 €, se tekee yhteensä 5 MILJARDIA EUROA. Summa voi yhtä hyvin olla monin kertaisesti enemmänkin, joka tapauksessa MITÄ JÄRKEÄ TÄSSÄ ON?
Entä kustannukset!
Isoin kustannuserä kumuloituu kylien asukkaille kiinteistöjen arvonaleneman muodossa. Monissa tapauksissa kiinteistöjen arvot romahtaa toaalisesti kun kiinteistö ei kelpaa enää kenellekään. Jos nyt lasketaan, että 1000 kyläkoulua on lakkautettu jaksolla x, ja jokainen lakkauttaminen vaikuttaa noin 100 kiinteistön arvoon vaikkapa (VAIN) 50 000 €, se tekee yhteensä 5 MILJARDIA EUROA. Summa voi yhtä hyvin olla monin kertaisesti enemmänkin, joka tapauksessa MITÄ JÄRKEÄ TÄSSÄ ON?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki pitää olla suurta mahtavaa koulua pienet häviää kaikki
Kaiken lisäksi keskustoissa tulee muutaman vuoden päästä pula oppilaspaikoista. Joudutaan rakentamaan uusia kouluja keskustaan.
Käyttökelpoisia tiloja on kauempana vaikka kuinka, mutta koulupiiri on jo yhdistetty ja tilat otettu muuhun käyttöön.
Pienet koulut hyvää oppia antaa
Ninpä isoista yksiköistä ei hyötyä jos luokkakoot pidetään pieninä
Kyllä nykyisillä äänentoisto laitteilla pystytään opettamaan 3000 oppilasta siinä kun 3a kymmmentäkin
Enemmän saatas hyötyä jos kyläkoulut pidettäs ja opettajien koulutusta parannettas kyllä kai 1 opettaja voi osata opettaa KAIKKIA koulun aineita.
nythän noi opettajat niin tyhmiä ettei ne osaa pahimmillaan kun yhdestä aineesta jotain pintapuolista tietoa
Mielestäni ei ole oikein, että yksittäiset kuntalaiset joutuvat maksumiehiksi säästötalkoissa, joissa ei edes synny suoranaista säästöä.
Lisäksi kun kyläkoulu lakkautetaan, monessa tapauksessa osa kylän asukkaista (eli kunnan veronmaksajista) muuttaa ties minne. Etenkin jos ko. kyläläinen kokee lakkautuksen vääryytenä tai muuten typeränä päätöksenä, tuskin hän perheineen muuttaa saman kunnan sisällä esim. keskustaajamaan, vaan muuttaa toiseen kuntaan veroeuroineen.
Jos todella näin on, ettei todellisia säästöjä synny, tällainen politiikka on tosi turmiollista pienelle syrjäiselle kunnalle, jossa luultavasti jo muutenkin väestö vähenee ja vanhenee.