Marja Sannikka siirtyi Persuihin. "EU-joutaa romukoppaan"

Ei siirry mihinkään mutta on kyllä terhakka sanomaan asiaa.

Toivottavasti saa fudut Ylestä. Valtakunnan ykkösmediassa ei tarvitse kansaa kiihottaa populistilla heitoilla. Toimittajilta on löydyttävä arvokkuutta ja hyvää harkintaa.

Täyttä asiaa

Tästä alkoi Sannikan hiillostaminen ulos Ylestä. Joutuu lähtemään Ukkolan niiden muiden perässä, jotka tekevät ohjelmia vääristä asioista.

Ei siirtynyt eikä kelpuutettaisi Perussuomalaisten riveihin.

Ärsyttävä töksäyttelevä haastattelutyyli. Joutaa potkia pois. Menkööt vaikka uskovaisten persujen alffateevehen.

Sannikka on avannut silmänsä, Ja alkanut rehelliseksi. Tervetulos PS puolueeseen.

Niin se maailma muuttuu ja porukka pikkuhiljaa tulee järkiinsä ja samoille linjoille persujen kanssa.

Persuthan ovat nämä ongelmat jo ymmärtäneet aikapäivää sitten.

Tähän asti on Ylessä pitänyt sanoa EU hyvä, tukipaketti hyvä ja rahan lahjoitus Italialle pelastaa Suomen vientiteollisuuden. Sannikka ilmeisesti lähdössä Ylestä johonkin kun esitti erävän mielipiteensä.

Pikkuhiljaa silmät aukenevat.

Hyvä että edes joku toimittaja uskaltaa puuttua asiaan. Poliitikot näyttävät kumartavan EU:n suuntaan ilman minkäänlaista kritiikkiä, lukuun ottamatta muutamaan järkevää puoluetta.

YLE:n toimittaja Marja Sannikka ei tosiaan pidä vakan alla sitä asiaa, että Marja on muuttunut ajattelultaan täysin Perussuomalaiselle linjalle. Uusin Marjan dokumentti on otsikoitu "Lintukotomme on vaarassa". Laura Huhtasaari käytti presidenttikampanjassaan samaa iskulausetta "Suomalainen lintukoto voidaan palauttaa."
https://yle.fi/uutiset/3-11568671

Parin minuutin dokkarissa Marja kertaa kuinka länsinaapurissamme Ruotsissa on räjähtänyt tai ammuttu tänä vuonan jo parisataa kertaa. Suomen poliisi on Marjan mukaan kauhuissaan, ja arvelee että sama rikollisuus tulee myös Suomeen.

Sitä Marja Sannikka ei edelleenkään saa sanoa YLE:n kanavilla, että tämä rikollisuus mitenkään liittyisi maahanmuuttoon. Tämä on tabu-asia YLE:llä.

Maahanmuuttajat ovat suojelun tarpeessa olevia viattomia, ja suojelun tarpeessa olevia islaminuskoisia henkiolentoja.

Tervemenoa Alfa TV:lle toimittamaan persupohjaisia ohjelmia. Dosentti-Arto pitää saada eduskuntaan.

Tämä on musiikkia rasistisille natsikorvilleni.

Sannikka ei enään tykkää "Enoista" hän on avannut silmänsä.

YLE on suvakkivaleuutislaitos. Eikä "Persukka" voinut kestää sellaista vihervasemmistolaista valeuutisointia, joten "Persukka" erosi suurella kohulla ja öyhötyksella YLE:stä.

Nyt Persukka on löytänyt henkisen kotinsa kristillisen oikeiston uutiskanavalta. Hyvä näin sitä pitää Trump on Jumalan valitsemä presidentti jota taasen Clinton ei ollut. Mihinköhän Persukka seuraavaksi siirtyy ?

Onkohan yksityiselämässä tapahtunut jokin...

Potkut vaan persiiseen. Ylessä ei tarvitse suvaita rasistitoimittajia.

Miten ihmeessä ei ole saanut potkuja? Kyllä YLE:ltä yleensä saa heti potkut jos rupeaa puhumaan tostuuksia, muuneltujen totuuksien sijaan.... Potkut moiselle pullanleipoja rasistille!

Oli aivan loistava Sannikka eilen, avasi maahanmuuttajien tekemiä raiskauksia ym. ja oli huolissaan, niin kuin me kaikki Suomalaiset. Minkälaisen hinnan olemme valmiit maksamaan kun leikimme koko maailman sosiaalitoimistoa? Hienoa, kun uskaltaa kysyä, eikä hissutella. Enkä ole välttämättä persu, vaan valveutunut suomalainen.

Sannikkaa ei pitäisi tuomita!! Ei kukaan voi mitään sairastumiselleen. Ja onneksi nykyään ei enää tarvitse hävetä henkistä tasapainottomuutta.

Kysytään näiltä sadoilta ulkolaisten raiskaamiksi tulleilta tytöiltä, pitääkö vaieta? Ja halutaanko tätä lisää? Tämä on kaikkien puolueiden asia ja vastuu, enkä ymmärrä, että osa puolueista piilottelee näitä tekoja.

Joihinkin mieleltään heikkoihin toimittajiin persujen maalitus ja uhkailu kampanjat tehoavat ja pelko ajaa toistamaan sisimmässään valheiksi tietämäänsä.

Luetun perusteella voisi päätellä, että ulkolaisten tekemistä rikoksista ja raiskauksista vain persut ovat huolissaan. ;mutta eihän sen näin pitäisi olla, kyllä se koskee kaikkia suomalaisia. Moniko raiskauksen tai pahoinpitelyn uhri ( es. kaivopuiston törkeä tappo) hihkuu riemusta? Pakolaiset ovat ja elävät täällä Suomalaisten piikkiin, se edellyttää tarkkaa lain noudattamista tai maasta heti pois? Kyllä rikollisia on omastakin takaa, ei niitä tarvitse enää tuontitavarana tuoda.

..toimittajan vaikeaa olla hyvä toimittaja Suomessa ja YLE:ssä. Heti ollaan viemässä häntä "syytetyksi" johonkin puolueeseen.
Sannikka on harvinainen toimittaja siksi, että hän kysyy ja haluaa keskustalla asioista kuinka ne ovat todellisuudessa. Monet asiat ovat juuri kuin hän ne tuo esiin.
Kerran hän kyseli miksi kepulainen maatalousministeri saa 200 tuhatta tukea vaikka on niitä itse hoitelemassa eduskunnassa. Oikeuskansleri vastasi, että se on vaan "Suomessa maan tapaa", kepulainen rahan kerääminen itselleen verovaroista.
Ja nytkin tuo tetaaminen ,miksi otamme vastaan muslimi ukkoja ,jotka aiheuttavat jatkuvia ongelmia ja tekevät henkirikoksia ja vielä ovat terrorismi uhkana Suomeen. Olisiko mitään tehtävissä, jolla estettäisiin Ruotsissakin tapahtuneet Suomessa?

Vihreiden haihattelija ministeri toisiti vaan mantraa, että suomalaisten pakko ottaa pakolaisia vastaan, kansainvälisten sopimusten takia.
Sannikka on toimttaja isolla T:llä ja kaikki tukim hänelle :YLE:ssä ovat hyvät toimittajat saaneet potkuja, viimeksi Sipilä ei pitänyt hänestä tehdyistä jutuista. Ja eräskin toimittaja sai keikkoja ministeriöistä ja teki palkinnoksi "sopivia juttuja" a-studiossa, nyt Ruotsissa ulkomaantoimittajana...

Joltain on pudonnut vaaleanpunaiset lasit silmiltä

Marja Sannikka on nalkuttava akka jonka joutaisi pellolle. Samanlaisia viherkommareita on koko Yleisradio pullollaan. Yksityistetään Yle ja heitetään kommaritoimittajat rajan yli vittuun.

Sannikka on aivan oikeassa. EU on pelkkä Suomen riistäjä.

Voiko olla mahdollista, että SDP:n organisatio ei keksisi jotain likaista kyseisestä toimittajasta?
Tähän asti olen aina luottanut demarien likasankoiluun, joten osoittaisi nykydemarien likaisen mielikuvituksen puutetta, jos eivät keksisi mitään vastenmielistä toimittajasta.

Toista on Venäjän federaatiossa. Sandarmohin joukkohautojen löytäjäkin joutui vankilaan pitkäksi ajaksi, koska osoittautui viralliseksi pedofiiliksi.
Miksi Suomesta löytyy vielä niin vähän pedofiileja opposition leiristä? SDP, herätys!

Sannikka on täysin oikeilla jäljillä. Ongelma vain on siinä, että eivät EU-maat voi noudattaa yhteisiä sääntöjään ajamatta itseään lamaan. Säännöt sijasta, tai oikeastaan niiden lisäksi, tarvittaisiin aktiivista talouspolitiikkaa, jolla olisi joku järkevä, myös sosiaalisesti ja poliittisesti järkevä, tavoite.

Maiden intressit ovat kuitenkin niin erilaiset, että jos jostain yhteisestä tavoitteesta saadaan sovittua, se tuskin on kovin hyväksi osalle maita.

Sinänsä on tietenkin helppo määritellä sellaiset säännöt: 1) kilpailukyvyn parantaminen keinoin, jotka eivät laske ansiotasoa (=sosiaaliset tullit) 2) työajan lyhentäminen ainakin tilapäisesti ennen kuin suuret ikäluokat tulevat hoivatarpeeseen, ansiotaso laskematta.

Varsinkin kohdan 1 kanssa kävisi hyvin yhteen myös ymäristö ja ilmastotavoitteet voimakkalla työperäisellä biotuotannolla, joka olisi piristysruiske myös maaseudulle. Tosin sen työllistävä ja siten myös tulonjaollinen vaikutus ei voi olla mahdottoman suuri, sillä konepohjaisesti joudutaan kuitenkin toimimaan. En usko, että vihreämpään talouteen siirtyminen onnistuu ilman ympäristötulleja.

Oman hallituksemme ohjelma on kunnianhimoinen ja varmasti myös työllistäisi, jos se vain saadaan läpi ilman, että se rasittaa kilpailukykyä. Jos EU sitoutuisi selkeään vihreään linjaan ja suojaisi toimet tarvittaessa tullein tai sopivin tuontiin iskevin veroin, olisi asetelma toinen. Silloin siirtyminen vihreään talouteen onnistuisi.

Itse aiheesta. Sannikka tekee hyvää työtä, ihan oikeaa journalismia. Hänellä on ollut haasteita elämässään, ehkä ne ovat kasvanneet nahan, joka kestää ottaa kantaaa rehellisesti.

Ukkolan ja Päivärinnan ohella toimittaja, jota kannattaa kuunnella ja heistä ainoa, joka vielä on Ylellä. Toivottavasti pysyy, kyllä Ylellä edes yksi kunnon toimittaja pitäisi olla. Yllättävän hyvä olisi tuossa Kirsi Heikelinkin raportti, vaikka hän onkin enemmän mediayrittäjä, jollaisella aina voi helposti omat taloudelliset intressit tulla vaikuttamaan ja jolta varmasti yritetään ostaa vaikutusta uutisyleisöön.

Sannikka ei kokoomuksesta lähde kulumallakaan. Taas, kun tulee vaalitenttejä, hän puhuttelee muita puoluejohtajia sukunimellä, mutta Orpo on Petteri.

Sannikalla on niin ärsyttävä puhetapa, että perjantai-illan Marja Sannikka jää jo vallan katsomatta. Tuo nainen tekee tosi kylmäävän vaikutuksen, ja myös ulkoisesti. Hän on aivan erilainen haastatellessaan miehiä: flirtti näkyy. Naisia haastatellessa ollaankin sitten niin kovaa tätiä, että.

Fiksu likka.

Marja Sannikka on toimittaja, joka pitäisi panna jo viimeinkin pois veronmaksajien kustantamalta Yleltä, jonka toimintaperiaatteisiin on kuuluttava poliittinen puolueettomuus.
Sannikka olisi pitänyt poistaa Yleltä jo Sanna Ukkolan lähdön jälkeen.
Sannikan esiintyminen oli hetkisen asiallisempi, mutta nyt on näköjään toimittajan osaamattomuus alkanut taas puskea esiin yhä kiihtyvällä voimalla.
Häiritsevän kylmä, tunteettoman oloinen ja ylimielinen toimittaja.
Harmi, että parhaaseen katseluaikaan Sannikan tyylinen kylmä kala pantu täyttämään ruudun. Pakko vaihtaa kanavaa.

Tuntuu todella oudolta, että Ylelle yhä palkataan väkeä poliittiisin perustein.

Ongelmana on se että kun alkaa tulemaan järkiinsä ja tunnustaa tosiasiat alkaa kuulostamaan persulta.

Marja Sannikka oli ennen niin kiva toimittaja, mutta nyt huolimatta hyvistä aiheista, paatoksellinen ja osin ”huutava” puhetyyli, saa aina vaihtamaan kanavaa.
Harmi.

Eiköhän ylellä taas puhelin pirise , suomalaiset päättäjät ovat todella heikkoja ja vietävissä ihan valtavirran mukana katastrofiin asti.

Parhaaseen katseluaikaan tämä ohjelma ei voi muuta kuin ihmetellä. Toimittaja Sannikka on niin itseriittoinen ja kaikki tietävä, että suorastaan
huomaa. Voi Yleä 😝

Hyvä kun loppuu. On niin päälleliimatun näköinen ohjelma. Lyhyitä knoppiaiheita, nopea keskustelu ja asiaa jää roikkumaan. Yrittääkö tämä "jamesbond" tyylinen esiintyjä olla salapoliisi joka löytää mukamas uusia aiheita.
Ammattitaidottomuus nousi esille sen Eprahimin ja Valtaojan keskustelussa, ei keskeytä kun akka haukkuu rauhallista Valtaojaa ja menee tuon Eprahin taakse nyökytellen puheen mukaan.

Totta puhuu

Artikkeli on ikivanha eikä varsinaisesti käsittele nykytilaa. Se oli aikanaan ilmeisesti tarkoitettu provosoivaksi keskustelun avaukseksi. Toki se todistaa, että "puna-Yleksi" haukutusta tuutista on tullut myös EU-vastaista populistista puppua.

Peruskysymys on tyhmä: "Tiedämmekö etukäteen, mitkä EU:n säännöt pitävät ja mitkä eivät?"

Yhtä hyvin voimme kysyä että kun Suomessa oli vaikkapa laaja oikeus tukilakkoihin ja nyt lakia muutettiin, niin eikö se merkitse, että vanhat säännöt ei päde? Tai kun tulee uusi rajalaki tulee (jos tulee), niin taaskaan emme voi luottaa siihen että vanhat säännöt pätevät ikuisesti. No emme voi.

Tästähän on kyse kaikessa lainsäädäntötyössä niin Suomessa kuin EU:ssa: kun poliittiset valtasuhteet ja maailma muuttuu, niin lainsäädäntö muuttuu. Uudet säännöt korvaavat vanhoja. EU:ta haukutaan (osin syystä) siitä, että se on kankea uudistumaan ja toisaalta se ei saisi uudistua ollenkaan. Koettakaa päättää Sannikka ja muut.