Ehkä paras esimerkki miksi karenssi sotii yhteiskuntaa vastaan

Kun hakee toimeentulotukea, ei verotuksessa tapahdu enää mitään, pian vuosi , pari huomaa ..ei tule veronpalautusta, joka menisi ulosottoon = yhteiskunnalle

Näin ollen heikennetty hyvien työttömien tilannetta karenssilla kun ohjataan toimeentulotukea hakemaan ja samalla ei lyhene tuo velkakaan.
Eikä toimeentulotuesta kerry mitään pientä eläkekertymääkään ilmeisesti.

Ei siis pitäisi ehkä ollenkaan karenssia jatkaa nykymuodossa tämän verotuksen loppumisen takia 100% loppuu siis. Verottajalla näkyy 0,00 vuodesta toiseen vaikka työnhaku olisi aina päällä, ei koskaan keskeytynyt = tämmöisiä ihmisiä laittomasti , 100% laittomasti laitetaan Karenssiin.

Nämä ilmentää mikä virhe tuo on. Ehkä joku portaistettu työttömän päiväraha syytä kehittää , missä edes ylemmät tasot olisi enemmän kuin erittäin vakavan köyhyyden raja, koska tätä rajaa alempana on ollut vuosikymmenet kaudet tuo nykyinen ylin raja, peruspäiväraha työmarkkinatuki siis.

Ja noissa enemmänkin viilattavaa: mitä järkeä muuttaa status peruspäivärahasta työmarkkinatueksi aikoinaan oli, kun rahallisesti ei ollut mitään eroa?
Se vain korosti jotnekin työttömyyden kestoa.
3<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Erittäin aktiivisille työttömille ketkä laukkaa kaikissa palikka vajalta typpiin ja siltä väliltä sekä soittelee itse jatkuvasti ja lähettää hakemuksia joka viikko, mistä skannaavat kopiot myös liitettäväksi työv. ja kela virkailijoille ja typ virkailijoille ym.
Tulisi tämä korkein työttömän päiväraha joka täytyisi olla lähemmäs 800-900eur /netto / kk eli bruttona yli tonnin lähes jotain?

Sitten lähinnä työnhaku päällä, kellä liikkumavara huono, esim. ulosotto, köyhyys kertynyt mutta muuten aktiivinen, nämä saisi tuota nykyistä edes joka sekin alempi mitä erittäin vakavan köyhyyden raja eli alle 600eur netto/kk / ?

Ja ehdottamani uusi ylinkin taso, sekin on edelleen erittäin vakavan köyhyyden rajaa lähinnä kolkuttava, yhä alempi, yli tonnin pitäisi olla mutta kerralla tämä olisi liian suuri nosto varmaan.
Totuteltaisiin ensin uuteen rytmiin ja viilata voi lisää jatkossa kera vuosittaisten tarkistusten.

Luultavasti tämä myös vähentäisi byrokratiaa kun ei tarvis työttömien toimeentulotukea yhtä lailla hakea jos työttöm.peruspv raha olisi kohtuullinen?
Tämäkin yhteiskunnan etu.

Nyt hyvä muistaa että toimeentulotuki työtön saa 220-450eur väliltä kk / netto

sen mukaan miten paljon mielistelee kela virkailijaa ja pitää työnhaut päällä jonka lisäksi typ palvelussa olisi kuljettava vaikka se olisi jopa 2x todettu erittäin epäsopivaksi yksilölle ja suurimmalle osallehan se muutenkin on.

Erittäin, erittäin vajaa henkilö täyty olla kuka vapaehtoisesti typ -palvelun menisi.

1Äänestä
  • tämä typ-palvelu on kuin itse pirun kehittämä äärimmäinen ps.. kaa..
    turhuutta, suojatyöpaikka semmoisille te-hallinon virkailijoille joita ei pirukaan haluaisi katsella.
    samoja tyyppejä on työkkärin virkailijoinakin kohtalaisen paljon.
    eli monet työttömät on äimän käkenä, miten heitä "palvelee" semmoinen tyyppi vastassa, ketä ei haluaisi nähdä edes nakkikioskin myyjänä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    tämä typ-palvelu on kuin itse pirun kehittämä äärimmäinen ps.. kaa..
    turhuutta, suojatyöpaikka semmoisille te-hallinon virkailijoille joita ei pirukaan haluaisi katsella.
    samoja tyyppejä on työkkärin virkailijoinakin kohtalaisen paljon.
    eli monet työttömät on äimän käkenä, miten heitä "palvelee" semmoinen tyyppi vastassa, ketä ei haluaisi nähdä edes nakkikioskin myyjänä?

    ehkä tällä että tarkoitushakuisesti äärimmäiset pskat
    palkataan virkailijoiksi tuhon ultra helppoon hommaan

    se on sitä työttöminen "kannustamista", get to work or meet "them or him"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun hakee toimeentulotukea, ei verotuksessa tapahdu enää mitään, pian vuosi , pari huomaa ..ei tule veronpalautusta, joka menisi ulosottoon = yhteiskunnalle

Näin ollen heikennetty hyvien työttömien tilannetta karenssilla kun ohjataan toimeentulotukea hakemaan ja samalla ei lyhene tuo velkakaan.
Eikä toimeentulotuesta kerry mitään pientä eläkekertymääkään ilmeisesti.

Ei siis pitäisi ehkä ollenkaan karenssia jatkaa nykymuodossa tämän verotuksen loppumisen takia 100% loppuu siis. Verottajalla näkyy 0,00 vuodesta toiseen vaikka työnhaku olisi aina päällä, ei koskaan keskeytynyt = tämmöisiä ihmisiä laittomasti , 100% laittomasti laitetaan Karenssiin.

Nämä ilmentää mikä virhe tuo on. Ehkä joku portaistettu työttömän päiväraha syytä kehittää , missä edes ylemmät tasot olisi enemmän kuin erittäin vakavan köyhyyden raja, koska tätä rajaa alempana on ollut vuosikymmenet kaudet tuo nykyinen ylin raja, peruspäiväraha työmarkkinatuki siis.

Ja noissa enemmänkin viilattavaa: mitä järkeä muuttaa status peruspäivärahasta työmarkkinatueksi aikoinaan oli, kun rahallisesti ei ollut mitään eroa?
Se vain korosti jotnekin työttömyyden kestoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu