Ilmajoki-lehti on nyt maankuulu, niin on myös Ilmajoen kunta. Molemmat tosin olisivat varmasti halunneet toisenlaista näkyvyyttä kuin ovat parin päivän aikana saaneet.
Ilmajoki-lehden päätoimittaja Terhi Pirilä-Porvali kertoi Ilkka-Pohjalaiselle viime viikolla, että päätti kokemansa painostuksen vuoksi jättää tehtävänsä kesäkuun alussa. Taustat on kerrottu tässä lehdessä tarkasti jo aiemmin, mutta lyhykäisyydessään kyse oli kunnanjohdon sekaantumisesta toimittamiseen – ja ennen kaikkea Ilmajoki-lehden kustantajien selkärangattomuus päätoimittajansa puolustamisessa. Keskustan kunnanvaltuutettu-yrittäjä Timo Tuuri oli uhkaillut ilmoitusten poisvetämisellä, ellei lehti taivu hänen tahtoonsa.
Päätoimittaja ei taipunut. Juttu julkaistiin. Seuraavana päivänä päätoimittaja lomautettiin tuotannollis-taloudellisista syistä. Lehtiyhtiön hallitus siis taipui uhkailun edessä.
Lomautuksessa ei sinänsä ole näinä aikoina koronan vuoksi mitään ihmeellistä. Lomautuksia on ollut muissakin mediayhtiöissä, myös I-Mediat Oy:ssä. Sen sijaan on erikoista, että vain päätoimittaja lomautettiin – ja heti jupakan jälkeen.
Kunnanjohtaja Seppo Pirttikoski sanoi Kuntalehdelle, että yhteistyö Ilmajoki-lehden kanssa oli ollut aiemmin hyvää. Hän on ollut viisitoista vuotta Ilmajoen johdossa. Niistä neljätoista ensimmäistä olivat kuulemma hyvän yhteistyön aikaa. Pirttikoski sanoi Kuntalehdelle: "Nyt sitten viimeisen vuoden aikana yhteistyö ei ole toiminut aivan sillä tavalla kuin aiemmin. Asioista on tiedotettu, muttei oikeilla painoarvoilla."
Yhteistyö oli siis huonoa suunnilleen sen ajan kuin Pirilä-Porvali oli päätoimittajana.
Ilmajoella on päässyt unohtumaan, ettei median tehtävä ole palvella kunnanjohtoa. Päätoimittaja tai toimitus ei ole valtuuston valitsema eikä sen ohjauksessa. Kunnan ja toimituksen välillä ei voi olla "yhteistyötä". Siihen piste.
Päättäjien ja toimittajien välisten suhteiden on oltava jännitteiset. Vallanpitäjien ja toimittajien pitääkin ottaa säännöllisin väliajoin kunnolla yhteen. Se on terveen demokratian merkki. Mutta, ja tämä on tärkeää, silloin kustantajan tehtävä on muu kuin luimistelu kunnanjohdon takinliepeissä.
Nähty episodi on tökerö. Se on reipas hönkäys tunkkaiselta 1970-luvulta, jolloin nuorehko naistoimittaja oli "tyttöönen, jolle pitää opettaa kärestä pitäen jutuntekua, notta!" Aika on toinen, pitäisi se nyt lopulta mennä näilläkin lakeuksilla perille.
Ilmajoen kunnan luottamus- ja virkamiesjohdossa tiedetään tämän jälkeen, miten median kanssa ei saa toimia ja Ilmajoki-lehden kustannusjohdossa tiedetään, miten median pitää toimia.
Mediaoppitunnista tuli niin kallis, että sen antama syväymmärrys on syytä levittää kunnolla koko hallintoon sekä lehden toimitukseen.
Ilmajoki-lehden hallitus pyysi torstaina julkisesti anteeksi sitä, ettei asettunut päätoimittajansa tueksi. Se olikin siltä ensimmäinen suoraselkäinen teko tämän jupakan aikana.
Ilmajoki-lehden päätoimittaja Terhi Pirilä-Porvali kertoi Ilkka-Pohjalaiselle viime viikolla, että päätti kokemansa painostuksen vuoksi jättää tehtävänsä kesäkuun alussa. Taustat on kerrottu tässä lehdessä tarkasti jo aiemmin, mutta lyhykäisyydessään kyse oli kunnanjohdon sekaantumisesta toimittamiseen – ja ennen kaikkea Ilmajoki-lehden kustantajien selkärangattomuus päätoimittajansa puolustamisessa. Keskustan kunnanvaltuutettu-yrittäjä Timo Tuuri oli uhkaillut ilmoitusten poisvetämisellä, ellei lehti taivu hänen tahtoonsa.
Päätoimittaja ei taipunut. Juttu julkaistiin. Seuraavana päivänä päätoimittaja lomautettiin tuotannollis-taloudellisista syistä. Lehtiyhtiön hallitus siis taipui uhkailun edessä.
Lomautuksessa ei sinänsä ole näinä aikoina koronan vuoksi mitään ihmeellistä. Lomautuksia on ollut muissakin mediayhtiöissä, myös I-Mediat Oy:ssä. Sen sijaan on erikoista, että vain päätoimittaja lomautettiin – ja heti jupakan jälkeen.
Kunnanjohtaja Seppo Pirttikoski sanoi Kuntalehdelle, että yhteistyö Ilmajoki-lehden kanssa oli ollut aiemmin hyvää. Hän on ollut viisitoista vuotta Ilmajoen johdossa. Niistä neljätoista ensimmäistä olivat kuulemma hyvän yhteistyön aikaa. Pirttikoski sanoi Kuntalehdelle: "Nyt sitten viimeisen vuoden aikana yhteistyö ei ole toiminut aivan sillä tavalla kuin aiemmin. Asioista on tiedotettu, muttei oikeilla painoarvoilla."
Yhteistyö oli siis huonoa suunnilleen sen ajan kuin Pirilä-Porvali oli päätoimittajana.
Ilmajoella on päässyt unohtumaan, ettei median tehtävä ole palvella kunnanjohtoa. Päätoimittaja tai toimitus ei ole valtuuston valitsema eikä sen ohjauksessa. Kunnan ja toimituksen välillä ei voi olla "yhteistyötä". Siihen piste.
Päättäjien ja toimittajien välisten suhteiden on oltava jännitteiset. Vallanpitäjien ja toimittajien pitääkin ottaa säännöllisin väliajoin kunnolla yhteen. Se on terveen demokratian merkki. Mutta, ja tämä on tärkeää, silloin kustantajan tehtävä on muu kuin luimistelu kunnanjohdon takinliepeissä.
Nähty episodi on tökerö. Se on reipas hönkäys tunkkaiselta 1970-luvulta, jolloin nuorehko naistoimittaja oli "tyttöönen, jolle pitää opettaa kärestä pitäen jutuntekua, notta!" Aika on toinen, pitäisi se nyt lopulta mennä näilläkin lakeuksilla perille.
Ilmajoen kunnan luottamus- ja virkamiesjohdossa tiedetään tämän jälkeen, miten median kanssa ei saa toimia ja Ilmajoki-lehden kustannusjohdossa tiedetään, miten median pitää toimia.
Mediaoppitunnista tuli niin kallis, että sen antama syväymmärrys on syytä levittää kunnolla koko hallintoon sekä lehden toimitukseen.
Ilmajoki-lehden hallitus pyysi torstaina julkisesti anteeksi sitä, ettei asettunut päätoimittajansa tueksi. Se olikin siltä ensimmäinen suoraselkäinen teko tämän jupakan aikana.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mutta mutt, kunnanvaltuustossa kerrottiin että Ilkka-lehti valehtelee, totuus on Sepon ja Ahdin kertoma.
Kuka nuota nyt uskois, juoppohullun jorinoita.
VAin KEPU! -.totuus hyväksytään ja Isä Aurinkoiset myös
Suomen Kuvalehteen kirjoittanut yhteiskuntatieteen tohtori vertasi Ilmajokea banaanitasavaltaan.
Mitä Ilmajoki-lehden hallitus ajattelee ? Toivottavasti älyävät nestorit erota ja antaa tilaa heitä fiksummille,
Ilmajoella on päässyt unohtumaan, ettei median tehtävä ole palvella kunnanjohtoa. Päätoimittaja tai toimitus ei ole valtuuston valitsema eikä sen ohjauksessa. Kunnan ja toimituksen välillä ei voi olla "yhteistyötä". Siihen piste.
Kustantajan tehtävä on muu kuin luimistelu kunnanjohdon takinliepeissä.
Nähty episodi on tökerö. Se on reipas hönkäys tunkkaiselta 1970-luvulta
Suomen Kuvalehti nro:37
Tohtoritason keljulua Ilmajoelle. Noloa.
Kuntamarkkinointi hieman erikoista.
No mutta nyt kunnanjohtaja valmistelee uutta viestintäohjetta.
Sepe aikoo lopettaa valehtelemisen?
Hienoa, sitä on odotettukin!
Joko Ääryset ovat saaneet Suomen kuvalehden päätoimittajan ja kirjoittajan poliisikuulusteluun ja syytteeseen loukkaavasta kirjoituksesta ?????
Odotellaan että ihmiset unohtaa, näin on aina tehty ja pian voidaan palata vanhaan hyvään aikaan kun painotukset oli kohdallaan.
Neuvostoliitto tulee mieleen ilmajoen touhuista.
Onhan Ilmajoella sentään oma paikallislehti, harmi että se ei voi eikä saa kirjoittaa kuin kunnan hyväksymällä tavalla. Suomettumisilmiö?
Pirilän aikana oli paljon rohkeampia juttuja, ei pelätty uutisoida koulujen sisäilmaongelmistakaan.
Kun hieman tekisivät tutkivaa journalismia, niin Västilän tilanteesta olisi kyllä kohu-uutisia.
Kaiken huippu että jotkut kyläpoliitikot olivat vieläpä siirtämässä sinne Nopankylän lapsia. Olen varma että sielä tilanne on niin paha, että koulu suljetaan muutamien viikkojen aikana, AVI sen tekee jos kunta ei itse ymmärrä.
Surullista luettavaa entisestä kotipitäjästäni.
Muistan hyvin miten Pirkko Viianen hoiti kunnan tiedottamisen sa silloin se sujui eikä ollut salailun kulttuuri voimissaan.
Miksi siellä asiat ovat menneet tällaiseksi?
Eihän tuos muuta, kunnas ei vain ole ymmärrretty vapaan lehdistön periaatetta.
Mikäli kirjastoon tulee Suomen Kuvalehti, tilaus pitää heti lopettaa .
Ehdottomasti näin. Myös muut kuin keskustaaiset puoluelehdet, demokraattia lukuunottamatta pitää poistaa yleisön nähtäviltä.
Näyttääs siltä jotta juoppojohtaja on suojatyöpaikas.
Säilytät kommentoija suojatyöpaikkasi, kun pysyt kohtuudessa ja teet vähäiset työsi kunnilla.
Uhkailu on arkipäiväistä kepukunnissa valitettavasti
Oliko eilisessä lehdessä painotukset kohdillaan?
Meillä loppui tilaus eikä uusittu enää kun näytti siltä että se olikin ollut kunnan teidotuslehti, eikä uutislehti.
Alhoke istuu hallituksessa. Hän on järkimies ja harkitseva. Miksi muu hallitus ja toimitusjohtaja eivät kuuntele häntä.
Onhan tuo nyt surkiaa että kunnan viranhaltijat painostaa toistuvasti päätoimittajaa kirjoittamaan mielistellen, tai jättämään kokonaan uutisoimatta.
Se on alistujien heikkoutta eikä painostajien. En silti heitä arvosta eikä kukaan muukaan.
Onko nyt ollut oikeat painotukset?
Milloinkohan kunnassa osattaisiin katsoa peiliin ja onko sielä ketään joka osaisi muuttaa huonot tavat ja käytänteet?
Ilmajoki lehden mielenkiintoisin juttu on se mitä jätetään kertomatta.
"Unohtivat" kertoa Ilmajoki-lehdessä sen että ne valtuutetut käyttäytyivät huonosti, mutta se on varmaankin niin että ne oli "väärän" puolueen edustajia jotta sitä olisi lehteen voinut laittaa, muuten ne "painotukset" olis ollu taas Suuren johtajan mielestä väärät.
"Unohtivat" myös uutisoida asiasta tehdyn kuntalaisaloitteen ja sen käsittelyn kunnanhallituksessa.
"Unohtivat" myös kertoa että kokouspöytäkirja väärennettiin.
Sellaist uutisointia, ihan kuin hyvien ihmisten kylässä?
No mutta sattuuhan sitä "unohduksia". Varmaan ihan vahinko?
Se on sitä kun lehdellä ei ole päätoimittajaa.
Mahtaako ammattilaista löytyä päätoimittajaksi, vaikka toimittajia on työttöminä? Tuskin kaiken jälkeen.
Amatööritoimittajan päälliköksi headhunter voisi kysellä Seiskan "toimittajista".
Kyllä oli uutisoitu päivähoutoasiakin niin valheellisesti että parasta lopettaa koko lehden tilaus.
Ei voi enää lopettaa mutta luin kunnan sivuilta ja hokasin heti että Valehtelijoiden klubi ollut koolla.
Pirttikoski: ”Lehden painotukset ovat olleet vääriä”
Paikallislehtien päätoimittajayhdistys myönsi Terhi Pirilä-Porvalille vuoden journalistipalkinnon!
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/paikalliset/paikallislehtien-paatoimittajayhdistys-myonsi-terhi-pirila-porvalille-vuoden-journalistipalkinnon-1.9412329
Ymmärsivätkö he millaisen vahingon tekivät kunnan maineelle?
Ilmajoki-lehti on viimeaikoina keskittynyt vain yhteiskunnan mediatukien hakemiseen.
Onnea ja menestystä!
Pliisu lehti ei kuitenkaan yllä koskaan samalle tasolle kuin se ehti olle Terhin aikana.
Nyt siellä on kunnanjohtajan painostamat "oikeat painotukset", sen kyllä huomaa.
Siellä on "MUN UUTISET?"
Meillä peruttiin koko lehti vuoden alusta.
Emme halua maksaa painostuksella tehtyjä tai tekemättä jätettyjä uutisia.
Eivät oppineet yhtään mitään.
Antoivat kunnahallituksen nimissä valheuutisen lehdistölle päivähoitoasiassa.
Lukekaa Seinäjokinen-lehti, siinä ne sopparit on. Ne mitä ei ollut aluksi ollenkaan, eikä niitä näköjään ole vieläkään. Väärennettyjä papereita.
Onko taas uhkailtu?