Etelä Suomessa huudellaan aina että he elättää pohjois Suomen mutta jos täältä ei olisi sinne ollut pakko muuttaa niin mitenkähän olisi se elättämään kanssa.....
Kainuun asukitkin...
Anonyymi
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Uusimaa+elättää+muun+suomen,+se+on+fakta.
Uusimaa, varsinkin Helsinki on tosiaan vaurasta aluetta.
Lähes kaikkien tuottavien alojen pääkonttorit sijaitsevat alueella.
Tästä seurauksena se että tulovirrat keskittyvät pääkonttoreiden kotipaikkaan.
Varsinainen tuotanto syntyy mikä missäkin. Metsät kasvavat pääosin uudenmaan rajojen ulkopuolella. Teollisuus sijaitsee pääosin muualla. Maatalous ja energiatuotanto myös.
Ja niin edelleen. Metro ja spora kiskoineen sekä muu julkinen liikenne cityfillareineen on tuotu maakunnista.
Itse asiassa Helsingissä ei taida olla mitään tuottavaa? Ei ainakaan tule mitään mieleen konkurssikypsää telakkaa lukuunottamatta. Joka meneekin konkkaan tasaisin 5-10v väliajoin.
Laivaliikenne perustuu Helsingin ulkopuolisten varaan. Vuosaaren satamaan ei tule Helsingistä mitään. Kaikki tuodaan maakunnista. Rautatiet eivät vie Helsingistä mitään ulospäin, vain Helsinkiin tuodaan tavaraa. Sama rekkaliikenteen osalta.
Kaikki mitä Helsingissä on, tuodaa sinne muualta. Ruoka, kulkuvälineet, rakennusmateriaalit
ja rakentaminen tekijöineen. Asfaltit, betonit ja valaistus/energiantuotanto on kaikki pääosin tuonnin varassa.
Kaikki alkutuotanto, jatkojalostus, energiatuotanto, maa- ja metsätalous, konepajateollisuus, auto- ja raideliikenne kalusto tuotanto sekä oikeastaa kaikki mitä suomessa valmistetaan ja tuotetaan tapahtuu maakunnissa.
Pääkonttorien sijainnin vuoksi rahat päätyvät kuitenkin niistä Helsinkiin ja pääkaupunkiseudulle, millä ei ole käytännössä mitään tekemistä tuotannon kanssa. Paitsi kuluttaminen.
Siksi Helsinki voi mainostaa itaseään sillä että alue on vauras ja rahaa riittää.
Kun on varastanut koko suomen alueelta luonnonvarat ja niistä saatavat hyödykkeet.
Niitä kyllä sitten levitellään kahviloissa ja kaupoissa "paikallisten" toimesta.
Jotka pääosin koostuvat hekin maakunnista tulleista ( tai maahanmuuttajista) .
Jos tulee mieleen mitä Helsingissä tuotetaan (siis muuta kuin toimiston papereihin merkintöjä) laittakaa vähän palautetta.
Ilmastokiimassa mittasuhteet ja kokonaisuudentaju katoavat. Turpeella on huomattava merkitys työllistäjänä ja energianlähteenä. Sen pikaisesta alasajosta saatavat ilmastohyödyt nollaantuvat tuotannon lisääntyessä naapurimaissa.
Suomesta on 2/3 suota eli kyllä sitä turvetta riittää!
Kun peilaan tapaus Huhtasaarta muuhun keskusteluun, olen hiukan hämilläni paremman väen linjasta. Kuuluuko toisten uskonnollisia tunteita kunnioittaa vai eikö kuulu?
Norja ei ole lopettanut ilmastosyistä öljynporausta.
Eikä Suomi ole lopettamassa ilmastosyistä hiilivoiman epäsuoraa rahoittamista kehitysapurahalla Afrikassa.
Suomi tahtoo sen sijaan ajaa lopullisesti alas kotimaisen turvetuotantonsa.
Missä suhteellisuudentaju?
Faktoja: Helsingissä asuu reilut 620.000 ihmistä joista töissä käy 280.000 ihmistä. Loput, mm. opiskelijat, vanhukset, lapset, työttömät, maahanmuuttajat, ym. työssä käymättömät eivät siis osallistu muuhun kuin yhteiskunnan tukien käyttöön tällä hetkellä. Toki eläkeläiset ovat kortensa kekoon kantaneet, samoin opiskelijat ja lapset todennäköisesti tulevat pääosin joskus ehkä työllistymään pl. elämäntapa opiskelijat ketkä jäävät opiskelujen jälkeen suoraan työkyvyttömyys- tai muulle eläkkeelle.
Muun suomen luonnovarat kuten esim. malmit, vesistöt, metsävarannot ja niiden kaikkinainen tuotto on viety luonnonvaran seudulta pois, pääosin Helsinkiin. Infra on kokonaisuudessaan rakennettu muun suomen tuotolla.
Helsinki on suomen saastunein paikka, kuten kaupungit muuallakin koko maailmassa ovat.
Maailman 1000 saastuneinta paikkaa ovat kaikki kaupunkeja ja niiden läpi virtaavat joet.
Jo pelkkien asfalttien öljyjen aiheuttamat päästöt maaperään ja autojen aiheuttamien asfaltin hiukkaspäästöjen määrä riittää tuhoamaan maaperän ja osin ilmaston vuosisadoiksi, ellei pidempäänkin.
Lähes kaikki kaupunkien rakennukset sisältävät pääosin betonia joka on yksi suurimpia saastuttajia. Onneksi puurakentaminen on saamassa jalasijaa myös kaupungeissa.
Kaikenlainen kerskakulutus järjettömine sähkönkulutuksineen on luonnolle myrkkyä. Suomessa ei erotu kuin muutamia valaistuja alueita taivaalta käsin katsottuna. Sähkön kulutus on sellaista luokkaa että maailma kiittää.
Valot päällä yötä päivää, mainosvalot, niiden kaapelit ja koko siirtojärjestelmä on ympäristöä tuhoavaa. Ja tuotu kaikki kaupungin ulkopuolelta.
Osa merialueista on tuhottu muuttamalla meriveden virtauksia tekemällä patoja mm. Jätkäsaari hyvänä esimerkkinä muista alueista puhumattakaan.
Ja jotkut pitävät itseään vielä vihreiden arvojen kannattajana? Vaikka tekevät kaikkensa tuhotakseen ympäristöään.
Kertakäyttökulttuuri on kaupunkien elinehto. Jos ei kaikki kuluta, ei kaupunkia ole.
EU ei lakkaa antamasta. Suomalaiset maksavat yhä korkeampia veroja, jotta Etelä-Eurooppa voisi jättää verot keräämättä. Vastineeksi Suomi saa Välimeren yli Kreikkaan ja Italiaan tulevaa "uutta Nokiaa".
Tästä+pitää+puhua:+Paljonko+jää+jäsenmaissa+alveja+keräämättä?+
Aiemmin pääministeriys ja presidenttiys olivat ylimmät hillotolpat, joihin poliitikko saattoi tähdätä. Tällä oli ohjaava vaikutus.
Nykyään EU tarjoaa näkymiä vielä paremmista hillotolpista, esim. pilipalikomissaarina tähtitieteellisillä eduilla. Tälläkin on ohjausvaikutus.
Fossiilisten polttoaineiden kysyntä vähenee, ja niiden tuotannossa on globaalisti ylikapasiteettia. Samalla on kuitenkin huomattava, että kapasiteettia rakennetaan LISÄÄ Aasiaan.
Hiilivuodon torjuminen on sekä työllisyys- että ilmastoteko.
Suomi antaa EU:lle 100€. EU antaa siitä Suomelle takaisin 50€. Suomi ostaa rahalla lapion ja kaivaa sillä maata jalkojensa alta.
Olen huomannut, että täällä moni on sitä mieltä, että voimme kyllä välttää Ruotsin virheet, mutta siitä huolimatta kannattaa politiikkaa, joka nimenomaan toistaa niistä olennaisimmat...
Arabiankielisiä sosiaaliturvamainoksia on hyvä jakaa ihmissalakuljettajille tai siirtolaisille, jotka miettivät turvapaikkahakemuksen kohdemaata.
En pidä hyvänä mainontana. Tosin en pidä hyvänä myöskään Kelan omaa, monikielistä sosiaaliturvamainontaa.
Maa, joka ei hallitse omia varojaan ja omaa lainsäädäntöään, ei ole itsenäinen valtio vaan osavaltio.
Kun hallitus niin kovasti haluaa tukea "köyhimpiä ja haavoittuvaisimpia" ulkomaalaisia, miksi he eivät lähtisi omilla rahoillaan hyväntekeväisyystyöhön vaikkapa Afrikkaan?
Pakkoko suomalaisen veronmaksajan on tämäkin maksaa, tällaisessa taloustilanteessa?
Joskus oli aikakausi, että piti olla tarkkana, mitä sanoo Neuvostoliitosta. Emme me sitä halua takaisin.
Mutta montako asiaa keksit, joista puhuessa nykyään pitää olla tarkkana?
Afrikkaan ja muihin kehitysmaihin syydetyt rahat menevät ties minne. Sinne pitää mennä ihmiset opettamaan miten saavat rakennettua kaivot jne. Myös ehkäisyvalistusta pitää saada ja ihmiset siellä auttamaan itse itseään. Ko. maiden johtajat lopettakoot sotimiset. Suomella ei ole yhtäkään siirtomaata, joten suomalaiset eivät ole vastuussa näiden kehitysmaiden ongelmista. Katsokoot peiliin siiromaat, jotka ovat ryöstäneet esim. Afrikan rikkauksista! Latin latia ei tipu SPR:lle tai muille kankkulan kaivoon, kun vain omia hillotolppiaan siellä pönkittävät. Ehkäisyvalistus on ratkaisu kehitysmaiden ruokapulaan.
Uskonto on jännä juttu, kun ainahan jeesushommalle nauretaan. Mutta annas kun joku lappalainen keksii vaatia, että jollekin saarelle ei saa mennä, koska siellä on joskus joku poppamies joikannut, niin samat naurajat vaativat saaren rauhoittamista, KOSKA SE ON PYHÄ.
Muslimeista ei saa mitään sanoa, että olisivat huuhaata mutta kristityt ovat uskossaan pöljiä?
Mikä ero näissä uskonnoissa sitten on, kun toinen on OK mutta toinen ei?
Kuka selittäsi tämän?
Niin, jos pyllistelee/kumartelee jonnekin tiettyyn suuntaan muutaman kerran päivässä, niin se on ihan normaalia ja hyväksyttävää mutta jos sanoo, että uskoo Jeesukseen, niin se on lapsellista ja naurettavaa...kuka nämä säännöt keksii?
IS:n tietojen mukaan pääministeri Sanna Marinin (sd) kansliasta patistettiin WhatsApp -viesteillä väkeä muun muassa twitteriin ylistämään hallituksen erinomaisia saavutuksia.
Aikamoista!
Ei ole olemassakaan maksutonta joukkoliikennettä tai mitään muutakaan. On ainoastaan asioita, joita joko itse maksat tai joku muu maksaa puolestasi
Vihervasemmisto juhlii twitterissä ettei Hsl:n lippuhinnat nouse ja lastenvaunujen kanssa (ei vaadita lasta) pääsee ilmaiseksi. Jättävät kertomatta, että tämä tarkoittaa kunnilta rahoitusta joka on muualta pois.
Saanko kuljettaa myös vaunuissa esim. koiraa ja saan vaunut ilmaiseksi, jos kerran vaunut saa ilmaiseksi, vaikka niissä kuljetetaan vain ostoksia?
''Saanko kuljettaa myös vaunuissa esim. koiraa...''
Tämä kertoo kaiken oleellisen....idiootti janari.
Miten koira eroaa ostoksista? Koiraa käsitellään esim. oikeudessa esineenä. Tyhmäkö olet, kun kyselet, että miksi ei koiraa saisi vaunuissa kuljettaa, jos ostoksiakin saa. Kuka on lukenut lakia ja kuka ei?
Idiotti bolsu ei taida tietää, että mitä kaikkea vaunuissa voi komukka-stallari kuskata kunhan vain saa ilmaiseksi kaiken ja veronmaksaja maksaa, koska eihän Kela-kommarit muuta tee, kun koittaa ilmaisia etuja saada rehellisten veronmaksajien piikkiin.
Jännä tuo janari haukkumasana maalaisista. Suurin osa esim. helsinkiläisistä on maalta; moni torpparin jälkeläinen. Ehkä siksi tuo haukkumasana on noissa Kela-asiakkaiden piireissä niin suosittu, kun esi-isien perintönä on tullut tuo sossu-kommariaate ja nyt koitetaan olla niin stadilaisia ja maalaisia halveksitaan, vaikka jossain vuokrakämpissä asutaan ja luullaan, että ollaan parempaa sakkia, kun oikein stadissa asutaan. O tempora, o mores! Näkyy, että sivitystä ei ole tullut aiemmilta sukupolvilta siellä torpparina lantaa luodessa ja isännän käskiessä koventaa tahtia. :-D
HUS, töihin kommari siitä!