Aivan järkyttäviä nää kirjoitukset Sofiasta täällä! Sofiaa siis syytetään siitä että otti pienen määrän huumeita pois Nikolta ettei tämä käyttäisi enää. Joidenkin arvioiden mukaan tämä saattoi jopa pelastaa Nikon hengen koska Niko oli niin sekaisin ettei olisi kestänyt uutta annosta. Okei, kyseessä lienee hallussapito koska Sofia sekunnin ajan piti huumetta itsellään. Mutta kun tätä palstaa katsoo niin Sofia vaikuttaa olevan itse saatana.
”Rakasti luksuselämää, miksei lähtenyt”. Tää on kyllä uhrin syyllistämistä. Sanoisitteko saman alkoholistin vaimolle joka on pahoinpidelty? Et oma vika, miksei lähtenyt. Tai raiskatulle naiselle et oma vika, mitäs laittoi hameen.
Meanwhile Nikosta on tehty missejä kaatava casanova, TV-tähti ja ”liikemies jonka portfolioon kuuluu huumeet”. Ei vaikuta reilulta, varsinkin kun mietitään et tää oli Nikon operaatio, hän oli siis pääjehuna Suomen suurimmassa huumejutusta ja on tämän tunnustanut. Eli vaikea ymmärtää miksi Sofian koetaan jotenkin olevan suurempi syyllinen.
Noh, pitää toivoa että oikeus voittaa vaikka tuskin edes vapauttava tuomio tuo Sofialle kaikkea sitä mitä hänellä oli ennen nikoa ja katiskaa. Onneksi Sofia vaikuttaa olevan valoisa ihminen joka osaa katsoa eteenpäin ja pystyy varmasti jättämään tämän taakseen. Vaikuttaa onneksi nyt onnelliselta.
Mutta siis, melkoinen hinta siitä että on julkisuuden henkilö tuli Sofialle maksettavaksi.
”Rakasti luksuselämää, miksei lähtenyt”. Tää on kyllä uhrin syyllistämistä. Sanoisitteko saman alkoholistin vaimolle joka on pahoinpidelty? Et oma vika, miksei lähtenyt. Tai raiskatulle naiselle et oma vika, mitäs laittoi hameen.
Meanwhile Nikosta on tehty missejä kaatava casanova, TV-tähti ja ”liikemies jonka portfolioon kuuluu huumeet”. Ei vaikuta reilulta, varsinkin kun mietitään et tää oli Nikon operaatio, hän oli siis pääjehuna Suomen suurimmassa huumejutusta ja on tämän tunnustanut. Eli vaikea ymmärtää miksi Sofian koetaan jotenkin olevan suurempi syyllinen.
Noh, pitää toivoa että oikeus voittaa vaikka tuskin edes vapauttava tuomio tuo Sofialle kaikkea sitä mitä hänellä oli ennen nikoa ja katiskaa. Onneksi Sofia vaikuttaa olevan valoisa ihminen joka osaa katsoa eteenpäin ja pystyy varmasti jättämään tämän taakseen. Vaikuttaa onneksi nyt onnelliselta.
Mutta siis, melkoinen hinta siitä että on julkisuuden henkilö tuli Sofialle maksettavaksi.
Vastaukset 140
Vanhimmat
Tuomari sanoi et eipidä olla samassa huoneessa, jossa käytetään huumeita.Sofi näki huumeet ja niiden laimintamisen ja käytön.Aika näyttää mitä niistä tallenus nauhoista vielä ilmenee. Niitä nauhoja on usean tunnin ajalta.Toivotaan et kaikki menee oikein, totuuden mukaisesti.
Asianajaja oli sanonut et kaksi annosta on Sofi itse ottanut ja vielä mukaansa muille vietäväksi festareille.Ei voida tuomita ketään sen tekee ainoastaan oikeuslaitos. Juorut on täällä juoruja ja sillä siisti.Sofil ei hätää, jos hän tietää mikä on totuus.
Tiesi todella huumeista koko ajan kun oli Nikon kanssa.Ei olisi lähtenyt asunnostakaan pois, vaan appiukko heitti kahdenpäivän varoitusajalla kadulle.Olis vieläkin Nikon kanssa , jos ei olisi käynyt käry Stefanin kans. Sofin huumeiden käyttö selviää kyllä oikeudessa, sitä ei täällä pidä arvuutella.
Nauhan perusteella kieltäytyi, vaikka Niko pyysi
Niin ja jos olisi ollut niin hirveää tuo elämä Nikon kanssa että Sofia olisi nyt uhri niin ei kai tuo olisi Stefanin kanssa suhdetta yhtään pidempään pitänyt siinä vaiheessa kun Stefan kärysi huumepäissään ratista. Ei kukaan niin tyhmä ole että lähtee uusintakierrokselle samaan helvettiin..
Miksei ne muut huoneessa olleet oo syytettynä, Sofia vaan.
On varmasti muutkin huoneessa olijat syytteessä, ei saa kertoa heistä eivät ole julkisuuden henkilöitä.
Niin sillä hetkellä kieltäytyi ottamasta annosta Nikolta, olivat siellä luolassa monta päivää.
Miten Sofi voi olla syytön? Näki huumeiden valmistuksen seisoi vieressä ja sanoi onko se noin paksua.Olis tehnyt poliissille ilmoituksen heti, kuinka moni nuori olisi pelastunut ja vankilaan joutumatta.Entäs kuinka moni näistä huumeita käyttäneistä on kuollut.En pystyis elää, jos olisin toiminut noin vastuuntunnottomasti tuossa asiassa.
"""Sanoisitteko saman ..... Tai raiskatulle naiselle et oma vika, mitäs laittoi hameen.""""
Et jukolauta voi verrata Sofian tilannetta johonkin raiskattuun naiseen. Sofialla oli mahdollisuus lähteä pois suhteesta, mutta raiskatulla naisella ei!
Haista v...ttu!
Eihän sitä ulkopuolinen voi tietää, että miten tiukassa lieassa Niko on Sofiaa pitänyt. Ei välttämättä ole pois lähteminen ollut mahdollista, ennenkuin siinä vaiheessa, kun Niko vangittiin. Väkivallan uhka on varmasti leijunut koko ajan Sofian mielessä, kun kerran jo tullut pahoinpidellyksi. Oli Sofian onni, että R-A joutui lähes vuodeksi tutkintavankeuteen ja pääsi noin irti miehestä. Sofia parka on joutunut Aitolehden ja R-A:n pahoinpitelyn uhriksi ja silti täällä kaiken maailman railit syyllistää häntä.
Sofialla oli aina mahdollisuus lähteä pois suhteesta. Raiskauksessa uhri on niin alistettuna, että hän ei pääse pakoon, vaikka mitä tekisi, vaan raiskari hoitaa hommansa loppuun.
Kuinka joku voikin verrata Sofian vapaaehtoista oloa Nikon kanssa johonkin raiskaustapaukseen. Sellaisen ihmisen mielen pitää todellakin olla sairas.
Mielenkiintoisia syytöksiä/S puolusteluja, kovin ristiriitaisia, Ruisrockin jälkeen S vielä palasi Nikon luokse, joten väitteillä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Miksi palasi???
Miksi ei syytä Nikoa pahoinpitelystä jos häntä pahoinpideltiin ?? Aika kummallista ja outoa.
Edelleenkään ulkopuolinen ihminen ei voi sanoa, mitä siellä on todellisuudessa tapahtunut ja onko lähtö ollut mahdollista. Yhtälailla voit sanoa, että raiskatuksi suhteessa joutunut on ollut suhteessa vapaaehtoisesti.
Kuten tuolla joku kirjoitti, niin miksi sitten Sofia palasi sen huumekämppä-episodin jälkeen Nikon hellään huomaan?
Sofi oli osa syyllinen Marttinan hyökkäykseen, miksi lähetti valokuviaan Stefanin kännykkään kun olivat siellä ravintolassa.Törkeä teko miten joku voi hyväksyä sellaista tekoa.Miten Sofi hyväyksyisi jos hänelle tekis joku nainen samoin?
Martina heilasteli toisen miehen kanssa, liekkö Stefu ajatellut, että se oli siinä. Martinalla silloin joku ulkopuolinen
Just näin, sanasta sanaan. Aloittaja ei ole tässä päivässä, sekaisin kuin seinäkello vertauksineen
Sofia piti kynsin hampain kiinni siitä elämisen tasosta, mitä Niko tarjosi, hyvässä ja huonossa.
Kukahan oli se haistavittua raakkuva typykkä, joka piti heittää Ranta-ahojen toimesta kadulle? Niin kovin oli tykästynyt täysihoitoonsa ja samaan aikaan hoiteli jo Thermannia, pelasi kahta lautaa. Voi pientä kulkijaa uhriparkaa, rasiansa kanssa.
Rakastunut nainen uskoo kaikki lupaukset mitä mies lupaa. En enää ikinä petä. En enää ikinä pahoinpitele. En enää ikinä tee sitä enkä tätä. Ja nainen uskoo tai haluaa uskoa.
Oli toooosi tiukka lieka lehmällä, kun piti heittää ulkoruikintaan, nupulakiviä nuoleksimaan. 🐄
Kaikki raiskauksen uhrit eivät automaattisesti ole alistettu. Voihan olla, että mies raiskaa viimeisenä keinonaan kun ei saa naista alistumaan ja murtumaan. Yhtä vähän puolison muunlainen rikollinen toiminta kertoo että alistamista ei tapahtuisi. Nikon käytös kyllä vaikuttaa sellaiselta, että hän on hyvinkin voinut alistaa Sofiaa ja pitää tätä tiukasti otteessa.
Stefan ja Sofia ovat ehkä kaksi ihmistä joilla on hyvin huonoja kokemuksia parisuhteesta. On alistettu ja manipuloitu. Tarjottu porkkanaa ja sitten taas keppiä. Heillä on paljon yhteistä , mutta toisaalta huonojen kokemusten johdosta myös myrskyisää koska on vaikea oppia luottamaan toisen vilpittömyyteen.
Hyvä Raili!
Heheh! Voi teitä ressukoita! Tulee enemmän ja enemmän mieleen, että Sofia itse täällä vastailee. Ei kukaan ulkopuolinen voi olla noin rakastunut ja sokea.
Onhan Sofiakin ollut kahden tulen välissä tässä tilanteessa,asuu Nikon asunnossa, Niko vangittuna, ei tietoa vapautumisesta. Stefu hakeutuu oman liittonsa rauniolta Sofian luo,
Onhan tilanne ollut Sofialle hankala, onneksi Martina sekoitti pakkaa, ja nyt Stefu ja Sofia yhdessä.
Martina teki tietämättään palveluksen.
Todellakin vertaus raiskattuun naiseen aivan skeidaa,
Sohvi on tehnyt omat valintansa ja tuossa suhteessa oleminen
on juuri sellainen. Näki kaikenlaista, muttei lähtenyt.
Stefan ja Sofia eivät tietenkään itse ole vaikuttaneet mitenkään
parisuhdetta huonontavasti. Ovat molemmat raittiita ja suhteen
kantavia voimia. Martina on syypää ihan kaikkeen...siihenkin, että
Steppuli lähti kamapäissään ajamaan ja vaaransi muita tielläliikkujia.
Kiitos tästä, todella osuvasti sanottu. Sofia ja Stefu ovat sielunkumppaneita.
Sellaisen ei kannata väheksyä raiskausta joka ei ole sitä kokenut! Ei kaikki tapahdu parisuhteessa!
Nim. merk. Nuorena raiskattu
Sellaista syytä ei ole, mikä oikeuttaisi toisen henkilön pahoinpitelyn.
Kyllä ilmainen luxus elämä huumekeisarin piikkiin kelpasi. olis voinut paljastaa koko konnalauman poliiseille.
soffa olis voinut hankkia asunnon, ja mennä töihin. sen sijaan loikoi luxus kämpässä. muutti uuden ukon siivelle loisimaan.
Sielunkumppaneita, kaunis sana, ei vain sovi tähän parivaljakkoon.
Pullonnuolenta, juominen, pulverointi, joo kamuja siinä.
Hyväksikäyttäjiä ja - käytettyjä, joo molemmat tässä suhteessaan. Vaikea arvioida kummanko tase näyttää debettiä, kummanko kredittiä.
Mutta sielunkumppaneita - einytsentään!
Eiks huhu kerro, että Steppuli oli jonkun muijan kanssa
laskenut leikkiä raflassa, niin Sohvi räjähti...kuka onkaan
seuraava salarakas tässä ketjussa?
En tiedä Steppulista, mutta Sohvan motiivi liittyy vain rahaan.
Tiedätkö kuinka yleistä perheväkivalta on? Sitä hävetään eikä kerrota kenellekään ulkopuoliselle. Ei ole aina niin helppoa lähteä pois sellaisesta suhteesta. Aina tulee ne "hyvät" hetket. Eikä se enää ole yksin mies, joka käyttäytyy fyysisesti tai henkisesti väkivaltaisesti, vaan myös naiset osaa tämän. Moni roikkuu myös alkoholistin tai huumeidenkäyttäjän kanssa, koska aina tulee selvä hetki, jolloin lupauksia paremmasta annetaan.
Tämähän oli Seiskan juttuja, jotka lähipiiri kuulemma kertoi. Mikä on tämä lähipiiri? Ranta-ahon isä vai?
Ja mitenköhän sitten olisi käynyt?
Älä MINULTA kysele.
Sinäkö tiedät mitä tapahtui? Seiskastako luit? Olitko paikalla?
Rauhoitu Sofia, rauhoitu 😂
Ja herra siunaa ja varjele; onneksi Martina pääsi eroon ja omilleen!!!
Siis täysin samaa mieltä 👍 Just tämmöiset "puolustavat" kirjoitukset kun yritetään hinnalla millä hyvänsä muuttaa asioita muuksi tekee vaan hallaa Sofialle kun suuttuu siitä kuinka idiootteja ihmiset on se heijastuu Sofiaan itseensä..
Sofian mukaan ei ole joutunut Nikon pahoinpitelemäksi..
Tai Sofia laski tilanteensa 💸.. kuvitellaan nyt oikeasti tilanne että Sofia lentäisi nytkin pihalle. Kyllä siinä olisi oikeasti kumma tilanne hänellä edessä. Voi olla vuokra kämppään totuttelemista..
Buaaahh 😂😂😂😂😂😂😂. Keitä baksu-bertta käyttänyt niin rahallisesti, kuten muitakin keinoja käyttäen hyväksi useita, useita vuosia???? Hyötynä ainoastaan ja vain MINÄ, MINÄ,MINÄ. Kuka maksanut plastikkakirurgiat, botoxit, merkkituotteet, asumisen, ruoat jne, jne... listä loputon!!! Nikot, Stefanit ym, ym
Laskelmoiva, häijy, häikäilemätön, persoonallisuushäiriöinen yksilö kyseessä!!! Vain ja ainoastaan oma hyöty aivan kaikessa!!!
Sofia oli huonossa kunnossa, käytännössä työkyvytön.
Ihanaa että joku tajus aloittajan pointin!
Oho. En hyväksy väkivaltaa, mutta tietyssä humalatilassa voisin minäkin hermostua tuollaisesta käytöksestä. Stefun on pitänyt kertoa viesteistä Martinalle, kun tiesi niistä.
Suurin osa raiskauksista tapahtuu parisuhteissa, olisko pitänyt tajuta lähteä ennenku asiat meni noin pitkälle?
Ja please, siistimpää kieltä.
Pahoinpitelytapauksessa on vain yksi syyllinen ja se on Martina. Tästä on ihan oikeuden päätös joten turha vierittää tätäkin Sofian syyksi.
Ei täällä väheksytä raiskausta, päinvastoin.
Aloituksessa nimenomaan on ettei saa uhria syyllistää.
Olen pahoillani, että joudun tuottamaan sinulle pettymyksen. Minulla, kun ei ole tuollaista mainitsemaasi värkkiä haisteltavaksi. Se on pikkuinen niin, että tuollainen kirkkovene on ainostaan niillä naisilla, jotka ovat synnyttäneet viisi lasta ja oma äiti on kuollut. Siis toisin sanoen, mulla ei ole mitään mahdollisuutta päästä tuohon suuresti kunnioitettuun joukkoon, ketkä omistavat tuon arvostetun vi..tun haarovälissään.
Sofia hehkutti rakkauttaan Nikoon oikeudenkäynneissä. Hän loi kaipaavia paljon puhuvia silmäyksiä Nikoon ja kertoi medialle, että Niko on edelleen hänen ainoa oikea rakkautensa ja rakkaus kestää. Samaan aikaan Sofia jo tammikuun lopulla (Nikon kertoman mukaan) sähelsi Stefanin kanssa.
No onhan se varmaan ihanaa elämää, kun on jatkuvasti rakastunut. Rakastumisen kohde vaan tuppaa vaihtumaan lennossa tiheään tahtiin.
Älä nyt hitto vieköön yritä selitellä. Raiskaus törkeä pahoinpitely. Raiskaus on naisen (joopa joo voi miehenkin raiskata, mutta ei samoin, kuin naisen) inttiimialueelle tunkeutumista, tuskan ja kärsimyksen tuottamista, josta saattaa jotkut seota ja joutua jopa hoitoon tai saada sellaisen lapsen, kenen isä ei ole tiedossa.
Jukolauta, jos nainen kävelee kadulla ja joku tuntematon hyökkää kimppuun ja tekee temppunsa vaikkapa puukko kurkulla uhaten tai kuristaen, niin väitätkö oikeesti, että tuo nainen palaa ja haluaa samaa lisää?
Sofia liikkui vapaaehtoisesti sellaisessa seurassa, että siitä ei hyvää seuraa. Ihan ite hän hakeutui tuohon seuraan. En usko, että Niko häntä pakotti ase otsalla palaamaan ja olemaan hänen kanssaan.
On oikeesti karseeta ja kaikkien rasiskattujen naisten halveeraamista verrata Sofian omaa vapaaehtoista töpeksintää raiskattujen naisten kokemuksiin.
Jos suhde Nikon kanssa oli niin hirveä huumeiden takia niin enpä usko että olisi uudestaan aloittanut saman Stefanin kanssa. Stefan kuitenkin ajoi kamapäissään poliisin haaviin suhteen ihan alkuvaiheessa. Jos olisi juuri päässyt yhdestä helvetistä miksi ajautuisi toiseen. Lisäksi ei se Niko kovin kovassa otteessa voinut linnasta käsin sofiaa pitää. Ei jengi voi olla näin hölmöä 🤦
Eli sinun mukaasi Sofia olisi paneskellut Stefania Nikon älä takana vieläkin ilman Martinaa?
Aloitus on silkkaa hirveää väheksyntää raiskauksen uhreja kohtaan. On todella järkyttävää vetää tälläistä mukaan tähän Sofian puolustamiseen.
Kiitos 🙏
Sofi on osa syylinen riitaan, ei pidä tyrkyttää itseään kaveiren ja ystävien miehille.Teki ilmoituksen, kun halusi Stefanin mut silloin ei onnistunut koska Martina oli vielä Stefanin kans.
Sofia parka ois päässy menee, se on selvää ja käynyt selvästi ilmi monessa yhteydessä. Menee täysin överiksi tuo uhri ja lammas -tarinasi
Koska raha ohjaa Sofian toimintaa.
Nää puolustelijat ei kaihda mitään.
Petin miestäni monta vuotta, kun tuli ilmi, sain kunnolla turpiini. Pää meni tikkauskuntoon ensiavussa. Olin sen ansainnut.
Niin samaa mieltä aloittajan kans. Sympatiat kyllä täysin Sofialle 🌹
Kaikilla normaalin tunneälyn omaavilla on sympatiat Sofian puolella ❤️
Kaikki normaaliälyiset olisi lähtenyt suhteesta heti, mutta Sofia jäi suhteeseen huumeista välittämättä.
Sofialla on täysi oikeus puolustella itseään ja kaunistella totuutta. - Odotellaan nyt vaan oikeuden päätöksiä.
Kyllä Sohvi olisi voinut lähteä poiskin sopivan tilaisuuden tullen, tuskin Niko olisi perään juossut. - Ja se pidätys ja vangitseminen kesti tosiaankin n. 1,5 viikkoa, ei 3 viikkoa! Syytteet koskivat rahanpesua ja käyttörikosta.
Sohvi on myös vaatinut saada kellon takaisin, mutta asia riippuu siitä, katsooko oikeus sen olleen hankittu rikollisella toiminnalla saaduilla rahoilla.
Ja kaikesta voi tietenkin valittaa seuraavaan oikeusasteeseen.
Niinpä, mutta kuka maksaakaan Sohvin oikeudenkäyntikulut? Ilmeisesti valtio eli veronmaksajat(ko)? Tuskin Nikokaan niistä eron jälkeen huolehtii.
Tiedoksi Sohville, että puheessa "oikeusmurha" on mahdollista vasta tuomion jälkeen. Asioiden selvittely Käräjäoikeudessa ei ole tuomio. Siellä vasta selvitellään asioita ennen mahdollista tuomiota. - Suomessa asiat ensin tutkitaan, ennen kuin hutkitaan.
Lopeta jo..
Kaikilla moraalittomilla pikkusofioilla on sympatiat hänen puolellaan.
👍👍👍🤣
Just näin. Kuka oikeasti on se, joka vielä jaksaa puolustella
tuota muijaa, jonka pienen elämän sisältö ovat
leivänpaahtimet, tavarat ja laukut. Ei mitään sympaattista.
Kaunista tai herkkää.
Totta turiset, olis häippäissyt heti kun tiesi miten asianlaita on, mutta eipä lähtenyt, ei millään. Jos olisi häipässyt, ei olisi nyt kohuotsikoissa. Ei mitään sympatiaa ko. henkilöä kohtaan.
Soffe eli huumekauppiaan tyttyksenä täysin tietoisesti. olis menny poliisin juttusille. tuskin pakotettiin elämään ilmaista luxus elämää.
me joudutaan maksamaan naikkosen asian ajo, sekä oikeuden käynti kulut. pitäs maksattaa naikkosella itsellään. jospa oppis elämään ilman huumeita.
Kuule, ei meistä kukaan tiedä paljonko Sofia Nikon touhuista tiesi. Tuskin mitään.
Tunnetko Sofian hyvinkin?
Mistä sä tiedät miten paljon Sofia tiesi Nikon touhuista? Niin just, et mistään!
Eikös Niko sanonut Jossain keskustelussa maksavansa jos Sofia haluaa takaisin Suomeen? Ettei tartte pyytää äidiltä..
Ai olisit suhteessa huumeiden käyttäjän kanssa? Mitä esimerkkiä näyttäisit lapsillesi, vai toivoisitko että hekin käyttäisivät huumeita.
Hyvä huomio. Tuo "oikeusmurha" on taas yksi niistä Sofian ulkoa opetelluista lausahduksista, joita hokee. Nuo lauseet menee välillä vääriin paikkoihin, kun itse ei ymmärrä tilanteita. Ja milloinkaan ei ole kuulunut normaalia puhetta, jossa järjen juoksua. Aina vain pahuutensa peittelyä, vilpillistä valkopesua, oman navan puolustusta, ylireagointi jne. Tästä voisi kirjoittaa kirjan.
Julkisuudessa tietoa liikaakin tuosta...
Oliko aloittaja kenties mukana bileissä, kun tuntuu tietävän niin tarkkaan Sofian tekemiset?
Aloituksessa ei ole mitään jota ei olisi mediassa moneen kertaan vatvottu.
Taidat olla melko tyhmä. Siellähän se sohva höpötteli kun kaverit valmistelu huumeita. Pyysi et sais lisääkin vielä.
Katsoi vierestä kun huumeita sekoittivat miedomaksi, totesi saako se olla noin paksua toi aine.
Miten jotenkin näyttää siltä, että tämä suomi24-julkkisjuorusivusto on muuttunut ihmisten mollaamissivustoksi. Hirveetä haukkumista ollut jo monta kuukautta. Eikö ylläpito voi jo puuttua asiaan.
Ihan käsittämätöntä miten ylläpito ei puutu tällaiseeen. Vaikka miten tehdään ilmoituksia niin kukaan ei puutu. Mitä järkeä missään ilmoitusmahdollisuudessa on kun täällä moni kommentti täyttää loukkaavan sisällön tunnusmerkit.
Ylläpito päättää, turha sinun hurskastella ja leikkiä palstapoliisia julkkis juorupalstalla.
Joka julkisuuteen on itsensä tunkenut, sillä elää
ja itse kaikin keinoin ylläpitää julkisuuttaan, hän leikin kestäköön!
Kielenkäyttö voi toisinaan olla värikästä, mutta tosiasiat eivät siitä miksikään muutu. Kun on julkisuuden henkilö, niin tottakai hänen käyttäytymisiään ja tekemisiään arvostellaan nimenomaan julkisuudessa olleiden tietojen perusteella.
Ei puutu! Vapaa saitti keskusteluille ja tämä Blörööffi nyt vain on tapetilla tekosineen kaikkineen joka puhuttaa!!!
Etkös olekin jo tehnyt satoja valituksia? Mitkä olivat vastaukset ja toimenpiteet 😊?
Tämä on julkkisjuorupalsta eikä mikään kiellä olemasta kriittinen. Ei aina ole pakko vaan kehua.
Samaa mietin. Täälläkin on jo moni tietäjä julistanut Sofian syylliseksi vaikka tuomiota vasta odotellaan.
Miten mollataan...
Syyttömäksi julistaneita on ollut lukemattomia. Ja kauan.
Kymmenen kuukautta seurusteli Nikon kanssa ja oli tietoinen Nikon huumeiden käytöstä. Rikollisten kanssa istui syömässä, joten on naisella jäätävä pokka. Varmasti olisi päässyt pois ja sen osoittaa tekstiviestit, missä Niko lupaa ostaa lentolipun Suomeen. Parasta on antaa oikeuden tehdä työ ja turha tehdä tässä vaihessa uhria Sofiasta. Ei kuitenkaan tule iso tuomio, joten turhaa miettiä tätä.
Tuomio se on pienikin! Maine on jo mennyt aikoja sitten! Mukavaa elää niin kovin tyytyväisenä itseensä.
Mikä uhri sohvi on?
oman tyhmyytensä ja rahanhimon uhri.
Onko joku väittänyt, että Sofia on pääsyyllinen? Mistä tuon vetäisit, kun en ole kuullutkaan?
Hän ei ole pääsyyllinen, mutta vahvasti osallinen, kun on salannut tietonsa jo Marbellan ajoilta lähtien.
Hän tiesi, että Nacci oli etsintäkuulutettu, mutta ilmoittiko hän poliisille kaikki tietonsa?
No ei kyllä ilmoitellut. Eli hyvin ylellisesti huumerahoilla ja nautti! Hyi hitto!
No jos tätä palstaa on uskominen niin Sofia on jutun suurin konna. Nikosta on hyvin vähän ketjuja.
Niko tunnusti kaiken, Sofiaa on neuvonnut hänen asianajansa sanasta sanaanan mitä pitää sanoa mitä ei.Asianajaja tietenkin tekee kaiken valheeksi, että voittais oikeudenkäynnin ja vetäis hyvät palkkion itselleen.
Raha oli ensin moraalia. Laukut ratkaisivat.
https://www.msn.com/fi-fi/viihde/julkkikset/mtv-mikael-gabriel-jättäytyy-pois-elämä-lapselle-konsertista-syynä-rikosepäilyt/ar-BB1963Qb?li=BBr5KbI
Syyllistyminen on eri kuin syyllistäminen.
https://www.voice.fi/viihde/a-194676
Ennustaminen taas on tässä maailmassa viihdettä lähinnä.
voi,hellantettat. miksei soffa lähtenyt käpsimään huume piireistä. ilmainen luxus elämä huumekauppiaan rahoilla kelpasi. turha puolustella tekotissi turhista.
Olis soittanut poliisit paikalle. moni viaton olis jäänyt ilman kuoleman kauppiaan myymää huume annosta.
Kuule noissa jengeissä ei vasikoida, jos jotain tiedetään. Olihan Katiska-vyyhdessä yksi poliisikin sekaantunut ja huumeyksikön päällikkö Aarnio istuu vankeudessa. Miksei soittaneet poliisille? Ai niin, olivat itse poliisilaitoksen palveluksessa. Menkää kehonrakentajien, jääkiekkoilijoiden ja rockareiden pariin, niin näette missä mennään.
Juuri näin...jos leikitään, ettei Niko olisikaan jäänyt kiinni,
niin olisiko Steppuli vielä Martinan kanssa ja Sohvi luksuslinnassa
Espanjassa laukut ympärillään...
Kylläpä oli taas ontuva yritys valkopestä Sofian tekosia! Ei hyvää päivää....🤦
Sofia eleli Marbellan auringon alla, 2,5 miljoonan euron arvoisessa lukaalissa! Kulkupelinä oli vaatimattomasti vain Ferrari. Aamiaiseen hassattiin tuosta noin vaan summa, jolla normaali ihminen tekee viikon ruokaostokset! Elämä oli pelkkää joutenoloa ja vätystelyä, mutta silti ulkomaillakin lomailtiin tämän tästä. Ranteessa kiilteli kymppitonnin Rolex. Oisko mitenkään, siis millään lailla mahdollista että se oli RAHA, joka pidätteli Sofiaa huumeparonin luona?!! Luksuslutka oli liian tottunut luksukseen, ei tahtonut menettää saavutettua elintasoa. Nyt se on sitten hyvä itkeä vinkua oikeusmurhasta ja syyttömyydestään. Olisit vitun kana jättänyt sen Nikon, niin ei nyt tarvis vinkua!!!!!
Sofia ei ole tainnut valittaa Nikon kanssa olemista, eikä Niko syytä Sofiaa. Niko ja Nacci ovat sankareita ja naiset kuolaa ympärillä. Kaikki hyvin. Nacci ja Martina voisivat alkaa seurustelemaan. Siinä olisi kova pari, joka ei pienistä hätkähdä.
Totta.
Vaihtoehtoisesti Niko ja Martina.
Sinähän täällä vingut. Menes nyt lähettämään muutama sydänemoji Nikon instaan. Nikolla taitaa businekset sujua vieläkin ja nuoria misukoita riittää. Jos hänellä on näitä huumeystäviä ollut, niin tulee jatkossakin olemaan ja Ferrarit ja luksusasunnot eivät katoa mihinkään.
Eli kun Sofia sai reilun puoli vuotta elää luksuselämää niin on ansainnut kaiken paskan mitä nyt sataa niskaan? Entäs Niko sitten, luksuselämä jatkuu, mitä nyt välillä pitää vähän käydä vankilasss. Saako rosanna samanlaista paskaa niskaan kun lähtee Nikon elätiksi marbellaan?
Tuodsa on vissi ero entiseen!!! Molemmat jättäneet dynaamisen!!! Hyvin onnistuvat!!!
Rosanna ei tarvitse elättäjää! Kts. verotiedot!
Tuossa on kevyt ero Sohvan ja Rosannan välillä!!! Rosanna tienaa melkolailla hyvin ja on omillaan. Vahva itsenäinen nainen!!!! Ei tarvitse elättäjä!
Naccilla on parempi naismaku. Ei kelpaa elahtanut salarakas.
Ei saa, on inhimillinen ihminen, niin kuin melkein kaikki muutkin ihmiset.
Ei kai se voi rahan lähdettä jättää, ei koskaan.
Mikä ihmeen uhri? Kyllä on paksua puppua, tiesi huumeista ja rikollisista, piti kiinni luottokortista ja rahoittajasta, ei ole uhri , käytti kaikki edut mitkä sai. Uhri on henkilö jolta taas viedään kaikki edut kuten rahat, omaisuus, henki jne.
Kyllähän tässä on sofialta paljon viety! Mutta ilmeisesti Sofia ansaitsee kaiken tämän pahan koska sai puoli vuotta viettää luksuselämää!
Nyt ihan oikeasti. Tietoinen valinta pysyä suhteessa jossa huumeet mukana jotta saa kivaa tavaraa ja ihkua esiteltävää Instaan ei tee ihmisestä uhria. Siellä Ruisrockin kämpällä ei Sofia kuitenkaan ollut yllättynyt tai vihainen kun siellä oli huumeita. Ne huumeet levitettiin ja jatkettiin siellä kämpällä ihan avoimesti. Eniten sofiaa harmitti Nikon käyttö. Jos Niko olisi vaan myynyt huumeet ja hemmotellut sofiaa niistä saaduilla rahoilla olisi tämä prinsessa ollut täysin tyytyväinen. Viesteissä ei itke Nikon käyttöä vaan sitä ettei Niko ollut vienyt treffeille yms..
Sitä ennen sama meno.
Tän ketjun kommentit paljastaa kyllä paljon. Ilmeisesti Sofia tosiaan ansaitsee kaiken tän syyllistyksen kun kehtas elää Nikon rahoilla. Uskomatonta miten kateellista porukkaa. Nikon tarjoama luksus maksettu huumerahoilla mutta silti Sofia jotenkin syyllinen tässä?
Avaa silmäsi ja kasva aikuiseksi, niin ymmärrät ehkä paremmin. mistä on kyse.
Sofia eläisi tänä päivänäkin Nikon huumerahoila kustannettua luxuselämää Marbellassa, mikäli eivät olisi jääneet kiinni. Pointti on siis siinä, että Sofia kyllä tiesi Nikon pikku huumebisneksistä. Tiesi tasan tarkkaan millä tuo leveä elämä kustannettiin. Mutta oli tyytyväinen ja hiljaa, ei puuttunut asioihin saati että olisi jättänyt huumekeisaria. Sitten kun häkki heilahti ja luksus loppui, nyt ollaankin niin syyttömiä ja viattomia ja täysin tietämättömiä kaikesta. Onni onnettomuudessa, että heti rinnalle löytyi uusi massimies. Leveä elämä siis jatkuu taas...
Tähhhhh.... mitä te mietitte....???? Herätkäää.
00.09 Kerro miten sohvi on tässä jutussa uhri? Mitä häneltä on viety? Paitsi merkkilaukut😄
Maine, mielenterveys, elinkeino nyt ainakin.
Oli hyvämaineinen ja menestyvä valmentaja, Nikon sekoilun takia menetti valmennusbisneksen eikä pystynyt tehdä töitä yli vuoteen.
Eli sinun mielestäsi kaikki rikoksiin syyllistyneet ihmiset jotka ovat rikoksien teon seurauksena menettäneet jotain ovat uhreja? Pointti on se että ei se Sofia ollut tietämätön. Toivottavasti nyt oppi 30vee muija että asioilla on aina seuraus. Tosin Sofia on syönyt varmaan niin monta ilmaista lounasta ettei tiedä että ilmaisia lounaita ei olekaan..
Ei meistä kumpikaan tiedä mitä Sofia tietää. Oikeuden päätöksen jälkeen ollaan viisaampia. Tässä vaiheessa voi kuitenkin jo sanoa että Sofian kärsimät seuraukset on ollu aika kohtuuttomia verrattuna epäiltyihin rikoksiin.
Kohtuutonta on vain Sofian käytös.
Hyvämaineinen...
Maailmanmestarilta oli kiva ostaa valmennuksia.
Joo mut Sofia on niin epäinhimillinen et pesee kaikki.
Syyttäjä ilmaisi sen selvästi, että jos kerran Sofia sepittää ja selittää kaikkea mahdollista et ei halunnu, niin silloin voi poistua paikalta.
Niko poistui myös paikalta.
Siis syyttäjä vastasi nauhoitusten kuuntelun jälkeen Sofian advokaatin keksimiin verukkeisiin, siis niihin että Sofia ei halunnut sitä ja tätä ja mitä kaikkea advokaatti yritti puolustella Sofian huumeisiin sotkeutumisia, -nehän kommentit on kaikki luettavissa-, niin sen jälkeen syyttäjä vastasi kylmästi, että Sofiahan olisi voinut poistua tuosta Turun asunnosta, jossa oli nauhoitettu.