vauhtia ! Sitä se Brexit tiesi, ei Suomellekaan mitään hyvää.
Ei riitä enää järjetön tukipaketti etelän ja idän tunkiomaille, nyt pannaan pakolaisten jaot uusiksi purkamalla Dublinin sopimus ja uusi säännöstö tilalle. Lopputulos on se, että maat eivät enää itse päätä näistä asioista vaan Komissio (lue = Saksa) päättää montako miljoonaa ns. pakolaista Eurooppaan kulloinkin otetaan ja mistä maista ja miten ne jaetaan eri maiden kesken. Jos Suomen osuudeksi tulee jossain tilanteessa vaikkapa 53 000 niin suostumusta ei meiltä kysytä vaikka nimellisesti itsenäinen valtio päättääkin itse keitä maahan saa tulla.
Ennen EU-kansanäänestystä meille luvattiin, että Suomen itsenäisyys vahvistuu jäsenyyden myötä. Näinköhän ?
Ei riitä enää järjetön tukipaketti etelän ja idän tunkiomaille, nyt pannaan pakolaisten jaot uusiksi purkamalla Dublinin sopimus ja uusi säännöstö tilalle. Lopputulos on se, että maat eivät enää itse päätä näistä asioista vaan Komissio (lue = Saksa) päättää montako miljoonaa ns. pakolaista Eurooppaan kulloinkin otetaan ja mistä maista ja miten ne jaetaan eri maiden kesken. Jos Suomen osuudeksi tulee jossain tilanteessa vaikkapa 53 000 niin suostumusta ei meiltä kysytä vaikka nimellisesti itsenäinen valtio päättääkin itse keitä maahan saa tulla.
Ennen EU-kansanäänestystä meille luvattiin, että Suomen itsenäisyys vahvistuu jäsenyyden myötä. Näinköhän ?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Vuonna 2026 EU julistautuu valtioksi de facto vaikka tosiasiassa se on jo nyt sitä.
Ei ole nyt eikä jatkossakaan!
pian eu valtio alkaa myös verottamaan alusmaitaan vuosittain, tämä 750 miljardia, josta puolet lahjoituksina on vasta alkua.
Ei ole olemassa mitään valtiota eikä stallarin ”ennustuksilla” ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa!
Lykkäät pötyä.
Brexit oli Britannian päätös lähteä omille teilleen. Se on konkurssitilassa ja sisäisessä hajaannuksessa.
EU:n yhteinen pakolaissopimus on tarpeen,koska nyt kukin maa tekee, mitä mieleen juolahtaa. Pakolaisasiakin on hoidettava yhdessä ja kaikki maat samojen säännösten velvoittamina.
Lopulliset päätökset jäävät silti itsenäisille jäsenmaille,kuten nytkin.
Komissiossa muuten on jokaisen jäsenmaan edustaja. Puheenjohtaja on tosin Saksasta,mutta hänelläkin on vain yksi ääni.
Brexit oli Britannian päätös lähteä omille teilleen. Se on konkurssitilassa ja sisäisessä hajaannuksessa.
EU tässä on konkurssissa, rahaa pitää lahjoittaa 390 miljardia tai koko lafka kaatuu. Ei ole hyvä merkki.
nyt kukin maa tekee, mitä mieleen juolahtaa.
Mikä on ongelma, eikös se juuri näin kuulu ollakin jos jäsenvaltiot ovat itsenäisiä maita ?
Pakolaisasiakin on hoidettava yhdessä ja kaikki maat samojen säännösten velvoittamina.
Ei kai itsenäisiltä valtioilta voi tällaista vaatia, millä perusteella voisi ?
Lopulliset päätökset jäävät silti itsenäisille jäsenmaille,kuten nytkin.
Jos luodaan säännöstö kuten vaadit niin eihän silloin mitään harkintavaltaa jäisi. Mitä oikein yrität selittää ?
Komissiossa muuten on jokaisen jäsenmaan edustaja. Puheenjohtaja on tosin Saksasta,mutta hänelläkin on vain yksi ääni.
Paitsi Saksan edustajalla on takanaan 80 milj. ääntä ja Euroopan mahtavin talous. Se painaa pikkasen enemmän kuin Suomen komissaarin ääni.
"Se on konkurssitilassa ja sisäisessä hajaannuksessa."
EU on sitä, laidasta laitaan. Siihen kuuluminen on silkkaa hulluutta.
Olemme taas toistamassa Jatkosodan virheitä: olemme takertuneet häviäjien seuraan.
Mikään ei kerro sitä selvemmin kuin koronakriisin hoito ja sen seuraukset. Euroopan maat ottavat päin näköä niin, että lätisee, pelkältä olemattomalta virukselta! Eurooppalaiset ovat muuttuneet typeryksiksi, jos nyt muuta ovat koskaan olleetkaan.
Meidän tulisi juuri nyt pyrkiä kaikin tavoin, taloudellisesti, matkailussa ja rahoitusmarkkinoilla, samaan kuplaan Tyynenmeren maiden kanssa, eikä yrittää sitoa itseämme EU-maihin, jotka ovat uppoamassa omaan pohjattomaan suohonsa.
Aivan samoin kuin 1944, nytkin tulevaisuutta ei analysoida, vaan mennään tunteella ja kuvitellaan unelmien muuttuvan todeksi, kunhan niihin vain jaksetaan uskoa. Niin ei tule tapahtumaan, Unelmat syntyvät rankasta työstä ja vastuunottamisesta, omien asioiden hoitamisesta, ei muiden ja vieläpä meitä rikkaampien ja helpommissa oloissa elävien hyysäämisestä! Unelmat toteutuvat aina yllättäen, eivät indoktrinoituina.
Parasta pakolaispolitiikaa ja 'taakanjakoa' olisi lähettää sotilaat Kreikkaan ja ampua kaikki ns. 'Pakolaiset'.
Lähtisin itse tähän tehtävään heti.
Typerää vääristelyä.
EU-komissio ottaa 750 mrd elvytyslainaa jäsenvaltojen suostumuksella.
Yhteisiä sopimuksia on noudatettava.
Pakolaiset kyetään hoitamaan vain yhteistyöllä.Jokainen hoitaa osansa.
Komission äänestyksissä lasketaan yleensä vain äänet.Joissain tapauksissa on läpi menevän esityksen takana oltava tietty määrä sekä valtioita että ihmisiä. Tällä estetään suurten manipulointi ihmisillä ja pienten valtioiden lukumäärällä.
Olet stallariksikin harvinaisen tietämätön,mutta innnokas munaamaan itsesi aatteen puolesta.
Niin sitä pitää.
Aloittaja on okeassa. Teoriassakin ainoa keino ratkaista unionin ongelmat on kontrolloida koko aluetta ja integraatiota ajetaan syvemmäksi. Mutta aivan samoin kuin keskusjohtoinen Neuvostoliitto, liittovaltio ei tule koskaan toimimaan. Alueet ovat liian erilaisia ja pääosin indoeurooppalaisina eurooppalaiset eivät ole maailman rehellisintä väkeä, joten tuon kehityksen tulos on ennustettava ja ei-toivottava.
Kuvitelma siitä, että me voisimme vaurastua Euroopan siivellä yhteisvaluutassa ilman omaa tulli- ja rahapolitiikkaa on silkkaa fatalistista päiväunta. EU kokonaisuutena tulee sukeltamaan vain syvemmälle ja syvemmälle velkaantumisen syövereihin. Jos haluamme. että suuremmilla ihmisjoukoilla on tässä maassa hyvä tulevaisuus, meidän on tehtävä se aivan itse ja oma valuutta ja devalvaatiot ovat välttämätön osa sitä. Ilmaisia lounaita ei ole, kaikkien vähiten Brysselin savijaloilla huojuvissa pöydissä.
Ei, en aio ostaa italialaisia purjehduskenkiä tukeakseni heidän talouttaan. Pidän entisiä niin kauan kunnes saamme oman valuutan ja on taas varaa kunnon sieviläisiin.
Kuvitelma siitä, että me voisimme vaurastua Euroopan siivellä yhteisvaluutassa ilman omaa tulli- ja rahapolitiikkaa on silkkaa fatalistista päiväunta.
Sehän tässä hauskaa onkin että autonomian aikana Suomella oli oma valuutta ja oma tullipolitiikka mutta silti sanottiin, että Suomi ei ole itsenäinen. Miten on mahdollista, että nyt sanotaan itsenäiseksi.
” Sehän tässä hauskaa onkin että autonomian aikana Suomella oli oma valuutta ja oma tullipolitiikka mutta silti sanottiin, että Suomi ei ole itsenäinen. ”
Ei ollut vaan olimme tsaarin Venäjän alusmaa.
”Miten on mahdollista, että nyt sanotaan itsenäiseksi.”
Helposti. Olemme liittyneet EU:hun ja siitä voi ja saa erota kuten Brexit osoitti!
Tiedoksi stallarille:
1. Toiseen valtioon kuuluminen ei ole itsenäisyyttä. Venäjän hallituksella oli kaikessa lopullinen määräysvalta,jota edusti kenraalikuvernööri.Valtiopäivien ja senaatin päätökset voitiin toimeenpanna vain hänen hyväksynnällään.Sortokausilla Suomen erioikeudet pyrittiin poistamaan.
2.EU on valtioliitto, jonka jäsenmaat ovat itsenäisiä. Sitä ei poista yhteinen raha ( osalla) ja yhteinen kauppapolitiikka.Ne ovat sopimuksia,ei muualta saneltuja päätöksiä.
Stallarille perusasioidenkin ymmärtäminenon aina yhtä ylivoimaista.
Tehtävänä on Suomen ja lännen mustamaalaus. Siitä ei tingitä.
Eikä NL/Venäjän ylistämisestä.
Todellisuudessa itsenäisyyttä oli enemmän autonomian aikana. Oli oma raha, itsenäinen keskuspankki, tulliraja Venäjälle, oma lainsäädäntö jne. Myös ulkomaalaisia oli erittäin vähän, joitakin liikemiehiä perheineen. Venäläiset eivät saaneet muuttaa maahan vapaasti ja siksi heitä oli 1914 vain 7000 Suomessa (siis venäjänkielisiä).
Venäjä yritti kaventaa Suomen autonomiaa sortovuosina 1899-1917. Ei onnistunut.
Ei nykyään ole kuin kuoret jäljellä itsenäisyydestä.
Tässä mistään Venäjän ylistämisestä ole kysymys tai 'stallareista', viimeksi mainitut, joita on vielä elossa ovat vankasti EU:n kannattajia. Heille ykkösprioriteetti on Suomen itsenäisyyden vastustaminen, oli sortaja mikä tahansa.
Ruotosia valeita laskitkin taas tuutin täysi.
----1. Toiseen valtioon kuuluminen ei ole itsenäisyyttä. -----
Suomi EI KUULUNUT Venäjään vaan oli autonominen alue. Jos et eroa ymmärrä niin se on sinun häpeäsi, ei muiden.
-----2.EU on valtioliitto, jonka jäsenmaat ovat itsenäisiä. Sitä ei poista yhteinen raha ( osalla) ja yhteinen kauppapolitiikka.Ne ovat sopimuksia,ei muualta saneltuja päätöksiä.----
Paitsi niin, että Suomen kokoinen maa ei voi enää siitä erota mikä on itsenäisyyden menettämisen merkki. Ihan sama millaisen prosessin kautta mukaan on menty, se ei vaikuta juuta eikä jaata nykytilanteeseen. Niin ovat USAnkin osavaltiot menneet mukaan enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti mutta ei niitä itsenäisiksi valtioiksi sanota.
Sinun möykkeesi on sama kuin jos joku olisi inttänyt neuvostotasavaltojoen olleen itsenäisiä. Niin tekivät Baltian maatkin, pyysivät päästä N-liittoon mukaan. EUssa on ihan sama peli.
Stallarin valeita!
1. Suomella oli sisäinen autonomia.ei itsenäisyyttä. Siksi sen tunnustamista pyydettiin Venäjältä.
2.EU on vapaaehtoinen valtioliitto,ei valtio. Suomi voi erota siitä tietyn prosessin kautta,kuten Britanniakin.Jäsenmaat ovat itsenäisiä valtioita,eivät osavaltioita.
3.USA on liittovaltio. Sen osavaltiot eivät ole itsenäisiä.
Stallari: "Sinun möykkeesi on sama kuin jos joku olisi inttänyt neuvostotasavaltojoen olleen itsenäisiä."
Sellaista voi inttää vain kaltaisesi valehteleva stallari.
"Niin tekivät Baltian maatkin, pyysivät päästä N-liittoon mukaan. "
Eivät pyytäneet itsenäisinä.Vasta NL:nmiehittäminä ja väärennetyllä vaalituloksella.Vain typerät stallarit uskovat siihen.
"EUssa on ihan sama peli."
Valehtelet taas.EU:iin liitytään erityisellä anomuksella ja demokraattisen prosessin tuloksena. On oltava sekä oman kansan, että kaikkien EU:n jäsenmaiden hyväksyntä.
Hyvä
Valtaisalla tukipaketilla turvataan Saksan ja Ranskan kaupankäynti velkamaihin . Minkäänlainen vastaväite ei pieniltä ympärysmailta vaikuta sillä se vastaa Suomessa opposition välikyssäreitä , Marin pyyhkii peränsä niillä.
Elvytyspaketti tukee kaikkia jäsenmaita.Kaikki ovat sen hyväksyneet.
Välikysymys vaatii eduskunnan enemmistön taakseen hallituksen kaatamiseen.
-----Elvytyspaketti tukee kaikkia jäsenmaita.-----
Lopettaisit valehtelun edes hetkeksi. Suomea se ei elvytä vaan syö Suomea koska maksamme paketissa n. 3,5 miljardia ja sekin on Suomen ottamaa ulkomaista velkaa. Suurelta osin lainattu niistä maista jonne tuon rahan sitten lahjoitamme.
os tuon summan lainaisimme itsellemme se elvyttäisi mutta koska lainaamme sen erilaisten luuseritunkiomaiden juokseviin kuluihin niin ei todellakaan elvytä Suomea muualla kuin suomensyöjien valeissa.
-----Kaikki ovat sen hyväksyneet.-----
Mitäs luulet, että Suomelle tapahtuu jos Suomi sen kaataa. Eikä ole hyväksytty vielä yhdenkään EU-maan parlamentissa joten et näköjään tiedä minkään vertaa. Tuskin yksikään nettosaaja sitä kaataa joten Suomen kohtalo olisi kova jos rohkenisimme olla hyväksymättä.
” joten Suomen kohtalo olisi kova jos rohkenisimme olla hyväksymättä.”
Kuten millainen? Kerro ihmeessä?
” Lopettaisit valehtelun edes hetkeksi. ”
Iyse valehtelet aina saman asian! EU kerää rahaa ja jakaa sitä takaisin avustuksena nettosaaja saa vähemmän kuin mitä maksaa!
Selvän faktan kiistäminen syö uskottavuutesi!
nettosaaja saa vähemmän kuin mitä maksaa!
Kuka muu tuota on kiistänyt kuin sinä. Olethan inttänyt, että Suomi saa avustuksia. Mutta kun ei saa vaan maksaa toisten saamia avustuksia. On kaksi eri asiaa, saada tai maksaa.
Pelleiletö vai oletko muuten vain pihalla? Saksa, Ranska kaikki nettosaajat kyllä osaisivat keksiä hyvin inhottavia, epäparlamentaarisia, talousjäyniä esimerkiksi. Suomi pantaisiin sivuun kaikesta EUn sisäisestä toiminnasta eli Suomi olisi kuin ilmaa näille pakottajille.
Ei, vaan saman asian kaksi puolta! SEKÄ maksaa ETTÄ saada. Jompikumpi on aina tiusta suurempi! Pysyitkö nyt kärryillä vai toistetaanko hotaammin?
” Suomi pantaisiin sivuun kaikesta EUn sisäisestä toiminnasta eli Suomi olisi kuin ilmaa näille pakottajille.”
Vai niin? Onpas epäuskottavaa! Miten olisi väittää, että heittelevät meidän euroedustajia kivillä kun tulevat istuntoon?
Hidas toistaminen taitaisi sopi sinulle oikein hyvin, järkesi mukaisesti. Ehkä silloin ehtisit kesken tekstin kirjoittamisen myös ajattelemaan.
Kun maksaa enemmän kuin saa niin silloin eivät maksu- ja saamapuoli ole tasapainossa kuten koetat piipittää. On aivan yksi hailee jos saa vaikka 100 miljardia jos maksaa kuitenkin enemmän. Silloin ei ole saaja vaan on maksaja eikä silä mitä höpäjät ole mitään tekemistä minkään asian kanssa.
” Kun maksaa enemmän kuin saa niin silloin eivät maksu- ja saamapuoli ole tasapainossa kuten koetat piipittää. ”
Nyt piipität ITSE tyhmyyksiä! Ei kukaan väitä, että ne olisi tasapainossa, mutta se ei muuta miksikään sitä, että sekä saat että maksat! Jos et ymmärrä edes termejä ja tosiasioita niin munaat aina itsesi kuten nytkin!
”On aivan yksi hailee jos saa vaikka 100 miljardia jos maksaa kuitenkin enemmän. Silloin ei ole saaja vaan on maksaja eikä silä mitä höpäjät ole mitään tekemistä minkään asian kanssa.”
Ei, vaan silloin on edelleen SEKÄ saaja ETTÄ maksaja, mutta maksat enemmän kuin saat!
----silloin on edelleen SEKÄ saaja ETTÄ maksaja,-----
Höpötismiä, ei voi olla molempia yhtäaikaa, on vain joko tai. Muu on itsepetosta ja myös toisten pettämstä.
” Pelleiletö vai oletko muuten vain pihalla? Saksa, Ranska kaikki nettosaajat kyllä osaisivat keksiä hyvin inhottavia, epäparlamentaarisia, talousjäyniä esimerkiksi. Suomi pantaisiin sivuun kaikesta EUn sisäisestä toiminnasta eli Suomi olisi kuin ilmaa näille pakottajille.”
MIKÄHÄN SIINÄ ON, ETTÄ KAIKISSA STALLARIN SKENARIOISSA on verbin keskellä aina -ISI-?
” Höpötismiä, ei voi olla molempia yhtäaikaa, on vain joko tai. Muu on itsepetosta ja myös toisten pettämstä.”
SANOIN JO, että selkeän tosiasian kieltäminen vie vain uskottavuutesi!?
Liittovaltioon kuuluminen vaatii Suomen kansan äänestyksen.Ilman tuota poliittisesti toteutettuna ,sen toteuttajat kuuvat oikuden eteen tuomittavaksi ja syytteenä on maanpetos.
-----Liittovaltioon kuuluminen vaatii Suomen kansan äänestyksen-----
Hah haa, älä unta nää. Siihen mennään jo kovaa kyytiä ja vain harva sen on tiedostanut kun itsenäisyyttä toitotetaan joka paikassa. Suomi on jo vähemmän itsenäinen mitä oli autonomian aikana kun tehdään kiihkoton kokonaisarvio. On vähemmän enää itsenäisyyttä kuin mitä on USAn osavaltioilla.
Kehitys liittovaltioksi tapahtuu demokraattisin päätöksiin vaihe vaiheelta.
Vastustajat putoavat pois jäsenyydestä tai jäävät vain kauppasuhteeseen, mikä on jäsenyyttä kalliimpi.
EU voi reilusti pienetä itälaidaltaan ja paremmin vain menee!
” Hah haa, älä unta nää. Siihen mennään jo kovaa kyytiä ja vain harva sen on tiedostanut kun itsenäisyyttä toitotetaan joka paikassa. Suomi on jo vähemmän itsenäinen mitä oli autonomian aikana kun tehdään kiihkoton kokonaisarvio. ”
”Kiihkoton kokonaisarvio” ja ”stallarin mielipide” ovat kaksi ääripäätä, jotka eivät kohtaa!
”On vähemmän enää itsenäisyyttä kuin mitä on USAn osavaltioilla.”
Niinkö? Meillä on oma presidemmntti, eduskunta, armeija. Onko niitä USA: n osavaltiolla?
Me emme kuulu liittovaltioon! Siksi toiseksi: jos vaara uhkaa niin hyppää Allegroon ja muuta takaisin kotimaahasi! Siellä ei moisesta ole pelkoa!