kertokaapas agnostikot, miten on mahdollista, että flogistonin olemattomuus on todistettu fakta, eihän olematonta voi osoittaa olemattomaksi. Vai onko kyse siitä, että ei tiedetä onko flogistonia olemassa. Skepstisismin mukaan mitään ei voida tietää, paitsi ilmeisesti se, että mitään ei voida tietää.
Flogiston ja Jumala
Markus
5616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"miten on mahdollista, että flogistonin olemattomuus on todistettu fakta, eihän olematonta voi osoittaa olemattomaksi. "
Vastaat itse omaan kysymykseesi...
"Vai onko kyse siitä, että ei tiedetä onko flogistonia olemassa."
itse asiassa Jumalakaan ei voi tietää onko flogistonia olemassa, koska kaikkeus lienee ääretön. Hän voi kyllä tarvittaessa luoda sen, ja tietämisongelma poistuu siinä.
koska ei ole mitään havaittua tai loogisesti pääteltävissä olevaa ilmiötä jonka perusteella voitaisiin olettaa flogistonin olemaasaolevaksi eikä ole mitään havaittua ilmiötä jota selittämään tarvittaisiin flogiston-teoria, on pääteltävissä ettei flogistonia ole olemassa.
Olemassaolematonta ei voi todistaa olemattomaksi.
uskistodistelijat ovat osoittaneet, että sellaista kiveä ei voi olla olemassa, jota ei ole olemassa. Että onnistuu se heiltäkin tarvittaessa.
Moi !
Flogiston-teorian mukaan aineen palaessa siitä vapautuu flogistonia (kreikaksi flogistos, palamaton), joka on väritön, hajuton, mauton ja massaton aine. Koska aine voi palaa vain rajallisen ajan rajallisessa määrää ilmaa, ajateltiin, että ilmalla oli erityinen kyky sitoa itseensä tietty määrä flogistonia.
Kokeet paljastivat kuitenkin teorian ongelmia. Esimerkiksi joidenkin metalleiden massa kasvoi, kun ne paloivat, vaikka aineesta piti poistua flogistonia. Flogiston-teoria oli kuitenkin vallalla, kunnes Antoine Lavoisier osoitti, että palaminen vaatii happea.
--