Kumpi on typerämpää

Naton vastustaminen vai pakkoruotsi ?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Molemmat on yhtä hienoja

Äänestä
  • Molemmat ovat yhtä turhia!

    Olemme perustuslain mukaan kaksikielinen maa, joskin ei sen pitäisi edellyttää kielen opettamista kaikille.

    EU:hun liityimme kansanäänestyksen perusteella! Viron tukeminen on mieluisa lisäbonus Tarkkispojan iloksi:-D

    Äänestä

Kaksikielisyys joidenkin arvioiden mukaan maksaa Suomelle vuosittain 3 miljardia. Jos kaksikielisyydestä ja turhake pakkoruotsista päästään eroon siirryn innokkaasti kannattaamaan natoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Naton vastustaminen vai pakkoruotsi ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu