Taitaa kaikkilla puoluella TUTISTA puntit ,kun kyse on pakkoruotsin tuomisesta vaalikeskusteluun ? Politikot VAIKENEE ko.teemasta totaalisesti, taitaa se perinteinen pelko,lahjonta ja uhkailu toimia konsulttina . Persutkin ovat olleet HILJAA.......miksii.......tietääkö kukaan ? SDP on ollut ja on KIIVAS pakkoruotsin kannattaja jossa säätiöraha ei ole vähäisin mielipiteen muodostajana.
Eipä ollut PAKKORUOTSI vaaliteemana eduskuntavaaleissa ?????!!!!!
Anonyymi
5187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kyllä eikä siitä saa edes kirjoittaa, ja huutelutkin pitää tehdä puskissa. Suomessa on kuulemma sananvapaus !
Niin ja pitäisi olla oikeusvaltio, no ei oo kaukana siitä ?
Pakkoruotsikeskustelu on miltei kieletty julkisissa medioissa joissa virkamiesruotsin vaatimuksen vuoksi äidinkieleltään suomenruotsalaiset ovat vallanneet hallinnon. Pakkoruotsi on arka aihe ja tabu joka ei kestä tasa-arvoista keskustelua tai tarkempaa tarkastelua.
Poliittisella kentällä ja medioissa vallitsee nk. pelon ilmapiiri jossa jokainen toimittaja ja politikko ymmärtää mitä tapahtuu niille jotka kritisoivat suomenruotsalaisten saavuttamia epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia, tai minkälaisia palkintoja, lahjuksia ja korkeapalkkaisia virkoja ovat saavuttaneet ne jotka ovat tehneet "palveluksiaan" valtaa pitävälle suomenruotsalaiselle eliitille.
Pohjois-Korean Kim Jong-unia voi arvostella vapaammin kuin suomenruotsalaisten pyhiä etuoikeuksia tai pakkoruotsia. Kritiikki leimataan helposti propagandaksi, vihapuheeksi, jopa rasismiksi jossa esim. pakkoruotsin muuttamista tasa-arvoiseksi ja vaihtoehtoiseksi kieleksi muiden kielien rinnalle, karrikoidaan valheellisesti pyrkimykseksi ajaa suomenruotsalainen kielivähemmistö mereen pois omasta maastaan.
Suomeruotsalaiset ovat suomalaisille pyhä lehmä jota pitää syöttää mutta joka ei lypsä lainkaan.
Nim. Lehmänkauppa
Leijonien kapteeni 95 Timo Jutila kertoo inhoavansa pakkoruotsia. Timo Jutila ei ole yksin sillä Taloustutkimus Oy on järjestänyt viimeisenä parinkymmenenä vuonna useita kyselytutkimuksia suomalaisten asenteista ruotsin kielen opiskelun pakollisuuteen.
Suomalaisuuden liiton vuosina 1990–2003 tilaamien kyselytutkimusten mukaan 66–72 prosenttia suomalaisista vastustaa ruotsin kielen opiskelun pakollisuutta tai kannattaa sen vapaaehtoistamista. Nyttemin luku on noussut 72-80 prosenttiin.
Vain ani harva kannattaa pakolliseen ruotsinkieleen pakottamista kun toisena vaihtoehtoina voisivat olla vaihtoehtoiset kielet jotka koululaiset ja oppilaat voisivat valita omien mieltymystensä ja tarpeittensa mukaan.
Pakkokielet kuuluvat diktatuureihin. Länsimaisissa vapaissa demokratioissa on lapsilla ja nuorilla oikeus omavalintaiseen, vaihtoehtoiseen ja ennen kaikkea vapaaehtoiseen opiskelukieleen joka voisi pakollisen pakkoruotsin sijaan olla esim. ranskan, saksan, espanjan, porttugalin tai kiinankieli. Lopulta laajasta kieltenosaamisesta hyötyy paitsi opiskelija itse, niin myös Suomi.
Samaan aikaan kun maamme tulevat sukupolvet ovat pakotettuja pakkonsa vuoksi vastentahtoiseen pakkoruotsiin, opiskelevat pahimman ja kovimman kilpailijamaamme Ruotsin lapset kilvan omavalintaisia ja vaihtoehtoisia, maalle ja itsellekin tärkeitä kauppakieliä. Ruotsissa Suomenkieli herättää saman kaltaista kiinostusta kuin pakkoruotsi Suomessa, eli kiinostuksen voi sanoa olevan liki olematonta. Vain niillä joilla on jotakin, esim. sukutaustaa Suomeen päin, on vähäistä ja hiipuvaa kiinostusta suomenkieleen, jos sitäkään.
Presidentti Sauli Niinistö kertoo suhtautuvansa pakkoon varauksellisesti. Hänen mielestään "pakko on huono renki". Lienee kaikille selvää että vapaaehtoisuudella saavutetaan huomattavasti parempia tuloksia kuin pakolla. Voi vain arvailla miksi sdp:ssä on edustajia jotka haluavat pakottaa lapsiamme pakolliseen pakkokieleen kun valtaosa kansasta toivoisi vaihtoehtoja ja vapaaehtoisuutta?
Pakkoruotsi keskustelu käy kuumana. Pakkoruotsia kritisoivat keskusteluketjut ovat olleet suosituimpia niin että kommentteja ja osallistujia on ollut toisinaan reilusti yli sadan. Jos noista voisi tehdä gallubtuloksen tai johtopäätöksen, on täysin selvää etteivät kaikki sos.demit kannata pakkoruotsia! Sekin on melko varmaa etteivät kaikki keskusteluun osallistujatkaan ole olleet tämän puolueen jäseniä tai edes äänestäjiä. Joka tapauksessa mielipide jakauma on selkeä. Pakkokieltä ei halua oikein ketään.
Pakkoruotsia ei kannata kuin pieni prosentti suomenruotsalaisista, koska ihmiset käsittävät että pakkoruotsiin pakottaminen herättää turhia antipatioita ruotsinkielistä vähemmistöä kohtaan.
Pakkoruotsi on Kaikki kaikessa mutta vain suomenruotsalaisille. Suomenkieliset haluavat pakollisuuden sijaan vaihtoetoisia ja omavalintaisia opiskelukieliä. Pakkoruotsi on so last season..
SDP pitää nähdä uhrina. SDP on ruotsalaisen kansanpuolueen, suomenruotsalaisten säätiöiden ja valtaa pitävien suomenruotsalaisten uhri joka on alistettu suomenruotsalaisten vaatimuksiin.
Kyllä näin on ja Ruotsista organisoitu MAAHANMUUTTO 2015 antoi oppositiolle MUUTA ajeteltavaa, kyllä Ruotsalaiset osaa ??!! Nyt kukaa ei puhu Suomen SUURIMMASTA ongelmasta,siis tästä ETUILUJÄRJESTELMÄSTÄ. Pakottaminen pois.
Voiko vastemmielinen pakkoruotsi , virkamiesruotsi ja muut ruotsinkielisten etuoikeudet lopulta saada aikaan vihaa ja inhoa ruotsalaisuutta kohtaan .
Voi .
Rkp:ee on hallituksessa vaarallinen otus se myrkyttää kaikki päätökset pakkoruotsituksella jokaisessa päätöksessä on huomioitava ruotsalaisten etuoikeudet .
Jep, soten kansalliskielilautakunnat ovat tyyppi esimerkki tästä.
Näillä ei ole mitään tekemistä kansalaisten palveluiden saannissa, saamme vain turhan ja kalliin byrokratian jota surut voivat käyttää omaksi hyödykseen.
Kaiken lisäksi kansalliskielilautakunnille on kaavailtu vahvat valtuudet. Se tarkoittaa myös mielivaltaa.
- Ruotsienemmistöisessä Raaseporissa irtisanottiin pätevä suomenkielinen lääkäri, kun tämä ei kuulemma osannut suomenruotsia = paikallista murretta ( ? ) riittävän hyvin.
Kaikki Suomessa valmistuneet lääkärit ovat lukeneet ja suorittaneet ruotsinsa. Mutta sekään ei riitä.
Miksi pitkä pakkoruotsiputki vaaditaan alakoulusta yliopistoon, kun sen merkitys kuitenkin sabotoidaan?
"Miksi pitkä pakkoruotsiputki vaaditaan alakoulusta yliopistoon, kun sen merkitys kuitenkin sabotoidaan?"
Erään pakottajan sanoin, kunhan edes jotain osaatte.
Siinäpä viesti kaikille pakkoruotsin kanssa tuskaileville.
Suomenruotsalaiset ovat huollissaan nettikirjoittelusta jossa toivotaan suomenkielisille lapsille oikeutta saada opiskella vaihtoehtoisia vieraita kieliä pakollisen pakkoruotsin siaan. Näitä ja tähän liittyviä kirjoituksia suomenruotsalaiset kuvaavat vihakirjoituksina suomenruotsalaisia ja ruotsinkieltä kohtaan. Toive vieraiden kielien tasa-arvosta ja oikeudesta vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakkoruotsin sijaan on koettu rasismiksi.
Kaikki taitavat olla sitä mieltä että pakkoruotsista pitää saada päättää itsenäisesti maakuntakohtaisesti.
Demokratioissa mennään yleensä enenmistön ehdoilla. Ylivoimainen valtaenemmistö toivoo lapsille ja nuorille opiskelijoille OIKEUTTA omavalintaisiin, vapaaehtoisiin ja vaihtoehtoisiin opiskelukieliin jossa ruotsinkieli olisi tasa-arvoisena vaihtoehtona muiden vieraiden opiskelukielien rinnalla. Pakkoruotsin musta aikakausi on loppusuoralla. Äänestä vapauden ja oikeuden puolesta!
Pakkoruotsi on E T U I L U järjestelmä ....voisi hyvin verrata mafiaan. Jos halutaan oikeusvaltiota ja derorkaattiset TOIMINNOT niin ehdottomasti pois.
Tästäkin keskusteluketjusta voidaan vetää selkeä johtopäätös, pakkokieltä ei kannata kukaan. Olisiko mahdollista teettää puoluegallub pakkoruotsista?
Mielipidejakauma netti/somekeskusteluista tulee dokumentoida asiaa käsitteleviin tiedonantoihin, että asiaa tutkivat ja asioista päättävät tahot voisivat tehdä oikeudenmukaisempia ja parempia päätöksiä kuin pakolliseen pakkoruotsiin pakottaminen johon ei löydy yhtäkään järkevää, keskustelua kestävää perustelua.
Kansanäänestys?
Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi?
Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi ei ole huono vaihtoehto. Se on vain yksi tie oikeuteen vaihtoehtoisiin kieliin pakkoruotsin tilalle. Äänestäjien silmät ovat auenneet ja ihmiset ovat tulleet enemmän tietoisiksi pakkoruotsiin pakottamisen haitoista joten on oletettavaa että sellaiset ehdokkaat jotka eivät halua antaa tuleville polville mahdollisuutta muihin vieraisiin kieliin pakkoruotsin sijaan, menettävät myös suosiotaan, eivätkä tule valtuiksi.
Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat maan viralliset kielet, joten puhuminen ja kirjoittaminen pakkoruotsista on typerää perussuomalaista propagandaa.
Muistutettakoot tässä että kukaan ei vastusta ruotsinkielen opetusta. Vain ja pelkästään pakkoruotsiin pakottamista vastustetaan, ja sitä vastustetaan täällä sdp:n palstalla, ei perussuomalaisten, kuten edellinen komentoija väittää.
En kuitenkaan epäile sitä etteikö pakkoruotsia vastustettaisi myöskin persuissa, sillä pakkoruotsia vastustetaan laajamittaisesti kaikissa puolueissa, kuten esim. Kokoomuksessa. Edes Ruotsalaisessa kansanpuolueessa ei suomen- ja muun kielisten pakottamista pakkoruotsiin kannateta sataprosenttisesti.
Sieltähän se tuli. Pakkoruotsikeskustelu on vain propagandaa, trollaamista, vihapuhetta ja rasismia suomenruotsalaisia, ruotsinkieltä ja Ruotsia kohtaan. Noin ajattelee suomenruotsalainen kielifanaatikko joka ei voi sietää ajatusta että suomenkielinen haluaisi oikeuden opiskella jotakin vaihtoehtoista vierastakieltä pakollisen pakkoruotsin sijaan.
Toisaalta, mitä tekemistä perustuslailla on pakkoruotsiin pakottamisen kanssa?
Suomessa on yleinen oppivelvollisuus, ja siihen kuuluu myös ruotsinkielen opiskelu englannin tai jonkun muun vieraan kielen lisäksi.
Kertoo aika paljon perussuomalaisesta puolueesta, kun niillä ei näytä olevan mitään muuta sanomista kuin valittaa kielten opiskelusta ja maahanmuutosta. Julkisuuteen ei ole ainakaan tähän päivään mennssä tullut mitään esitystä, jolla suomalaisten hyvinvointia parannetaan.
On turha kertoa tuonkaltaisia itsestään selvyyksiä kuin että "Suomessa on yleinen oppivelvollisuus". Oppivelvollisuus on hyvä ja sitä kannattavat kaikki. Pakkoruotsia on huono asia, jota vastustetaan laajamittaisesti koska tilalle toivottaisi myös muita vaihtoehtoisia kieliä pakkokielen sijaan.
Tämä ei ole perussuomalaisten palsta, joten jos haluat kommentoida heidän näkemyksiään, mene persujen palstoille moittimaan heitä siitä etteivät ole kanssasi samaa mieltä pakkoruotsiin pakottamisesta.
Suomalaisten hyvinvointia ja kielten osaamista voidaan parantaa sallimalla pakkoruotsin tilalle muita vaihtoehtoisia kieliä, kuten esim. ranska, espanja, porttugali tai kiinankieli.
Olen seurannut pakkoruotsikeskustelua satunnaisesti ja pitää tunnustaa että suhtautumiseni suomenruotsalaisiin ei ole muuttunut yhtään paremmaksi.
Puntit tutisevat vain niillä, joiden vaalirahoitus on vahvasti kielipolitiikkaan sitoutuneista järjestöistä tai henkilöistä riippuvainen.
Jos toinen kotimainen kieli olisi ehdottoman välttämätöntä pitää pakollisena opetussuunnitelmassa, niin tehtäisiin myös Ahvenanmaalla - joka on yhdestä kielestä huolimatta kuntavertailussa hyvinvoinnin parhaimmistoa.
Toiselle kotimaiselle riittää edelleen opiskelijoita, vaikka sen pakollisuudesta luovutaan. Luopumisen TIETYSTÄ kielestä ei tarvitse merkitä, etteikö vaadittaisi JOTAIN kieltä. Se olisi vain hienoa, että saadaan ruotsin osaajien lisäksi kieliksi espanja, kiina, arabia, ranska, italia .. jne.
Ruotsi (ja ruotsikielisille suomi) saisivat luvan kilpailla tuossa joukossa ihan kielen omalla höydyllisyydellä ja kiinnostavudella. Eikä esim. siksi, että joku pääministeri sattuu tykkäämään vuosisadan takaisesta rotubiologista aina ylpeydellä kantamaansa mitaliin asti.
Pakkoruotsin tarpeellisuus ja mielekkyys on kyseenalaistettu jo monta vuosikymmentä sitten mutta lehmänkaupat ja laajamittainen koruptio ovat pitäneet ikävän tilanteen ennallaan. Mielenkiinto ja vaatimus vaihtoehtoisten kielien opiskeluun on koko ajan kasvava, joten voidaan olettaa että parempaan päin ollaan menossa.
Pakkoruotsiin pakottamisen sysimusta ja kylmä yö väistyy ja tilalle tulee oikeus, oikeus vapauteen ja ja valoon, oikeuteen vaihtoehtoiseen kieleen pakollisen pakkoruotsin sijaan. Pakkoruotsi on koulukiusaamista, ilkeämielistä ja itsekästä tyranniaa.
Pakkoruotsi on ETUILUJÄRJESTELMÄ jolla ohitetaan MUUT. Teitenkin nämä edunsaajat kannattavat PAKKORUOTSIA viimeiseen asti, se on selvä. Outoa tässä on se että SDP joka liputtaa oikeusvaltion ja demokratian nimiin KANNATTAA etuilua ja lastemme kiusaamista ?
Pakkoruotsikeskustelu käy kuumana. Tämäkin keskusteluketju on keränyt hyvin lyhyessä ajassa paljon kommenteja. Nopealla vilkaisulla voi havaita että pakkokieltä vastustetaan koko ajan voimakaamin. Ihmisten silmät ovat alkaneet avautumaan.. .
Alla olevassa linkeissä on pakkoruotsin alkamiseen liittyviä asioita Eduskunnan arkistosta.
Tylyä tekstiä yksikään opetuksen ammattilainen ei kannattanut sen tulemista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16504848/eduskunnan-asiakirjoja-1960-luvulta-pakkoruotsiin-liittyen
https://avoindata.eduskunta.fi/digitoidut/view/ask_1967_i_500?language=suomi&year=1967&page=81&query=ruotsin
On mukava lukea näitä ruotsin kielenpakkoa vastustavia viestejä. Olen kirjoittanut tänne samasta asiasta lukemattomia kertoja. Nyt huomaan, että ruotsin kielen puolustajat ovat häipyneet. Ilmeisesti ovat huomanneet, että heidän kannanottonsa ei saa kannatusta.
Ei vapaassa maassa saa olla tuollaista ehdotonta pakkoa. Kyllä oppilaamme valitsevat oppiaineekseen mieluisat kielet ja siinä voi olla joillekin ruotsin kieli mukana, mutta ei mitään pakkoa.,
Kielipakkoa kannattava ihminen, ei siis ihmiset, on poistunut takaisin sinne omalle palstalleen, eli ruotsalaisen kansanpuolueen palstalle. Siellä hän voi kompata muiden kaltaistensa kanssa sitä kuinka tarpeellinen on pakkoruotsi ja kuinka tärkeää on "vääräkielisten" pakottaminen pakkoruotsiin.
Kukaan, joka on perehtynyt asiaan edes pinnallisesti, ei kannata pakkoruotsia. Pakkoruotsi on lahjonnan, uhkailun ja laajamittaisen korruption seurausta. Pakkoruotsissa on kaikki dokumentin ainekset Suomen pimeästä politiikasta.
Kaikille on selvää että pakkoruotsi on väärin !
Pakkoruotsi on myös äärettömän hölmöä, ainakin jos asiaa kysytään joltakin muulta kuin suomenruotsalaiselta, joiden mielestä suomen ja muun (vääräkielisten) pakottaminen pakkoruotsiin on hauskaa.
Miksi ei lapsille ja nuorille suoda oikeutta vaihtoehtoisiin vieraisiin kieliin pakollisen pakkoruotsin sijaan?
Pakkoruotsin poistamista,on yritetty jatkuvasti moneen kertaan. Viimeisimmän käytännössä torppasi kieliasiassa kahtia jakautunut Kokoomuksen eduskuntaryhmä. Tämä tapahtui Kataisen puheen jälkeen. Viimeisen voitelun hoiteli silloinen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen kevättalvella 2019.
Tämä on lapsellista roskapropagandaa ja suoranaista rasismia suomenruotsalaisia kohtaan. Mikseivät suomenkieliset voi olla vain hiljaa ja alistua pakkoruotsiin?
Tavallinen RKP:läinen haluaisi pakkoruotsin pois mutta eliitti pakkoruotsittajat ei vaan haluavat todennäköisesti liittää SUOMEN ruotsiin. Eli pois...pois...pois
Källä pois ...mutta ei siinä kaikki samat tahot vievät lähes kaikki RAHAT ja rääkkää lapsiamme KUOLUISSA ?