Nythän näitä löytyy, kun ovat digitoidut:
https://avoindata.eduskunta.fi/digitoidut/view/ask_1967_i_500?language=suomi&year=1967&page=81&query=ruotsin kieli&pageOfWholeBook=581
"Ottaen huomioon toisaalta sen, että peruskoulun op- pivelvollisten kouluna tulee olla koko maassa opetuksellisesti verraten yhtenäinen, ja toi- saalta taas sen, että kielenopetuks-en vaati- mukset ovat ruotsinkielisen väestönosan koh- dalta osittain toisenlaiset kuin suomenkielisen väestönosan, Hallitus on päätynyt sellaiseen ehdotukseen, että englannin kieltä olisi ope- tettava kaikille oppilaille yhteisenä aineena jo ala-asteelta lähtien, mutta ruotsinkielisissä peruskouluissa olisi sallittava suomen kielen opettaminen englannin kielen sijasta. Suu- rissa kaupunkimaisissa kunnissa tulisi voida järjestää jo ala-asteelle sekä englannin että toisen kotimaisen kielen opetusta. Useampaa kuin yksi oppilaalle vieras kieli ei perus- koulussa saisi olla pakollisena aineena, koska useamman kielen opiskelu on monille oppi- laille vaikeata ja se heikentäisi oleellisesti pe.. ruskoulun muuta opetustehtävää."
(Löytyy kyseisen PDF-tiedoston sivulta 81, mutta saa käyttä myös hakutoimintoa.)
Eikö ole mielenkiintoista, että heti sivutaan samaa argumenttia, jolla Ahvenanmalta poistettiin pakkosuomi!
Etsin näitä myöhemmin lisää, mutta huomioikaa, kuinka palstan svekkohäirikkö ei kykene ottamaan mistään itse selvää, vaan itsepintaisesti vain kuvittelee asioiden olevan jollakin epäterveellä tavallaan.
Eduskunnan asiakirjoja 1960-luvulta pakkoruotsiin liittyen
271
1780
Vastaukset
- Anonyymi
Em. PDF-tiedoston sivulta 89:
"Peruskoulun opetussuunnitelmaan tulee si-sältyä, sen mukaan kuin asetuksella sääde-tään ...
Peruskoulun opetussuunnitelmaan kuuluu kaikille oppilaille yhteisenä aineena englan- nin kieli, kuitenkin niin., että ruotsinkieli- sen peruskoulun opetussuunnitelmaan voi sen sijasta sisältyä toinen kotimainen kieli. Peruskoulun yläasteen opetussuunnitelmaan kuuluu oppilaalle valinnaisena aineena se mainituista kielistä, jota hänelle ei opeteta yhteisenä aineena."
Tällaista kaavailtiin alun perin peruskoulun opetussuunnistelmaan asiantuntijoiden lausuntojen perusteella, mutta RKP pääsi valitettavasti vaikuttamaan hallitusneuvotteluissa asiaan. - Anonyymi
Ensin mainittu sitaattin on hallituksen esityksestä Eduskunnalle laiksi koulujärjestelmän perusteista. Toinen on itse asiassa Eduskunnan tuolloin hyväksymästä Laista koulujärjestelmän perusteista (467/1967).
- Anonyymi
Tämä onkin jännä juttu. Toisaalla Eduskunnan sivuilla sama laki onkin hieman eri sisältöinen:
https://www.eduskunta.fi/pdf/saadokset/467-1968.pdf
Verratkaa 6 pykälää. Kummanhan lain eduskunta on äänestyksessään 1967 oikeasti säätänyt hallituksen esityksen mukaisesti... - Anonyymi
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/yhteiskunta/historia/eduskunta-tekee-paatoksen-peruskoulusta/Sivut/peruskoulun-puitelaki-hyvaksytaan.aspx
"Peruskoulun pakollisesta vieraasta kielestä eduskunta päätti myös toisin kuin hallitus esitti. Hallituksen esityksessä sanotaan: ”Hallitus on päätynyt sellaiseen ehdotukseen, että englannin kieltä olisi opetettava kaikille oppilaille yhteisenä aineena jo ala-asteelta lähtien, mutta ruotsinkielisissä peruskouluissa olisi sallittava suomen kielen opettaminen englannin kielen sijasta.” Kahden kielen ohjelma voittaa, kun eduskunta hyväksyy lain viimeisessä käsittelyssä kansanedustaja V. E. Partasen (SDP) ehdotuksen kaikille oppilaille yhteisenä (pakollisena) 3. luokalta aloitettavana kielenä kunnan valinnan mukaan englannin tai toisen kotimaisen kielen. Keväällä 1968 nimitetyssä Mauno Koiviston hallituksessa opetusministerinä toimi Johannes Virolainen (kesk.), joka tunnetaan myös kahden vieraan kielen puolesta puhujana."- Anonyymi
Näin!
- Anonyymi
Sivistysvaliokunnan mietintö aiheesta: https://www.eduskunta.fi/pdf/valiokuntamietinnot/SiVM1-1968.pdf
Eli alun perin ruotsin kieli kaavailtiin sivistysvaliokunnassakin vapaaehtoiseksi suomenkielisille. Ilman RKP:tä pakkoruotsia tuskin olisi tullut.- Anonyymi
Ilman RKP:tä ei kenenkään pieneen mieleen olisi tullut pakkoruotsin kaltaisen riesan lisääminen opsiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman RKP:tä ei kenenkään pieneen mieleen olisi tullut pakkoruotsin kaltaisen riesan lisääminen opsiin.
Valtava työ. Kiitos!
Tosi salakähmäinen ja niljakas homma.
Yhtä vastenmielistä kuin
palstan ruotsifanaatikkojen kirjoitukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtava työ. Kiitos!
Tosi salakähmäinen ja niljakas homma.
Yhtä vastenmielistä kuin
palstan ruotsifanaatikkojen kirjoitukset.Ruotsinkielinen roskapropaganda on ollut niin mittavaa, että monilta alkaa tosiasiat unohtua.
On hyvä, että näitä syntyjä syviä on dokumentoitu.
Pakkoruotsipäätös syntyi poliittisilla lehmänkaupoilla Koiviston hallitusneuvotteluissa vuonna 1968.
Yllättäen jo kertaalleen vuonna 1967 päätetty asia päätettiin uudestaan vuonna 1970 aika epämääräisillä sanamuodoilla. Todennäköisesti monikaan kansanedustaja ei ollut tietoinen taustoista. Se ei olisi ollut ainakaan viimeinen kerta, kun eduskunta ei ole tiennyt, mistä se äänestää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkielinen roskapropaganda on ollut niin mittavaa, että monilta alkaa tosiasiat unohtua.
On hyvä, että näitä syntyjä syviä on dokumentoitu.
Pakkoruotsipäätös syntyi poliittisilla lehmänkaupoilla Koiviston hallitusneuvotteluissa vuonna 1968.
Yllättäen jo kertaalleen vuonna 1967 päätetty asia päätettiin uudestaan vuonna 1970 aika epämääräisillä sanamuodoilla. Todennäköisesti monikaan kansanedustaja ei ollut tietoinen taustoista. Se ei olisi ollut ainakaan viimeinen kerta, kun eduskunta ei ole tiennyt, mistä se äänestää.RKP SDP Kepu 1968:
Virolainen ei ollut uskaltautunut vasemmistohallituksen takuumieheksi ainoana porvarispuolueena.
Virolainen ehdotti RKP:tä.
RKP ja SDP:n Koivisto löivät kättä päälle 1968 - häpeälliset lehmänkaupat sinetöitiin.
Koivisto pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran ilman kansanedustajakokemusta, mikä on rauhan ajan Suomessa harvinaista.
Virolainen uutena opetusministerinä alkoi ympätä pakkoruotsia peruskoulun opintosuunnitelmaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP SDP Kepu 1968:
Virolainen ei ollut uskaltautunut vasemmistohallituksen takuumieheksi ainoana porvarispuolueena.
Virolainen ehdotti RKP:tä.
RKP ja SDP:n Koivisto löivät kättä päälle 1968 - häpeälliset lehmänkaupat sinetöitiin.
Koivisto pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran ilman kansanedustajakokemusta, mikä on rauhan ajan Suomessa harvinaista.
Virolainen uutena opetusministerinä alkoi ympätä pakkoruotsia peruskoulun opintosuunnitelmaan.Koiviston 1. hallitus istui 22.3.1968 - 14.5.1970.
Laki peltojen paketoinnista ja Tsekkoslovakian miehitys veivät median huomion.
Opetusministeri Virolaisen oli helppoa suhmuroida ruotsipakotusta eteenpäin.
Koiviston hallitusta seurasi neljän lyhytikäisen hallituksen poliittisesti epävakaa kausi 4.9.1972 saakka.
Näistä kaksi oli virkamieshallituksia, yksi vähemmistöhallitus ja yksi, Karjalaisen II, enemmistöhallitus 15.7.1970 - 29.10.1971.
Silloin eduskunnasta pääsi läpi monenlaista muutakin, mm. monien kritisoima eläimiin sekaantumisen kriminalisoinnin lakkauttaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koiviston 1. hallitus istui 22.3.1968 - 14.5.1970.
Laki peltojen paketoinnista ja Tsekkoslovakian miehitys veivät median huomion.
Opetusministeri Virolaisen oli helppoa suhmuroida ruotsipakotusta eteenpäin.
Koiviston hallitusta seurasi neljän lyhytikäisen hallituksen poliittisesti epävakaa kausi 4.9.1972 saakka.
Näistä kaksi oli virkamieshallituksia, yksi vähemmistöhallitus ja yksi, Karjalaisen II, enemmistöhallitus 15.7.1970 - 29.10.1971.
Silloin eduskunnasta pääsi läpi monenlaista muutakin, mm. monien kritisoima eläimiin sekaantumisen kriminalisoinnin lakkauttaminen.Koiviston hallituksen syntyhistoria on häpeällisten lehmänkauppojen tulos RKP SDP.
Koiviston 1. hallituskausi oli myös yhteiskunnallisen murroksen ja radikalisoitumisen aikaa. Siihen mahtui niin Vanhan valtaus kuin marxilainen vyörytys tiedotusvälineisiin saakka.
Niinä aikoina, vuonna 1969, esim. Halosen onnistui rekisteröidä Sexpo ry. Seuraavana vuonna Halonen valittiin SAK:n lakimieheksi, jolloin hänelle kuului myös DDR:n tunnustamisen edistäminen. Pian Halonen liittyi Sorsan ja Koiviston lähipiiriin.
Pakkoruotsi alkoi peruskouluissa vuosien 1972 - 1978 kuluessa.
Sitä oli valmisteltu vähin äänin. Koulujen rehtoreille tuli kova kiire etsiä ruotsin opettajia eikä päteviä läheskään aina löytynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman RKP:tä ei kenenkään pieneen mieleen olisi tullut pakkoruotsin kaltaisen riesan lisääminen opsiin.
Aivan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koiviston 1. hallitus istui 22.3.1968 - 14.5.1970.
Laki peltojen paketoinnista ja Tsekkoslovakian miehitys veivät median huomion.
Opetusministeri Virolaisen oli helppoa suhmuroida ruotsipakotusta eteenpäin.
Koiviston hallitusta seurasi neljän lyhytikäisen hallituksen poliittisesti epävakaa kausi 4.9.1972 saakka.
Näistä kaksi oli virkamieshallituksia, yksi vähemmistöhallitus ja yksi, Karjalaisen II, enemmistöhallitus 15.7.1970 - 29.10.1971.
Silloin eduskunnasta pääsi läpi monenlaista muutakin, mm. monien kritisoima eläimiin sekaantumisen kriminalisoinnin lakkauttaminen.Olisikovatko RKP ja SDP tehneet jälleen kaupat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkielinen roskapropaganda on ollut niin mittavaa, että monilta alkaa tosiasiat unohtua.
On hyvä, että näitä syntyjä syviä on dokumentoitu.
Pakkoruotsipäätös syntyi poliittisilla lehmänkaupoilla Koiviston hallitusneuvotteluissa vuonna 1968.
Yllättäen jo kertaalleen vuonna 1967 päätetty asia päätettiin uudestaan vuonna 1970 aika epämääräisillä sanamuodoilla. Todennäköisesti monikaan kansanedustaja ei ollut tietoinen taustoista. Se ei olisi ollut ainakaan viimeinen kerta, kun eduskunta ei ole tiennyt, mistä se äänestää.ON TOSIAAN HUOMATTAVA, että ennen Koiviston hallitusta eduskunta oli jo päättänyt vuonna 1967
englannin kaikille pakolliseksi ala-asteelta alkaen ilman suomenkielisten pakkoruotsia. Ruotsinkielisille annettiin ala-asteelle vapaus valita englannin sijaan toinen kotimainen eli suomi.
Yläasteella englanti oli pakollinen myös niille, jotka eivät olleet lukeneet sitä ala-asteella (=suomen valinneet ruotsinkieliset).
Pakkoruotsia ei ollut. Yläasteella sai valita lisäksi ranskan, saksan tai venäjän.
.
14.4.1967 opetusministerinä lain allekirjoitti R. H.Oittinen ja lain vahvisti presidentti Urho Kekkonen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koiviston 1. hallitus istui 22.3.1968 - 14.5.1970.
Laki peltojen paketoinnista ja Tsekkoslovakian miehitys veivät median huomion.
Opetusministeri Virolaisen oli helppoa suhmuroida ruotsipakotusta eteenpäin.
Koiviston hallitusta seurasi neljän lyhytikäisen hallituksen poliittisesti epävakaa kausi 4.9.1972 saakka.
Näistä kaksi oli virkamieshallituksia, yksi vähemmistöhallitus ja yksi, Karjalaisen II, enemmistöhallitus 15.7.1970 - 29.10.1971.
Silloin eduskunnasta pääsi läpi monenlaista muutakin, mm. monien kritisoima eläimiin sekaantumisen kriminalisoinnin lakkauttaminen.Pakkoruotsi ja eläimiin sekaantuminen hyväksyttiin samoihin aikoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ja eläimiin sekaantuminen hyväksyttiin samoihin aikoihin.
Alkuperäinen peruskoululaki oli vuodelta 1967 ja ilman pakkoruotsia.
Eläimiin sekaantuminen ja pakkoruotsi vietiin siis maaliin vasta myöhemmin keskenään samoihin aikoihin - pakkoruotsi asetuksella ja eläimiin sekaantuminen samalla, kun homouden rangaistuksista luovuttiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäinen peruskoululaki oli vuodelta 1967 ja ilman pakkoruotsia.
Eläimiin sekaantuminen ja pakkoruotsi vietiin siis maaliin vasta myöhemmin keskenään samoihin aikoihin - pakkoruotsi asetuksella ja eläimiin sekaantuminen samalla, kun homouden rangaistuksista luovuttiin.Hallitukset olivat lyhytaikaisia Koiviston 1. hallituksen 22.3.1968 -14.5.1970 jälkeen ja vaihtuivat moneen kertaan.
Noina aikoina oli helppoa suhmuroida eteen päin väärämielisiä ja vastenmielisiä asioita. Eduskunta tuskin tiesi, mistä se milloinkin äänesti ja asetuksia sujahti suoraan ministerioistä eteenpäin. Ihmettely tuli vasta jälkeen päin. Näin oli myös pakkoruotsin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman RKP:tä ei kenenkään pieneen mieleen olisi tullut pakkoruotsin kaltaisen riesan lisääminen opsiin.
Sehän selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtava työ. Kiitos!
Tosi salakähmäinen ja niljakas homma.
Yhtä vastenmielistä kuin
palstan ruotsifanaatikkojen kirjoitukset.Pakkoruotsi on simputusta, ajan ja osaamisen varastamista suomenkielisiltä.
- Anonyymi
"Yhtä vastenmielistä kuin palstan talan teesien kannattajien kirjoitukset."
Aivan totta. Ruotsin opinnot ovat hyvästä.- Anonyymi
Siitä ei ole mitään näyttöä, että pakkoruotsista olisi hyötyä tai se olisi säädetty yleisesti ottaen suomenkielisten eduksi. Itse asiassa on olemassa todisteita vain päinvastaisesta. Tähän liittyen oleellinen lisäys:
"Pakkoruotsi on tullut 1970-luvulla peruskoulu-uudistuksen myötä RKP:n ja keskustan lehmänkauppojen seurauksena. 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta tehtäessä kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."
Eikö olekin ironista, ettet sinäkään ole päässyt pois äitisi peräkammarista etkä töihin ruotsin kielen taidollasi?
- Anonyymi
Pakkoruotsi pakko säädetty suomenkielisille haitaksi ja hidasteeksi , onpa jalot motiivit !
- Anonyymi
Pakkoruotsi junailtiin kierosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi junailtiin kierosti.
Mielenkiintoista lukea.
- Anonyymi
Siis meillä yli 95%:n enemmistö (maahanmuuttajineen, dysleksikkoineen, insinööreineen) opiskelee alakoulusta yliopistoon ruotsia, jotta voi palvella 4,7%:n kielivähemmistöä?
Kuka uskoo, että tämä ratkaisu on tehty selvin päin tai että peruste on oikeasti tämä?
Niitä, joiden opiskelua pakkoruotsi oleellisesti vaikeuttaa on paljon enemmän kuin niitä, joita sillä pitäisi palvella.
Muuallakin pienet kielivähemmistöt kouluttavat omansa antamaan omankielistä palvelua.
Virkapakkoruotsiksi pitäisi riittää: "Vänta lite, jag hämtar Gunilla!"
Lisäksi pakkoruotsi syö kaikilta yhden maailmankielen. Kun meillä omakin kieli on pieni, tällainen kahden pienen kieleen loukkuun pakottaminen on todella järjetöntä.
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se kuulemma söi nuorten muun kielitaidon. Mutta meillä pakko jatkaa!
Muiden (yli 95%) pakkoruotsi takaa ruotsinkielisille (4,7%) nuorille
- alemmat pääsyrajat suosikkialoille,
- etuajo-oikeuden virkarakenteissa,
- kilpailuetuja opinnoissa & työnhaussa pakkoruotsin syödessä kaikilta muilta yhden maailmankielen ja vaikeuttaessa/karsiessa opintoja...
Media ei näitä anna pohtia.
Onko useimmille tarpeeton pakkoruotsi läpi koulupolun iskostanut meihin pelon, että tätä uhrausta on sopimatonta ja sivistymätöntä kritisoida? - Anonyymi
Nämä meidän nykyiset vätykset eivät uskalla muuttaa tätä kielityperyyttä , täytyy valita sellaiset jotka uskaltavat .
- Anonyymi
Seuraavissa vaaleissa pitää selvittää ehdokkaan kanta pakkoruotsiin. Viime eduskuntavaaleissa kanta ei selvinnyt edes hakukoneista.
- Anonyymi
Mielenkiintoisia asiakirjoja ja tosiasioita .
- Anonyymi
Tämä pitää lukea ja "pelastaa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä pitää lukea ja "pelastaa".
Ehdottomasti.
- Anonyymi
Korutonta kertomaa...
- Anonyymi
Ehdottomasti jatkoon!
- Anonyymi
Esimerkki siitä kuinka poliittisella juonittelulla voidaan vahingoittaa koko Suomea. Pakkoruotsista on tehty pienen vähemmistön keino pitää itsellään etuoikeudet ja ohituskaistat niin opskeluun kuin työhönkin.
- Anonyymi
On siinä elämäntehtävä, monella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siinä elämäntehtävä, monella.
Aika riipaisevaa, jopa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika riipaisevaa, jopa.
Täysin kieroutunutta valtapeliä.
- Anonyymi
Kyllä, pakkoruotsijuonittelu on vahingoittanut koko maata ja sen kansalaisia.
- Anonyymi
Ette tainneet olla hyviä kielissä.
- Anonyymi
Mitä perusteellisemmin pakkoruotsinsa on suorittanut ja vielä Ruotsissakin harjoitellut, sitä selvemmin näkee pakkoruotsin tarpeettomuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä perusteellisemmin pakkoruotsinsa on suorittanut ja vielä Ruotsissakin harjoitellut, sitä selvemmin näkee pakkoruotsin tarpeettomuuden.
Vanhemmat tietäisivät kyllä, mitä lapsilleen suosittelisivat...
- Anonyymi
Oleellista on, että pakko tuli vastoin pedagogien suunnitelmia ja toiveita.
Kyse on pelkästään poliittisesta aineesta, jonka kansa tuntee osuvalla nimellä pakkoruotsi.- Anonyymi
Ja aluksi ihan surutta syyksi ilmoitettiin se, että kun ruotsinkielisillä on kuitenkin suomi, pitää suomalaisilla olla pakkoruotsi, ihan niin kuin tasapiolisen kiusan vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja aluksi ihan surutta syyksi ilmoitettiin se, että kun ruotsinkielisillä on kuitenkin suomi, pitää suomalaisilla olla pakkoruotsi, ihan niin kuin tasapiolisen kiusan vuoksi.
Useimmat ruotsinkieliset lapset ovat oppineet suomea jo ennen kouluikää ja moni puhuu suomea paremmin kuin ruotsia. Suomi oppiaineena ei useimmilta vaadi paljoakaan vaivaa.
Suomenkieliset puolestaan joutuvat pänttäämään joka sanan alusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmat ruotsinkieliset lapset ovat oppineet suomea jo ennen kouluikää ja moni puhuu suomea paremmin kuin ruotsia. Suomi oppiaineena ei useimmilta vaadi paljoakaan vaivaa.
Suomenkieliset puolestaan joutuvat pänttäämään joka sanan alusta.Järjetöntä ajatella, ettei 4,7%:n kielivähemmistössä opetella maan pääkieltä, jolleivät muut (yli 95%) suostu opettelemaan heidän kieltään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetöntä ajatella, ettei 4,7%:n kielivähemmistössä opetella maan pääkieltä, jolleivät muut (yli 95%) suostu opettelemaan heidän kieltään.
Riesa ja kaltoinkohtelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riesa ja kaltoinkohtelua.
Lukekoot itse kaikkivoipaa suomenruotsiaan vaikka kuinka paljon. Suomenkieliset voisi jättää rauhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riesa ja kaltoinkohtelua.
Samaa mieltä.
- Anonyymi
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/ptk_135 1990.pdf
PDF-dokumentin sivu 26 (pöytäkirjan sivu 4600):
"Jos ruotsin kieli tehdään sivistysvaliokunnan ehdotuksen mu-kaisesti vapaaehtoiseksi, valitaan täällä Hä-meessä ehkä vain 30-prosenttisesti ruotsia - -".- Anonyymi
Sivistysvaliokunna mietintö: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Documents/sivm_11 1990.pdf
"Valiokunta edellyttää kieltenopetusta muu-tettavaksi siten, että yläasteella olisi äidinkielen lisäksi yksi pakollinen kieli, joka on valinnai-nen." (S. 5.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivistysvaliokunna mietintö: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Documents/sivm_11 1990.pdf
"Valiokunta edellyttää kieltenopetusta muu-tettavaksi siten, että yläasteella olisi äidinkielen lisäksi yksi pakollinen kieli, joka on valinnai-nen." (S. 5.)Tämä sivistysvaliokunnan enemmistön kanta vuonna 1990 sai vastaansa patologisen raivoisan hyökkäyksen pakkoruotsittajilta ja muilta svekomaaneilta.
Arvioisin, että demokratian toteutuminen tässä asiassa kestää vielä 10-20 vuotta. Rakenteelliset ongelmat kansanvaltaa vastaan ovat Suomessa vieläkin liian syvällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä sivistysvaliokunnan enemmistön kanta vuonna 1990 sai vastaansa patologisen raivoisan hyökkäyksen pakkoruotsittajilta ja muilta svekomaaneilta.
Arvioisin, että demokratian toteutuminen tässä asiassa kestää vielä 10-20 vuotta. Rakenteelliset ongelmat kansanvaltaa vastaan ovat Suomessa vieläkin liian syvällä.Mikä on mielestäsi suurin syy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä sivistysvaliokunnan enemmistön kanta vuonna 1990 sai vastaansa patologisen raivoisan hyökkäyksen pakkoruotsittajilta ja muilta svekomaaneilta.
Arvioisin, että demokratian toteutuminen tässä asiassa kestää vielä 10-20 vuotta. Rakenteelliset ongelmat kansanvaltaa vastaan ovat Suomessa vieläkin liian syvällä.Raivoaminen on harkittu taktiikka. Sitä taktiikkaa on käytetty myöhemminkin. Se on pelkkää huonoa käytöstä.
Monet kuitenkin kavahtavat "äänekästä riitelyä" ja mieluummin väistyvät syrjään. Se on räyhätaktiikan vahvuus.
- Anonyymi
No jopas jotakin. Palstan ruotsihörhön mukaan "kieliaktiivit" olivat eduskunnan sivistysvaliokunnan enemmistössä jo 1960-luvulta lähtien.
- Anonyymi
Pakkoruotsitiimin tarkoitus vain sekoittaa keskusteluja.
- Anonyymi
Englantia tulevan peruskoulun ainoana pakollisena vieraana kielenä pidettiin selviönä. Näin oli myös esim. Ruotsissa.
Vuoden 1968 hallitusneuvotteluissa RKP ja SDP:n Koivisto tekivät häpeälliset lehmänkaupat.
Koiviston 1. hallitus syntyi. Koivisto pääsi pääministeriksi ilman kansanedustajakokemusta. Keskustan Virolainen oli taustatuki ja tulevan hallituksen opetusministeri.
Pakkoruotsi tuotiin peruskouluihin 1970-luvun kuluessa "puskista" yllättäen ja pyytämättä. Edes päteviä ruotsin opettajia ei ollut tarpeeksi. Koulujen rehtorit palkkasivat ylioppilaita ja tietämiään kaksikielisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia tulevan peruskoulun ainoana pakollisena vieraana kielenä pidettiin selviönä. Näin oli myös esim. Ruotsissa.
Vuoden 1968 hallitusneuvotteluissa RKP ja SDP:n Koivisto tekivät häpeälliset lehmänkaupat.
Koiviston 1. hallitus syntyi. Koivisto pääsi pääministeriksi ilman kansanedustajakokemusta. Keskustan Virolainen oli taustatuki ja tulevan hallituksen opetusministeri.
Pakkoruotsi tuotiin peruskouluihin 1970-luvun kuluessa "puskista" yllättäen ja pyytämättä. Edes päteviä ruotsin opettajia ei ollut tarpeeksi. Koulujen rehtorit palkkasivat ylioppilaita ja tietämiään kaksikielisiä.Eli näin kova vedätys.
- Anonyymi
Hyvää tietoa TKP:n tekemästä kielipolitiikan vallankaappauksesta ja liturgiapohjan rakentamisesta vastoin todellisuutta.
- Anonyymi
Tarkoitat RKP:n
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat RKP:n
Tietysti RKP.
- Anonyymi
Peruskoulujen pakkoruotsi oli tragedia. Suomettumisen ajan pohjanoteeraus.
- Anonyymi
Tiedämme jo, miten se tapahtui.
Jatkossa ei saa olla liian luottavainen.
RKP:lle on ehkä mukavuuden halusta ja puoliksi kohteliaisuudesta luotettu kielipolitiikan hoito.
RKP ei ole osoittautunut luottamuksen arvoiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedämme jo, miten se tapahtui.
Jatkossa ei saa olla liian luottavainen.
RKP:lle on ehkä mukavuuden halusta ja puoliksi kohteliaisuudesta luotettu kielipolitiikan hoito.
RKP ei ole osoittautunut luottamuksen arvoiseksi.Ei voi luottaa.
- Anonyymi
Vain siihen voi luottaa.
- Anonyymi
Valitettavasti siltä vaikuttaa.
- Anonyymi
Perusteena pakkoruotsille muka:
- suomenkielisen opottava ruotsia pärjätäkseen pohjoismaisessa yhteistyössä ja käydäkseen kauppaa Ruotsin janssa.
Vasta myöhemmin tuli palvelupakko ja mukakaksikielisyys.
Todellisuudessa vain varmisteltiin ruotsinkielisten asemaa...- Anonyymi
Pakkoruotsi ei ole lähtöisin hyvistä tarkoitusperistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei ole lähtöisin hyvistä tarkoitusperistä.
Siitä tuskin on paljoa eriäviä mielipiteitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei ole lähtöisin hyvistä tarkoitusperistä.
Kolonialismin varjohan se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolonialismin varjohan se on.
Pitkä varjo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkä varjo.
Liian pitkä. Pakon olisi pitänyt purkautua jo 1809.
- Anonyymi
Tässä ketjussa on hyvää tietoa RKP:n tekemästä kielipolitiikan vallankaappauksesta ja liturgiapohjan rakentamisesta vastoin todellisuutta.
- Anonyymi
Sotkemista, epämääräisiä puheita, manipulointia, jopa kielen manipulointia, valheita, sensuuria, median itsesensuuria kuten YYA-aikana.
- Anonyymi
Suomen suomalaisia sortava kielipolitiikka on töekeää .
- Anonyymi
- Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta [pakkoruotsia], he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan
Koko lainaus:
"Pakkoruotsi on tullut 1970-luvulla peruskoulu-uudistuksen myötä RKP:n ja keskustan lehmänkauppojen seurauksena. 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta tehtäessä kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."
Tämä selittää paljon- Anonyymi
Suurin osa ruotsinkielisten ja kaksikielisten perheiden lapset osaavat suomea jo aloittaessaan koulun. Moni jopa puhuu suomea paremmin.
Suomenkieliset sen sijaan joutuvat aloittamaan nollatilanteesta ja opettelemaan jokaikisen sanan alusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa ruotsinkielisten ja kaksikielisten perheiden lapset osaavat suomea jo aloittaessaan koulun. Moni jopa puhuu suomea paremmin.
Suomenkieliset sen sijaan joutuvat aloittamaan nollatilanteesta ja opettelemaan jokaikisen sanan alusta.Eivätkä tarvitse kieltä missään!
- Anonyymi
Tuo selitys, että suomenkielisillä on oltava oma riesansa, kun ruotsinkieliset joutuvat kuitenkin lukemaan suomea, on kyllä liikuttavan rehellinen.
- Anonyymi
Näin raadollisesti tätä kaksikielisyysliturgiaa on kehitelty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin raadollisesti tätä kaksikielisyysliturgiaa on kehitelty.
Kun ruotsinkielisten määrä laski 6 - 7 %:n alle, Suomessa alettiin 1970/80 -lukujen vaihteessa puhua kaksikielisestä Suomesta. Se sai pian muotoja kaksikielisistä suomalaisista. Suomenkielisiä alettiin juhlapuheissa nostaa puoliruotsalaisiksi.
RKP:n puolueohjelman mukaan puolueen tarkoitus on edistää ruotsalaisen rodun etuja. Vuonna 1956 se muutettiin muotoon" ruotsinkielisten etuja."
Tämän uudemman kielellisen manipulaation ja informaatiosodan ainoa tarkoitus on palvella ja edistää ruotsinkielisten etuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ruotsinkielisten määrä laski 6 - 7 %:n alle, Suomessa alettiin 1970/80 -lukujen vaihteessa puhua kaksikielisestä Suomesta. Se sai pian muotoja kaksikielisistä suomalaisista. Suomenkielisiä alettiin juhlapuheissa nostaa puoliruotsalaisiksi.
RKP:n puolueohjelman mukaan puolueen tarkoitus on edistää ruotsalaisen rodun etuja. Vuonna 1956 se muutettiin muotoon" ruotsinkielisten etuja."
Tämän uudemman kielellisen manipulaation ja informaatiosodan ainoa tarkoitus on palvella ja edistää ruotsinkielisten etuja.Tältä näyttää.
Ja nyt viidennes demareisra liittäisi meidät Ruotsiin.
Melkoinen aivopesu.
- Anonyymi
Pakkoruotsiliturgia alkoi 1960/70 -luvulla ja on koko ajan voimistunut.
YYA-liturgia päättyi 30 vuotta sitten.- Anonyymi
Pakkokielipuolue ei keskustele kielipolitiikasta vaan piiloutuu trollien selän taakse.
- Anonyymi
Ruotsinkielisissä ala-asteen kouluissa on viime vuosina aloittanut noin 3.400 ruotsinkielistä oppilasta ja lisäksi noin 9-11 % suomen- ja vieraskielisiä kutakin ikäluokkaa kohden.
Vieraskielisten osuus on ohittanut suomenkielisten määrän, suuruusluokka kutakuinkin 4 % ja 7 %.
Pääkaupunkiseudulla peruskoulun oppilaista noin 51 % tulee kaksikielisistä perheistä, Pohjanmaalla osuus on noin 30 %.- Anonyymi
Pääkaupunkiseudun suomenkielisissä kouluissa neljännes oppilaista vieraskielisiä ja osuus kasvaa.
Muuttaa täysin koulujen luonnetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääkaupunkiseudun suomenkielisissä kouluissa neljännes oppilaista vieraskielisiä ja osuus kasvaa.
Muuttaa täysin koulujen luonnetta.Melkoista suhmurointia tuo pakkoruotsin tunkeminen peruskouluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoista suhmurointia tuo pakkoruotsin tunkeminen peruskouluun.
Vaikea löytää mitään tolkkua.
- Anonyymi
Täsmällisemmin: Pääkaupunkiseudulla ruotsinkielisiksi rekisteröidyistä peruskoulun oppilaista noin 51 % tulee kaksikielisistä perheistä. Pohjanmaalla osuus on noin 30 %
- Anonyymi
Pakon perusteena 60-luvulla oli vielä epämääräiset historialliset ja kulttuuriset syyt ja pohjoismainen yhteistyö NL:n uhan alla. EIväthän nämä riitä pakon perusteeksi.
Nyt on siis siirrytty hämärään selitykseen, jonka mukaan perustuslaista jollain tapaa seuraa suomalaisille velvollisuus palvella 4,7%:n vähemmistöä ruotsiksi aina ja ikuisesti. - Anonyymi
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia. Sen suuntaiset väitteet ovat hölynpölyä.
- Anonyymi
Asia on päivän selvä.
Muuta voidaan tietysti teeskennellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on päivän selvä.
Muuta voidaan tietysti teeskennellä.Elämäntehtävänä muiden lasten pakottaminen pakkoruotsiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämäntehtävänä muiden lasten pakottaminen pakkoruotsiin.
Asiakirjoista "päätöksenteko" ja lopputulos vaikuttaa hieman kyseenalaiselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiakirjoista "päätöksenteko" ja lopputulos vaikuttaa hieman kyseenalaiselta.
Sotke, vatkaa ja sekoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotke, vatkaa ja sekoita.
Tehosekoitin...
- Anonyymi
Sotke, väärinymmärrä, sekoita.
- Anonyymi
Käytännössä monet dokumentit ovat olleet piilossa vuosikymmeniä.
- Anonyymi
Ihan kaikkea ei ole hoksattu tai ehditty piilottaa.
- Anonyymi
Kukaan ei tosiasiassa tiedä, miten paljon on kateissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei tosiasiassa tiedä, miten paljon on kateissa.
Ei herätä luottamusta.
- Anonyymi
Kannattaa lukea.
- Anonyymi
Ajatuksella.
- Anonyymi
Tämänkin keskusteluketjun pakkoruotsitiimi piilotti 11 sivua taaksepäin muutamassa tunnissa.
- Anonyymi
Miten monikielistyvä ja laajaa kielivarantoa kaipaavan maan kieltenopetus on jymähtänyt pakolliseen pieneen vähemmistökieleen? Tässä historiaa:
1800-luku
Oppikoulu tuli Suomeen vasta 1870-luvulla ja se jaettiin ruotsin- ja suomenkieliseen puoleen. Koska ruotsi oli pääasiallinen kieli koulutuksessa ja yhteiskunnassa, oli ruotsi otettava pakolliseksi oppiaineeksi suomenkielisiin kouluihin.
Itsenäisyyden alku
1920- ja 1930-luvuilla tehtiin esityksiä puolueohjelmissa ja jopa eduskunnassa ruotsin opetuksen poistamisesta tai sen tekemisestä vapaaehtoiseksi suomenkielisissä oppikouluissa, muttei näistä hankkeista tullut mitään.
1950-luku, tavoitteena vapaaehtoinen ruotsi muuttuneiden kieliolojen vuoksi
Oittisen komiteassa 1956-1959 pohdittiin erilaisia kielivaihtoehtoja keskikoulua ajatellen (luokat 5.-9. nykyperuskoulussa). Tuloksena oli kompromissi, jossa kielilinjalla oli kaksi vierasta kieltä ja muuten joko yksi tai ei yhtään (ilmeisesti tässä tarkoitettiin ns. kansalaiskoulua). Jo silloisen kouluhallituksen suomenkielisen oppikouluosaston päällikkö Niilo Kallio (alkujaan matematiikan opettaja) esitti varauksessaan, että ruotsin ei enää tarvitsisi olla oppiaineena kaikissa keskikouluissa, sillä sen merkitys oli vähentynyt maailmankieliin verrattuna ja ruotsinkieliset osasivat varsin hyvin suomea. Samaan aikaan ruotsinkielisen osaston päällikkö Gösta Cavonius ymmärsi, että mahdollisuus ottaa vain englanti, heikentäisi ruotsin kielen asemaa maassa. Hän esitti oman varauksensa (1959), missä hän katsoo, että ruotsi maan toisena kansalliskielenä tulisi nostaa ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi suomenkielisissä kouluissa. Perusteena on ruotsin kielen tarve sekä kotimaassa että pohjoismaisessa yhteistyössä.
1960-luku ja pakkoruotsi peruskouluun
Piri on väitöskirjassaan Suomen kieliohjelmapolitiikka (2001, JY s. 52) kertonut muita lähteitä lainaten siitä, miten pakkoruotsi syntyi 60-luvulla: ”--- koulunuudistus toi esiin --- painostusryhmiä. --- kielikiistan takana oli Ruotsalainen kansanpuolue (RKP) --- kiistaa käytiin kiivaimmin eduskunnassa ja tiedotusvälineissä. Painavimmat ryhmät olivat eräät elinkeinoelämän keskusjärjestöt Keskuskauppakamarin johdolla. --- alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta --- [ohitettiin] kouluviranomaisten, opettajajärjestöjen ja koulunuudistustoimikunnan enemmistön näkemys siitä, että vain englannin kieli olisi pakollinen kieli. --- Eduskunnan äänestystulos 165-11 toisen kotimaisen kielen pakollisuuden puolesta --- Virolainen [:] "--- Paasikivi katsoi, että Suomen suomenkielisen väestön edustajien on kyettävä pitämään yhteyttä Pohjoismaihin ruotsin kielellä ilman tulkkia. Kekkonen omaksui saman näkökannan ja hänen kanssaan neuvoteltuani ---"
Sama toisin sanoin: Netistä löytyy Opetusneuvos Joutsimäen kuvaamaksi nimetty tapahtumakulku: "Demarit saivat vaalivoiton 1966 ja syntyi Paasion (sd) hallitus, opetusministeriksi R.H. Oittinen, fil.tri (sd), jolle peruskoulu oli silmäterä. Oittinen kysyi asiantuntijoillta, mitä kieliä tai kieli tulevaan peruskoululakiin. Hänelle vastattiin: englanti. Oittinen jatkoi suunnittelua niiltä pohjilta ja vei asian jopa eduskunnan sivistysvaliokunnan käsittelyyn. 1968 Presidentinvaaleja käytettiin perusteena hallituksen vaihdolle, vaikkei pressa vaihtunutkaan. Hallituksen pääministeriksi tuli Mauno Koivisto (sd), opetusministeriksi Johannes Virolainen. Virolainen houkutteli RKP:n hallitukseen vasemmistoa tasapainottavaksi tekijäksi. RKP:n ehtona oli pakkoruotsi peruskoululakiin. Kaikella R.H. Oittisen siihen asti näkemällä vaivannäölle ja sivistysvaliokuntaan asti ehtineelle esityölle ei pantu arvoa."- Anonyymi
Kyllä nämä monet yritykset saavat vielä jonain päivänä niille kuuluvan arvon ja kiitokset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nämä monet yritykset saavat vielä jonain päivänä niille kuuluvan arvon ja kiitokset.
Viivytystaistelu, siitä kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nämä monet yritykset saavat vielä jonain päivänä niille kuuluvan arvon ja kiitokset.
Myös ruotsinkielinen ruma historia tulee nousemaan päivänvaloon.
- Anonyymi
Valtavat edut ja etuoikeudet vaalittavana.
- Anonyymi
Suomenkielisiä ollaan valmiit polkemaan ja poljetaan.
- Anonyymi
Päätöksiä suljettujen ovien takana, eduskuntaan juhannuksen aatonaattona tai juuri ennen joulua tai laaditaan vain asetus ja kouluissa rehtorit ja oppilaiden vanhemmat yllättyvät, mitä taas on tapahtunut.
... kuin varkaat....- Anonyymi
Näitten dokumenttien, kuten muittenkin julkisten asiakirjojen digitointi on ollut suuri projekti, mutta varmasti hyödyllinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitten dokumenttien, kuten muittenkin julkisten asiakirjojen digitointi on ollut suuri projekti, mutta varmasti hyödyllinen.
Asiasta kiinnostuneiden kannattaa lukea. Nehän koskettavat kaikkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiasta kiinnostuneiden kannattaa lukea. Nehän koskettavat kaikkia.
Svekokratiasta demokratiaan on matkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitten dokumenttien, kuten muittenkin julkisten asiakirjojen digitointi on ollut suuri projekti, mutta varmasti hyödyllinen.
Suuri työ ja hyödyllinen.
Lehmänkaupat, kabinettipuheet, salavaikuttaminen, pakkoruotsisäätiön vaaliraha-avustukset ja muu suhmurointi kaiken kirjallisen, kieltämättä sekavan, kukkuraksi.
Koiviston hallituksen opetusministeri Virolainen ajoi taustalla pakkoruotsia maaliin johdonmukaisesti, vaikka se ei ainakaan näistä kirjallisista dokumenteista erityisemmin paista läpi.
- Anonyymi
Liian kauan valheita ja vääristelyä.
- Anonyymi
Miksi siihen on niin vaikeaa tarttua?
- Anonyymi
Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito ei tuota lisäarvoa, mutta syö rahaa myös tutkimukselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito ei tuota lisäarvoa, mutta syö rahaa myös tutkimukselta.
Kaksikielisyysnäytelmä on siirtomaa-ajan koloniaation jäänteen pakkovero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyysnäytelmä on siirtomaa-ajan koloniaation jäänteen pakkovero.
Naurettavaa nöyristelyä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettavaa nöyristelyä
Iso maa, pieni kansa. Väestönsiirtoja, vaikka ei nimellisesti pakkoväestönsiirtoja. Työn perässä lähdettiin.
Koivisto oli säätänyt lait peltojen paketoinnista ensimmäisellä hallituskaudellaan.
Iso osa maaseudun väestöstä muutti Vantaan Kaivokselan ja Louhelan, Espoon Soukan ja Espoon keskuksen sekä Helsingin laitamien uusiin vuokratalokasarmeihin, joissa palveluita sai odottaa, ja IRTAANTUI JUURILTAAN. Punapääoman Iso-Ruma-Haka oli saanut jättimäiset aluerakentamiskohteet. Monta sataa tuhatta suomalaista muutti samaan aikaan Ruotsiin työn perään.
Suomalaista yhteisöllisyyttä tuhoutui. Talvisodan henki unohtui viimeistään 1970-luvulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iso maa, pieni kansa. Väestönsiirtoja, vaikka ei nimellisesti pakkoväestönsiirtoja. Työn perässä lähdettiin.
Koivisto oli säätänyt lait peltojen paketoinnista ensimmäisellä hallituskaudellaan.
Iso osa maaseudun väestöstä muutti Vantaan Kaivokselan ja Louhelan, Espoon Soukan ja Espoon keskuksen sekä Helsingin laitamien uusiin vuokratalokasarmeihin, joissa palveluita sai odottaa, ja IRTAANTUI JUURILTAAN. Punapääoman Iso-Ruma-Haka oli saanut jättimäiset aluerakentamiskohteet. Monta sataa tuhatta suomalaista muutti samaan aikaan Ruotsiin työn perään.
Suomalaista yhteisöllisyyttä tuhoutui. Talvisodan henki unohtui viimeistään 1970-luvulla.Toivottavasti Suomi säästyy jatkossa Koiviston kaltaiselta suomalaisten vihaajalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Suomi säästyy jatkossa Koiviston kaltaiselta suomalaisten vihaajalta.
RKP SDP. Siitä on seurannut kansan enemmistön kannalta huonoimmat päätökset vuodesta 1919 alkaen. Nykyinen Vasemmistoliitto kuuluu joukkoon, sillä sen edeltäjät olivat SDP:ssä. SDP on jakaantunut useamman kerran.
- Anonyymi
Ruotsin kieltä ei ole koskaan rakastettu Suomessa.
- Anonyymi
Suomen kielessä on paljon vokaaleja. Monen korvaan ruotsin kieli kuulostaa rumalta - paljon r-kirjaimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kielessä on paljon vokaaleja. Monen korvaan ruotsin kieli kuulostaa rumalta - paljon r-kirjaimia.
Siltikin sitä luettaisiin vapaaehtoisena ihan riittävästi.
- Anonyymi
SDP:n ja RKP:n seuraavat lehmänkaupat?
Halonen ja kumppanit onnistuivat poistamaan eläinseksin kriminalisoivat lait vuonna 1971 ja RKP:n vaaalima ruotsipakotus saatiin ujutettua käytäntöön? - Anonyymi
Nyt asiakirjoja pääsee tutkimaan. Ei kai ihan kaikkea sentään ole ehditty salata?
- Anonyymi
Oliko ne dokumentit piilotettuna rkp:n toimiston kassakaappiin?
- Anonyymi
RKP:n toimiston kassakaappi lienee vieläkin varmempi ja suurempi kuin SUPOn kassakaappi?
- Anonyymi
Svennesolttu äidin peräkammarissa. Niin se menee.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on yhä purkamatta.
- Anonyymi
Onko se kansanedustajille ylivoimaisen vaativa revohka?
- Anonyymi
Joulun vuoksi kertausta pakkoruotsin sairaasta syntymästä.
- Anonyymi
Kertaus on opintojen äiti.
- Anonyymi
RKP:n räikeän röyhkeää etuilupolitiikkaa.
- Anonyymi
Ei taida löytyä rahallista tukea, jos joku historian, juridiikan, kasvatustieteiden tai yhteiskuntatieteiden opiskelija kiinnostuisi tekemään pakkoruotsin laillisuusprosessista ja myöhemmistä laajennuksista tohtorin väitöskirjan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida löytyä rahallista tukea, jos joku historian, juridiikan, kasvatustieteiden tai yhteiskuntatieteiden opiskelija kiinnostuisi tekemään pakkoruotsin laillisuusprosessista ja myöhemmistä laajennuksista tohtorin väitöskirjan.
Nollatutkimus rauhoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nollatutkimus rauhoittaa.
Åbo Akademi hyväksyy plagioituja tohtorin väitöskirjoja.
Kun pari kappaletta tuli ilmi sattumoisin, asia kyllä myönnettiin, mutta "tohtorit" saivat pitää tohtorin hattunsa ja tittelinsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Åbo Akademi hyväksyy plagioituja tohtorin väitöskirjoja.
Kun pari kappaletta tuli ilmi sattumoisin, asia kyllä myönnettiin, mutta "tohtorit" saivat pitää tohtorin hattunsa ja tittelinsä.Helsingin yliopistosta on säädetty, että siellä tulee aina olla vähintään 15 virassa toimivaa ruotsinkielistä professoria ja lisäksi rehtorin tai ainakin yhden vararehtorin tulee olla virassa toimiva ruotsinkielinen professori.
Ruotsinkielisiä professoreita tarvitaan Åbo Akademin ja Helsingin yliopiston lisäksi ainakin ruotsinkielisessä Hanken-kauppakorkeakoulussa ja Vaasan yliopistossa.
Ruotsinkielisiä on vain 4,7 % , noin 260.000. Sieltä ruotsinkielisiä tohtoreita on saatava. Jotkut väittelevät myös ulkomailla, useimmiten Ruotsissa tai USA:ssa. Apurahoja ruotsinkielisille riittää.
- Anonyymi
Etsi Robert Hermansonin vastalause Suomen keisarillisen senaatin nimittämän komitean mietintöön yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta yms.
- Anonyymi
Ei löydy eduskunnan digitoidusta aineistosta, koska se alkaa vasta vuodesta 1907. Eduskunnan kirjastosta sen voisi kuitenkin olettaa löytyvän. Sitten on tietenkin kansallisarkisto- ja kirjasto, jos ei muuten.
- Anonyymi
Tässä https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1983/19830476#Pidp446208912 on tämän sairaan pakkoruotsin määräävä pykälä, peruskoululain (476/1983) 4 luku 27 § (2 momentti).
- Anonyymi
Kiitos tiedosta.
Tosin uudessakin laissa jätetään asetuksille viimeinen sana, 1. ja 3. momentti, mutta eivät taida kumota 2. momenttia.
Pakkoruotsi on suuri suru ja riesa, Suomen kohtalon kysymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos tiedosta.
Tosin uudessakin laissa jätetään asetuksille viimeinen sana, 1. ja 3. momentti, mutta eivät taida kumota 2. momenttia.
Pakkoruotsi on suuri suru ja riesa, Suomen kohtalon kysymys.Kyllä, jos asetuksen jokin kohta on ristiriidassa lain (tai perustuslain) kanssa, niin mennään lain mukaisesti.
Tällaiseen tilanteeseen ei toisaalta voida ajautua ilman sitä, että oikeuskansleri älähtää asiasta. Ja jos valtioneuvosto säätäisi lain kanssa ristiriitaisen asetuksen, olisi myös luottamus eduskunnassa vähintäänkin kyseenalaistettavissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, jos asetuksen jokin kohta on ristiriidassa lain (tai perustuslain) kanssa, niin mennään lain mukaisesti.
Tällaiseen tilanteeseen ei toisaalta voida ajautua ilman sitä, että oikeuskansleri älähtää asiasta. Ja jos valtioneuvosto säätäisi lain kanssa ristiriitaisen asetuksen, olisi myös luottamus eduskunnassa vähintäänkin kyseenalaistettavissa.Asetus voi mennä pidemmälle, kuin lain kirjain?
Eli asetus voi täyttää jonkin lain avoimen kohdan, kuten oli alkuperäisen peruskoululain 14.4.1967 jälkeen Koiviston hallituksen aikana 26.7.1968 vahvistetun lain kohdalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asetus voi mennä pidemmälle, kuin lain kirjain?
Eli asetus voi täyttää jonkin lain avoimen kohdan, kuten oli alkuperäisen peruskoululain 14.4.1967 jälkeen Koiviston hallituksen aikana 26.7.1968 vahvistetun lain kohdalla?Ennen tuota peruskoululakia 476/1983 pakkoruotsista tosiaan on saatettu säätää "vain" asetuksella. Yliopistoissa ei taas aikaisemmin ollut virkamiespakkoruotsia, koska muiden kielten opiskelua pidettiin tärkeämpänä. Sitten eräät freudenthalistit saivat päähänsä, etteivät suomenkieliset nuole heidän saappaitaan tarpeeksi, ja näin yliopistoihin ja virkamiehille säädettiin lisää vaatimuksia ruotsi kielen taidon suhteen.
- Anonyymi
Eli pakkoruotsi on RKP:n kiristyksen ja eduskuntaryhmien ryhmäkurin aikaansaannosta hallitusneuvotteluissa 1960-luvun lopulla. Ei mitään tekemistä järkiperusteiden kanssa Valiokunta ja sen kuulemat asiantuntijatkin olleet vapaaehtoisen ruotsin kannalla. Näin voi käydä parlamentarismissa, oikeassa demokratiassa ei koskaan.
- Anonyymi
Valitettavasti näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti näin.
Sotke ja hämmennä, mutta pidä punainen lanka omissa näpeissäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotke ja hämmennä, mutta pidä punainen lanka omissa näpeissäsi.
Silläkö tavalla alkuperäinen vuoden 1967 peruskoululaki syrjäytettiin vuonna 1968?
Syrjäytysprosessi on valtavan sekava ja nopea. Valmista tuli neljässä kuukaudessa !!
Asia hoitui niin nopeasti, että mutkia on taatusti oikoiltu. Oliko uusi laki edes käynyt perustuslakivaliokunnassa? Tiesikö uusi eduskunta, mistä se äänesti?
Lopputulos oli RKP:n tahdon mukainen. Vain RKP:n vaatimuksesta peruskouluihin tuli pakkoruotsi ja pakkosuomi. Uudesta vuoden 1968 laista englannin pakollisuus poistetettiin.
Uusi RKP:n ja SDP:n Koiviston lehmänkauppoihin perustuva peruskoululaki astui voimaan 1.8.1970. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silläkö tavalla alkuperäinen vuoden 1967 peruskoululaki syrjäytettiin vuonna 1968?
Syrjäytysprosessi on valtavan sekava ja nopea. Valmista tuli neljässä kuukaudessa !!
Asia hoitui niin nopeasti, että mutkia on taatusti oikoiltu. Oliko uusi laki edes käynyt perustuslakivaliokunnassa? Tiesikö uusi eduskunta, mistä se äänesti?
Lopputulos oli RKP:n tahdon mukainen. Vain RKP:n vaatimuksesta peruskouluihin tuli pakkoruotsi ja pakkosuomi. Uudesta vuoden 1968 laista englannin pakollisuus poistetettiin.
Uusi RKP:n ja SDP:n Koiviston lehmänkauppoihin perustuva peruskoululaki astui voimaan 1.8.1970.Mutkat suoriksi, kun suomenruotsalaisten eduista on kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutkat suoriksi, kun suomenruotsalaisten eduista on kyse.
Silloin perustuslaki ei ole este.
- Anonyymi
Faktat tallessa
- Anonyymi
Jeps!
Pakkoruotsia ei kirjattu korvaavaan (?) vuoden 1968 peruskoululakiin, vaan siinä todettiin, että kieliasiat säädetään myöhemmän asetuksella.
Kun pakkoruotsitus oli jo käynnistetty 1970-luvun kuluessa, vuonna 1983 pakkoruotsi uskallettiin jo kirjata seuraavaan peruskoululakiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeps!
Pakkoruotsia ei kirjattu korvaavaan (?) vuoden 1968 peruskoululakiin, vaan siinä todettiin, että kieliasiat säädetään myöhemmän asetuksella.
Kun pakkoruotsitus oli jo käynnistetty 1970-luvun kuluessa, vuonna 1983 pakkoruotsi uskallettiin jo kirjata seuraavaan peruskoululakiin.Perustuslaki tosin ei muuttunut siinä välissä eikä perustuslaki edelleenkään edellytä pakkoruotsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki tosin ei muuttunut siinä välissä eikä perustuslaki edelleenkään edellytä pakkoruotsia.
RKP vetoaa perustuslakiin valikoivasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki tosin ei muuttunut siinä välissä eikä perustuslaki edelleenkään edellytä pakkoruotsia.
Eikä edes kielilaki:
Kielilain 3 luvun 18 §:
"18 §
Oikeus tulkkaukseen
Jos jollakulla on lain mukaan oikeus käyttää omaa kieltään, mutta viranomaisen kieli tai asian käsittelykieli on toinen, viranomaisen on järjestettävä maksuton tulkkaus, jollei se itse huolehdi tulkkauksesta tai jollei 2 momentista muuta johdu.
Asianosaisen, joka 15 ja 16 §:ssä tarkoitetussa asiassa haluaa tulkkausta, on huolehdittava tulkkauksesta itse ja omalla kustannuksellaan, jollei tuomioistuin asian laadun huomioon ottaen päätä toisin."
Viite: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423#L3P18
Kaksikielisyysteatteria viranomaisissa voidaan siis lainkin mukaan leikkiä aivan hyvin tulkkauksen avulla.
Aiemminhan jo voitiin todeta, ettei perustuslaki tai kielilaki määrää ehdotonta velvoitetta viranomaisille toimia ruotsin kielellä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16733041/ahvenanmaan-itsehallintolaki-vs--kielilaki-vs--perustuslaki
Ruotsihörhön luulot ja loputtomat jankutukset asiasta osoittautuivat taas vääriksi, mikä tuskin yllättää enää ketään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä edes kielilaki:
Kielilain 3 luvun 18 §:
"18 §
Oikeus tulkkaukseen
Jos jollakulla on lain mukaan oikeus käyttää omaa kieltään, mutta viranomaisen kieli tai asian käsittelykieli on toinen, viranomaisen on järjestettävä maksuton tulkkaus, jollei se itse huolehdi tulkkauksesta tai jollei 2 momentista muuta johdu.
Asianosaisen, joka 15 ja 16 §:ssä tarkoitetussa asiassa haluaa tulkkausta, on huolehdittava tulkkauksesta itse ja omalla kustannuksellaan, jollei tuomioistuin asian laadun huomioon ottaen päätä toisin."
Viite: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423#L3P18
Kaksikielisyysteatteria viranomaisissa voidaan siis lainkin mukaan leikkiä aivan hyvin tulkkauksen avulla.
Aiemminhan jo voitiin todeta, ettei perustuslaki tai kielilaki määrää ehdotonta velvoitetta viranomaisille toimia ruotsin kielellä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16733041/ahvenanmaan-itsehallintolaki-vs--kielilaki-vs--perustuslaki
Ruotsihörhön luulot ja loputtomat jankutukset asiasta osoittautuivat taas vääriksi, mikä tuskin yllättää enää ketään.Tässä odotellaan, että valtamedia alkaisi poistaa harhaluuloja eikä päin vastoin jatkuvasti niitä pönkitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä odotellaan, että valtamedia alkaisi poistaa harhaluuloja eikä päin vastoin jatkuvasti niitä pönkitä.
Rankkaa manipulointia ja vääristelevää lakien tulkintaa on pakkosyötetty niin kauan, että "puhdistaminen" vaatisi totuuskomission ja perustuslakituomioistuimen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rankkaa manipulointia ja vääristelevää lakien tulkintaa on pakkosyötetty niin kauan, että "puhdistaminen" vaatisi totuuskomission ja perustuslakituomioistuimen.
4,7 %:n ruotsinkielisellä vähemmistöllä riittää juristeja pakkoruotsikoukeroihin.
- Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen ruotsinkielisillä on 15 %:n kiintiö, johon on päässyt suomenkielistä osastoa pienemmillä pisteillä.
- Vaasan yliopiston oikeustieteen opintoihin ruotsinkielisille on varattu paikoista 50 %. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4,7 %:n ruotsinkielisellä vähemmistöllä riittää juristeja pakkoruotsikoukeroihin.
- Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen ruotsinkielisillä on 15 %:n kiintiö, johon on päässyt suomenkielistä osastoa pienemmillä pisteillä.
- Vaasan yliopiston oikeustieteen opintoihin ruotsinkielisille on varattu paikoista 50 %.Tämä keskusteluketju on tärkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä keskusteluketju on tärkeä.
Ehdottomasti noston arvoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti noston arvoinen.
Ketjussa huomionarvoista pakonkannatajat ovat poissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketjussa huomionarvoista pakonkannatajat ovat poissa.
Pakkoruotsi on vastoin perustuslakia, samoin pakkosuomi ruotsinkielisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketjussa huomionarvoista pakonkannatajat ovat poissa.
Johtuu siitä, että ruotsihörhö jäi ketjun myötä taas kiinni yhdestä valheestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuu siitä, että ruotsihörhö jäi ketjun myötä taas kiinni yhdestä valheestaan.
Pakkoruotsittajilta on sinisilmäistä odottaa rehellistä puhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4,7 %:n ruotsinkielisellä vähemmistöllä riittää juristeja pakkoruotsikoukeroihin.
- Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen ruotsinkielisillä on 15 %:n kiintiö, johon on päässyt suomenkielistä osastoa pienemmillä pisteillä.
- Vaasan yliopiston oikeustieteen opintoihin ruotsinkielisille on varattu paikoista 50 %.Iso on kiintiö. Tässä asiayhteydessä kannattaa huomioida ruotsihörhön vuosia sitten pakkoruotsille esittämä peruste, joka oli ruotsinkielisten suuremmat tulot ja varallisuus...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeps!
Pakkoruotsia ei kirjattu korvaavaan (?) vuoden 1968 peruskoululakiin, vaan siinä todettiin, että kieliasiat säädetään myöhemmän asetuksella.
Kun pakkoruotsitus oli jo käynnistetty 1970-luvun kuluessa, vuonna 1983 pakkoruotsi uskallettiin jo kirjata seuraavaan peruskoululakiin.Asetuksella "vakiinnetettu" pakkoruotsi riitti siis perustuslain ohittamiseen myös vuonna 1983, jolloin pakkoruotsi kirjattiin peruskoululakiin?
- Anonyymi
Ruotsihörhö ehkä yrittänyt menestyä isänsä opeilla eli valehtelemalla patologisesti. Lopputulos: spämmii varhaiseläkeläisenä ruotsinmielistä propaganda äitinsä peräkammarissa elämänsä loppuun asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsihörhö ehkä yrittänyt menestyä isänsä opeilla eli valehtelemalla patologisesti. Lopputulos: spämmii varhaiseläkeläisenä ruotsinmielistä propaganda äitinsä peräkammarissa elämänsä loppuun asti.
Jos ei ole kykyä mihinkään muuhun. Valehteleminen ei siis ole mikään kyky.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ole kykyä mihinkään muuhun. Valehteleminen ei siis ole mikään kyky.
Mutta omasta mielestään ruotsihörhö on oikeassa. Äitinsä antama piiskaus (nyk. kiduttamista, joka on kielletty ihmisoikeussopimuksissa) pitää huolen, ettei halua vastaanottaa tosiasioita, kun postraumaattiset stressireaktiot iskevät päälle.
- Anonyymi
Tämä keskusteluketju kannattaa lukea, vaikka pistoja näkyy taas olevan.
- Anonyymi
Parhaita kokonaisia keskusteluketjuja poistuu varsinkin viikonloppujen aamuyön tunteina.
Vaikka myös yksittäisiä kommentteja karsitaan jatkuvasti, jotain sentään jää jäljelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parhaita kokonaisia keskusteluketjuja poistuu varsinkin viikonloppujen aamuyön tunteina.
Vaikka myös yksittäisiä kommentteja karsitaan jatkuvasti, jotain sentään jää jäljelle.Noston arvoinen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noston arvoinen!
Ehdottomasti näin on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti näin on!
On näissä sulattelemista...
- Anonyymi
Ruotsihörhön väitteitä on, että "fennot", jotka tarkoittavat kielenkäytössään pakkoruotsin vastustajia, näkevät ruotsin kielen muka uhkana. Eivät näe. "Fennojen" perusteita pakkoruotsin poistolle voi lukea vaikka sivistysvaliokunnan mietinnöstä asiantuntijoita kuultuaan perusukoulu-uudistukseen. Jostain ihmeellisestä syystä asiantuntijoiden ja sivistysvaliokunnan mietinnöt ovat samat kuin esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitolla pakkoruotsin poistamisen suhteen ja samat, joilla Ahvenanmaalta poistettiin toisen kotimaisen pakollisuus...
- Anonyymi
"Fenno" on ruotsihörhön rakentama olkinukke, koska hän ei kykene asia-argumentaatioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Fenno" on ruotsihörhön rakentama olkinukke, koska hän ei kykene asia-argumentaatioon.
Pakkoruotsittajien mielestä rehellisyys on tyhmyyttä.
- Anonyymi
Terveellistä nähdä, lukea ja ymmärtää...
- Anonyymi
Sivistysvaliokunnan kuulemat asiantuntijat siis suosittelivat vapaaehtoista ruotsia, mutta RKP kiristi vaa'ankielisasemassa pakkoruotsin hallitusohjelmaan.
- Anonyymi
Pakkoruotsia kannattava palstahäirikkö siis valehtelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsia kannattava palstahäirikkö siis valehtelee.
Missä se on muka puhunut totta?
- Anonyymi
Arvokas viite alkuviestissä, kiitos.
- Anonyymi
Näin on, sillä osoittaa palstahäirikön puheet jälleen kerran ns. muunnelluksi totuudeksi.
- Anonyymi
Peppu-Reinon kommenttia odotellessa.
- Anonyymi
Jos se uskaltaa tähän jotain laittaa on tuloksena svekkulimaista sekavaa sönkötystä asian vierestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se uskaltaa tähän jotain laittaa on tuloksena svekkulimaista sekavaa sönkötystä asian vierestä.
Jotain itä- ja länsisuomalaisten geneettisistä eroista....
- Anonyymi
Näitä riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä riittää.
Asiakirjoihin kannattaa tutustua. Suoraan sylttytehtaalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiakirjoihin kannattaa tutustua. Suoraan sylttytehtaalle.
RKP pomottaa pakkoruotsilla, vaikka suomen kielen rinnalle nousee vain englanti
- Anonyymi
Kiitos linkeistä
- Anonyymi
Pakkoruotsi jo pois
- Anonyymi
Kiitos aloittajalle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos aloittajalle!
Kiitos minunkin puolestani!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos minunkin puolestani!
Det är "naturlig bakning".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är "naturlig bakning".
Mikä oikea oppiaine pakkoruotsin tilalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oikea oppiaine pakkoruotsin tilalle?
Vapaavalintainen kieli tai muu vapaavalintainen aine ml. looginen ajattelu, mihin pakkoruotsin kannattajat eivät vaikuta vähimmässäkään määrin kykenevän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaavalintainen kieli tai muu vapaavalintainen aine ml. looginen ajattelu, mihin pakkoruotsin kannattajat eivät vaikuta vähimmässäkään määrin kykenevän.
Pakkoruotsin kannattajat ovat esittäneet yhdeksi pakkoruotsin perusteeksi sen, ettei pakkoruotsi estä oppilasta lukemasta muita kieliä. Jos kuitenkin ehdottaa pakkoruotsin korvaamista valinnaisella kielellä, niin yhtäkkiä tähän ei löydykään resursseja. Tämä siis vahvistaa käsitystä, että pakkoruotsia voi kannattaa vain valehtelemalla ja että opetusneuvos Asseri Joutsimäen mukaan pakkoruotsin kannattajien todellinen motiivi peruskoulu-uudistusta suunniteltaessa oli suomenkielisten ajan tuhlaaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin kannattajat ovat esittäneet yhdeksi pakkoruotsin perusteeksi sen, ettei pakkoruotsi estä oppilasta lukemasta muita kieliä. Jos kuitenkin ehdottaa pakkoruotsin korvaamista valinnaisella kielellä, niin yhtäkkiä tähän ei löydykään resursseja. Tämä siis vahvistaa käsitystä, että pakkoruotsia voi kannattaa vain valehtelemalla ja että opetusneuvos Asseri Joutsimäen mukaan pakkoruotsin kannattajien todellinen motiivi peruskoulu-uudistusta suunniteltaessa oli suomenkielisten ajan tuhlaaminen.
Selvää kaksinaismoralismia.
- Anonyymi
1960-luvulla mentiin metsään.
Silloin pakkoruotsi olisi pitänyt torpata heti.- Anonyymi
Samaa mieltä!
- Anonyymi
Mielenkiintoista asiaa, jos haluaa selvittää itselleen mitä oikeasti on tapahtunut.
- Anonyymi
Kyllä näin on.
- Anonyymi
Totuus löytyy, kun hakee.
- Anonyymi
Mielenkiintoista.
Hyvä olis saada tiivistelmä. - Anonyymi
Arvokkaita faktoja, joilla taistellaan pakkoruotsipropagandaa vastaan.
- Anonyymi
Kyllä näin on!
- Anonyymi
Todellisuus ohitettiin. Tyhmää, tyhmää.
Viimeistään nyt pakkoruotsista on päästävä eroon!- Anonyymi
Olen samaa mieltä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä!
Kuten minäkin.
- Anonyymi
Siinä onkin pakkoruotsihörhölle pureskeltavaa niin paljon, että tuskin pääsee enää pois äitinsä peräkammarista.
- Anonyymi
No niin on!
- Anonyymi
Siinä todellakin on itsestään liikoja kuvittelevalle peräkammarinpojalle pureskeltavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä todellakin on itsestään liikoja kuvittelevalle peräkammarinpojalle pureskeltavaa.
No niin on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä todellakin on itsestään liikoja kuvittelevalle peräkammarinpojalle pureskeltavaa.
Piiskasikohan myös äitinsä tätä työkyvytöntä hörhöä liian kovaa? Isänsä taisi olla sotalapsena Ruotsissa, jossa ruotsalaiset opettivat rakastamaan ruotsin kieltä sairailla tavoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piiskasikohan myös äitinsä tätä työkyvytöntä hörhöä liian kovaa? Isänsä taisi olla sotalapsena Ruotsissa, jossa ruotsalaiset opettivat rakastamaan ruotsin kieltä sairailla tavoilla.
Ååå, jååå! Sitten isänsä opetti samalla tavalla poikaansa rakastamaan ruotsin kieltä? Lopputuloksena poikansa häiriintyi niin pahasti, että joutui lopulta työkyvyttömyyseläkkeelle ja jäi äitinsä peräkammariin vinkumaan pakkoruotsin puolesta netissä.
- Anonyymi
Tietoa on.
- Anonyymi
Samaa mieltä tästä.
- Anonyymi
Levitetään.
- Anonyymi
Se on todella niljakas tuo suomalaisten pakkoruotsituksen historia ja nykypäivä .
Hämmästyttävää on meidän kansanedustajien selkärangattomuus .- Anonyymi
Kyllä! Tämä muistetaan!
- Anonyymi
Tallessa ovat
- Anonyymi
Pysyvät tallessa
- Anonyymi
Aivan varmasti!
- Anonyymi
Hyvä tietää
- Anonyymi
Näkyhhän näistä, mistä on kysymys.
Pakkoruotsi on koko kansan surupuku! - Anonyymi
Miten Panu Höglund kommentoi tätä?
- Anonyymi
Kannattaa selata
- Anonyymi
Muistetaan
- Anonyymi
Törkeitä lehmänkauppoja .
- Anonyymi
Kumottava tällaiset.
- Anonyymi
"Kansakoulunopettaja Juhon" olisi ollut syytä lukea nämä asiakirjat ennen kuin ryhtyi vimmaisesti puolustamaan pakkoruotsia...
- Anonyymi
Googlatkaa: "koska mielisairaus on este"
- Anonyymi
Muistetaan nämä
- Anonyymi
Hyvä pitää mielessä
- Anonyymi
Tallessa yhä
- Anonyymi
Hyvin etsitty
- Anonyymi
Tärkeitä.
- Anonyymi
Nämä tallessa
- Anonyymi
Ottamatta enemmälti kantaa kritiikittömään ja täysin järjettömään ruotsin ja muun ulkomaalaisuuden ihailuun ihmettelen kuitenkin ettei "suvaitsevaistomme" maailmoja syleilevässä ja kaikkea vierasta nuoleskevassa mielenhäiriössään (lue : hulluudessaan ) ole järjestänyt arabian opiskelua pakolliseksi , tätä puhuviahan on jo enemmän kuin saamen kieltä äidinkielenään puhuvia ...
- Anonyymi
"ketjusta poistettu 22 viestiä.." luku kuitenkin julkaistiin , eikö suuren yleisön mielipide kelpaakaan julkisuuteen , poikkeaako niinkin paljon suvaitsevaiston "virallisesta totuudesta"?
- Anonyymi
Muistetaan
- Anonyymi
Hyvä, että kaikki on tallessa
- Anonyymi
Peruskouluun 1960-luvun vapaushenki:
pakkoruotsi pois, englanti yhteiseksi - Anonyymi
Tallessa
- Anonyymi
Hyvä tietää
- Anonyymi
Luettavaksi
- Anonyymi
RKP:n mokien historiaa
- Anonyymi
Paljastavaa
- Anonyymi
Muistetaan nämäkin
- Anonyymi
Löytyy
- Anonyymi
Näitäkin riittää
- Anonyymi
Hyvä kattaus
- Anonyymi
hyvä tietää.
- Anonyymi
Tallessa
- Anonyymi
Ok.
- Anonyymi
Tätä kieroilemalla aikaansaatua suomenkielisten pakkoruotsitusta pidetään muka nykyään jonkinlaisena ihmiskunnan perusperiaatteena , nimenomaan suomenkielisille .
Täysin poliittisen moraalittoman lehmänkaupan johdosta aikaansaatu suomalaisia sortava käytäntö . - Anonyymi
Ruotsinkielisten pohjaton törkeys käy hyvin selville noista historiallisista poliittisista lehmänkaupoista .
- Anonyymi
Löytyy
- Anonyymi
Nyt vaikka me tuo tiedetään me jatketaan samaa paskaa .
- Anonyymi
Inhottavia lehmänkauppamestareita nuo ruotsipaskat .
- Anonyymi
Hyvää luettavaa
- Anonyymi
Salaista sopimista , sulle-mulle politiikkaa räikeimmillään .
- Anonyymi
Historia on karu
- Anonyymi
Tallessa
- Anonyymi
Hyvä että aina välillä muistutellaan .
- Anonyymi
Muistetaan nämä
- Anonyymi
Hyvää faktaa
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3483945En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831729- 431520
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan611487En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o281328Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej511302Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(581295Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1941251Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61190- 261177