Aihe

Todellinen syy venäjänvastaisuudelle.

Anonyymi

''Suomalaiset Venäjä-vastaisia Kansainvälisen kyselytutkimuksen mukaan jopa 82 prosenttia suomalaisista suhtautuu melko tai erittäin kielteisesti Venäjään, kertoo Helsingin Sanomat. Gallup Internationalin teettämän vertailun mukaan muualla Euroopassa Venäjä-vastaisuus on kymmeniä prosenttiyksiköitä pienempää. Edes entisissä itäblokin maissa ei Venäjä-vastaisuus ole Suomen tasoa.''

Ainakin venäjävastaisuudessa, vaan mistä johtuu?
No suurimpana syynä voidaan pitää näiden venäjän kätyreiden uhkailuja, me suomalaiset emme tunnetusti kovin hyvin siedä uhkauksia ja kun joku kertoo kuinka Venäjä hyökkää ja miehittää Suomen jos täällä ei totella kätyreiden määräyksiä, niin on se omiaan lisäämään venäjänvastaisuutta.

Hauskinta kaikessa on se että venäläiset itse halveksivat näitä palvojiaan jopa enemmän kuin me täällä Suomessa, venäläiset kun vihaavat maanpettureita yli kaiken.
Niin että näiden palvojien ahkeruus tuottaa juuri päinvastaisen tuloksen kuin mihin pellet pyrkivät, tuollahan voisi mitata yksinkertaisuutta.

153

286

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei Navalny mikään maanpetturi ole. Miksi olisi?
      Navalnu on rehellisenä ihmisenä tuonnut koko kansan tietoon, venäjäläisiä pettureita, epärehellisiä ihmisiä, huijauksia jne.

      • Anonyymi

        Ainoastaan ryssälännasselit väittävät Navalnyitä petturiksi ja hyvästä syystä, hän on tällä hetkellä Venäjällä suositumpi kuin koskaan sillä valtaosa venäläisistä uskoo että murhayrityksen takana oli Putinin määräys.
        Ja helevetin oikeassa ovatkin.
        Vain se kaikkein heikoin aines sieltä ravintoketjun hänniltä kehtaa enää kiistää päivänselviä tosiasioita, kyllä se oli Kremlin kääpiöorkesteri joka tuon murhayrityksen määräsi mutta tällä kertaa saavat tuta.
        Ensi viikolla tuleekin sitten ensimmäiset ''hyvät uutiset'' ja venäjän pellejä alkaa itkettämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan ryssälännasselit väittävät Navalnyitä petturiksi ja hyvästä syystä, hän on tällä hetkellä Venäjällä suositumpi kuin koskaan sillä valtaosa venäläisistä uskoo että murhayrityksen takana oli Putinin määräys.
        Ja helevetin oikeassa ovatkin.
        Vain se kaikkein heikoin aines sieltä ravintoketjun hänniltä kehtaa enää kiistää päivänselviä tosiasioita, kyllä se oli Kremlin kääpiöorkesteri joka tuon murhayrityksen määräsi mutta tällä kertaa saavat tuta.
        Ensi viikolla tuleekin sitten ensimmäiset ''hyvät uutiset'' ja venäjän pellejä alkaa itkettämään.

        Ja silti enemmistö venäläisistä äänestää edelleen Putinin puoluetta (YhtenäinenVenäjä). Siis enemmistö venäläisistä hyväksyy Navalnyin eliminoimisen. Navalnyi on elossa enää max 1 vuoden, se on venäjän kansan enemmistön tahto. Demokratia toimii, Navalnyi on mennyttä miestä.
        Etkö kannata demokratiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti enemmistö venäläisistä äänestää edelleen Putinin puoluetta (YhtenäinenVenäjä). Siis enemmistö venäläisistä hyväksyy Navalnyin eliminoimisen. Navalnyi on elossa enää max 1 vuoden, se on venäjän kansan enemmistön tahto. Demokratia toimii, Navalnyi on mennyttä miestä.
        Etkö kannata demokratiaa?

        Vai kannattaa, no sitähän sinä et tiedä.
        Kaikkiin Venäjän ilmoittamiin lukuihin ja tilastoihin pitää suhtautua suurella varauksella, ihan kuten äänestystuloksiin.
        Ehkä ovat totta osittain, mutta todennäköisesti eivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai kannattaa, no sitähän sinä et tiedä.
        Kaikkiin Venäjän ilmoittamiin lukuihin ja tilastoihin pitää suhtautua suurella varauksella, ihan kuten äänestystuloksiin.
        Ehkä ovat totta osittain, mutta todennäköisesti eivät.

        Sanomamedian tilaajista 90 prossaa uskoo myös kaikkiin muihinkin roskatarinoihin jolla menneisyyden kylmää sotaa epätoivoisesti koetetaan käynnistää. Sanomayhtiön taso ja kannatus on laskenut niin alas että jokaiselle web sivullekin pitää lisätä kerjäläis-Kaiuksen palsta jossa rukoillaan tilaajia palaamaan. Mutta kun maine on mennyt niin ei ketkään arvonsa tuntevat persoonat suostu avustamaan yksipuolista propagandatabloidia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai kannattaa, no sitähän sinä et tiedä.
        Kaikkiin Venäjän ilmoittamiin lukuihin ja tilastoihin pitää suhtautua suurella varauksella, ihan kuten äänestystuloksiin.
        Ehkä ovat totta osittain, mutta todennäköisesti eivät.

        Juurihan aluevaaleissa opposition edustaja selitti miten kaikki äänet oli laskettu tarkasti ettei mitään vilppiä ole.
        Putinin puolue siellä jylläsi johdossa ylivoimaisesti. Joten tiedän ja niin tietää venäläisten enemmistö myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanomamedian tilaajista 90 prossaa uskoo myös kaikkiin muihinkin roskatarinoihin jolla menneisyyden kylmää sotaa epätoivoisesti koetetaan käynnistää. Sanomayhtiön taso ja kannatus on laskenut niin alas että jokaiselle web sivullekin pitää lisätä kerjäläis-Kaiuksen palsta jossa rukoillaan tilaajia palaamaan. Mutta kun maine on mennyt niin ei ketkään arvonsa tuntevat persoonat suostu avustamaan yksipuolista propagandatabloidia.

        Meinaat että on käynyt kuten sinulle, maine mennyt ja koko palsta nauraa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti enemmistö venäläisistä äänestää edelleen Putinin puoluetta (YhtenäinenVenäjä). Siis enemmistö venäläisistä hyväksyy Navalnyin eliminoimisen. Navalnyi on elossa enää max 1 vuoden, se on venäjän kansan enemmistön tahto. Demokratia toimii, Navalnyi on mennyttä miestä.
        Etkö kannata demokratiaa?

        ” Ja silti enemmistö venäläisistä äänestää edelleen Putinin puoluetta (YhtenäinenVenäjä). ”

        Edellyttäen, että ääntenlasku on rehellistä, mikä on kovasti kyseenalaista!

        ”Siis enemmistö venäläisistä hyväksyy Navalnyin eliminoimisen. ”

        Äänestin (Suomessa) istuvaa presidenttiä, mutta EN HYVÄKSY kenenkään oman kansalaisen ’eliminoimista’!

        ”Navalnyi on elossa enää max 1 vuoden, se on venäjän kansan enemmistön tahto. Demokratia toimii, Navalnyi on mennyttä miestä.”

        Ei ole! Voi olla Puten tahto ja myös stallarin tahto, mutta ei kansan!

        ”Etkö kannata demokratiaa?”

        Ei demokratiassa ketään ”eliminoida”! Diktatuurissa se kyllä käy!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan aluevaaleissa opposition edustaja selitti miten kaikki äänet oli laskettu tarkasti ettei mitään vilppiä ole.
        Putinin puolue siellä jylläsi johdossa ylivoimaisesti. Joten tiedän ja niin tietää venäläisten enemmistö myös.

        Kuten aikoinaan Jooseppi-setä on sanonut ..." Ei ole tärkeää, miten ihmiset äänestävät, vaan se, kuka laskee äänet".

        Eikä malli ole ryssälässä muuttunut ... vähääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti enemmistö venäläisistä äänestää edelleen Putinin puoluetta (YhtenäinenVenäjä). Siis enemmistö venäläisistä hyväksyy Navalnyin eliminoimisen. Navalnyi on elossa enää max 1 vuoden, se on venäjän kansan enemmistön tahto. Demokratia toimii, Navalnyi on mennyttä miestä.
        Etkö kannata demokratiaa?

        Ihmiset äänestävät Putinia, kun eivät tiedä, mitä hänen jälkeensä tulee. He ovat tyytymättömiä Venäjällä oleviin olosuhteisiin, mutta pelkäävät seurauksia, jos todella nousevat barrikaadeille.

        Putin pelkää itsekin epäösuosioon joutumista ja sen vuoksi näitä pelättyjä henkilöitä myrkytetään, kuten Navalnyi. Putin voi taas huokaista helpotuksesta, kun hetken on yksi kilpaileva politikko pois pelistä.

        Valko-Venäjällä on hyvä esimerkki yrityksestä parantaa olevia olosuhteita. Ihmisiä on pantu vankilaan lukuisa määrä ja melkoinen joukko on karkoitettu tai ovat paenneet
        ulkomaille, koska ei tiedä, mihin tuollainen hullu ryhtyy kuten Lukasenko.

        Nukyaikana ihmiset kaipaavat vapautta, vapautta kuunnella ja katsoa viestimistä, mitä itse haluavat, eikä niin kuten Venäjällä, näitä viestimiä rajoitetaan, niin myös Valko.Venäjällä.

        Eihän tuollainen ole enää sivistyneen maan tapa hoitaa asioita.

        Vapaus ennen kaikkea!!!!!


      • Anonyymi

        Navalnyi yritti muuta äänestystapaa sellaiseksi, ettei siinä voi tapahtua mitään vilunkia.
        Sehän ei todellakaan Putinille käy.

        Ei Navalnyi mikään petturi ole. Hän nimenomaan koettaa ajaa todellista demokratiaa Venäjälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Ja silti enemmistö venäläisistä äänestää edelleen Putinin puoluetta (YhtenäinenVenäjä). ”

        Edellyttäen, että ääntenlasku on rehellistä, mikä on kovasti kyseenalaista!

        ”Siis enemmistö venäläisistä hyväksyy Navalnyin eliminoimisen. ”

        Äänestin (Suomessa) istuvaa presidenttiä, mutta EN HYVÄKSY kenenkään oman kansalaisen ’eliminoimista’!

        ”Navalnyi on elossa enää max 1 vuoden, se on venäjän kansan enemmistön tahto. Demokratia toimii, Navalnyi on mennyttä miestä.”

        Ei ole! Voi olla Puten tahto ja myös stallarin tahto, mutta ei kansan!

        ”Etkö kannata demokratiaa?”

        Ei demokratiassa ketään ”eliminoida”! Diktatuurissa se kyllä käy!

        Kyllä demokratiassa eliminoidaan, jos enemmistö niin haluaa. Et taida paljoa kansanvallasta ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten aikoinaan Jooseppi-setä on sanonut ..." Ei ole tärkeää, miten ihmiset äänestävät, vaan se, kuka laskee äänet".

        Eikä malli ole ryssälässä muuttunut ... vähääkään.

        Äänet laski ryhmä kaikista puolueista, etkö katsonut opposition edustajan haastattelua?Hänen mukaansa ääntenlaskussa ei tullut virheitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset äänestävät Putinia, kun eivät tiedä, mitä hänen jälkeensä tulee. He ovat tyytymättömiä Venäjällä oleviin olosuhteisiin, mutta pelkäävät seurauksia, jos todella nousevat barrikaadeille.

        Putin pelkää itsekin epäösuosioon joutumista ja sen vuoksi näitä pelättyjä henkilöitä myrkytetään, kuten Navalnyi. Putin voi taas huokaista helpotuksesta, kun hetken on yksi kilpaileva politikko pois pelistä.

        Valko-Venäjällä on hyvä esimerkki yrityksestä parantaa olevia olosuhteita. Ihmisiä on pantu vankilaan lukuisa määrä ja melkoinen joukko on karkoitettu tai ovat paenneet
        ulkomaille, koska ei tiedä, mihin tuollainen hullu ryhtyy kuten Lukasenko.

        Nukyaikana ihmiset kaipaavat vapautta, vapautta kuunnella ja katsoa viestimistä, mitä itse haluavat, eikä niin kuten Venäjällä, näitä viestimiä rajoitetaan, niin myös Valko.Venäjällä.

        Eihän tuollainen ole enää sivistyneen maan tapa hoitaa asioita.

        Vapaus ennen kaikkea!!!!!

        ei äänestäminen ole barrikaadeille nousemista ja kukkaan ei pakota äänestyskoppiin menemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä demokratiassa eliminoidaan, jos enemmistö niin haluaa. Et taida paljoa kansanvallasta ymmärtää.

        Niin että vaikka kansanmurha ja viattomien tappaminen on mielestäsi ok. kunhan enemmistön tahto vaan toteutuu, no sinä se et taida ymmärtää mistään yhtään mitään.
        Miksiköhän ihmiskunta on sitten keksinyt lakeja tai muita sääntöjä, johtuisikohan siitä että se on ainoa tapa hallita tuollaisia ''promilleidiootteja'' jotka eivät itse osaa ja ymmärrä?
        Onko sinulla pitkäkin avohoitojakso menossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että vaikka kansanmurha ja viattomien tappaminen on mielestäsi ok. kunhan enemmistön tahto vaan toteutuu, no sinä se et taida ymmärtää mistään yhtään mitään.
        Miksiköhän ihmiskunta on sitten keksinyt lakeja tai muita sääntöjä, johtuisikohan siitä että se on ainoa tapa hallita tuollaisia ''promilleidiootteja'' jotka eivät itse osaa ja ymmärrä?
        Onko sinulla pitkäkin avohoitojakso menossa?

        älä höpötä, enemmistö ne laitkin on tehnyt kuolemanrangaistuksia myöten. Jos enemmistö päättää että sinut lopetetaan, sinut lopetetaan, ei tässä sen kummemmasta ole kyse kuin demokratiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänet laski ryhmä kaikista puolueista, etkö katsonut opposition edustajan haastattelua?Hänen mukaansa ääntenlaskussa ei tullut virheitä.

        Noin, vuonna 2018 .........

        "Videot paljastavat vaalivilpin Venäjällä – Järjestö: Äänestäjien painostaminen uurnille laajamittainen ongelma
        Viranomaiset pyrkivät kaikin keinoin varmistamaan toivotun äänestysaktiivisuuden."
        https://yle.fi/uutiset/3-10122923

        "Venäjän vaalit: Laaja vaalivilppi varjostaa Putinin murskavoittoa
        Vaaliavustajat tunkivat ylimääräisiä vaalilippuja uurniin, Putinin kannattajia kierrätettiin äänestämässä useilla äänestyspaikoilla.
        Eurooppa 19.3.2018 11:41 Teppo Tiilikainen"
        https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/venajan-vaalit-laaja-vaalivilppi-varjostaa-putinin-murskavoittoa/

        Ja näin, vuonna 2020 ......

        "Navalnyin liittolaiset voittamassa valtuustopaikkoja Novosibirskissä ja Tomskissa – Lukuisia ilmoituksia vilpistä Venäjän paikallisvaaleissa

        Valtapuolue Yhtenäinen Venäjä voitti kuvernöörinvaalit, mutta menetti paikkojaan kaupunginvaltuustoissa.

        Venäjä 14.9.2020 klo 09.51, päivitetty 14.9.2020 klo 11.54

        Ilmoituksia vaalivilpistä

        Puolueettoman vaalitarkkailijajärjestön Golosin mukaan vaaleissa on tehty useita ilmoituksia vilpistä.

        Vaalitarkkailijoita ei ole päästetty tarkistamaan virallisia vaaliasiakirjoja, vaikka heillä on siihen vaalilain mukainen oikeus.

        Heitä on paikoittain jopa estetty väkivalloin, The Guardian -sanomalehti raportoi. (siirryt toiseen palveluun)

        Golos myös kertoo BBC:lle nähneensä (siirryt toiseen palveluun), kun vaaliuurnia täytettiin äänestyksen päättymisen jälkeen.

        Vaalien lopullinen tulos valmistuu puolen päivän jälkeen tänään."

        https://yle.fi/uutiset/3-11542549

        "Erityisen paljon kritiikkiä on herättänyt uusi kotiäänestystapa, jossa viranomaiset tulevat hakemaan äänestyslaput ihmisten kodeista. Navalnyin Korruption vastaisen säätiön FBK:n mukaan eräässä kotiäänestyspaikassa oli annettu 360 ääntä, vaikka rekisteröityjä äänestäjiä oli vain 21."

        https://www.verkkouutiset.fi/venajalla-vaalit-aania-paikoin-enemman-kuin-aanestajia/#ff5472c3

        Soon muuten uusi maailmanennätys , tuo 1714% äänimäärä, 21 rekisteröityneeltä äänestäjältä.
        Että sellaista peliä ... ryssälässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        älä höpötä, enemmistö ne laitkin on tehnyt kuolemanrangaistuksia myöten. Jos enemmistö päättää että sinut lopetetaan, sinut lopetetaan, ei tässä sen kummemmasta ole kyse kuin demokratiasta.

        Tyhmä mikä tyhmä....
        Selvästi sinä olet kunnon kurituksen tarpeessa, valitettavasti laki ei vaan salli sitä kuritusta kuvailla tarkemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä mikä tyhmä....
        Selvästi sinä olet kunnon kurituksen tarpeessa, valitettavasti laki ei vaan salli sitä kuritusta kuvailla tarkemmin.

        Saako nyt käyttää hieman mielikuvitusta ...?. :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei äänestäminen ole barrikaadeille nousemista ja kukkaan ei pakota äänestyskoppiin menemään.

        "ja kukkaan ei pakota äänestyskoppiin menemään."

        Ei täällä suomessa, eikä muissakaan sivistyneissä länsimaissa, mutta ryssälässä .... Да, это нормально l. normihommaa. :-)

        Hihiiiiiiiii


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako nyt käyttää hieman mielikuvitusta ...?. :-)

        Käytä toki ja käytä ihan reilusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Navalnyi yritti muuta äänestystapaa sellaiseksi, ettei siinä voi tapahtua mitään vilunkia.
        Sehän ei todellakaan Putinille käy.

        Ei Navalnyi mikään petturi ole. Hän nimenomaan koettaa ajaa todellista demokratiaa Venäjälle.

        "Ei Navalnyi mikään petturi ole. Hän nimenomaan koettaa ajaa todellista demokratiaa Venäjälle."
        Ajaisipa joku todellista demokratiaa Hölmölä-Suomeenkin.


    • Anonyymi

      Vain epärehelliset ihmiset pelkää Navaa

      • Anonyymi

        Ja kaikki tietävät mistä sitä sakkia löytyy........


    • Anonyymi

      Venäjä ei ole EU:n yhteistyökumppani, vaan EU:ta vastaan.
      Se käy jatkuvaa hybridisotaa EU:ta vastaan kokonaisuudessaan
      ja erillisiä valtioita. Se yrittää murentaa EU:n.
      Se miehittää itsenäisten valtioitten osia ja pyrkii laajentamaan valtaansa joka suuntaan joka tavalla kuin vain on mahdollista.
      parast'aikaa Velko-Venäjä on Putinin peukalon alla.
      Lukakshenka tekee juuri niin kuin Putin haluaa,
      Valko-Venäjä on ennestään paljon velkaa Venäjälle
      ja nyt Venäjä tukee Lukashenkaa miljardien lainoilla.
      Ideologisista syistä Putin ei anna vallan valua pois Lukasenkalta
      opposiotiolle.

      Putinin diiktaatuurivaltioita ei ole mitään syytä ihailla.
      Siitä voisi kirjoittaa vuoden soittoa.
      Tässä vain viimeisten asioitten pintaraapaisuja.

    • Anonyymi

      EU ja se ettei Putin suostu venäjän kansaa myymään sille velkaorjiksi
      Mitään muuta syytä ei ole
      Onhan Putinkin tietysti tapattanut miljoonia mutta niin on kaikki muutkin "päättäjät" suomen kokoisilla valtioilla ei tietenkään tässä pelissä ole "päättäjiä"

      Voidaan tietysti jaaritella että USA:n hyökkäys Irakiin tappoi vain niin ja niin monta lasta ja naista muttei USA sentään oppositiojohtajaa ole koittanut tappaa?

      • Murhayritystä oppositiojohtajaa vastaan kansainvälisesti kielletyllä aseella ei voi puolustella. Ei vaikka kuinka kuinka vetoaisi menneisiin sotiin ja niiden uhreihin.


      • Anonyymi

        On se USA tappanut kaksi presidenttiään, 4500 paikallista Navalnyitä ja kemiallisase kokeissaan kymmeniä tuhansia amerikkalaisia ja 30 miljonaa siviiliä muissa maissa sodan jälkeen. Putin ei ole tapattunut miljoonia ja Putinin aikana Venäjän käymissä sodissa on kuollut joku tuhat musuteroa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On se USA tappanut kaksi presidenttiään, 4500 paikallista Navalnyitä ja kemiallisase kokeissaan kymmeniä tuhansia amerikkalaisia ja 30 miljonaa siviiliä muissa maissa sodan jälkeen. Putin ei ole tapattunut miljoonia ja Putinin aikana Venäjän käymissä sodissa on kuollut joku tuhat musuteroa.

        Putinin sodat Georgiassa ja Ukrainassa ovat tappaneet tuhansia siviilejä, saati sitten Venäjän pommitukset Syyriassa, jossa uhreja on kymmeniä tuhansia. Eikä oppositiojohtajan murhayritystä venäläisellä kansainvälisesti kielletyllä sotilastason hermomyrkyllä voi puolustella sillä, että USA:ssa on murhattu 2 presidenttiä tai joitakin muita.


      • "EU ja se ettei Putin suostu venäjän kansaa myymään sille velkaorjiksi
        Mitään muuta syytä ei ole"

        Venäläiset olisivat varmasti iloisia saadessaan länsi-eurooppalaisen elintason Putinin luoman kurjuuden ja köyhyyden sijaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Murhayritystä oppositiojohtajaa vastaan kansainvälisesti kielletyllä aseella ei voi puolustella. Ei vaikka kuinka kuinka vetoaisi menneisiin sotiin ja niiden uhreihin.

        Tietysti olisi ollut parempi jos Putin olisi räjäyttänyt koko sen korttelin missä oppositiojohtaja olisi ollut
        Kuolleita olisi ollut 682 lasta 408 naista ja 504 miestä mutta silloin murhayritys ei olisi kohdistunut suureen ja mahtavaan "oppositiojohtajaan"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti olisi ollut parempi jos Putin olisi räjäyttänyt koko sen korttelin missä oppositiojohtaja olisi ollut
        Kuolleita olisi ollut 682 lasta 408 naista ja 504 miestä mutta silloin murhayritys ei olisi kohdistunut suureen ja mahtavaan "oppositiojohtajaan"?

        Tiltun ratkaisu kaikkeen: tappaminen ja jos se ei riitän, niin lisätappaminen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tiltun ratkaisu kaikkeen: tappaminen ja jos se ei riitän, niin lisätappaminen.

        Sama ratkaisu se on kaikilla "päättäjillä"?
        USA.kaan ei nähnyt muuta vaihtoehtoa Irakin suhteen ja voit uskoa siellä oli todella paljon koulutettua ja tietävää sakkia kooll ennen päätöksentekoa,

        Muutaman tuhannen lapsen henki ei paljoa paina jos on mahdollisuus tappaa 50 vuotias ;) diktaattori tai oppositiojohtaja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sama ratkaisu se on kaikilla "päättäjillä"?
        USA.kaan ei nähnyt muuta vaihtoehtoa Irakin suhteen ja voit uskoa siellä oli todella paljon koulutettua ja tietävää sakkia kooll ennen päätöksentekoa,

        Muutaman tuhannen lapsen henki ei paljoa paina jos on mahdollisuus tappaa 50 vuotias ;) diktaattori tai oppositiojohtaja

        USA:n hyökkäys Irakiin oli laiton, enkä sitä puolustele, mutta nyt puhutaan Venäjän hallinnon tekemästä oppositiojohtajan murhayrityksestä kansainvälisesti kielletyllä kemiallisella aseella.


      • Anonyymi

        ''suomen kokoisilla valtioilla ei tietenkään tässä pelissä ole "päättäjiä"''
        Ja silti ''suurvalta Venäjä jaksaa yhtenään kerjätä almuja pieneltä köyhältä Suomelta, eipä oikeat suurvallat itseään noin nöyryytä.


      • Anonyymi

        ''EU ja se ettei Putin suostu venäjän kansaa myymään sille velkaorjiksi
        Mitään muuta syytä ei ole''
        No entäs kun se kansa itse haluaa pois sieltä, valtaosa olisi valmis muuttamaan muualle vaikka heti.
        Tiedätkö paljonko venäläisiä on tällä vuosituhannella lähtenyt länsimaihin asumaan ja opiskelemaan, tai tiedätkö kuinka moni aikoo joskus palata venäjälle?
        No tuskin tiedät mutta heitä arvaus että saadaan nauraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''EU ja se ettei Putin suostu venäjän kansaa myymään sille velkaorjiksi
        Mitään muuta syytä ei ole''
        No entäs kun se kansa itse haluaa pois sieltä, valtaosa olisi valmis muuttamaan muualle vaikka heti.
        Tiedätkö paljonko venäläisiä on tällä vuosituhannella lähtenyt länsimaihin asumaan ja opiskelemaan, tai tiedätkö kuinka moni aikoo joskus palata venäjälle?
        No tuskin tiedät mutta heitä arvaus että saadaan nauraa.

        Haluaahan suomessa kansa väliin sitä sun tätä? melkein puolet haluaa joskus jotakin muuta kuin toinenpuoli?
        Kansalta tietysti voidaan kysyä mutta ei edes suomen kaltaisessa pikkumaassa idiooteilta tärkeissä asioissa kysytä.

        selvensikö vastaus?

        Kuka suomessa viime kädessä muuten vastaa hengellään ja lastensa hengellä jos hommat ei menekkään putkeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se USA tappanut kaksi presidenttiään, 4500 paikallista Navalnyitä ja kemiallisase kokeissaan kymmeniä tuhansia amerikkalaisia ja 30 miljonaa siviiliä muissa maissa sodan jälkeen. Putin ei ole tapattunut miljoonia ja Putinin aikana Venäjän käymissä sodissa on kuollut joku tuhat musuteroa.

        ''On se USA tappanut kaksi presidenttiään''
        Ethän sinä reppana tajua edes omia väitteitäsi, katsos kun USA on liittovaltio ja todellisuudessa sinä tarkoitat että siellä on asukas tappanut toisen asukkaan.
        Ei kai tuo nyt edes sinulle olla noin vaikeata tajuta, vai onko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaahan suomessa kansa väliin sitä sun tätä? melkein puolet haluaa joskus jotakin muuta kuin toinenpuoli?
        Kansalta tietysti voidaan kysyä mutta ei edes suomen kaltaisessa pikkumaassa idiooteilta tärkeissä asioissa kysytä.

        selvensikö vastaus?

        Kuka suomessa viime kädessä muuten vastaa hengellään ja lastensa hengellä jos hommat ei menekkään putkeen?

        Et siis reppana tajunnut koko kysymystä.
        Arvasin ja jatkan nauramista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''EU ja se ettei Putin suostu venäjän kansaa myymään sille velkaorjiksi
        Mitään muuta syytä ei ole''
        No entäs kun se kansa itse haluaa pois sieltä, valtaosa olisi valmis muuttamaan muualle vaikka heti.
        Tiedätkö paljonko venäläisiä on tällä vuosituhannella lähtenyt länsimaihin asumaan ja opiskelemaan, tai tiedätkö kuinka moni aikoo joskus palata venäjälle?
        No tuskin tiedät mutta heitä arvaus että saadaan nauraa.

        Pyysihän Putin näitä rikkaita oligarkkeja palaamaan takaisin Venäjälle. Silloin oli ilmeisesti jonkinlainen taloudellinen ongelma Venäjällä, mutta eivätpä tulleet. Siellä aina voi joutua myrkytetyksi tai joutuu vankilaan hakattavaksi ilman todellista syytä, jos niin Putin päättää ja taitaa melko usein päättää. Onhan näitä tarinoita luettu.

        Joten taitaa jotain vikaa olla tuossa suuressa Venäjän maassa.


    • Anonyymi

      Todellinen syy venäjän vastaisuudelle voi olla gallupin teettäjä Hesarissa, Suomen ja kansainvälisen median sekä EUn ja USAn Venäjävastaisuudessa ja niiden tekemissä falseflageissa kuten Navan ja Skripalien tapauksessa.

      • Mitä järkeä sinun on kirjoitella tänne valheita, joihin et edes itse usko?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Mitä järkeä sinun on kirjoitella tänne valheita, joihin et edes itse usko?

        Samaa tasoa tuo on sinun juttejesi kanssa, totuutta ei edes siteeksi. Olet alkanut muuttua pakkomielteiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samaa tasoa tuo on sinun juttejesi kanssa, totuutta ei edes siteeksi. Olet alkanut muuttua pakkomielteiseksi.

        Kerropa sitten yksikin valheeni, kun syytät valehtelusta. Korjaan sen mielelläni, koska minulla ei ole tarkoitus valehdella.


      • Anonyymi

        ''Todellinen syy venäjän vastaisuudelle voi olla gallupin teettäjä Hesarissa''
        Voi toki, voi myös olla kyse auringonpilkuista mutta todennäköisesti asia juuri niin kuin aloituksessa sanotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Todellinen syy venäjän vastaisuudelle voi olla gallupin teettäjä Hesarissa''
        Voi toki, voi myös olla kyse auringonpilkuista mutta todennäköisesti asia juuri niin kuin aloituksessa sanotaan.

        ... ja jopa erittäin suurellla todennäköisyydellä. :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja jopa erittäin suurellla todennäköisyydellä. :-)

        Putin trolleineen myrkyttää Venäjän zombiksi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kerropa sitten yksikin valheeni, kun syytät valehtelusta. Korjaan sen mielelläni, koska minulla ei ole tarkoitus valehdella.

        Jos sinulla ei ole tarkoitus valehdella, teet sen ymmärtämättömyyttäsi. Ymmärtämättömyydessä tehdyt teot eivät ole korjattavissa, synnynnäinen vika nääs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja jopa erittäin suurellla todennäköisyydellä. :-)

        Juurikin noin ja jos vetoa pitäisi lyödä niin kaikki peliin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla ei ole tarkoitus valehdella, teet sen ymmärtämättömyyttäsi. Ymmärtämättömyydessä tehdyt teot eivät ole korjattavissa, synnynnäinen vika nääs.

        No miksi sinä et sitten kykene osoittamaan edes sitä yhtä valetta, jonka voisin korjata?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        No miksi sinä et sitten kykene osoittamaan edes sitä yhtä valetta, jonka voisin korjata?

        Putin trolleineen ei kykene mihinkään muuhun kuin häiriköintiin ja valehteluun.

        Ei siis ihme, ettei Venäjällä ole ainuttakaan huippuyliopistoa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kerropa sitten yksikin valheeni, kun syytät valehtelusta. Korjaan sen mielelläni, koska minulla ei ole tarkoitus valehdella.

        valhe on jo siinä että väität korjaavasi valheesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        valhe on jo siinä että väität korjaavasi valheesi.

        Tietenkin korjaan, jos osoitat minulta jonkin valheen.


    • Anonyymi

      Puttella ei ole enää tarpeeksi novatsukkia kun koko kansa alkaa olla kääpiörasisteja.

    • Anonyymi

      Suomalaiset Nato-vastaisia Suomalaisen tutkimuksen mukaan jopa 82 prosenttia suomalaisista suhtautuu melko tai erittäin kielteisesti Natoon, kertoo kyselyn tehnyt Finnish Nato Watch.

      Perusteluita kysyttäessä keskeiseksi kielteisyyden syyksi nousi selkeästi Naton rikollinen hyökkäysluonteisuus ja rikokset ihmiskuntaa vastaan.

      • Anonyymi

        Ainoastaan sairaan mieles sopukoissa ..........


      • Anonyymi

        Miksi teidän tiltujen aina vaan ja jatkuvasti valehdella kaikesta mikä liittyy Natoon ja suomalaisten suhtautumisesta siihen? Tai siis onhan se päivänselvää miksi, mutta silti ihmetyttää että niin teette, vaikka jokainen täälläkin vierailevat tunnistaa valheenne.

        Suomalaisista valtaosa, yli 70%, hyväksyy täysin Suomen ja Naton nykyisen tiiviin yhteistyön. Yli 20% kannattaa jopa natojäsenyyttä. Natojäsenyyttä vastustaa nippa nappa yli 50%. Tuo merkitsee, että iso osa natojäsenyyttä vastustavistakin hyväksyy nykyisen natoyhteistyön.
        Yksikään eduskuntapuoluekaan ei vastusta Suomen ja Naton nykyistä yhteistyötä.

        Jos joku ilmoittaa syyksi vastustaa Natoa noilla keksimilläsi syillä, niin hän ei ole vaivautunut edes ottamaan selvää itse Natosta, vaan ilman kritiikkiä hyväksynyt teidän tiltujen valheellisen ja tietysti venäjälähtöisen propagandan Natosta.

        Natohan tosiasiassa paras ja tehokkain rauhan ylläpitäjä tällä hetkellä ja niin kauan kuin se on ollut olemassa. Yhteenkään natomaahan ei Venäjä/Neuvostoliitto koskaan ole hyökännyt, vaikka Venäjä/Neuvostoliitto on hyökännyt ja miehittänyt lukuisia Naton ulkopuolisia maista Euroopassa ja tekee niin parhaillaankin mm Ukrainassa.
        Nato ei koskaan ole hyökännyt yhteenkään valtioon eikä Nato käy sotaa nyt eikä aiemminkaan. YK on pyytänyt muutaman kerran Natolta apua kansanmurhien ehkäisyssä, mutta silloinkaan Nato ei ole hyökännyt kyseisiin diktatuureihin, vaan antanut tukea.
        Ei ole vaikea ymmärtää millainen tilanne Euroopassa olisi ilman Naton turvaavaa läsnäoloa. Se tilanne ei takuuvarmasti miellyttäisi edes teitä tiltuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi teidän tiltujen aina vaan ja jatkuvasti valehdella kaikesta mikä liittyy Natoon ja suomalaisten suhtautumisesta siihen? Tai siis onhan se päivänselvää miksi, mutta silti ihmetyttää että niin teette, vaikka jokainen täälläkin vierailevat tunnistaa valheenne.

        Suomalaisista valtaosa, yli 70%, hyväksyy täysin Suomen ja Naton nykyisen tiiviin yhteistyön. Yli 20% kannattaa jopa natojäsenyyttä. Natojäsenyyttä vastustaa nippa nappa yli 50%. Tuo merkitsee, että iso osa natojäsenyyttä vastustavistakin hyväksyy nykyisen natoyhteistyön.
        Yksikään eduskuntapuoluekaan ei vastusta Suomen ja Naton nykyistä yhteistyötä.

        Jos joku ilmoittaa syyksi vastustaa Natoa noilla keksimilläsi syillä, niin hän ei ole vaivautunut edes ottamaan selvää itse Natosta, vaan ilman kritiikkiä hyväksynyt teidän tiltujen valheellisen ja tietysti venäjälähtöisen propagandan Natosta.

        Natohan tosiasiassa paras ja tehokkain rauhan ylläpitäjä tällä hetkellä ja niin kauan kuin se on ollut olemassa. Yhteenkään natomaahan ei Venäjä/Neuvostoliitto koskaan ole hyökännyt, vaikka Venäjä/Neuvostoliitto on hyökännyt ja miehittänyt lukuisia Naton ulkopuolisia maista Euroopassa ja tekee niin parhaillaankin mm Ukrainassa.
        Nato ei koskaan ole hyökännyt yhteenkään valtioon eikä Nato käy sotaa nyt eikä aiemminkaan. YK on pyytänyt muutaman kerran Natolta apua kansanmurhien ehkäisyssä, mutta silloinkaan Nato ei ole hyökännyt kyseisiin diktatuureihin, vaan antanut tukea.
        Ei ole vaikea ymmärtää millainen tilanne Euroopassa olisi ilman Naton turvaavaa läsnäoloa. Se tilanne ei takuuvarmasti miellyttäisi edes teitä tiltuja.

        Suomi oppi katkerasti aikannaan kun lähdettiin herrain kanssa sotiin. Ruotsi silloin teki omaisuuksia aseilla ja nauroi räkäisesti. Kupletin juoni on Naton kohdalla täsmälleen sama. Väkisin vaan mukaan kun Brysselin herrat opettaa vihaa ja myy kymmenien miljardien sotakoneet. Metsän kansaakaan ei naruteta loputtomiin. Tämä sukupolvi rakentaa taas kerran ehomman hyvinvointi-Suomen Nato-EUn jauhaessa vuosisatojentakaista sotamyllyään.


    • Anonyymi

      Todellinen syy "kyselyyn" Natomielisten keskuudessa oli Venäjävastaisuus.

      • Anonyymi

        No nyt se ryssänreppana julistaa että Suomessa on Natomielisiä yli 80%......
        Joooo... Huutonaurua!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt se ryssänreppana julistaa että Suomessa on Natomielisiä yli 80%......
        Joooo... Huutonaurua!!!!!!

        Venäjää ei halua Suomeen kukaan.

        Niinhän se menee. Vai mitä?

        Ja sille on vankat ja perustellut syynsä.


    • Anonyymi

      "Kansainvälisen kyselytutkimuksen mukaan jopa 82 prosenttia suomalaisista suhtautuu melko tai erittäin kielteisesti Venäjään"

      Putin on kertonut venäläisille valheita Putinin mukaan suomi ja suomalaiset on ystävällisiä ja haluavat elää venäjän kanssa rauhassa

      Putin on syrjätettävä ja tilalle valittava johtaja joka opettaa suomalaisille mitä nöyryys tarkoittaa...

      • Anonyymi

        Eikös sulle tarjottu samaa mahdollisuutta mennä oppimaan ... palstalla luetun perusteella, uskallukses ei riittänyt.


      • Anonyymi

        Siinä vaan voi käydä niin että venäjänpellet ne ensin oppivat nöyryyttä ja rysänasujen elatus loppuu kuin seinään, kerjäläisen ei pidä koskaan pullistella.


    • Anonyymi

      Näistä venäjänkätyreistä se Venäjän vastaisuus lähtee, niin ja niiden loputtomista valheista.
      Toiminta on täysin tarkoituksellista.

    • Anonyymi

      Todellinen syy venäjänvastaisuudelle: Nato Tiltusten Pohjaton koronalääke kateus, kauna ja syntyperäinen katkeruus.

      • Anonyymi

        ''Nato Tiltusten Pohjaton koronalääke kateus,''
        Niin mikä?
        Huutonaurua!!!!

        Saattaahan ne kadehtia myös sitä mahtavaa kaasuputkea?
        Ja nauru se vain jatkuu.......


    • Anonyymi

      Melko kielteisesti.
      Onko siinä jotain tavanomaisesta poikkeavaa taikka epäinhimilistä että suhtautuu Venäjään melko kielteisesti.
      Venäjällä eri kulttuuri ja vanhaa painolastiakin on. Täysin normaali tianne.
      Mutta Suomen kansa haluaisi parantaa suhdettamme Venäjään.
      Jos käänellään prosentteja ja sanoja yhtä vapaasti kuin Natottajat tekee voidaan perustellusti sanoa että Suomen kansa suhtautuu maamme natottajiin melko kielteisesti, siis omiin kansalaisiimme ja koska yhtä sotahulluksi ei suomalainen taivu, muuttuu suhtautumisemme entistä kielteisemmäksi Natoa ajatellen.
      Kenen tulisi ajatella ja mahdollisesti jalostaa ajatteluaan.

      • Anonyymi

        Ei taida olla tuo teikäläisten touhu ihan tervettä, kovasti sinäkin esität niin venäjänystävää ja samaan aikaan teet myyrän työtä venäjää vastaan käännyttämällä suomalaisia valheillasi venäjävastaisiksi.
        En usko että teikäläiset tulevat ymmärrystä saamaan, mutta turpasaunan varmasti.


    • Anonyymi

      Kyllähän Suomessakin vihataan maanpettureita yli kaiken ja pahimmat maan petturit löytyy NATOleiristä.

      Suomessa ei olla koskaan katsottu hyvällä vieraan sotilasvallan kanssa vehkeilijöitä. Onneksi pieni marginaali täälläkin kantaa sen häpeän, eikä siihen sovi koko kansaa sotkea.

      • Anonyymi

        ''Suomessa ei olla koskaan katsottu hyvällä vieraan sotilasvallan kanssa vehkeilijöitä. Onneksi pieni marginaali täälläkin kantaa sen häpeän''
        Kannattaa sinunkin muistaa että edellisellä kerralla sinunkin sukusi kantoi sitä häpeää montun reunalla, no historiallahan on tapana toistaa itseään ja noin sadan vuoden välein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Suomessa ei olla koskaan katsottu hyvällä vieraan sotilasvallan kanssa vehkeilijöitä. Onneksi pieni marginaali täälläkin kantaa sen häpeän''
        Kannattaa sinunkin muistaa että edellisellä kerralla sinunkin sukusi kantoi sitä häpeää montun reunalla, no historiallahan on tapana toistaa itseään ja noin sadan vuoden välein.

        Tulikohan todistettua ettet pyrikkään inhimillisemmäksi kuin menneet sukupolvet.
        Ihmet yleensä haluavat kehittyä kaikilla elämän tasoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulikohan todistettua ettet pyrikkään inhimillisemmäksi kuin menneet sukupolvet.
        Ihmet yleensä haluavat kehittyä kaikilla elämän tasoilla.

        Sovitaan todistetuksi.
        Mutta miksi sinä lietsot tuota ''ryssävihaa'' ehkä jokin fasistinen järjestö maksaa sinulle palkkaa paskanluomisesta?


      • Anonyymi

        Omaa kurjuuttasiko sinä purat tuolla ihmisvihalla, vai onko se ihan kotona opittu tapa?


    • Anonyymi

      "Ainakin venäjävastaisuudessa, vaan mistä johtuu?
      No suurimpana syynä voidaan pitää näiden venäjän kätyreiden uhkailuja, me suomalaiset emme tunnetusti kovin hyvin siedä uhkauksia ja kun joku kertoo kuinka Venäjä hyökkää ja miehittää Suomen jos täällä ei totella kätyreiden määräyksiä, niin on se omiaan lisäämään venäjänvastaisuutta."

      Tätä taustaa vasten on vaikea ymmärtää miksi niin pieni osa suomalaisista kannattaa Suomen liittymistä NATO:on. Ilman NATO:n antamia turvatakuita riski, että Venäjää hyökkää Suomeen, on huomattavasti suurempi kuin se olisi jos Suomi olisi NATO:n jäsen. Eikä Suomi todennäköisesti toisessa maailmansodassakaan olisi pystynyt välttymään neuvostomiehitykseltä Baltian maiden tapaan ilman Saksan apua (katso https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/ ). Myöskin Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi todennäköisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
      1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
      2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348

      Yllä mainitut seikat huomioon ottaen suuri jollei peräti suurin osa suomalaisesta käyttäytyy todella epärationaalisesti vastustaessaan Suomen liittymistä NATO:on.

    • Anonyymi

      Jos Navalnyi olisi niin merkityksetön henkilö kuin Venäjän hallitsijat sanovat, niin, miksi häntä vainotaan. No siksi, että hän on paljastanut korruptiota ja oligarkkien kähmintöjä. Nämä oligarkit yrittävät saada Navalnyin hengiltä sekä tukevat ja rahoittavat Putinia. Siksi Putin katsoo toiseen suuntaan, kun oligarkit tekevät näitä murhia ja niiden yrityksiä.

    • Anonyymi

      Nava on ihan itse sotkeutunut Venäjän myrkkyihin käytyään Venäjän vastaisilla sivuilla. Näin meille kerrotaan.

      Näin se on. GRU auttoi ainoastaan myrkyssä.

      • Anonyymi

        ” Näin se on. GRU auttoi ainoastaan myrkyssä.”

        Eli GRU antoi myrkyn!


    • Anonyymi

      En oikein usko, että suomalaiset olisivat kovinkaan venäjävastaisia, jos tarkoitetaan venäläisiä ihmisiä.

      Sen sijaan Venäjän hallinnon agressiivista ja sotaisaa politiikkaa kaikkine kansainvälisiä lakeja vastaa tehtyjä rikoksia suomalaiset eivät tietenkään hyväksy. Saati hallintoa vastustavien murhaamisia omassa ja muissa valtiossa ja vieläpä kielletyllä kemiallisella aseella. Venäjävastaisuus johtuu nimenomaan noista Venäjän käyttäytymisongelmista.
      Tuskin kovaa vauhtia entistä syvempään diktatuuriin syöksyvä hallintokaan lisää yhtään suomalaisten sympatioita. Ei myöskään jatkuva jopa naiivi ja jokaisen helposti tunnistava valepropaganda, jota jatkuvasti suolletaan Venäjältä.

      • Anonyymi

        Nazi-Venäjää puolustavat vain fasistiset ruSSosolut.


    • Anonyymi

      Venäjä on nykyisin demokraattinen maa, se, että EU johdolle tämä ei kelpaa johtuu siitä, ettei Vladimir suostu pelleilemään EU-eliitin sanelemilla ehdoilla.

      EU:n tulevaisuus on vaakalaudalla ja sanotaan näin, Vladimirin Venäjä jatkaa paljon vakaammalla ja terveemmällä pohjalla.
      Sitä junaa ei pysäytetä EU:n pakotteilla.

      • Anonyymi

        Neuvostoliitto murhasi itsensä, samoin tsaarien Venäjä useaan kertaan.

        Milloin on silovikki-Venäjän vuoro ;) ?


      • Anonyymi

        ''Venäjä on nykyisin demokraattinen maa, se, että EU johdolle tämä ei kelpaa johtuu siitä, ettei Vladimir suostu pelleilemään EU-eliitin sanelemilla ehdoilla.''
        EU:n oma vika.
        Se kun ei hyväksy poliittisia salamurhia osaksi demokratiaa, niin eikä se vladimir pelleile mutta almuja kerjää sitäkin enemmän.


      • Anonyymi

        Venäjä ei TODELLAKAAN ole demokraattinen maa. Sieltähän puuttuvat kaikki, siis kaikki demokratioiden ominaisuudet.
        EU:n johto kuten mikään muukaan demokraattinen valtio, eikä myöskään vähemmän demokraattiset, ei tietenkään voi hyväksyä Venäjän hyökkäyksiä naapurivaltioiden kimppuun, Georgia ja Ukraina. Ei myöskään Ukrainan Krimin miehitystä. Noistahan tämä nykyinen ’kylmä kausi’ johtuu ihan suoraan. Eikä Venäjän käyttäytyminen ole kyllä millään mittarilla sivistynyttä monen muunkin asian suhteen.

        Venäjän hallinnossa ei kyllä ole juuri mitään ’tervettä pohjaa’. Kovaa vauhtia Venäjä on suorastaan syöksymässä entistä tiukempaan diktatuuriin. Se on totta, ettei tätä junaa pysäytä EU:n pakotteet, se kyllä jää Venäjän kansan itsensä tehtäväksi. Siitä ei ole epäilystä, etteikö näin taas käykin, kuten Neuvostoliitossakin. Aikaa siihen voi mennä jonkun verran, mutta kyllä se sieltä tulee. Aina diktatuurit ovat kaatuneet jossain vaiheessa, kun kansan mitta tulee täyteen. Näitä merkkejähän Venäjältä löytyy jo vaikka kuinka paljon, vaikka tiukalla kurilla ja jopa väkivallalla niitä torjutaankin.


    • Anonyymi

      Eikö Venäjän perustuslain mukaan kuka tahansa riittävästi ääniä saava voi hallita Venäjää yhtäjaksoisesti vuoteen -36.
      Lujille ottaa kun se näyttää Natottajan kauhukuvissa olevan Putin.

      • Anonyymi

        Miksi lietsot venäjävihaa?
        Pelkäätkö että venäläiset vievät sinulle kuuluvia tukia, vai miksi vihaat heitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi lietsot venäjävihaa?
        Pelkäätkö että venäläiset vievät sinulle kuuluvia tukia, vai miksi vihaat heitä?

        Bäckman ja Putin lietsovat ruSSofobiaa ja ruSSofasismivastaisuutta ihan tahallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bäckman ja Putin lietsovat ruSSofobiaa ja ruSSofasismivastaisuutta ihan tahallaan.

        missä ne lietsoo kun en ole nähnyt niiden lietsontaa kertaakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi lietsot venäjävihaa?
        Pelkäätkö että venäläiset vievät sinulle kuuluvia tukia, vai miksi vihaat heitä?

        Suomalaiset eivät vihaa Venäjän kansaa, mutta heidän kieroja johtajiaan. Nytkin tuon Navalnyin jutun yhteydessä niin Lavrov kuin Putinkin niin yrittivät selittää ettei mitään myrkytämistä ole tapahtuntut. Eikä tämä ole ainoa kerta, kun tuo kaksikko pistää luikuria aivan kirkkain silmin.

        Ei sellaisia ihmisiä voi kunnioittaa, joihin ei voi luottaa pennin vertaa.

        Kierous on niin silmiin pistävää että kylmät väreet käy selkäpiissä kun ajattelee, minkälaisia naapureita meillä on johtajina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        missä ne lietsoo kun en ole nähnyt niiden lietsontaa kertaakaan

        Jatkuvilla valheilla kuten sinäkin ja joka paikassa, teillä ihmisvihaajilla sitä virtaa riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        missä ne lietsoo kun en ole nähnyt niiden lietsontaa kertaakaan

        Painava lausunto tajunsa menettäneeltä sokealta pojalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset eivät vihaa Venäjän kansaa, mutta heidän kieroja johtajiaan. Nytkin tuon Navalnyin jutun yhteydessä niin Lavrov kuin Putinkin niin yrittivät selittää ettei mitään myrkytämistä ole tapahtuntut. Eikä tämä ole ainoa kerta, kun tuo kaksikko pistää luikuria aivan kirkkain silmin.

        Ei sellaisia ihmisiä voi kunnioittaa, joihin ei voi luottaa pennin vertaa.

        Kierous on niin silmiin pistävää että kylmät väreet käy selkäpiissä kun ajattelee, minkälaisia naapureita meillä on johtajina.

        Venäjän johtajat ja oligarkit ovat vähän niin kuin kieroja, mutta en minä heitä vihaa. Mun elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin käyttää energiaa tommoseen asiaan. Asiaa ei voi korjata muu kuin Venäjän kansa. Ehkä he vievät aikanaan nämä johtajat Jekaterinburgiin kuten tapahtui vähän yli sata vuotta sitten, ehkä eivät.


    • Anonyymi

      Mikään menetelmä ei ole tähän saakka toiminut , siis lisännyt natokannatusta saati saanut Venäjää hermostumaan .
      Tyyli käy yhä lapsellisemmaksi.

      • Anonyymi

        Eihän se Venäjä Naton suhteen hermostu, tajuaa raukka itsekin että siinä tulee nenä kipeäksi ja nopeasti.


    • Anonyymi

      "Suomalaiset eivät vihaa Venäjän kansaa, mutta heidän kieroja johtajiaan. Nytkin tuon Navalnyin jutun yhteydessä niin Lavrov kuin Putinkin niin yrittivät selittää ettei mitään myrkytämistä ole tapahtuntut. Eikä tämä ole ainoa kerta, kun tuo kaksikko pistää luikuria aivan kirkkain silmin.

      Ei sellaisia ihmisiä voi kunnioittaa, joihin ei voi luottaa pennin vertaa.

      Kierous on niin silmiin pistävää että kylmät väreet käy selkäpiissä kun ajattelee, minkälaisia naapureita meillä on johtajina."

      Täyttä asiaa. Trollit tosin ruikuttavat.

      • Anonyymi

        Ihmeparantuminenko? Navalnyi kolmiloikkasi sairaalan käytävillä iloisena.

        Novitsok vie nimittäin hengen jo muutamassa minuutissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeparantuminenko? Navalnyi kolmiloikkasi sairaalan käytävillä iloisena.

        Novitsok vie nimittäin hengen jo muutamassa minuutissa.

        Niinhän se vie mutta määrä vaikuttaa .....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeparantuminenko? Navalnyi kolmiloikkasi sairaalan käytävillä iloisena.

        Novitsok vie nimittäin hengen jo muutamassa minuutissa.

        ''Novitsok vie nimittäin hengen jo muutamassa minuutissa.''
        Tuotahan ne idiootit julistavat, mutta todellisuushan on toista.
        Tähän mennessä siihen myrkkyyn on kuollut yksi sivullinen ja sekin vahingossa, kun taas varsinaiset uhrit ovat selvinneet siitä.
        Eli joko se myrkky on laadultaan aivan pazkaa tai sen käyttäjät epäpäteviä reppanoita, no niin tai näin ei ole epäselvää etteikö sekin susi olisi venäläistä alkuperää.


    • Anonyymi

      Miksi te ryssälänasset vihaatte venäläisiä, ettekö te ymmärrä että he ovat tavan ihmisiä?
      Eikä tuollainen ihmisviha ole tervettäkään.

    • Anonyymi

      Myrkkyjutut ovat täysin tuulesta temmattuja, hävetkää, siis ne jotka apinoivat valemediaa.
      Lännellä ei ole enää muuta asetta, kuin kaikkinainen mustamaalaus, pakotteet ovat osoittautuneet tehottomiksi.
      Vladista ei saada hännystelijää ja siksi länsi yrittää kääntää Venäjän kansan Vladin hallintoa vastaan.

      • Anonyymi

        Säälittävää on syyttää valkovenäläisten riehumista lännen syyksi. Lukashenko on jo koko kesän turhaan inttänyt Naton joukkojen jo kuhisevan rajan takana. Diktaattori yrittää epätoivoiseti syyttää kaikkia muita.


      • Anonyymi

        Lopeta se venäläisten vihaaminen, ei ihmisiä saa noin halveksia, ei heitä kohdella kuten sinua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säälittävää on syyttää valkovenäläisten riehumista lännen syyksi. Lukashenko on jo koko kesän turhaan inttänyt Naton joukkojen jo kuhisevan rajan takana. Diktaattori yrittää epätoivoiseti syyttää kaikkia muita.

        On kohdallani suuri ihmettelyn aihe, että ei vennäältä, saati v-vennäältä löydy sitä yhtä rohkeaa ja taitavaa ihmistä, joka ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kohdallani suuri ihmettelyn aihe, että ei vennäältä, saati v-vennäältä löydy sitä yhtä rohkeaa ja taitavaa ihmistä, joka ....

        Bäckman ja Putin lietsovat ruSSofobiaa ruSSonazistisilla toimillaan.

        Jyrkkä ja täysin ehdoton EI ruSSofascismille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bäckman ja Putin lietsovat ruSSofobiaa ruSSonazistisilla toimillaan.

        Jyrkkä ja täysin ehdoton EI ruSSofascismille!

        Tuo pitäisi ryssälännasseleidenkin ymmärtää.


      • Anonyymi

        Kun 3 luotettavaa laboratoriota, joista 2 ovat riippumattomia, ON VAHVISTANUT, että Navalnyi yritettiin murhata Novitshok-perheen organofosfaattehin lukeutuvalla myrkyllä, niin sitä on uskominen ... ennemmin, kuin tuollaista stnan vähäpäätä ja suomea syövää rottaa, joka juoksee Hamelnin Pillipiiparin (QAnon) perässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun 3 luotettavaa laboratoriota, joista 2 ovat riippumattomia, ON VAHVISTANUT, että Navalnyi yritettiin murhata Novitshok-perheen organofosfaattehin lukeutuvalla myrkyllä, niin sitä on uskominen ... ennemmin, kuin tuollaista stnan vähäpäätä ja suomea syövää rottaa, joka juoksee Hamelnin Pillipiiparin (QAnon) perässä.

        Se osoittaa vaan että ne kolme maata osaa valmistaa novitsokkia kun pystyvät toteamaan aineen novitsokiksi. Näytteet taas voitiin myrkyttää berliinissä kun novitsok ei jätä ketään henkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se osoittaa vaan että ne kolme maata osaa valmistaa novitsokkia kun pystyvät toteamaan aineen novitsokiksi. Näytteet taas voitiin myrkyttää berliinissä kun novitsok ei jätä ketään henkiin.

        Nazi-Venäjä ei siis jää henkiin.

        Sehän on aivan erinomainen uutinen!

        Kiitos trolli tästä informaatiosta :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nazi-Venäjä ei siis jää henkiin.

        Sehän on aivan erinomainen uutinen!

        Kiitos trolli tästä informaatiosta :)

        Iloitset liian aikaisin kun Venäjällä ei ole novitsokkia mutta USAssa ja Englannissa, Ranskassa ja nyt myös Ruotsissa on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se osoittaa vaan että ne kolme maata osaa valmistaa novitsokkia kun pystyvät toteamaan aineen novitsokiksi. Näytteet taas voitiin myrkyttää berliinissä kun novitsok ei jätä ketään henkiin.

        ''novitsok ei jätä ketään henkiin.''
        Sillä novitchokilla tuntuu olevan sama tehoprosentti kuin kaikilla muillakin venäläisten vehkeillä, toistaiseksihan sillä on saatu hengiltä vain yksi sivullinen.
        Mutta onhan Putin sentään onnistunut nolaamaan itsensä koko maailman silmissä.


    • Anonyymi

      Suomen kaltaisessa pikkuvaltiossa samoinkuin EU:n pikkuvaltioissa on lähes samantekevää kuka valtaan nouse ja presidentiksi valitaan Kansa monissa maissa idiootteja? Valitsee esimerkiksi Hitlerin kaltaisia valtaan

      Venäjällä Putin huolehtii ettei siellä kansa vahingossa pääse valtaan valitsemaan jotain idioottia oppositiosta joka sitten käyttäisi ydinaseita esimerkiksi suomea vastaan

      Kuka suomessa vastaa ettei jotain idioottia kansa pääse valtaan valitsemaan...

      • Anonyymi

        No sua ei anakaan tulla valitsemaan, muualle kuin käräjäoikeuteen ... ja turpakäräjille.


      • Anonyymi

        Onpas naurettavan säälittävää diktaattorin puolustelemista, että diktaattori suojelee kansaa estämällä kansaa valitsemasta väärin DDD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas naurettavan säälittävää diktaattorin puolustelemista, että diktaattori suojelee kansaa estämällä kansaa valitsemasta väärin DDD

        Eipä tuo Putin ole pahemmin estänyt kun oma äänimäärä on ollut yli 70% ja diktaattoria ei hänestä saa tekemälläkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuo Putin ole pahemmin estänyt kun oma äänimäärä on ollut yli 70% ja diktaattoria ei hänestä saa tekemälläkään.

        Äänimääränsä saa haluamakseen vaientamalla vastustajat, estämällä heidän toimintansa, hallitsemalla mediaa, levittämällä valheita, ja väärentämällä vaalitulokset.


    • Anonyymi

      Suomalaisten venäjä vastaisuuden syy on se että venäläiset on samanlaisia kuin suomalaiset

      • Anonyymi

        Nazi-RoSSijaa vastustetaan oikein hyvästä syystä.

        Ehdoton ja totaalisen jyrkkä EI venäläiselle aggressiiviselle fascistiselle-imperialismille!

        Pitäköön ruSSonazit veren, raiskausten, lian ja pjaskan tuhrimat sotilassaappaansa Venäjän rajojen sisäpuolella. Nyt ja aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nazi-RoSSijaa vastustetaan oikein hyvästä syystä.

        Ehdoton ja totaalisen jyrkkä EI venäläiselle aggressiiviselle fascistiselle-imperialismille!

        Pitäköön ruSSonazit veren, raiskausten, lian ja pjaskan tuhrimat sotilassaappaansa Venäjän rajojen sisäpuolella. Nyt ja aina.

        Samat sanat Suomelle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat sanat Suomelle

        Vain fasistinen Venäjä sotii nytkin Euroopassa ja näpistelee naapurimaiden perheiden kotikontuja natsimafiosoilleen.

        Venäjä on Euroopan natsimädälle löyhkäävä syöpäkasvain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain fasistinen Venäjä sotii nytkin Euroopassa ja näpistelee naapurimaiden perheiden kotikontuja natsimafiosoilleen.

        Venäjä on Euroopan natsimädälle löyhkäävä syöpäkasvain.

        Ei sodi euroopassa vaan lähiidässä kuten Suomikin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sodi euroopassa vaan lähiidässä kuten Suomikin

        Onko Lähiitä jossain Lapissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Lähiitä jossain Lapissa?

        Vain Nazi-Venäjä sotii nytkin Euroopassa, ja näpistelee köyhempien ja pienempien naapurimaidensa perheiden kotitiloja Kremlin mafioisoille.

        Raukkamainen naapuri.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi olisi pysynyt omien rajojensa sisäpuolella jos Neuvostoliitto olisi tehnyt samoin, katso:
        1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
        2) https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/

        Venäjän oli pakko siirtää suomen rajoja koska suomalaisista ei olisi ollut puolustamaan pietaria liian vähän ja liian heikkolaatuisia sotilaita.

        Maata tarjottiin vaihtokauppana?
        ei kelvannut ?
        tapettiin tarvittava määrä suomalaisia (josta vastuussa senajan suomalaiset päättäjät?)
        vai onko suomalaiset päättäjät VASTUUSSA tekemistään päätöksistä?

        jäljelle jääneet Tsuhnat venäjä armahti (ei pistänyt niitä vastuuseen päättäjiensä virhearvioinneista)

        vaan takas niille itsenäisen valtion nimeltä SUOMI ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän oli pakko siirtää suomen rajoja koska suomalaisista ei olisi ollut puolustamaan pietaria liian vähän ja liian heikkolaatuisia sotilaita.

        Maata tarjottiin vaihtokauppana?
        ei kelvannut ?
        tapettiin tarvittava määrä suomalaisia (josta vastuussa senajan suomalaiset päättäjät?)
        vai onko suomalaiset päättäjät VASTUUSSA tekemistään päätöksistä?

        jäljelle jääneet Tsuhnat venäjä armahti (ei pistänyt niitä vastuuseen päättäjiensä virhearvioinneista)

        vaan takas niille itsenäisen valtion nimeltä SUOMI ?

        Ryssitty propagandasi on huvittavaa avuttomuudessaan, että muka Neusvostoliitto takasi Suomelle itsenäisyyden hyökkäämällä Suomeen kun se ei saanut maatamme miehitettyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän oli pakko siirtää suomen rajoja koska suomalaisista ei olisi ollut puolustamaan pietaria liian vähän ja liian heikkolaatuisia sotilaita.

        Maata tarjottiin vaihtokauppana?
        ei kelvannut ?
        tapettiin tarvittava määrä suomalaisia (josta vastuussa senajan suomalaiset päättäjät?)
        vai onko suomalaiset päättäjät VASTUUSSA tekemistään päätöksistä?

        jäljelle jääneet Tsuhnat venäjä armahti (ei pistänyt niitä vastuuseen päättäjiensä virhearvioinneista)

        vaan takas niille itsenäisen valtion nimeltä SUOMI ?

        ''Venäjän oli pakko siirtää suomen rajoja koska suomalaisista ei olisi ollut puolustamaan pietaria liian vähän ja liian heikkolaatuisia sotilaita.''
        Ja kuitenkin jokainen niistä vastasi kymmentä ryssää ja viittäkymmentä tuollaista sossun ruokkimaa reppanaa.
        Tunnetko koskaan olevasi oikein ''mahtimies''????
        Heh heh....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Venäjän oli pakko siirtää suomen rajoja koska suomalaisista ei olisi ollut puolustamaan pietaria liian vähän ja liian heikkolaatuisia sotilaita.''
        Ja kuitenkin jokainen niistä vastasi kymmentä ryssää ja viittäkymmentä tuollaista sossun ruokkimaa reppanaa.
        Tunnetko koskaan olevasi oikein ''mahtimies''????
        Heh heh....

        Talonpoikia ja tehdastyöläisiä venäjä lähetti suomea vastaan Ja sen mittapuun mukaan suomi oli KOVA vastus siittä kaikki kunnia suomen talonpojille ja tehdastöntekijöille

        Leikki piti saada loppumaan koska saksa hyökkäsi silloin kuvaan astui mukaan venäjän koulutetutut sotilaat?

        Ja sodan leikkiminen loppui siihen? venäjä voittajana saneli ehdot? ja suomi hävinneenä maksoi sotakorvaukset? ei lienee epäselvää kenellekkään???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talonpoikia ja tehdastyöläisiä venäjä lähetti suomea vastaan Ja sen mittapuun mukaan suomi oli KOVA vastus siittä kaikki kunnia suomen talonpojille ja tehdastöntekijöille

        Leikki piti saada loppumaan koska saksa hyökkäsi silloin kuvaan astui mukaan venäjän koulutetutut sotilaat?

        Ja sodan leikkiminen loppui siihen? venäjä voittajana saneli ehdot? ja suomi hävinneenä maksoi sotakorvaukset? ei lienee epäselvää kenellekkään???

        Neuvostoliitto hävisi totaalisesti.

        Sitä ei ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliitto hävisi totaalisesti.

        Sitä ei ole olemassa.

        Ydinaseet ja massiivinen armeija on edelleen olemassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinaseet ja massiivinen armeija on edelleen olemassa?

        Mutta missä on Neuvostoliitto ja siitä sekä sen etupiiristä karanneet 100.000.000 ihmistä?

        Melkoinen häviö ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta missä on Neuvostoliitto ja siitä sekä sen etupiiristä karanneet 100.000.000 ihmistä?

        Melkoinen häviö ;)

        saattovat olla noi 100 miljoonaa joko juutalaisia? tai afriikasta otettuja muslimeja? harmihan setietysti venäjälle on jos menettivät noin paljon koneinsinöörejä
        ois ne kummasti pitäneet venäjän raiskaustilastojen kärkimaana Euroopassa

        Jumalauta että ooon hyvä?
        Venäjän trolli tienannee huomattavasi enemmän kuin suomalainen kansanedustja noin keskimäärin... No osaamisesta pitääkin maksaa vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talonpoikia ja tehdastyöläisiä venäjä lähetti suomea vastaan Ja sen mittapuun mukaan suomi oli KOVA vastus siittä kaikki kunnia suomen talonpojille ja tehdastöntekijöille

        Leikki piti saada loppumaan koska saksa hyökkäsi silloin kuvaan astui mukaan venäjän koulutetutut sotilaat?

        Ja sodan leikkiminen loppui siihen? venäjä voittajana saneli ehdot? ja suomi hävinneenä maksoi sotakorvaukset? ei lienee epäselvää kenellekkään???

        ''Leikki piti saada loppumaan koska saksa hyökkäsi silloin kuvaan astui mukaan venäjän koulutetutut sotilaat?
        Voi reppana kun eivät nekään pärjänneet kuin vasta kymmenkertaisella ylivoimalla sekä aseiden että kaluston suhteen, toki se on totta että Suomi hävisi sen ryssän aloittaman sodan ja maksoi sotakorvaukset.
        Vaan mistä maailma muistaa sen sodan?
        No ennen kaikkea suomalaisten rohkeudesta ja siitä kuinka säälittäviä raukkoja ryssälät olivat, järjetön ylivoima ja silti jäi Suomi valtaamatta, kyllä hävettäisi jos olisin sinä.

        Mutta vastaa nyt esitettyyn kysymykseen.
        Tunnetko koskaan olevasi oikein ''mahtimies''????
        Heh heh....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Leikki piti saada loppumaan koska saksa hyökkäsi silloin kuvaan astui mukaan venäjän koulutetutut sotilaat?
        Voi reppana kun eivät nekään pärjänneet kuin vasta kymmenkertaisella ylivoimalla sekä aseiden että kaluston suhteen, toki se on totta että Suomi hävisi sen ryssän aloittaman sodan ja maksoi sotakorvaukset.
        Vaan mistä maailma muistaa sen sodan?
        No ennen kaikkea suomalaisten rohkeudesta ja siitä kuinka säälittäviä raukkoja ryssälät olivat, järjetön ylivoima ja silti jäi Suomi valtaamatta, kyllä hävettäisi jos olisin sinä.

        Mutta vastaa nyt esitettyyn kysymykseen.
        Tunnetko koskaan olevasi oikein ''mahtimies''????
        Heh heh....

        "Tunnetko koskaan olevasi oikein ''mahtimies''"

        Täysin tarpeton uhittelu kyseessä puhtaasti sotilaallinen voima
        Tässä venäjä aivan omaa luokkaansa...
        Sääliksi käy Jos USA:n presidentti kuvittelee olevansa ''mahtimies''
        Puhumattakaan Euroopan valtioista Venäjä yksinkertaisesti on voittamaton
        (tällä hetkellä) toki voitte koittaa jos epäilette TROLLIN sanaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tunnetko koskaan olevasi oikein ''mahtimies''"

        Täysin tarpeton uhittelu kyseessä puhtaasti sotilaallinen voima
        Tässä venäjä aivan omaa luokkaansa...
        Sääliksi käy Jos USA:n presidentti kuvittelee olevansa ''mahtimies''
        Puhumattakaan Euroopan valtioista Venäjä yksinkertaisesti on voittamaton
        (tällä hetkellä) toki voitte koittaa jos epäilette TROLLIN sanaa...

        Venäjä on bkt/asukas aivan Euroopam köyhimpiä maita.

        Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän oli pakko siirtää suomen rajoja koska suomalaisista ei olisi ollut puolustamaan pietaria liian vähän ja liian heikkolaatuisia sotilaita.

        Maata tarjottiin vaihtokauppana?
        ei kelvannut ?
        tapettiin tarvittava määrä suomalaisia (josta vastuussa senajan suomalaiset päättäjät?)
        vai onko suomalaiset päättäjät VASTUUSSA tekemistään päätöksistä?

        jäljelle jääneet Tsuhnat venäjä armahti (ei pistänyt niitä vastuuseen päättäjiensä virhearvioinneista)

        vaan takas niille itsenäisen valtion nimeltä SUOMI ?

        ” Venäjän oli pakko siirtää suomen rajoja koska suomalaisista ei olisi ollut puolustamaan pietaria liian vähän ja liian heikkolaatuisia sotilaita.”

        Kuka sitten oli hyökkämässä Pietaria vastaan Suomen alueen kautta tuohon aikaan? Saksa ja NeuvostolIitto olivat muutamaa kuukautta aikaisemmin sopineet etupiirijaosta jossa koko Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus

        ”Maata tarjottiin vaihtokauppana?
        ei kelvannut ?
        tapettiin tarvittava määrä suomalaisia (josta vastuussa senajan suomalaiset päättäjät?)
        vai onko suomalaiset päättäjät VASTUUSSA tekemistään päätöksistä?”

        Petroskoin yliopiston historian professorin Juri Kilinin mukaan nuo aluevaihtoesitykset olivat hämäystä ja oli tarkoituksellisesti laadittu niin ettei Suomi voinut niihin suostua koska muutoin neuvostojoukoille olisi avautunut esteetön pääsy Viipuriin ja Helsinkiin, katso https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html

        ”jäljelle jääneet Tsuhnat venäjä armahti (ei pistänyt niitä vastuuseen päättäjiensä virhearvioinneista)

        vaan takas niille itsenäisen valtion nimeltä SUOMI ?”

        Stalin halusi valloittaa Suomen vielä talvisodan jälkeenkin, katso https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talonpoikia ja tehdastyöläisiä venäjä lähetti suomea vastaan Ja sen mittapuun mukaan suomi oli KOVA vastus siittä kaikki kunnia suomen talonpojille ja tehdastöntekijöille

        Leikki piti saada loppumaan koska saksa hyökkäsi silloin kuvaan astui mukaan venäjän koulutetutut sotilaat?

        Ja sodan leikkiminen loppui siihen? venäjä voittajana saneli ehdot? ja suomi hävinneenä maksoi sotakorvaukset? ei lienee epäselvää kenellekkään???

        Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi todennäköisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
        1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
        2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tunnetko koskaan olevasi oikein ''mahtimies''"

        Täysin tarpeton uhittelu kyseessä puhtaasti sotilaallinen voima
        Tässä venäjä aivan omaa luokkaansa...
        Sääliksi käy Jos USA:n presidentti kuvittelee olevansa ''mahtimies''
        Puhumattakaan Euroopan valtioista Venäjä yksinkertaisesti on voittamaton
        (tällä hetkellä) toki voitte koittaa jos epäilette TROLLIN sanaa...

        Ei ole kyse mistään uhittelusta vaan puhtaasta uteliaisuudesta, sinuun kun ei osu yksikään perinteinen miehen määritelmä.
        Niin että kaiken tuon mussutuksesi keskellä.......
        "Tunnetko koskaan olevasi oikein ''mahtimies''


    • Anonyymi

      Oliko Jenkit koukkaamassa Suomen kautta Pietarin valloitukseen?

      • Anonyymi

        Vain NL ja Venäjä on koukkaillut Pietarista Suomeen.

        Nytkin Venäjä pitää laittomasti hallussaan suomalaisilta perheiltä ryöstettyjä maa-alueilta.

        Raukkamainen naapuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain NL ja Venäjä on koukkaillut Pietarista Suomeen.

        Nytkin Venäjä pitää laittomasti hallussaan suomalaisilta perheiltä ryöstettyjä maa-alueilta.

        Raukkamainen naapuri.

        Suomi hävisi ne sodassa ja jos olisi hoidellut asiat itään yhtä hyvin kuin länteen ennen sotaa niin perheiden maat olisi vielä tallessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi hävisi ne sodassa ja jos olisi hoidellut asiat itään yhtä hyvin kuin länteen ennen sotaa niin perheiden maat olisi vielä tallessa

        Psykopaatti Stalin idässä ei ole ollut kenenkään mielestä luotettava taho.

        Trollien kannattaisi selvittää, mitä Stalinin toimista ajatellaan Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Tsekissä, Slovakiassa, Unkarissa', Moldaviassa, Ukrainassa, Bulgariassa, Romaniassa jne jne jne.

        Muun muassa Viro yritti hoitaa asiat itään, joutui Neuvostoliiton miehittämäksi kymmeniksi vuosiksi ja menetti alueitaan muiden lailla Neuvostoliitolle.

        Venäjä pitää niitä laittomasti yhä hallussaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykopaatti Stalin idässä ei ole ollut kenenkään mielestä luotettava taho.

        Trollien kannattaisi selvittää, mitä Stalinin toimista ajatellaan Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Tsekissä, Slovakiassa, Unkarissa', Moldaviassa, Ukrainassa, Bulgariassa, Romaniassa jne jne jne.

        Muun muassa Viro yritti hoitaa asiat itään, joutui Neuvostoliiton miehittämäksi kymmeniksi vuosiksi ja menetti alueitaan muiden lailla Neuvostoliitolle.

        Venäjä pitää niitä laittomasti yhä hallussaan.

        Viro joutui kärsimään Suomea pahemmin, virolaisia kuolikin väkilukuun nähden huomattavasti enemmän kuin suomalaisia (katso https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/#44a23633 ). Eräs konkreettinen esimerkki on Narvan virolaisten asukkaiden kohtalo. Lenkissä https://fi.wikipedia.org/wiki/Narva#Historia kerrotaan mm. seuraavasti: "Kaupungin virolaiset asukkaat karkoitettiin Siperiaan Neuvostoliiton voitettua sodan ja saatua Viron hallintaansa. Niiden jotka selvisivät elossa gulageilta ei sallittu muuttaa Narvaan heidän palatessaan Viroon. Kaupunki asutettiin pääasiassa venäläisillä, jotka sijoitettiin työskentelemään kaupungin tehtaisiin. Narvaan suunniteltiin ydinvoimateollisuutta, jonka palveluksessa ei haluttu käyttää virolaisia."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykopaatti Stalin idässä ei ole ollut kenenkään mielestä luotettava taho.

        Trollien kannattaisi selvittää, mitä Stalinin toimista ajatellaan Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Tsekissä, Slovakiassa, Unkarissa', Moldaviassa, Ukrainassa, Bulgariassa, Romaniassa jne jne jne.

        Muun muassa Viro yritti hoitaa asiat itään, joutui Neuvostoliiton miehittämäksi kymmeniksi vuosiksi ja menetti alueitaan muiden lailla Neuvostoliitolle.

        Venäjä pitää niitä laittomasti yhä hallussaan.

        ''Venäjä pitää niitä laittomasti yhä hallussaan.''
        No niinhän se varas ja rosvo tekee, sitten joku vähämielisen suvun kellokas ihmettelee ettei venäjään luoteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Venäjä pitää niitä laittomasti yhä hallussaan.''
        No niinhän se varas ja rosvo tekee, sitten joku vähämielisen suvun kellokas ihmettelee ettei venäjään luoteta.

        Jos oikein tarkkoja ollaan niin eihän Venäjä ole koskaan tuonut mitään muuta kuin kurjuutta ihmiskunnalle, niin ja sama tahti se vaan jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykopaatti Stalin idässä ei ole ollut kenenkään mielestä luotettava taho.

        Trollien kannattaisi selvittää, mitä Stalinin toimista ajatellaan Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Tsekissä, Slovakiassa, Unkarissa', Moldaviassa, Ukrainassa, Bulgariassa, Romaniassa jne jne jne.

        Muun muassa Viro yritti hoitaa asiat itään, joutui Neuvostoliiton miehittämäksi kymmeniksi vuosiksi ja menetti alueitaan muiden lailla Neuvostoliitolle.

        Venäjä pitää niitä laittomasti yhä hallussaan.

        Ei fascismille!

        Ei kalmanlöyhkäiselle nazi-Venäjälle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi hävisi ne sodassa ja jos olisi hoidellut asiat itään yhtä hyvin kuin länteen ennen sotaa niin perheiden maat olisi vielä tallessa

        Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi todennäköisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
        1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
        2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348

        Joten Mannerheimia ja Rytiä meidän on kiittäminen siitä että nuo suomalaisten ja karjalaisten perheiden maat ovat tänä päivänä Venäjän hallussa samoin kuin siitäkin että meidän yhä täytyy pelätä Venäjää. Näyttää siltä että Mannerheim ja Ryti ajattelivat enemmän joidenkin muiden maiden kuin Suomen etua.


    • Anonyymi

      Milloinkahan oppivat tekemään Venäjällä edes niin yksinkertaista asiaa kuin kunnon tiet ympäri maan.

    • Anonyymi

      ''Todellinen syy venäjänvastaisuudelle''
      Venäjä tietysti.

      • Anonyymi

        Suomalaiset eivät halua Nazi-Venäjää.

        Nyky-Venäjän suuntaus on tyly ja karu.

        Venäjän mielipuoliset sotimiset, korruptio, myrkytykset, salamurhat, toimittajien vainot eivät innosta .

        Ihmekös tuo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset eivät halua Nazi-Venäjää.

        Nyky-Venäjän suuntaus on tyly ja karu.

        Venäjän mielipuoliset sotimiset, korruptio, myrkytykset, salamurhat, toimittajien vainot eivät innosta .

        Ihmekös tuo.

        Suomalaiset vastustavat nazi-Natoa. Sotateollisuuden tarjous on tyly ja karu. Sodankylväjien salajuonet : sotimiset, korruptio, myrkytykset, salamurhat, toimittajien vainot eivät innosta vaan saavat rauhanliikkeen kasvamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset vastustavat nazi-Natoa. Sotateollisuuden tarjous on tyly ja karu. Sodankylväjien salajuonet : sotimiset, korruptio, myrkytykset, salamurhat, toimittajien vainot eivät innosta vaan saavat rauhanliikkeen kasvamaan.

        Pietarin trollitoimisto yrittää, mutta turhaan.

        Tyhmyyttä ei voi opettaa.


    • Anonyymi

      Siitäkin huolimatta Suomi on hankkimassa Gripen hävittäjät.

    • Anonyymi

      Kannattaa muistaa että se venäjävastaisuus on globaali asenne ja kasvaa koko ajan.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      176
      13982
    2. Taksinkuljettaja Niina Syrjäläinen (Ristiinasta)

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33ec61ee-a6fb-4422-8ecc-982c68a91196 Viimeinen havainto eilen tiistailta n.17:48. Kadonnut kotoaan tilataksin kans
      Kadonneet ihmiset
      134
      11858
    3. Notta ny se on tuloos! Sinimustat rekisteröityy puolueeksi.

      Vanhat hyvät ajat palaavat. Joukko ultra-isänmaallisia ovat perustamassa uutta puoluetta. Työnimenä on nyt Sinimustat. Nyt tulee vihervasemmistolaisel
      Maailman menoa
      557
      8439
    4. Huomio ! Huomio !

      HUOMIO HUOMIO HUOMIO Niina Syrjäläinen ja Taksi auto rek SNS-438 on kadoksissa. Nina ja hänen taksiautonsa katosivat Ristiinassa: ”Huoli on suuri” –
      Mikkeli
      124
      5525
    5. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      291
      4826