''Suomalaiset Venäjä-vastaisia Kansainvälisen kyselytutkimuksen mukaan jopa 82 prosenttia suomalaisista suhtautuu melko tai erittäin kielteisesti Venäjään, kertoo Helsingin Sanomat. Gallup Internationalin teettämän vertailun mukaan muualla Euroopassa Venäjä-vastaisuus on kymmeniä prosenttiyksiköitä pienempää. Edes entisissä itäblokin maissa ei Venäjä-vastaisuus ole Suomen tasoa.''
Ainakin venäjävastaisuudessa, vaan mistä johtuu?
No suurimpana syynä voidaan pitää näiden venäjän kätyreiden uhkailuja, me suomalaiset emme tunnetusti kovin hyvin siedä uhkauksia ja kun joku kertoo kuinka Venäjä hyökkää ja miehittää Suomen jos täällä ei totella kätyreiden määräyksiä, niin on se omiaan lisäämään venäjänvastaisuutta.
Hauskinta kaikessa on se että venäläiset itse halveksivat näitä palvojiaan jopa enemmän kuin me täällä Suomessa, venäläiset kun vihaavat maanpettureita yli kaiken.
Niin että näiden palvojien ahkeruus tuottaa juuri päinvastaisen tuloksen kuin mihin pellet pyrkivät, tuollahan voisi mitata yksinkertaisuutta.
Ainakin venäjävastaisuudessa, vaan mistä johtuu?
No suurimpana syynä voidaan pitää näiden venäjän kätyreiden uhkailuja, me suomalaiset emme tunnetusti kovin hyvin siedä uhkauksia ja kun joku kertoo kuinka Venäjä hyökkää ja miehittää Suomen jos täällä ei totella kätyreiden määräyksiä, niin on se omiaan lisäämään venäjänvastaisuutta.
Hauskinta kaikessa on se että venäläiset itse halveksivat näitä palvojiaan jopa enemmän kuin me täällä Suomessa, venäläiset kun vihaavat maanpettureita yli kaiken.
Niin että näiden palvojien ahkeruus tuottaa juuri päinvastaisen tuloksen kuin mihin pellet pyrkivät, tuollahan voisi mitata yksinkertaisuutta.
Vastaukset 151
Vanhimmat
Ei Navalny mikään maanpetturi ole. Miksi olisi?
Navalnu on rehellisenä ihmisenä tuonnut koko kansan tietoon, venäjäläisiä pettureita, epärehellisiä ihmisiä, huijauksia jne.
Ainoastaan ryssälännasselit väittävät Navalnyitä petturiksi ja hyvästä syystä, hän on tällä hetkellä Venäjällä suositumpi kuin koskaan sillä valtaosa venäläisistä uskoo että murhayrityksen takana oli Putinin määräys.
Ja helevetin oikeassa ovatkin.
Vain se kaikkein heikoin aines sieltä ravintoketjun hänniltä kehtaa enää kiistää päivänselviä tosiasioita, kyllä se oli Kremlin kääpiöorkesteri joka tuon murhayrityksen määräsi mutta tällä kertaa saavat tuta.
Ensi viikolla tuleekin sitten ensimmäiset ''hyvät uutiset'' ja venäjän pellejä alkaa itkettämään.
Ja silti enemmistö venäläisistä äänestää edelleen Putinin puoluetta (YhtenäinenVenäjä). Siis enemmistö venäläisistä hyväksyy Navalnyin eliminoimisen. Navalnyi on elossa enää max 1 vuoden, se on venäjän kansan enemmistön tahto. Demokratia toimii, Navalnyi on mennyttä miestä.
Etkö kannata demokratiaa?
Vai kannattaa, no sitähän sinä et tiedä.
Kaikkiin Venäjän ilmoittamiin lukuihin ja tilastoihin pitää suhtautua suurella varauksella, ihan kuten äänestystuloksiin.
Ehkä ovat totta osittain, mutta todennäköisesti eivät.
Sanomamedian tilaajista 90 prossaa uskoo myös kaikkiin muihinkin roskatarinoihin jolla menneisyyden kylmää sotaa epätoivoisesti koetetaan käynnistää. Sanomayhtiön taso ja kannatus on laskenut niin alas että jokaiselle web sivullekin pitää lisätä kerjäläis-Kaiuksen palsta jossa rukoillaan tilaajia palaamaan. Mutta kun maine on mennyt niin ei ketkään arvonsa tuntevat persoonat suostu avustamaan yksipuolista propagandatabloidia.
Juurihan aluevaaleissa opposition edustaja selitti miten kaikki äänet oli laskettu tarkasti ettei mitään vilppiä ole.
Putinin puolue siellä jylläsi johdossa ylivoimaisesti. Joten tiedän ja niin tietää venäläisten enemmistö myös.
Meinaat että on käynyt kuten sinulle, maine mennyt ja koko palsta nauraa?
” Ja silti enemmistö venäläisistä äänestää edelleen Putinin puoluetta (YhtenäinenVenäjä). ”
Edellyttäen, että ääntenlasku on rehellistä, mikä on kovasti kyseenalaista!
”Siis enemmistö venäläisistä hyväksyy Navalnyin eliminoimisen. ”
Äänestin (Suomessa) istuvaa presidenttiä, mutta EN HYVÄKSY kenenkään oman kansalaisen ’eliminoimista’!
”Navalnyi on elossa enää max 1 vuoden, se on venäjän kansan enemmistön tahto. Demokratia toimii, Navalnyi on mennyttä miestä.”
Ei ole! Voi olla Puten tahto ja myös stallarin tahto, mutta ei kansan!
”Etkö kannata demokratiaa?”
Ei demokratiassa ketään ”eliminoida”! Diktatuurissa se kyllä käy!
Kuten aikoinaan Jooseppi-setä on sanonut ..." Ei ole tärkeää, miten ihmiset äänestävät, vaan se, kuka laskee äänet".
Eikä malli ole ryssälässä muuttunut ... vähääkään.
Ihmiset äänestävät Putinia, kun eivät tiedä, mitä hänen jälkeensä tulee. He ovat tyytymättömiä Venäjällä oleviin olosuhteisiin, mutta pelkäävät seurauksia, jos todella nousevat barrikaadeille.
Putin pelkää itsekin epäösuosioon joutumista ja sen vuoksi näitä pelättyjä henkilöitä myrkytetään, kuten Navalnyi. Putin voi taas huokaista helpotuksesta, kun hetken on yksi kilpaileva politikko pois pelistä.
Valko-Venäjällä on hyvä esimerkki yrityksestä parantaa olevia olosuhteita. Ihmisiä on pantu vankilaan lukuisa määrä ja melkoinen joukko on karkoitettu tai ovat paenneet
ulkomaille, koska ei tiedä, mihin tuollainen hullu ryhtyy kuten Lukasenko.
Nukyaikana ihmiset kaipaavat vapautta, vapautta kuunnella ja katsoa viestimistä, mitä itse haluavat, eikä niin kuten Venäjällä, näitä viestimiä rajoitetaan, niin myös Valko.Venäjällä.
Eihän tuollainen ole enää sivistyneen maan tapa hoitaa asioita.
Vapaus ennen kaikkea!!!!!
Navalnyi yritti muuta äänestystapaa sellaiseksi, ettei siinä voi tapahtua mitään vilunkia.
Sehän ei todellakaan Putinille käy.
Ei Navalnyi mikään petturi ole. Hän nimenomaan koettaa ajaa todellista demokratiaa Venäjälle.
Kyllä demokratiassa eliminoidaan, jos enemmistö niin haluaa. Et taida paljoa kansanvallasta ymmärtää.
Äänet laski ryhmä kaikista puolueista, etkö katsonut opposition edustajan haastattelua?Hänen mukaansa ääntenlaskussa ei tullut virheitä.
ei äänestäminen ole barrikaadeille nousemista ja kukkaan ei pakota äänestyskoppiin menemään.
Niin että vaikka kansanmurha ja viattomien tappaminen on mielestäsi ok. kunhan enemmistön tahto vaan toteutuu, no sinä se et taida ymmärtää mistään yhtään mitään.
Miksiköhän ihmiskunta on sitten keksinyt lakeja tai muita sääntöjä, johtuisikohan siitä että se on ainoa tapa hallita tuollaisia ''promilleidiootteja'' jotka eivät itse osaa ja ymmärrä?
Onko sinulla pitkäkin avohoitojakso menossa?
älä höpötä, enemmistö ne laitkin on tehnyt kuolemanrangaistuksia myöten. Jos enemmistö päättää että sinut lopetetaan, sinut lopetetaan, ei tässä sen kummemmasta ole kyse kuin demokratiasta.
Noin,+vuonna+2018+.........
Tyhmä mikä tyhmä....
Selvästi sinä olet kunnon kurituksen tarpeessa, valitettavasti laki ei vaan salli sitä kuritusta kuvailla tarkemmin.
Saako nyt käyttää hieman mielikuvitusta ...?. :-)
"ja kukkaan ei pakota äänestyskoppiin menemään."
Ei täällä suomessa, eikä muissakaan sivistyneissä länsimaissa, mutta ryssälässä .... Да, это нормально l. normihommaa. :-)
Hihiiiiiiiii
Käytä toki ja käytä ihan reilusti.
"Ei Navalnyi mikään petturi ole. Hän nimenomaan koettaa ajaa todellista demokratiaa Venäjälle."
Ajaisipa joku todellista demokratiaa Hölmölä-Suomeenkin.
Vain epärehelliset ihmiset pelkää Navaa
Ja kaikki tietävät mistä sitä sakkia löytyy........
Venäjä ei ole EU:n yhteistyökumppani, vaan EU:ta vastaan.
Se käy jatkuvaa hybridisotaa EU:ta vastaan kokonaisuudessaan
ja erillisiä valtioita. Se yrittää murentaa EU:n.
Se miehittää itsenäisten valtioitten osia ja pyrkii laajentamaan valtaansa joka suuntaan joka tavalla kuin vain on mahdollista.
parast'aikaa Velko-Venäjä on Putinin peukalon alla.
Lukakshenka tekee juuri niin kuin Putin haluaa,
Valko-Venäjä on ennestään paljon velkaa Venäjälle
ja nyt Venäjä tukee Lukashenkaa miljardien lainoilla.
Ideologisista syistä Putin ei anna vallan valua pois Lukasenkalta
opposiotiolle.
Putinin diiktaatuurivaltioita ei ole mitään syytä ihailla.
Siitä voisi kirjoittaa vuoden soittoa.
Tässä vain viimeisten asioitten pintaraapaisuja.
EU ja se ettei Putin suostu venäjän kansaa myymään sille velkaorjiksi
Mitään muuta syytä ei ole
Onhan Putinkin tietysti tapattanut miljoonia mutta niin on kaikki muutkin "päättäjät" suomen kokoisilla valtioilla ei tietenkään tässä pelissä ole "päättäjiä"
Voidaan tietysti jaaritella että USA:n hyökkäys Irakiin tappoi vain niin ja niin monta lasta ja naista muttei USA sentään oppositiojohtajaa ole koittanut tappaa?
Murhayritystä oppositiojohtajaa vastaan kansainvälisesti kielletyllä aseella ei voi puolustella. Ei vaikka kuinka kuinka vetoaisi menneisiin sotiin ja niiden uhreihin.
On se USA tappanut kaksi presidenttiään, 4500 paikallista Navalnyitä ja kemiallisase kokeissaan kymmeniä tuhansia amerikkalaisia ja 30 miljonaa siviiliä muissa maissa sodan jälkeen. Putin ei ole tapattunut miljoonia ja Putinin aikana Venäjän käymissä sodissa on kuollut joku tuhat musuteroa.
Putinin sodat Georgiassa ja Ukrainassa ovat tappaneet tuhansia siviilejä, saati sitten Venäjän pommitukset Syyriassa, jossa uhreja on kymmeniä tuhansia. Eikä oppositiojohtajan murhayritystä venäläisellä kansainvälisesti kielletyllä sotilastason hermomyrkyllä voi puolustella sillä, että USA:ssa on murhattu 2 presidenttiä tai joitakin muita.
"EU ja se ettei Putin suostu venäjän kansaa myymään sille velkaorjiksi
Mitään muuta syytä ei ole"
Venäläiset olisivat varmasti iloisia saadessaan länsi-eurooppalaisen elintason Putinin luoman kurjuuden ja köyhyyden sijaan.
Tietysti olisi ollut parempi jos Putin olisi räjäyttänyt koko sen korttelin missä oppositiojohtaja olisi ollut
Kuolleita olisi ollut 682 lasta 408 naista ja 504 miestä mutta silloin murhayritys ei olisi kohdistunut suureen ja mahtavaan "oppositiojohtajaan"?
Tiltun ratkaisu kaikkeen: tappaminen ja jos se ei riitän, niin lisätappaminen.
Sama ratkaisu se on kaikilla "päättäjillä"?
USA.kaan ei nähnyt muuta vaihtoehtoa Irakin suhteen ja voit uskoa siellä oli todella paljon koulutettua ja tietävää sakkia kooll ennen päätöksentekoa,
Muutaman tuhannen lapsen henki ei paljoa paina jos on mahdollisuus tappaa 50 vuotias ;) diktaattori tai oppositiojohtaja
USA:n hyökkäys Irakiin oli laiton, enkä sitä puolustele, mutta nyt puhutaan Venäjän hallinnon tekemästä oppositiojohtajan murhayrityksestä kansainvälisesti kielletyllä kemiallisella aseella.
''suomen kokoisilla valtioilla ei tietenkään tässä pelissä ole "päättäjiä"''
Ja silti ''suurvalta Venäjä jaksaa yhtenään kerjätä almuja pieneltä köyhältä Suomelta, eipä oikeat suurvallat itseään noin nöyryytä.
''EU ja se ettei Putin suostu venäjän kansaa myymään sille velkaorjiksi
Mitään muuta syytä ei ole''
No entäs kun se kansa itse haluaa pois sieltä, valtaosa olisi valmis muuttamaan muualle vaikka heti.
Tiedätkö paljonko venäläisiä on tällä vuosituhannella lähtenyt länsimaihin asumaan ja opiskelemaan, tai tiedätkö kuinka moni aikoo joskus palata venäjälle?
No tuskin tiedät mutta heitä arvaus että saadaan nauraa.
Haluaahan suomessa kansa väliin sitä sun tätä? melkein puolet haluaa joskus jotakin muuta kuin toinenpuoli?
Kansalta tietysti voidaan kysyä mutta ei edes suomen kaltaisessa pikkumaassa idiooteilta tärkeissä asioissa kysytä.
selvensikö vastaus?
Kuka suomessa viime kädessä muuten vastaa hengellään ja lastensa hengellä jos hommat ei menekkään putkeen?
''On se USA tappanut kaksi presidenttiään''
Ethän sinä reppana tajua edes omia väitteitäsi, katsos kun USA on liittovaltio ja todellisuudessa sinä tarkoitat että siellä on asukas tappanut toisen asukkaan.
Ei kai tuo nyt edes sinulle olla noin vaikeata tajuta, vai onko?
Et siis reppana tajunnut koko kysymystä.
Arvasin ja jatkan nauramista.
Pyysihän Putin näitä rikkaita oligarkkeja palaamaan takaisin Venäjälle. Silloin oli ilmeisesti jonkinlainen taloudellinen ongelma Venäjällä, mutta eivätpä tulleet. Siellä aina voi joutua myrkytetyksi tai joutuu vankilaan hakattavaksi ilman todellista syytä, jos niin Putin päättää ja taitaa melko usein päättää. Onhan näitä tarinoita luettu.
Joten taitaa jotain vikaa olla tuossa suuressa Venäjän maassa.
Todellinen syy venäjän vastaisuudelle voi olla gallupin teettäjä Hesarissa, Suomen ja kansainvälisen median sekä EUn ja USAn Venäjävastaisuudessa ja niiden tekemissä falseflageissa kuten Navan ja Skripalien tapauksessa.
Mitä järkeä sinun on kirjoitella tänne valheita, joihin et edes itse usko?
Samaa tasoa tuo on sinun juttejesi kanssa, totuutta ei edes siteeksi. Olet alkanut muuttua pakkomielteiseksi.
Kerropa sitten yksikin valheeni, kun syytät valehtelusta. Korjaan sen mielelläni, koska minulla ei ole tarkoitus valehdella.
''Todellinen syy venäjän vastaisuudelle voi olla gallupin teettäjä Hesarissa''
Voi toki, voi myös olla kyse auringonpilkuista mutta todennäköisesti asia juuri niin kuin aloituksessa sanotaan.
... ja jopa erittäin suurellla todennäköisyydellä. :-)
Putin trolleineen myrkyttää Venäjän zombiksi.
Jos sinulla ei ole tarkoitus valehdella, teet sen ymmärtämättömyyttäsi. Ymmärtämättömyydessä tehdyt teot eivät ole korjattavissa, synnynnäinen vika nääs.
Juurikin noin ja jos vetoa pitäisi lyödä niin kaikki peliin.
No miksi sinä et sitten kykene osoittamaan edes sitä yhtä valetta, jonka voisin korjata?
Putin trolleineen ei kykene mihinkään muuhun kuin häiriköintiin ja valehteluun.
Ei siis ihme, ettei Venäjällä ole ainuttakaan huippuyliopistoa.
valhe on jo siinä että väität korjaavasi valheesi.
Tietenkin korjaan, jos osoitat minulta jonkin valheen.
Puttella ei ole enää tarpeeksi novatsukkia kun koko kansa alkaa olla kääpiörasisteja.
Suomalaiset Nato-vastaisia Suomalaisen tutkimuksen mukaan jopa 82 prosenttia suomalaisista suhtautuu melko tai erittäin kielteisesti Natoon, kertoo kyselyn tehnyt Finnish Nato Watch.
Perusteluita kysyttäessä keskeiseksi kielteisyyden syyksi nousi selkeästi Naton rikollinen hyökkäysluonteisuus ja rikokset ihmiskuntaa vastaan.
Ainoastaan sairaan mieles sopukoissa ..........
Miksi+teidän+tiltujen+aina+vaan+ja+jatkuvasti+valehdella+kaikesta+mikä+liittyy+Natoon+ja+suomalaisten+suhtautumisesta+siihen?++Tai+siis+onhan+se+päivänselvää+miksi,+mutta+silti+ihmetyttää+että+niin+teette,+vaikka+jokainen+täälläkin+vierailevat+tunnistaa+valheenne.+
Suomi oppi katkerasti aikannaan kun lähdettiin herrain kanssa sotiin. Ruotsi silloin teki omaisuuksia aseilla ja nauroi räkäisesti. Kupletin juoni on Naton kohdalla täsmälleen sama. Väkisin vaan mukaan kun Brysselin herrat opettaa vihaa ja myy kymmenien miljardien sotakoneet. Metsän kansaakaan ei naruteta loputtomiin. Tämä sukupolvi rakentaa taas kerran ehomman hyvinvointi-Suomen Nato-EUn jauhaessa vuosisatojentakaista sotamyllyään.
Todellinen syy "kyselyyn" Natomielisten keskuudessa oli Venäjävastaisuus.
No+nyt+se+ryssänreppana+julistaa+että+Suomessa+on+Natomielisiä+yli+80%......
Venäjää ei halua Suomeen kukaan.
Niinhän se menee. Vai mitä?
Ja sille on vankat ja perustellut syynsä.
"Kansainvälisen kyselytutkimuksen mukaan jopa 82 prosenttia suomalaisista suhtautuu melko tai erittäin kielteisesti Venäjään"
Putin on kertonut venäläisille valheita Putinin mukaan suomi ja suomalaiset on ystävällisiä ja haluavat elää venäjän kanssa rauhassa
Putin on syrjätettävä ja tilalle valittava johtaja joka opettaa suomalaisille mitä nöyryys tarkoittaa...
Eikös sulle tarjottu samaa mahdollisuutta mennä oppimaan ... palstalla luetun perusteella, uskallukses ei riittänyt.
Siinä vaan voi käydä niin että venäjänpellet ne ensin oppivat nöyryyttä ja rysänasujen elatus loppuu kuin seinään, kerjäläisen ei pidä koskaan pullistella.
Näistä venäjänkätyreistä se Venäjän vastaisuus lähtee, niin ja niiden loputtomista valheista.
Toiminta on täysin tarkoituksellista.
Melko kielteisesti.
Onko siinä jotain tavanomaisesta poikkeavaa taikka epäinhimilistä että suhtautuu Venäjään melko kielteisesti.
Venäjällä eri kulttuuri ja vanhaa painolastiakin on. Täysin normaali tianne.
Mutta Suomen kansa haluaisi parantaa suhdettamme Venäjään.
Jos käänellään prosentteja ja sanoja yhtä vapaasti kuin Natottajat tekee voidaan perustellusti sanoa että Suomen kansa suhtautuu maamme natottajiin melko kielteisesti, siis omiin kansalaisiimme ja koska yhtä sotahulluksi ei suomalainen taivu, muuttuu suhtautumisemme entistä kielteisemmäksi Natoa ajatellen.
Kenen tulisi ajatella ja mahdollisesti jalostaa ajatteluaan.
Ei taida olla tuo teikäläisten touhu ihan tervettä, kovasti sinäkin esität niin venäjänystävää ja samaan aikaan teet myyrän työtä venäjää vastaan käännyttämällä suomalaisia valheillasi venäjävastaisiksi.
En usko että teikäläiset tulevat ymmärrystä saamaan, mutta turpasaunan varmasti.
Kyllähän Suomessakin vihataan maanpettureita yli kaiken ja pahimmat maan petturit löytyy NATOleiristä.
Suomessa ei olla koskaan katsottu hyvällä vieraan sotilasvallan kanssa vehkeilijöitä. Onneksi pieni marginaali täälläkin kantaa sen häpeän, eikä siihen sovi koko kansaa sotkea.
''Suomessa ei olla koskaan katsottu hyvällä vieraan sotilasvallan kanssa vehkeilijöitä. Onneksi pieni marginaali täälläkin kantaa sen häpeän''
Kannattaa sinunkin muistaa että edellisellä kerralla sinunkin sukusi kantoi sitä häpeää montun reunalla, no historiallahan on tapana toistaa itseään ja noin sadan vuoden välein.
Tulikohan todistettua ettet pyrikkään inhimillisemmäksi kuin menneet sukupolvet.
Ihmet yleensä haluavat kehittyä kaikilla elämän tasoilla.
Sovitaan todistetuksi.
Mutta miksi sinä lietsot tuota ''ryssävihaa'' ehkä jokin fasistinen järjestö maksaa sinulle palkkaa paskanluomisesta?
Omaa kurjuuttasiko sinä purat tuolla ihmisvihalla, vai onko se ihan kotona opittu tapa?
"Ainakin venäjävastaisuudessa, vaan mistä johtuu?
No suurimpana syynä voidaan pitää näiden venäjän kätyreiden uhkailuja, me suomalaiset emme tunnetusti kovin hyvin siedä uhkauksia ja kun joku kertoo kuinka Venäjä hyökkää ja miehittää Suomen jos täällä ei totella kätyreiden määräyksiä, niin on se omiaan lisäämään venäjänvastaisuutta."
Tätä taustaa vasten on vaikea ymmärtää miksi niin pieni osa suomalaisista kannattaa Suomen liittymistä NATO:on. Ilman NATO:n antamia turvatakuita riski, että Venäjää hyökkää Suomeen, on huomattavasti suurempi kuin se olisi jos Suomi olisi NATO:n jäsen. Eikä Suomi todennäköisesti toisessa maailmansodassakaan olisi pystynyt välttymään neuvostomiehitykseltä Baltian maiden tapaan ilman Saksan apua (katso https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/ ). Myöskin Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi todennäköisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
Yllä mainitut seikat huomioon ottaen suuri jollei peräti suurin osa suomalaisesta käyttäytyy todella epärationaalisesti vastustaessaan Suomen liittymistä NATO:on.
Jos Navalnyi olisi niin merkityksetön henkilö kuin Venäjän hallitsijat sanovat, niin, miksi häntä vainotaan. No siksi, että hän on paljastanut korruptiota ja oligarkkien kähmintöjä. Nämä oligarkit yrittävät saada Navalnyin hengiltä sekä tukevat ja rahoittavat Putinia. Siksi Putin katsoo toiseen suuntaan, kun oligarkit tekevät näitä murhia ja niiden yrityksiä.
Nava on ihan itse sotkeutunut Venäjän myrkkyihin käytyään Venäjän vastaisilla sivuilla. Näin meille kerrotaan.
Näin se on. GRU auttoi ainoastaan myrkyssä.
” Näin se on. GRU auttoi ainoastaan myrkyssä.”
Eli GRU antoi myrkyn!
En oikein usko, että suomalaiset olisivat kovinkaan venäjävastaisia, jos tarkoitetaan venäläisiä ihmisiä.
Sen sijaan Venäjän hallinnon agressiivista ja sotaisaa politiikkaa kaikkine kansainvälisiä lakeja vastaa tehtyjä rikoksia suomalaiset eivät tietenkään hyväksy. Saati hallintoa vastustavien murhaamisia omassa ja muissa valtiossa ja vieläpä kielletyllä kemiallisella aseella. Venäjävastaisuus johtuu nimenomaan noista Venäjän käyttäytymisongelmista.
Tuskin kovaa vauhtia entistä syvempään diktatuuriin syöksyvä hallintokaan lisää yhtään suomalaisten sympatioita. Ei myöskään jatkuva jopa naiivi ja jokaisen helposti tunnistava valepropaganda, jota jatkuvasti suolletaan Venäjältä.
Nazi-Venäjää puolustavat vain fasistiset ruSSosolut.
Venäjä on nykyisin demokraattinen maa, se, että EU johdolle tämä ei kelpaa johtuu siitä, ettei Vladimir suostu pelleilemään EU-eliitin sanelemilla ehdoilla.
EU:n tulevaisuus on vaakalaudalla ja sanotaan näin, Vladimirin Venäjä jatkaa paljon vakaammalla ja terveemmällä pohjalla.
Sitä junaa ei pysäytetä EU:n pakotteilla.
Neuvostoliitto murhasi itsensä, samoin tsaarien Venäjä useaan kertaan.
Milloin on silovikki-Venäjän vuoro ;) ?
''Venäjä on nykyisin demokraattinen maa, se, että EU johdolle tämä ei kelpaa johtuu siitä, ettei Vladimir suostu pelleilemään EU-eliitin sanelemilla ehdoilla.''
EU:n oma vika.
Se kun ei hyväksy poliittisia salamurhia osaksi demokratiaa, niin eikä se vladimir pelleile mutta almuja kerjää sitäkin enemmän.
Venäjä ei TODELLAKAAN ole demokraattinen maa. Sieltähän puuttuvat kaikki, siis kaikki demokratioiden ominaisuudet.
EU:n johto kuten mikään muukaan demokraattinen valtio, eikä myöskään vähemmän demokraattiset, ei tietenkään voi hyväksyä Venäjän hyökkäyksiä naapurivaltioiden kimppuun, Georgia ja Ukraina. Ei myöskään Ukrainan Krimin miehitystä. Noistahan tämä nykyinen ’kylmä kausi’ johtuu ihan suoraan. Eikä Venäjän käyttäytyminen ole kyllä millään mittarilla sivistynyttä monen muunkin asian suhteen.
Venäjän hallinnossa ei kyllä ole juuri mitään ’tervettä pohjaa’. Kovaa vauhtia Venäjä on suorastaan syöksymässä entistä tiukempaan diktatuuriin. Se on totta, ettei tätä junaa pysäytä EU:n pakotteet, se kyllä jää Venäjän kansan itsensä tehtäväksi. Siitä ei ole epäilystä, etteikö näin taas käykin, kuten Neuvostoliitossakin. Aikaa siihen voi mennä jonkun verran, mutta kyllä se sieltä tulee. Aina diktatuurit ovat kaatuneet jossain vaiheessa, kun kansan mitta tulee täyteen. Näitä merkkejähän Venäjältä löytyy jo vaikka kuinka paljon, vaikka tiukalla kurilla ja jopa väkivallalla niitä torjutaankin.
Eikö Venäjän perustuslain mukaan kuka tahansa riittävästi ääniä saava voi hallita Venäjää yhtäjaksoisesti vuoteen -36.
Lujille ottaa kun se näyttää Natottajan kauhukuvissa olevan Putin.
Miksi lietsot venäjävihaa?
Pelkäätkö että venäläiset vievät sinulle kuuluvia tukia, vai miksi vihaat heitä?
Bäckman ja Putin lietsovat ruSSofobiaa ja ruSSofasismivastaisuutta ihan tahallaan.
missä ne lietsoo kun en ole nähnyt niiden lietsontaa kertaakaan
Suomalaiset eivät vihaa Venäjän kansaa, mutta heidän kieroja johtajiaan. Nytkin tuon Navalnyin jutun yhteydessä niin Lavrov kuin Putinkin niin yrittivät selittää ettei mitään myrkytämistä ole tapahtuntut. Eikä tämä ole ainoa kerta, kun tuo kaksikko pistää luikuria aivan kirkkain silmin.
Ei sellaisia ihmisiä voi kunnioittaa, joihin ei voi luottaa pennin vertaa.
Kierous on niin silmiin pistävää että kylmät väreet käy selkäpiissä kun ajattelee, minkälaisia naapureita meillä on johtajina.
Jatkuvilla valheilla kuten sinäkin ja joka paikassa, teillä ihmisvihaajilla sitä virtaa riittää.
Painava lausunto tajunsa menettäneeltä sokealta pojalta.
Venäjän johtajat ja oligarkit ovat vähän niin kuin kieroja, mutta en minä heitä vihaa. Mun elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin käyttää energiaa tommoseen asiaan. Asiaa ei voi korjata muu kuin Venäjän kansa. Ehkä he vievät aikanaan nämä johtajat Jekaterinburgiin kuten tapahtui vähän yli sata vuotta sitten, ehkä eivät.
Mikään menetelmä ei ole tähän saakka toiminut , siis lisännyt natokannatusta saati saanut Venäjää hermostumaan .
Tyyli käy yhä lapsellisemmaksi.
Eihän se Venäjä Naton suhteen hermostu, tajuaa raukka itsekin että siinä tulee nenä kipeäksi ja nopeasti.
"Suomalaiset eivät vihaa Venäjän kansaa, mutta heidän kieroja johtajiaan. Nytkin tuon Navalnyin jutun yhteydessä niin Lavrov kuin Putinkin niin yrittivät selittää ettei mitään myrkytämistä ole tapahtuntut. Eikä tämä ole ainoa kerta, kun tuo kaksikko pistää luikuria aivan kirkkain silmin.
Ei sellaisia ihmisiä voi kunnioittaa, joihin ei voi luottaa pennin vertaa.
Kierous on niin silmiin pistävää että kylmät väreet käy selkäpiissä kun ajattelee, minkälaisia naapureita meillä on johtajina."
Täyttä asiaa. Trollit tosin ruikuttavat.
Ihmeparantuminenko? Navalnyi kolmiloikkasi sairaalan käytävillä iloisena.
Novitsok vie nimittäin hengen jo muutamassa minuutissa.
Niinhän se vie mutta määrä vaikuttaa .....
''Novitsok vie nimittäin hengen jo muutamassa minuutissa.''
Tuotahan ne idiootit julistavat, mutta todellisuushan on toista.
Tähän mennessä siihen myrkkyyn on kuollut yksi sivullinen ja sekin vahingossa, kun taas varsinaiset uhrit ovat selvinneet siitä.
Eli joko se myrkky on laadultaan aivan pazkaa tai sen käyttäjät epäpäteviä reppanoita, no niin tai näin ei ole epäselvää etteikö sekin susi olisi venäläistä alkuperää.
Miksi te ryssälänasset vihaatte venäläisiä, ettekö te ymmärrä että he ovat tavan ihmisiä?
Eikä tuollainen ihmisviha ole tervettäkään.
Myrkkyjutut ovat täysin tuulesta temmattuja, hävetkää, siis ne jotka apinoivat valemediaa.
Lännellä ei ole enää muuta asetta, kuin kaikkinainen mustamaalaus, pakotteet ovat osoittautuneet tehottomiksi.
Vladista ei saada hännystelijää ja siksi länsi yrittää kääntää Venäjän kansan Vladin hallintoa vastaan.
Säälittävää on syyttää valkovenäläisten riehumista lännen syyksi. Lukashenko on jo koko kesän turhaan inttänyt Naton joukkojen jo kuhisevan rajan takana. Diktaattori yrittää epätoivoiseti syyttää kaikkia muita.
Lopeta se venäläisten vihaaminen, ei ihmisiä saa noin halveksia, ei heitä kohdella kuten sinua.
On kohdallani suuri ihmettelyn aihe, että ei vennäältä, saati v-vennäältä löydy sitä yhtä rohkeaa ja taitavaa ihmistä, joka ....
Bäckman ja Putin lietsovat ruSSofobiaa ruSSonazistisilla toimillaan.
Jyrkkä ja täysin ehdoton EI ruSSofascismille!
Tuo pitäisi ryssälännasseleidenkin ymmärtää.
Kun 3 luotettavaa laboratoriota, joista 2 ovat riippumattomia, ON VAHVISTANUT, että Navalnyi yritettiin murhata Novitshok-perheen organofosfaattehin lukeutuvalla myrkyllä, niin sitä on uskominen ... ennemmin, kuin tuollaista stnan vähäpäätä ja suomea syövää rottaa, joka juoksee Hamelnin Pillipiiparin (QAnon) perässä.
Se osoittaa vaan että ne kolme maata osaa valmistaa novitsokkia kun pystyvät toteamaan aineen novitsokiksi. Näytteet taas voitiin myrkyttää berliinissä kun novitsok ei jätä ketään henkiin.
Nazi-Venäjä ei siis jää henkiin.
Sehän on aivan erinomainen uutinen!
Kiitos trolli tästä informaatiosta :)
Iloitset liian aikaisin kun Venäjällä ei ole novitsokkia mutta USAssa ja Englannissa, Ranskassa ja nyt myös Ruotsissa on
''novitsok ei jätä ketään henkiin.''
Sillä novitchokilla tuntuu olevan sama tehoprosentti kuin kaikilla muillakin venäläisten vehkeillä, toistaiseksihan sillä on saatu hengiltä vain yksi sivullinen.
Mutta onhan Putin sentään onnistunut nolaamaan itsensä koko maailman silmissä.
Suomen kaltaisessa pikkuvaltiossa samoinkuin EU:n pikkuvaltioissa on lähes samantekevää kuka valtaan nouse ja presidentiksi valitaan Kansa monissa maissa idiootteja? Valitsee esimerkiksi Hitlerin kaltaisia valtaan
Venäjällä Putin huolehtii ettei siellä kansa vahingossa pääse valtaan valitsemaan jotain idioottia oppositiosta joka sitten käyttäisi ydinaseita esimerkiksi suomea vastaan
Kuka suomessa vastaa ettei jotain idioottia kansa pääse valtaan valitsemaan...
No sua ei anakaan tulla valitsemaan, muualle kuin käräjäoikeuteen ... ja turpakäräjille.
Onpas naurettavan säälittävää diktaattorin puolustelemista, että diktaattori suojelee kansaa estämällä kansaa valitsemasta väärin DDD
Eipä+tuo+Putin+ole+pahemmin+estänyt+kun+oma+äänimäärä+on+ollut+yli+70%+ja+diktaattoria+ei+hänestä+saa+tekemälläkään.
Äänimääränsä saa haluamakseen vaientamalla vastustajat, estämällä heidän toimintansa, hallitsemalla mediaa, levittämällä valheita, ja väärentämällä vaalitulokset.
Suomalaisten venäjä vastaisuuden syy on se että venäläiset on samanlaisia kuin suomalaiset
Nazi-RoSSijaa vastustetaan oikein hyvästä syystä.
Ehdoton ja totaalisen jyrkkä EI venäläiselle aggressiiviselle fascistiselle-imperialismille!
Pitäköön ruSSonazit veren, raiskausten, lian ja pjaskan tuhrimat sotilassaappaansa Venäjän rajojen sisäpuolella. Nyt ja aina.
Samat sanat Suomelle
Vain fasistinen Venäjä sotii nytkin Euroopassa ja näpistelee naapurimaiden perheiden kotikontuja natsimafiosoilleen.
Venäjä on Euroopan natsimädälle löyhkäävä syöpäkasvain.
Ei sodi euroopassa vaan lähiidässä kuten Suomikin
Onko Lähiitä jossain Lapissa?
Vain Nazi-Venäjä sotii nytkin Euroopassa, ja näpistelee köyhempien ja pienempien naapurimaidensa perheiden kotitiloja Kremlin mafioisoille.
Raukkamainen naapuri.
Suomi olisi pysynyt omien rajojensa sisäpuolella jos Neuvostoliitto olisi tehnyt samoin, katso:
1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
2) https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/
Venäjän oli pakko siirtää suomen rajoja koska suomalaisista ei olisi ollut puolustamaan pietaria liian vähän ja liian heikkolaatuisia sotilaita.
Maata tarjottiin vaihtokauppana?
ei kelvannut ?
tapettiin tarvittava määrä suomalaisia (josta vastuussa senajan suomalaiset päättäjät?)
vai onko suomalaiset päättäjät VASTUUSSA tekemistään päätöksistä?
jäljelle jääneet Tsuhnat venäjä armahti (ei pistänyt niitä vastuuseen päättäjiensä virhearvioinneista)
vaan takas niille itsenäisen valtion nimeltä SUOMI ?
Ryssitty propagandasi on huvittavaa avuttomuudessaan, että muka Neusvostoliitto takasi Suomelle itsenäisyyden hyökkäämällä Suomeen kun se ei saanut maatamme miehitettyä.
''Venäjän oli pakko siirtää suomen rajoja koska suomalaisista ei olisi ollut puolustamaan pietaria liian vähän ja liian heikkolaatuisia sotilaita.''
Ja kuitenkin jokainen niistä vastasi kymmentä ryssää ja viittäkymmentä tuollaista sossun ruokkimaa reppanaa.
Tunnetko koskaan olevasi oikein ''mahtimies''????
Heh heh....
Talonpoikia ja tehdastyöläisiä venäjä lähetti suomea vastaan Ja sen mittapuun mukaan suomi oli KOVA vastus siittä kaikki kunnia suomen talonpojille ja tehdastöntekijöille
Leikki piti saada loppumaan koska saksa hyökkäsi silloin kuvaan astui mukaan venäjän koulutetutut sotilaat?
Ja sodan leikkiminen loppui siihen? venäjä voittajana saneli ehdot? ja suomi hävinneenä maksoi sotakorvaukset? ei lienee epäselvää kenellekkään???
Neuvostoliitto hävisi totaalisesti.
Sitä ei ole olemassa.
Ydinaseet ja massiivinen armeija on edelleen olemassa?
Mutta missä on Neuvostoliitto ja siitä sekä sen etupiiristä karanneet 100.000.000 ihmistä?
Melkoinen häviö ;)
saattovat olla noi 100 miljoonaa joko juutalaisia? tai afriikasta otettuja muslimeja? harmihan setietysti venäjälle on jos menettivät noin paljon koneinsinöörejä
ois ne kummasti pitäneet venäjän raiskaustilastojen kärkimaana Euroopassa
Jumalauta että ooon hyvä?
Venäjän trolli tienannee huomattavasi enemmän kuin suomalainen kansanedustja noin keskimäärin... No osaamisesta pitääkin maksaa vai?
''Leikki piti saada loppumaan koska saksa hyökkäsi silloin kuvaan astui mukaan venäjän koulutetutut sotilaat?
Voi reppana kun eivät nekään pärjänneet kuin vasta kymmenkertaisella ylivoimalla sekä aseiden että kaluston suhteen, toki se on totta että Suomi hävisi sen ryssän aloittaman sodan ja maksoi sotakorvaukset.
Vaan mistä maailma muistaa sen sodan?
No ennen kaikkea suomalaisten rohkeudesta ja siitä kuinka säälittäviä raukkoja ryssälät olivat, järjetön ylivoima ja silti jäi Suomi valtaamatta, kyllä hävettäisi jos olisin sinä.
Mutta vastaa nyt esitettyyn kysymykseen.
Tunnetko koskaan olevasi oikein ''mahtimies''????
Heh heh....
"Tunnetko koskaan olevasi oikein ''mahtimies''"
Täysin tarpeton uhittelu kyseessä puhtaasti sotilaallinen voima
Tässä venäjä aivan omaa luokkaansa...
Sääliksi käy Jos USA:n presidentti kuvittelee olevansa ''mahtimies''
Puhumattakaan Euroopan valtioista Venäjä yksinkertaisesti on voittamaton
(tällä hetkellä) toki voitte koittaa jos epäilette TROLLIN sanaa...
Venäjä on bkt/asukas aivan Euroopam köyhimpiä maita.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
” Venäjän oli pakko siirtää suomen rajoja koska suomalaisista ei olisi ollut puolustamaan pietaria liian vähän ja liian heikkolaatuisia sotilaita.”
Kuka sitten oli hyökkämässä Pietaria vastaan Suomen alueen kautta tuohon aikaan? Saksa ja NeuvostolIitto olivat muutamaa kuukautta aikaisemmin sopineet etupiirijaosta jossa koko Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
”Maata tarjottiin vaihtokauppana?
ei kelvannut ?
tapettiin tarvittava määrä suomalaisia (josta vastuussa senajan suomalaiset päättäjät?)
vai onko suomalaiset päättäjät VASTUUSSA tekemistään päätöksistä?”
Petroskoin yliopiston historian professorin Juri Kilinin mukaan nuo aluevaihtoesitykset olivat hämäystä ja oli tarkoituksellisesti laadittu niin ettei Suomi voinut niihin suostua koska muutoin neuvostojoukoille olisi avautunut esteetön pääsy Viipuriin ja Helsinkiin, katso https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
”jäljelle jääneet Tsuhnat venäjä armahti (ei pistänyt niitä vastuuseen päättäjiensä virhearvioinneista)
vaan takas niille itsenäisen valtion nimeltä SUOMI ?”
Stalin halusi valloittaa Suomen vielä talvisodan jälkeenkin, katso https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/
Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi todennäköisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
Ei ole kyse mistään uhittelusta vaan puhtaasta uteliaisuudesta, sinuun kun ei osu yksikään perinteinen miehen määritelmä.
Niin että kaiken tuon mussutuksesi keskellä.......
"Tunnetko koskaan olevasi oikein ''mahtimies''
Oliko Jenkit koukkaamassa Suomen kautta Pietarin valloitukseen?
Vain NL ja Venäjä on koukkaillut Pietarista Suomeen.
Nytkin Venäjä pitää laittomasti hallussaan suomalaisilta perheiltä ryöstettyjä maa-alueilta.
Raukkamainen naapuri.
Suomi hävisi ne sodassa ja jos olisi hoidellut asiat itään yhtä hyvin kuin länteen ennen sotaa niin perheiden maat olisi vielä tallessa
Psykopaatti Stalin idässä ei ole ollut kenenkään mielestä luotettava taho.
Trollien kannattaisi selvittää, mitä Stalinin toimista ajatellaan Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Tsekissä, Slovakiassa, Unkarissa', Moldaviassa, Ukrainassa, Bulgariassa, Romaniassa jne jne jne.
Muun muassa Viro yritti hoitaa asiat itään, joutui Neuvostoliiton miehittämäksi kymmeniksi vuosiksi ja menetti alueitaan muiden lailla Neuvostoliitolle.
Venäjä pitää niitä laittomasti yhä hallussaan.
Viro joutui kärsimään Suomea pahemmin, virolaisia kuolikin väkilukuun nähden huomattavasti enemmän kuin suomalaisia (katso https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/#44a23633 ). Eräs konkreettinen esimerkki on Narvan virolaisten asukkaiden kohtalo. Lenkissä https://fi.wikipedia.org/wiki/Narva#Historia kerrotaan mm. seuraavasti: "Kaupungin virolaiset asukkaat karkoitettiin Siperiaan Neuvostoliiton voitettua sodan ja saatua Viron hallintaansa. Niiden jotka selvisivät elossa gulageilta ei sallittu muuttaa Narvaan heidän palatessaan Viroon. Kaupunki asutettiin pääasiassa venäläisillä, jotka sijoitettiin työskentelemään kaupungin tehtaisiin. Narvaan suunniteltiin ydinvoimateollisuutta, jonka palveluksessa ei haluttu käyttää virolaisia."
''Venäjä pitää niitä laittomasti yhä hallussaan.''
No niinhän se varas ja rosvo tekee, sitten joku vähämielisen suvun kellokas ihmettelee ettei venäjään luoteta.
Jos oikein tarkkoja ollaan niin eihän Venäjä ole koskaan tuonut mitään muuta kuin kurjuutta ihmiskunnalle, niin ja sama tahti se vaan jatkuu.
Ei fascismille!
Ei kalmanlöyhkäiselle nazi-Venäjälle!
Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi todennäköisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
Joten Mannerheimia ja Rytiä meidän on kiittäminen siitä että nuo suomalaisten ja karjalaisten perheiden maat ovat tänä päivänä Venäjän hallussa samoin kuin siitäkin että meidän yhä täytyy pelätä Venäjää. Näyttää siltä että Mannerheim ja Ryti ajattelivat enemmän joidenkin muiden maiden kuin Suomen etua.
Milloinkahan oppivat tekemään Venäjällä edes niin yksinkertaista asiaa kuin kunnon tiet ympäri maan.
''Todellinen syy venäjänvastaisuudelle''
Venäjä tietysti.
Suomalaiset eivät halua Nazi-Venäjää.
Nyky-Venäjän suuntaus on tyly ja karu.
Venäjän mielipuoliset sotimiset, korruptio, myrkytykset, salamurhat, toimittajien vainot eivät innosta .
Ihmekös tuo.
Suomalaiset vastustavat nazi-Natoa. Sotateollisuuden tarjous on tyly ja karu. Sodankylväjien salajuonet : sotimiset, korruptio, myrkytykset, salamurhat, toimittajien vainot eivät innosta vaan saavat rauhanliikkeen kasvamaan.
Pietarin trollitoimisto yrittää, mutta turhaan.
Tyhmyyttä ei voi opettaa.
Siitäkin huolimatta Suomi on hankkimassa Gripen hävittäjät.
Kannattaa muistaa että se venäjävastaisuus on globaali asenne ja kasvaa koko ajan.