Sukupuutot ovat hyvä todiste luomisen puolesta. Luojalla ei ole mitään haluja tai mielenkiintoa estää niitä, mutta jostakin kumman syystä ateistien mielestä se on ihan hirveän paha asia. Miksi?
Jos kerran kaikista lajeista on historian aikana kadonnut sukupuuttoon 99 % niin miksi pitää itkeä muutaman kärpäsen perään nykyään?
Jos kerran kaikista lajeista on historian aikana kadonnut sukupuuttoon 99 % niin miksi pitää itkeä muutaman kärpäsen perään nykyään?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Njoo..ainoa mitä täytyy on verot ja kuolema, mutta keskinkertaisella älylläkin varustettu on huolissaan, jos tolkuton määrä lajeja kuolee sukupuuttoon erittäin lyhyessä ajassa ihmisen toimien takia...vaikkapa mehiläis- ja muiden pörriäisten kato uhkaa jo meitäkin (jos et tiennyt).
Ja teidän, jos olet kreationisti, Jumalannehan ei välitä sen enempää ihmisistä kuin eläimistäkään vaan rappeuttaa ne hitaasti hengiltä, joten hällä väliä - asenteesi on ihan ymmärrettävä.
Kyllä - julle ei välitä paskaakaan tämän maailman elävistä, mutta ei se sitä tarkoita, että hän ei voisi olla todellinen. Ateisteilla on vain sellainen harhakuva, että jullen pitäisi olla hyvä tai jos ei ole niin sitten ei ole olemassakaan - tai että jullen pitäisi olla kiinnoistut ihmisistä. Miksi?
Eikös hän mukaluonut ihmistä omaksi kuvakseen - kuolevaiseksi?
Voi miten noloa ateistiparalta.
Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta ei kuolevaiseksi. Kuolema tuli ihmisen osaksi vasta lankeemuksen jälkeen. Jumala ei Raamatun mukaan voi kuolla.
Voi tuotta hehhulia!
Jos jumala ei a ole hyvä ja b ei välitä p-skaakaan ihmisistä, miksi häneen pitäisi uskoa?
Ei tarvi uskoa. Onko joku vaatinut uskoa häneen?
Oletko kuullut niistä 10 käskystä?
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Mitä vitun väliä on mielikuvitushemmon käskyillä?
Epäonnistui siis luodessaan. Tunari mikä tunari.
Jumala kuoli kauan sitten, niinkuin Jeesuskin. Pyhä Henki katosi kuin pieru Saharaan.
”Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta ei kuolevaiseksi. ”
Raamatun mukaan ihminen oli kuolevainen. Ikuisesti eläminen edellytti syömistä elämän puusta:
22 Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!"
Ja taas ateisti opetti kreationistiä mitä Raamatussa oikeasti lukee.
Säälittävää.
Luominen on ymmärretty väärin. Luomisessahan ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
Ihan tismalleen noin, tuohon lauseeseen on kiteytetty koko juttu...nerokasta
Mull tult just ripul persreiästä. Onko se Jlan luomaa?
Sun ripulipaska ei ole Jumalan luomaa. Se on saatanasta niin kuin jokainen sana, joka saatanan oman suusta lähtee! Alussa kaikki oli hyvää eikä ollut ripulia, kun ihmiset söivät vain kasveja ja hedelmiä. Hyvä ruokavalio edelleen. Tiedätkö edes sitä, että suurin osa ateisteista on vegaaneja vihreitä ja loput lihaa syöviä kommareita?
"Alussa kaikki oli hyvää eikä ollut ripulia, kun ihmiset söivät vain kasveja ja hedelmiä."
Jep, kuten esim. omenia. 😂🤣😂
Miltä tuntuu, kun ei seiso?
Sunhan se pitäis tietää, ku sulla seisoo vain järki.
Loppuiko eväät?
Miten kuvitelmasi luojan piittaamattomuudesta sukupuuttoja kohtaan liittyy siihen miten ateistit nyt tapahtuvaan ihmisen aiheuttamaan sukupuuttoaaltoon (johon ilmeisesti viittaat) suhtautuvat? Kytkös on korkeintaan omassa päässäsi.
Avaus on löysää ajattelua ja horjuvaa argumentoitua. Ajattele selkeämmin, niin juttuihisi voi tulla joku tolkku.
Ateistit ovat sanoneet, että Jumala ei ole luonut elämää, koska niin monet lajit ovat kuolleet sukupuuttoon ja kuolevat yhä.
Sitten nämä samat saatanan ateistit valittavat sitä, että kärpäset kuolevat sukupuuttoon, joten haloo: onko ketään kotona?
Sinulla ei taida olla ketään kotona eikä ainakaan ole valot päällä.
Jotkut venkoilee, mutta palstan kreationistit ovat kristittyjä fundamentalisteja jotka uskovat Raamatun "sananmukaiseen tulkintaan". Raamatun mukaan Jumala loi elokehän ja jokaisen luomisrypistyksen jälkeen Raamatussa todetaan, että "Jumala näki, että niin oli hyvä." NO EI OLLUT HYVÄ, KUN MELKEIN KAIKKI LUODUT LAJIT KUOLI! Oli helvetin huono.
Tämänkin palstan toinen osa on "älykäs suunnittelu". Miksi älykkäästi suunniteltu eliölaji ei pysy elossa?
Koska kunnon kristittynä et piittaa kuin omasta taivaspaikastasi, niin ymmärrän hyvin että et piittaa ihmisen aiheuttamasta sukupuuttoaallosta etkä edes vaikutuksista maapallon tulevalle elinkelpoisuudelle paskaakaan.
Möyhäät ihan suotta:
"ateistit valittavat sitä, että kärpäset kuolevat sukupuuttoon, joten haloo: onko ketään kotona?"
Valitus koskee välittömästi tai vällisesti ihmiselle hyödyllisiä eliöitä. Ei taatusti kärpäsiä
Olkoot mitä ovat - se ei minua liikuta. Puhun vain puolestani. Sukupuutot todistavat luomisesta deistisen jumalanäkemyksen mukaan. Deistinen luoja(t) ei välitä paskaakaan siitä, mitä täällä tapahtuu tai jos välittää, niin ei puutu asioiden kulkuun millään tavalla.
Ja ei - en ole deisti. Toin vain esille deistien näkemyksen, joka tällä palstalla jatkuvasti ohitetaan, vaikka se on ainoa järkevä vaihtoehto sille oletukselle, että luomista ei ole tapahtunut. Kaikki jumaltarut ovat epätosia niin kuin tiedät ja niiden kuvaamat jumalat ovat epäjumalia, joten jäljelle jää vain "tuntematon jumala", johon deistit uskovat, mutta minä en usko siihenkään. Yhtä vähän uskon ateistien satuja ja taruja kuin teistien piiperrystä.
Kyllähän ne eliöt ovat ihan helvetin hyvin toimivia ja koko ekosysteemi ja elokehä toimii nerokkaalla tavalla. Jos se ei sinun mielestäsi toimi nerokkaasti, niin omapa on häpeäsi. Voihan se tosin sattumaltakin toimia niin helvetin hyvin, mutta pakko tuollaista sontaa ei onneksi ole kenenkään muun kuin kaltaisesi ateistihihhulin uskoa. ;:)
Kunhan heitin vitun dorka.
Sentään allekirjoitit heittosi, herra Vitun Dorka.
Ne ajat olivat parempia kun rajoitit sekavan ja ristiriitaisen, älyvapaan trollauksesi ateismipalstalle, G4G.
hehhulivajakki taas äänessä...
Kyllä, G4G valitettavasti on TAAS äänessä oleva vajakki. Mutta minkäs sille mahtaa.
Eliöt kuten miracinonyx? Toimi nerokkaasti kunnes kuoli sukupuuttoon? Onko sukupuuttoon kuoleminen "helvetin hyvin toimivan" eliön tunnusmerkki?
Kyllä vai oletko sitä mieltä että eliöt kuolevat sukupuuttoon rappeutumisen vuoksi?
Evoluutio ei ole kaukaa viisas ja siksi pienin opportunistisin etenevä kehitys vie välillä umpikujaan. Miracinonyx eli "amerikan gepardi" metsästi hanka-antilooppeja, mutta kun miracinonyx ja hanka-antilooppi jalostivat toisiaan yhä nopeammiksi, niin hanka-antiloopi osottautui kehityskykyisemmäksi ja se voitti kilpajuoksun. Se on edelleen afrikkalaisen gepardin jälkeen yksi nopeimmistaa villeistä maaeläimistä, vaikka Amerikassa ei ole ollut nopeasti juoksevia petoja enää kymmeniin tuhansiin vuosiin. Miracinonyxin nopeus ei riittänyt pääasialliselle saaliilleen ja se oli yksi niistä arvoista jotka eivät voittaneet evoluution arpajaisissa.
Tarkoitit+kai+"harvoista,+jotka+eivät+voittaneet..."+
Taisi tarkoittaa, että yksi arpa monista voitotta jääneistä.
Kakki poistuvat maapallolta aikanaan .
Kaikki todistaa luomisesta, joten myös sukupuutot todistavat siitä.