Sukupuutot ovat hyvä todiste luomisen puolesta. Luojalla ei ole mitään haluja tai mielenkiintoa estää niitä, mutta jostakin kumman syystä ateistien mielestä se on ihan hirveän paha asia. Miksi?
Jos kerran kaikista lajeista on historian aikana kadonnut sukupuuttoon 99 % niin miksi pitää itkeä muutaman kärpäsen perään nykyään?
Sukupuutot todistavat luomisesta
Anonyymi
38
<50
Vastaukset
Njoo..ainoa mitä täytyy on verot ja kuolema, mutta keskinkertaisella älylläkin varustettu on huolissaan, jos tolkuton määrä lajeja kuolee sukupuuttoon erittäin lyhyessä ajassa ihmisen toimien takia...vaikkapa mehiläis- ja muiden pörriäisten kato uhkaa jo meitäkin (jos et tiennyt).
- Anonyymi
Ja teidän, jos olet kreationisti, Jumalannehan ei välitä sen enempää ihmisistä kuin eläimistäkään vaan rappeuttaa ne hitaasti hengiltä, joten hällä väliä - asenteesi on ihan ymmärrettävä.
- Anonyymi
Kyllä - julle ei välitä paskaakaan tämän maailman elävistä, mutta ei se sitä tarkoita, että hän ei voisi olla todellinen. Ateisteilla on vain sellainen harhakuva, että jullen pitäisi olla hyvä tai jos ei ole niin sitten ei ole olemassakaan - tai että jullen pitäisi olla kiinnoistut ihmisistä. Miksi?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä - julle ei välitä paskaakaan tämän maailman elävistä, mutta ei se sitä tarkoita, että hän ei voisi olla todellinen. Ateisteilla on vain sellainen harhakuva, että jullen pitäisi olla hyvä tai jos ei ole niin sitten ei ole olemassakaan - tai että jullen pitäisi olla kiinnoistut ihmisistä. Miksi?
Eikös hän mukaluonut ihmistä omaksi kuvakseen - kuolevaiseksi?
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Eikös hän mukaluonut ihmistä omaksi kuvakseen - kuolevaiseksi?
Voi miten noloa ateistiparalta.
Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta ei kuolevaiseksi. Kuolema tuli ihmisen osaksi vasta lankeemuksen jälkeen. Jumala ei Raamatun mukaan voi kuolla.
Voi tuotta hehhulia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä - julle ei välitä paskaakaan tämän maailman elävistä, mutta ei se sitä tarkoita, että hän ei voisi olla todellinen. Ateisteilla on vain sellainen harhakuva, että jullen pitäisi olla hyvä tai jos ei ole niin sitten ei ole olemassakaan - tai että jullen pitäisi olla kiinnoistut ihmisistä. Miksi?
Jos jumala ei a ole hyvä ja b ei välitä p-skaakaan ihmisistä, miksi häneen pitäisi uskoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jumala ei a ole hyvä ja b ei välitä p-skaakaan ihmisistä, miksi häneen pitäisi uskoa?
Ei tarvi uskoa. Onko joku vaatinut uskoa häneen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvi uskoa. Onko joku vaatinut uskoa häneen?
Oletko kuullut niistä 10 käskystä?
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuullut niistä 10 käskystä?
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.Mitä vitun väliä on mielikuvitushemmon käskyillä?
Anonyymi kirjoitti:
Voi miten noloa ateistiparalta.
Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta ei kuolevaiseksi. Kuolema tuli ihmisen osaksi vasta lankeemuksen jälkeen. Jumala ei Raamatun mukaan voi kuolla.
Voi tuotta hehhulia!Epäonnistui siis luodessaan. Tunari mikä tunari.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Eikös hän mukaluonut ihmistä omaksi kuvakseen - kuolevaiseksi?
Jumala kuoli kauan sitten, niinkuin Jeesuskin. Pyhä Henki katosi kuin pieru Saharaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi miten noloa ateistiparalta.
Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta ei kuolevaiseksi. Kuolema tuli ihmisen osaksi vasta lankeemuksen jälkeen. Jumala ei Raamatun mukaan voi kuolla.
Voi tuotta hehhulia!”Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta ei kuolevaiseksi. ”
Raamatun mukaan ihminen oli kuolevainen. Ikuisesti eläminen edellytti syömistä elämän puusta:
22 Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta ei kuolevaiseksi. ”
Raamatun mukaan ihminen oli kuolevainen. Ikuisesti eläminen edellytti syömistä elämän puusta:
22 Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!"Ja taas ateisti opetti kreationistiä mitä Raamatussa oikeasti lukee.
Säälittävää.
- Anonyymi
Luominen on ymmärretty väärin. Luomisessahan ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
- Anonyymi
Ihan tismalleen noin, tuohon lauseeseen on kiteytetty koko juttu...nerokasta
- Anonyymi
Mull tult just ripul persreiästä. Onko se Jlan luomaa?
- Anonyymi
Sun ripulipaska ei ole Jumalan luomaa. Se on saatanasta niin kuin jokainen sana, joka saatanan oman suusta lähtee! Alussa kaikki oli hyvää eikä ollut ripulia, kun ihmiset söivät vain kasveja ja hedelmiä. Hyvä ruokavalio edelleen. Tiedätkö edes sitä, että suurin osa ateisteista on vegaaneja vihreitä ja loput lihaa syöviä kommareita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun ripulipaska ei ole Jumalan luomaa. Se on saatanasta niin kuin jokainen sana, joka saatanan oman suusta lähtee! Alussa kaikki oli hyvää eikä ollut ripulia, kun ihmiset söivät vain kasveja ja hedelmiä. Hyvä ruokavalio edelleen. Tiedätkö edes sitä, että suurin osa ateisteista on vegaaneja vihreitä ja loput lihaa syöviä kommareita?
"Alussa kaikki oli hyvää eikä ollut ripulia, kun ihmiset söivät vain kasveja ja hedelmiä."
Jep, kuten esim. omenia. 😂🤣😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Alussa kaikki oli hyvää eikä ollut ripulia, kun ihmiset söivät vain kasveja ja hedelmiä."
Jep, kuten esim. omenia. 😂🤣😂Miltä tuntuu, kun ei seiso?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä tuntuu, kun ei seiso?
Sunhan se pitäis tietää, ku sulla seisoo vain järki.
Loppuiko eväät?
- Anonyymi
Miten kuvitelmasi luojan piittaamattomuudesta sukupuuttoja kohtaan liittyy siihen miten ateistit nyt tapahtuvaan ihmisen aiheuttamaan sukupuuttoaaltoon (johon ilmeisesti viittaat) suhtautuvat? Kytkös on korkeintaan omassa päässäsi.
Avaus on löysää ajattelua ja horjuvaa argumentoitua. Ajattele selkeämmin, niin juttuihisi voi tulla joku tolkku.- Anonyymi
Ateistit ovat sanoneet, että Jumala ei ole luonut elämää, koska niin monet lajit ovat kuolleet sukupuuttoon ja kuolevat yhä.
Sitten nämä samat saatanan ateistit valittavat sitä, että kärpäset kuolevat sukupuuttoon, joten haloo: onko ketään kotona? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit ovat sanoneet, että Jumala ei ole luonut elämää, koska niin monet lajit ovat kuolleet sukupuuttoon ja kuolevat yhä.
Sitten nämä samat saatanan ateistit valittavat sitä, että kärpäset kuolevat sukupuuttoon, joten haloo: onko ketään kotona?Sinulla ei taida olla ketään kotona eikä ainakaan ole valot päällä.
Jotkut venkoilee, mutta palstan kreationistit ovat kristittyjä fundamentalisteja jotka uskovat Raamatun "sananmukaiseen tulkintaan". Raamatun mukaan Jumala loi elokehän ja jokaisen luomisrypistyksen jälkeen Raamatussa todetaan, että "Jumala näki, että niin oli hyvä." NO EI OLLUT HYVÄ, KUN MELKEIN KAIKKI LUODUT LAJIT KUOLI! Oli helvetin huono.
Tämänkin palstan toinen osa on "älykäs suunnittelu". Miksi älykkäästi suunniteltu eliölaji ei pysy elossa?
Koska kunnon kristittynä et piittaa kuin omasta taivaspaikastasi, niin ymmärrän hyvin että et piittaa ihmisen aiheuttamasta sukupuuttoaallosta etkä edes vaikutuksista maapallon tulevalle elinkelpoisuudelle paskaakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit ovat sanoneet, että Jumala ei ole luonut elämää, koska niin monet lajit ovat kuolleet sukupuuttoon ja kuolevat yhä.
Sitten nämä samat saatanan ateistit valittavat sitä, että kärpäset kuolevat sukupuuttoon, joten haloo: onko ketään kotona?Möyhäät ihan suotta:
"ateistit valittavat sitä, että kärpäset kuolevat sukupuuttoon, joten haloo: onko ketään kotona?"
Valitus koskee välittömästi tai vällisesti ihmiselle hyödyllisiä eliöitä. Ei taatusti kärpäsiä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei taida olla ketään kotona eikä ainakaan ole valot päällä.
Jotkut venkoilee, mutta palstan kreationistit ovat kristittyjä fundamentalisteja jotka uskovat Raamatun "sananmukaiseen tulkintaan". Raamatun mukaan Jumala loi elokehän ja jokaisen luomisrypistyksen jälkeen Raamatussa todetaan, että "Jumala näki, että niin oli hyvä." NO EI OLLUT HYVÄ, KUN MELKEIN KAIKKI LUODUT LAJIT KUOLI! Oli helvetin huono.
Tämänkin palstan toinen osa on "älykäs suunnittelu". Miksi älykkäästi suunniteltu eliölaji ei pysy elossa?
Koska kunnon kristittynä et piittaa kuin omasta taivaspaikastasi, niin ymmärrän hyvin että et piittaa ihmisen aiheuttamasta sukupuuttoaallosta etkä edes vaikutuksista maapallon tulevalle elinkelpoisuudelle paskaakaan.Olkoot mitä ovat - se ei minua liikuta. Puhun vain puolestani. Sukupuutot todistavat luomisesta deistisen jumalanäkemyksen mukaan. Deistinen luoja(t) ei välitä paskaakaan siitä, mitä täällä tapahtuu tai jos välittää, niin ei puutu asioiden kulkuun millään tavalla.
Ja ei - en ole deisti. Toin vain esille deistien näkemyksen, joka tällä palstalla jatkuvasti ohitetaan, vaikka se on ainoa järkevä vaihtoehto sille oletukselle, että luomista ei ole tapahtunut. Kaikki jumaltarut ovat epätosia niin kuin tiedät ja niiden kuvaamat jumalat ovat epäjumalia, joten jäljelle jää vain "tuntematon jumala", johon deistit uskovat, mutta minä en usko siihenkään. Yhtä vähän uskon ateistien satuja ja taruja kuin teistien piiperrystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei taida olla ketään kotona eikä ainakaan ole valot päällä.
Jotkut venkoilee, mutta palstan kreationistit ovat kristittyjä fundamentalisteja jotka uskovat Raamatun "sananmukaiseen tulkintaan". Raamatun mukaan Jumala loi elokehän ja jokaisen luomisrypistyksen jälkeen Raamatussa todetaan, että "Jumala näki, että niin oli hyvä." NO EI OLLUT HYVÄ, KUN MELKEIN KAIKKI LUODUT LAJIT KUOLI! Oli helvetin huono.
Tämänkin palstan toinen osa on "älykäs suunnittelu". Miksi älykkäästi suunniteltu eliölaji ei pysy elossa?
Koska kunnon kristittynä et piittaa kuin omasta taivaspaikastasi, niin ymmärrän hyvin että et piittaa ihmisen aiheuttamasta sukupuuttoaallosta etkä edes vaikutuksista maapallon tulevalle elinkelpoisuudelle paskaakaan.Kyllähän ne eliöt ovat ihan helvetin hyvin toimivia ja koko ekosysteemi ja elokehä toimii nerokkaalla tavalla. Jos se ei sinun mielestäsi toimi nerokkaasti, niin omapa on häpeäsi. Voihan se tosin sattumaltakin toimia niin helvetin hyvin, mutta pakko tuollaista sontaa ei onneksi ole kenenkään muun kuin kaltaisesi ateistihihhulin uskoa. ;:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Möyhäät ihan suotta:
"ateistit valittavat sitä, että kärpäset kuolevat sukupuuttoon, joten haloo: onko ketään kotona?"
Valitus koskee välittömästi tai vällisesti ihmiselle hyödyllisiä eliöitä. Ei taatusti kärpäsiäKunhan heitin vitun dorka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunhan heitin vitun dorka.
Sentään allekirjoitit heittosi, herra Vitun Dorka.
Anonyymi kirjoitti:
Olkoot mitä ovat - se ei minua liikuta. Puhun vain puolestani. Sukupuutot todistavat luomisesta deistisen jumalanäkemyksen mukaan. Deistinen luoja(t) ei välitä paskaakaan siitä, mitä täällä tapahtuu tai jos välittää, niin ei puutu asioiden kulkuun millään tavalla.
Ja ei - en ole deisti. Toin vain esille deistien näkemyksen, joka tällä palstalla jatkuvasti ohitetaan, vaikka se on ainoa järkevä vaihtoehto sille oletukselle, että luomista ei ole tapahtunut. Kaikki jumaltarut ovat epätosia niin kuin tiedät ja niiden kuvaamat jumalat ovat epäjumalia, joten jäljelle jää vain "tuntematon jumala", johon deistit uskovat, mutta minä en usko siihenkään. Yhtä vähän uskon ateistien satuja ja taruja kuin teistien piiperrystä.Ne ajat olivat parempia kun rajoitit sekavan ja ristiriitaisen, älyvapaan trollauksesi ateismipalstalle, G4G.
- Anonyymi
Antroposeeni kirjoitti:
Ne ajat olivat parempia kun rajoitit sekavan ja ristiriitaisen, älyvapaan trollauksesi ateismipalstalle, G4G.
hehhulivajakki taas äänessä...
Anonyymi kirjoitti:
hehhulivajakki taas äänessä...
Kyllä, G4G valitettavasti on TAAS äänessä oleva vajakki. Mutta minkäs sille mahtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän ne eliöt ovat ihan helvetin hyvin toimivia ja koko ekosysteemi ja elokehä toimii nerokkaalla tavalla. Jos se ei sinun mielestäsi toimi nerokkaasti, niin omapa on häpeäsi. Voihan se tosin sattumaltakin toimia niin helvetin hyvin, mutta pakko tuollaista sontaa ei onneksi ole kenenkään muun kuin kaltaisesi ateistihihhulin uskoa. ;:)
Eliöt kuten miracinonyx? Toimi nerokkaasti kunnes kuoli sukupuuttoon? Onko sukupuuttoon kuoleminen "helvetin hyvin toimivan" eliön tunnusmerkki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eliöt kuten miracinonyx? Toimi nerokkaasti kunnes kuoli sukupuuttoon? Onko sukupuuttoon kuoleminen "helvetin hyvin toimivan" eliön tunnusmerkki?
Kyllä vai oletko sitä mieltä että eliöt kuolevat sukupuuttoon rappeutumisen vuoksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vai oletko sitä mieltä että eliöt kuolevat sukupuuttoon rappeutumisen vuoksi?
Evoluutio ei ole kaukaa viisas ja siksi pienin opportunistisin etenevä kehitys vie välillä umpikujaan. Miracinonyx eli "amerikan gepardi" metsästi hanka-antilooppeja, mutta kun miracinonyx ja hanka-antilooppi jalostivat toisiaan yhä nopeammiksi, niin hanka-antiloopi osottautui kehityskykyisemmäksi ja se voitti kilpajuoksun. Se on edelleen afrikkalaisen gepardin jälkeen yksi nopeimmistaa villeistä maaeläimistä, vaikka Amerikassa ei ole ollut nopeasti juoksevia petoja enää kymmeniin tuhansiin vuosiin. Miracinonyxin nopeus ei riittänyt pääasialliselle saaliilleen ja se oli yksi niistä arvoista jotka eivät voittaneet evoluution arpajaisissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio ei ole kaukaa viisas ja siksi pienin opportunistisin etenevä kehitys vie välillä umpikujaan. Miracinonyx eli "amerikan gepardi" metsästi hanka-antilooppeja, mutta kun miracinonyx ja hanka-antilooppi jalostivat toisiaan yhä nopeammiksi, niin hanka-antiloopi osottautui kehityskykyisemmäksi ja se voitti kilpajuoksun. Se on edelleen afrikkalaisen gepardin jälkeen yksi nopeimmistaa villeistä maaeläimistä, vaikka Amerikassa ei ole ollut nopeasti juoksevia petoja enää kymmeniin tuhansiin vuosiin. Miracinonyxin nopeus ei riittänyt pääasialliselle saaliilleen ja se oli yksi niistä arvoista jotka eivät voittaneet evoluution arpajaisissa.
Tarkoitit kai "harvoista, jotka eivät voittaneet..."
Eikös tuo ole vastoin sitä, mitä tiedemiehet uskovat? Nimittäin, että evoluutiosta huolimatta 99 % lajeista on kuollut sukupuuttoon ja vain osa näistä on jatkanut kehitystä niin että katomainen selittyy "evoluutiolla" eikä todellisella lajin häviämisellä kamppailussa elintilasta (ihmisen sukulinjan "välimuodot" ja monet muut "välimuodot" eivät siis ole mukamas kuolleet sukupuuttoon vaan laji on kehittynyt toiseksi). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitit kai "harvoista, jotka eivät voittaneet..."
Eikös tuo ole vastoin sitä, mitä tiedemiehet uskovat? Nimittäin, että evoluutiosta huolimatta 99 % lajeista on kuollut sukupuuttoon ja vain osa näistä on jatkanut kehitystä niin että katomainen selittyy "evoluutiolla" eikä todellisella lajin häviämisellä kamppailussa elintilasta (ihmisen sukulinjan "välimuodot" ja monet muut "välimuodot" eivät siis ole mukamas kuolleet sukupuuttoon vaan laji on kehittynyt toiseksi).Taisi tarkoittaa, että yksi arpa monista voitotta jääneistä.
- Anonyymi
Kakki poistuvat maapallolta aikanaan .
- Anonyymi
Kaikki todistaa luomisesta, joten myös sukupuutot todistavat siitä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124070MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822091Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5501658Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin991395Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671117Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331048Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216943Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60893- 171864
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3838