niin sitten mikään ei ole.
Jos pakkoruotsi ei ole rakenteellista piilosyrjintää
Anonyymi
26<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pakkoruotsi tuli yllättäen ja pyytämättä. Poliittista suhmurointia ja lehmänkauppoja RKP SDP vuonna 1968. Myös karjalaisevakko, Kepun Virolainen oli taustavaikuttaja.
Opetusalan asiantuntijoiden mielipiteillä pyyhittiin pöytää.
Asiantuntijat olivat ehdottaneet 1970-luvulla aloittavaan peruskouluun englantia kaikille pakolliseksi vieraaksi kieleksi. Näin oli mm. Ruotsissa ja nykyään kaikissa muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla.
Aivan. Pelkkää RKP:n edunvalvontaa.
Edelleen samaa etuoikeutettujen edunvalvontaa.
Pakkoruotsi on kouluruotsia, jota ei puhuta missään. Sitä pakkoruotsit aloittavat koululapset eivät välttämättä tiedä, ainakaan jos asuvat sisämaassa tai Itä-Suomessa.
Niinpä
Meillä on monikielistyvä maa, jossa oppilaiden ongelmat ovat suurelta osin nimenomaan kieleen liittyviä. Pieni pakollinen vähemmistökieli alakoulusta yliopistoon tekee valtavasti hallaa erilaisille vaikeuksia koulussa omaaville oppilaille. Ja tietysti pakko syö kaikilta yhden maailmankielen.
Näin!
Ikäänkuin kielten opinnot oli tärkein asia. Mitä pelkällä kielellä tekee ilman sisältöjä ja hyötykäyttöä?
Koululaisten lahjakkuusrakenteet ja persoonallisuuden piirteet vaihtelevat yksikökohtaisesti. Kaikkia ei pidä pistää samaan muottiin. Se on DDR-aikaa.
Kaikille perustaidot = äidinkieli, matematiikka, englanti.
Lisänä muita lukuaineita liikunta, jos ei estettä.
Toiveiden mukaan valinnaisia kieliä, tietotekniikka sekä esim. tekninen askartelu, kotitalous, käsityö, kuvataide, musiikki.
Erilaisten oppijoiden kannalta pakkoruotsi on pahimman laatuista sortoa.
Niitä, jotka pakkoruotsin opinnoista kärsivät, on paljon enemmän kuin niitä, joita muka pitäisi pakkoruotsilla palvella.
Aivan. Tämä on niin epäoikeudenmukaista.
Tähän pitäisi herätä!
Pakkoruotsi on syrjivä rakenne - aivan samoin olisi pakkosuomi Ruotsissa, idiotismia ja syrjintää.
Olisi siinä riikeillä nielemistä, jos jokaisella olisi kaksikielisyyden rikkauden ja yhteisen historian nimissä suomea alakoulusta yliopistoon - eikä monikielisen maan virkamieheksi pääsisi, jollei osaisi palvella suomeksi!
Edes ruotsalaisille emme toivo tällaista kohtaloa - miksi siis oman maan vähemmistö vaatii tätä vastaavaa pakkoruotsirakennelmaa meille suomalaisille?
Siksi, koska he voivat. Parempi kysymys olisi, "miksi me suostumme siihen" ?
näin se menee
Pakkoruotsi ei ole demokratiaa vaan poliittinen oppiaine.
Pakkoruotsi on osoitus siitä, miten haavoittuva demokratia on, jos pieni mutta vauras ja vaikutusvaltainen ryhmä päättää ohittaa sen ajaessaan omia etujaan.
Olemme+itämerensuomalaisia+emme+skandinaaveja.
Tuossa aloituksessa ei ole mitään päätä eikä häntää: kaikki oppivelvollisuuteen sisältyvät tärkeimmät kouluaineet ovat pakollisia eivätkä valinnaisia . Silloinhan olisi myös piilosyrjintää jos joutuu opiskelemaan matematiikkaa tai vaikkapa englantia, nehän olisisvat tuon logiikan mukaan syrjiviä rakenteita myös!
En+halua+olla+K-+ta+S-kauppiaan+"kassaorja",+en+halua+lukea+matematiikkaa+(numeroita+)+enkä+%-laskua,+haluan+vapautuksen+kassaorjuudesta!
Maailmassa+universaalit+oppiaineet+ovat+kaikkialla+samat.
Pakkoruotsin+tunneilla,+meille+opetetaan+maailmankuva,+jossa+mikään+ei+ole+totta:
Miksei jo valinnaiskieli pakkoruotsin sijaan?
Koska RKP
Pakkoruotsi on syrjivä rakenne ja idiotismia.