Transeviitti vs transseksualisuus höpötys tätä päivää

Anonyymi kirjoitti:

Järjetöntä keskustelua, saako transeviitti näytellä transseksuaalit ihmistä, kun se loukkaa joidenkin tunteita tässä pahassa maailmassa. Luulevatko he, että tämä maailma olisi valmiiksi tehty heille. Ei ole, maailman realiteetti on myös taistelua, heteroille, ja myös oikeudenmukaisuuden puolesta, jota mielestäni tuollaiset positiivisen rasismin ideat ja vaatimukset eivät täytä. Kuten esim. homoseksuaalisuuteen luonnollisena toimintatapana,. Se sotii niin rajusti luonnollisuutta ja mieheksi kasvua vastaan, että ei sellaisia asioita voi pitää normaaleina ja hyväksyttävinä perustoina yhteiskunnassa. Mies on luotu mieheksi, se on biologinen totuus, ja jos joillakin on tahto alistaa toista miestä nais rooliin, sen perusta on useimmiten pahuus, jos ymmärrätte. Nainen ja mies ovat erilaisia, seksuaalinen Se on A priori . Seksuaalinen toimintatavat tapahtuvat ihmisillä kuten luonnossa, ja kaikella on luonnon jatkuvuutta tarkoittava tarkoitus, miksi se on. Se ei ole vielä fundamentaali moraalisesti, sillä luonnossahan tapahtuu kaikenlaista, koska luonto on amoraalinen. Mutta Ihminen ei ole luonteeltaan amoraalinen, vaan moraalinen olento,, jolla on biologisen kasvun kautta näkemys moraalisuuteen, eli mikä on väärin sille, mikä mahdollistaa ihmisen kasvun mieheksi tai naiseksi, koska suurin piirtein, joka heteromies, tai nainen on sen läpi käynyt. Kyse on luonnon antamasta prosessista läpikäydä itsessään kasvukipuja, ehkä tarkoituksena saada lisääntyä, joka perustuu meidän biologiseen luontoon, ja siihen ei kuulu sama sukupuolisen alistaminen seksuaalinen toiseen rooliin. Se on pahuutta, joka pyritään normalisoimaan. Mies ja nainen ovat erikseen, koska heidän luontonsa ovat uros ja naaras, se että sitä tuotetaan myös toisille uroksille, edustaa sairasta ja pahaa tahtoa. Ei kai siinä ole muuta kuin ihmisten perverssimieli lihassa uskottelee sellaisenkin oikeaksi, joka on täysin järjen, sielun ja luonnonvastaista. En tiedä mitä mielettömyyttä tämä on, on kuin olisi herännyt koomasta järjettömyyteen, jossa keskustellaan trassukupuolisten ja transvetiittien skismasta voida osallistua teatterinäytöksiin. Toiset pukeutuvat erilailla, vaikka saattavat olla myös heteroita. On kyllä järjetön juttu, yhdenvertaisuus mielessä, mistä nämä instanssit yleensä hakevat perusteita, mutta tuollaisessa siinä ei ole mitään. Se sitä kulttuuri-frankfurtilaista yhteiskuntafilosofiasta, jota jatketaan myös jopa kirkoissa ja kaikissa instituutioissa, tarkoituksena siis ottaa haltuun yhteiskuntarakanteissa olevat instituutiot, ja vaikuttaa niiden kautta yhteiskunnanrakenteisiin, kuten yliopistoissa. Sitä sitä on paljon ymmärretty, vaikka ei olisi ollut tarviskaan, koska ei se mitään objektiivista ole vaan ryhmien tarkoitusta vaikuttaa ns. kulttuuriteollisuuden kautta yhteiskuntaan, josta puhutaan rakenteiden muuttamisena. Kannattaisi myös huomioida, että useat rakenteet eivät ole perinnettä vaan myös ihmisryhmiä, joilla on asioista erilainen ja oikeutettu mielipide, ja ne eivät ole sortavala rakenteita, vaan oikeudenmukaisia, ja oikeudenmukaisuutta kannattavia. Se perustuu jo lähtökohtaisesti raamatulliseen ajatukseen, että älä tee väärää tuomiota vahvemman tai heikomman puolesta, vaan tee oikea tuomio. Kaikki ovat Tasa-arvoisia. Siinä ei ole positiivista rasismia, jossa heikommalla olisi eri edut moraalisen lain edessä kuin vahvemmalla, kaikki ovat yhtälailla lain edessä. Minä en näe moraalisessa laeissa mitään erikoisoikeuksia millekkään. ihmisryhmälle, En mustille, valkoisille, eskimoilla tai homoille Sääli on eri asia, ja se että toiset ihmisryhmät ovat olleet muikkuja toisia kohtaan, se ei tietysti ole ollut kollektiivinen synti, vaan muikkujen tekoja. Mulkut ovat muikkuja, ja niitä kyllä löytyy äärioikeistosta. Ihmisiä, jotka elävät omassa psykopaattisella ylemmyydentunnossa suhteessa lähimmäisiin. White PowerPoint, kuten he ilmaisevat,: tarkoittanee jotain Surf-pesuaineen valkaisutuote kapselia, näin olen ymmärtänyt, tai psykopaattista suhdetta lähimmäisiin. Kumpi se on, en tiedä. Tahto alistaa ihmisiä, kokeakseen olevansa parempi, ajatusmaailmassa kuten klassiset psykopaatit omissa hierrkisissa ihmissuhde kuvitelmissansa vai olla frendi , ja ymmärtää, että kaikilla ihmisillä on annettavaa, josta myös minä rikastunun. Ihmissuhteet eivät ole valtataistelua, vaikka se joskus ihmissuhteissa onkin. Mutta kypsällä iällä nähtynä, kaikki ovat erilaisia, ja tuovat omaansa yhteiseen pottiin., josta kaikki voivat rikastua. Kukaan yksi ihminen ei sitä voi tehdä, koska se on mahdotonta, kuten viisaudessa. Todellista viisautta ei voi löytää ilman rakkautta, ja rakkaus ja viisaus ovat asioita, jotka kasvavat, kuten Jumala on suonut. Ne ovat lopulta äärettömiä, kuten Jumala on ääretön, on rakkaus ääretön, ja myös Jumalan viisaus.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä