Mooseksen laki käskee tappaa mm. sapatin rikkojan ja irstailevan juomarin. Hyväksytkö tappamisen näistä syistä? Ja kaikista syistä, joista Mooseksen laki käskee tappaa? Hyväksytkö myös kansanmurhat, jotka Jahve käskee Israelin tehdä ja ottaa itselleen seksiorjia neitsyistä (muut tulee tappaa paitsi neitsyet)?
Mitä oikeustajusi sanoo Mooseksen lain kirjoittajista? Oletko samaa mieltä heidän kanssaan? Muista, että kristinuskon mukaan ne lain käskyt eivät ole ihmisten sanaa ja ihmisten käskyjä vaan Jumalan hyviä iankaikkisia moraalisäädöksiä. Vai ovatko? Mitä jos ovat vain ihmisten sanaa ja ihmisten käskyjä?
Mitä oikeustajusi sanoo Mooseksen lain kirjoittajista? Oletko samaa mieltä heidän kanssaan? Muista, että kristinuskon mukaan ne lain käskyt eivät ole ihmisten sanaa ja ihmisten käskyjä vaan Jumalan hyviä iankaikkisia moraalisäädöksiä. Vai ovatko? Mitä jos ovat vain ihmisten sanaa ja ihmisten käskyjä?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Luepa 6. käsky. Unohdit sen.
käsky 666
Jumala kumosi kuudennen käskyn vanhassa testamentissa moneen kertaan. Osaatko selittää miksi?
Kuudes käsky on tarkoitettu siivilielämään. Sodat ovat eri asia.
Jumala on ainoa, jolla on lupa otta ihmisen henki, eli tappaa ihminen. Näin tehdessään Jumala siirtää ihmisen pois tästä ajallisesta maailmasta ikuisuuteen. Jumalan silmissä ihminen siirtyy olotilasta toiseen kuollessaan. Kristuksessa kuolleet pääsevät Taivaaseen, ja ne jotka eivät ole kuolleet Kristuksessa, joutuvat ikuiseen kadotukseen.
Sen sijaan käsky "Älä tapa" on kirjoitettu meille ihmisille. Jumalan käskyä ei ole kirjoitettu Jumalaa varten, koska Hän yksin tietää, milloin on oikea aika ihmiselle siirtyä rajan yli. Ihminen ei siitä saa päättää tai tekee synnin.
Lyhytnäköinen epäjumala teillä.
Antaa käskyn, jonka joutuu nolosti perumaan, eikä edes pyydä anteeksi käskyn aiheuttamia turhia kuolemia.
Mutta alati tunaroiva epäjumala epäonnistui myös luomuksessaan, jonka joutui sittemmin hukuttamaan. Naurettava pelle jopa epäjumalaksi.
Mooses ei edustanut kristinuskoa. Tämä sinulta on jäänyt huomaamatta.
Sama Jumala Mooseksella ja kristityillä mutta eri käskyt?
Tein parannuksen elämässäni. Tulin helluntaiuskoon ja liityin PS. Oloni ei kuitenkaan ole helpottunut yhtään. Koska se helpottaa?
Heti, kun teet pahennuksen elämässäsi, eroat helluntalaisista ja lähdet kaduille riehumaan ja kapakoihin ryyppäämään.
Ei tule helpottamaankaan, jos usko on sinulle vain rauhoittavan tai masennuslääkkeen vastine.
Ristinusko ei anna lupaa tappaa ketään (uusi liitto).
Paitsi noitia voi polttaa.
Missä kohtaa Uutta testamenttia niin sanotaan?
"Laista ei katoa ainutkaan kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut."
"Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu."
”Ristinusko ei anna lupaa tappaa ketään (uusi liitto).”
Kyllä kristinusko sallii tappamisen kunhan sen takana on valtiollinen määräys. ”Eihän esivalta kanna miekkaa turhaan.”
Tuo on asia minkä uskovat kieltävät itseltään näkemästä. He eivät ehkä hyväksy, mutta sanovat sen olevan vanhaa liittoa. Kuitenkin, jos Raamattu on Jumalan sanaa, vain ja ainoastaan, mitä se kertoo Jumalasta?
LS
Typerä aloitus.
Kyllä se on teidän uskon mukainen, uskotko vai et . Minä en usko hiekkakansan satuihin.
Hebr.10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman. 4Moos.35:30. 5Moos.17:6. 19:15
Messiaanisten uskontoon kuuluu kivittämiset.
Ja sinun uskontoon kuuluu valehteleminen.
Tällaisena jumalan näen,armoton,en tähän päivään mennessä ole kokenut hänen rakkauttaan.Tuo teidän palvontanne on valheellista.Kerran kirkossa kysyin naiselta,joka lipevällä äänellä hoki,jeesus minä rakastan sinua,onko tuo totta,hän aivan kuin heräsi jostain transsista,ei osannut vastata mitään,pelkkää esitystä.
Eilen keskustelin muslimin kanssa.Hänellä oli uskomaton raamatun tuntemus.Monessa kohtaa olimme samaa mieltä,vaikken muslimiksi käännykkään,niin hän ihmetteli,esim.hellareiden uskonnon harjoittamista,miten he tulkitsevat raamattua.
Uskovaisena totta kai, ei tuollaista raamatun perustotuutta pidä edes kyseenalaistaa. Tuottaahan tappaminen uskovaiselle ja ennenkaikkea jumalalle suurta tyydytystä. Mieluummin listiisin kokonaisia ikäluokkia ja heimoja kerralla ihan jumalan ilmaiseman tahdon ja esimerkin mukaisesti.
Jumalan laki ei voi olla väärässä. Jumala tuomitsee, ei ihminen.
Ihmisten luomia jumalia on melkoinen liuta, joten niin on "niiden" lakejakin.
Ihminen säätää lakeja ja tuomitsee niiden perusteella, koska olemattomat jumalat ovat ymmärrettävästi siihen(kin) kykenemättömiä.
Jeesus-jumalakin osoittautui melko pian huijariksi jättäessään pikaisesti koittavan paluunsa toteuttamatta, vaikka niin lupasi.
Onko näkynyt vieläkään, vaikka sukupolvien ajan puhelintolpissakin uhkailtiin ihan kohtapian tulevaksi?
Juuri tätä olen kuullut pienestä lähtien,Jeesus tulee pian,venäläiset hyökkää,on lopun aika,ei voi enää tehdä mitään,ym sairasta.Yksi,muka profeetksi itsensä koroittanut on keksinyt tekosyyn olla välittämättä kenenkään kärsimyksistä,ei tarvitse auttaa,kun on lopun aika,raamatun ennustukset käyvät toteen,sairasta!!!!!
Raamattu - license to kill.
> Mooseksen laki käskee tappaa mm. sapatin rikkojan ja irstailevan juomarin. Hyväksytkö tappamisen näistä syistä? Ja kaikista syistä, joista Mooseksen laki käskee tappaa? Hyväksytkö myös kansanmurhat, jotka Jahve käskee Israelin tehdä ja ottaa itselleen seksiorjia neitsyistä (muut tulee tappaa paitsi neitsyet)?
Miksi valehtelet? Ei Raamatussa käsketä ottaa seksiorjia.
Minä hyväksyn Jumalan tuomion, myös kuolemantuomion, koska ei ole hyvä, jos paha jatkuisi ikuisesti. Mutta ihminen ei välttämättä ole pätevä jakamaan oikeita tuomioita.
Mitä jos lukisit Raamattua sen sijaan, että puhuisit valheita Raamatusta?
4Mo 31:17 Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen.
31:18 Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.
Mitäpä muuta varten "neitsyet" jätettiin henkiin kuin seksiorjaksi? Tästähän on vielä erikseen ohje laintoistossa:
5Mo 21:10 Kun lähdet sotaan vihollisiasi vastaan ja Herra, sinun Jumalasi, antaa heidät sinun käsiisi ja sinä otat heistä vankeja
21:11 ja vankien joukossa näet kaunisvartaloisen naisen ja mielistyt häneen ja tahdot ottaa hänet vaimoksesi,
21:12 niin vie hänet kotiisi, ja hän ajattakoon hiuksensa ja leikatkoon kyntensä.
21:13 Ja hän riisukoon vaatteensa, joissa hänet vangittiin, ja asukoon sinun kodissasi ja saakoon itkeä kuukauden päivät isäänsä ja äitiänsä; sitten saat yhtyä häneen ja naida hänet, niin että hän tulee vaimoksesi.
21:14 Mutta jos hän ei sitten enää sinua miellytä, niin päästä hänet menemään
Herra käskee siis Israelin miehiä ottamaan neitsyitä vaimoikseen viholliskansoista ja pitämään heitä seksiorjana: kun eivät enää miellytä, niin sitten päästetään menemään pois. Ja nämä nimenomaan ovat "orjavaimoja", joista Mooses on toisaalla monia käskyjä antanut ja koska kyse on viholliskansojen neitsyistä, niin seksiorjiahan he silloin ovat eikä mitään muuta. Aikansa huviteltuaan israelilainen mies sai ajaa seksiorjan pois luotaan...
Ja totta on joka sana mitä Mooseksen laissa tappamisesta sanotaan ("vihkiä tuhon omaksi" on myös tappokäsky). Aivan typeristä syistä pitäisi tappaa oma veli, sukulainen ja ystävä, jopa perheenjäsen: esim. jos naivat kuukautisten aikana tai jos poika on irstailija ja juomari. Perheenjäsenten piti heittää ensimmäiset kivet.
Onko jollakin kansalla vielä tänä päivänä noin huonoja ja mielisairaita käskyjä? Ja noita te sanotte "Jumalan sanaksi" ja "Jumalan käskyiksi"! Pidätte niitä moraalisesti korkeina, hyvinä, oikeudenmukaisina ja oikeamielisinä. On teillä tosi vinoutunut oikeustaju, kun ette tajua sitä, että nuo ovat sadistisen hirviön hulluja käskyjä, jotka ovat ihmisten sanaa ja ihmisten käskyjä - mielikuvitusjumalanne ei niitä ole kirjoittanut vaan 700-500 -luvuilla eläneet juutalaiset papit ja yksi hovin kirjuri.
Tappaisitko, jos joku ostaa tai myy jotakin sapattina?
Tappaisitko, jos joku kerää puita sapattina ja sytyttää tulen?
Mooseksen laki käskee tappaa: pidätkö hyvinä käskyinä?
Esivallan tehtävä, ei turhaan miekkaa kanna.
> Mitäpä muuta varten "neitsyet" jätettiin henkiin kuin seksiorjaksi?
Niin, tuo tulkintasi kertoo enemmän sinusta kuin Raamatusta. Ymmärrän hyvin, miksi Jumala ei sinulle ole antanut samoja sanoja.
Kirje Roomalaisille 13:3. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siitä kiitoksen. 4. sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää, sillä se ei turhaan miekkaa kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
Maailma oli silloin muutenkin paljon julmempi ja armottomampi paikka. Voi olla, että juutalaisuus teki yhteiskunnasta armeliaamman kuin moni muu yhteiskunta maailmassa tuolloin oli. Esimerkiksi toisen tappaminen selvästi sanoitettiin pahaksi teoksi ja rikokseksi. Sehän kerrotaan jo kymmenen käskyn yhteydessä. Myös ihmisuhrit olivat jo varhaisessa juutalaisuudessa ehdottomasti kielletty.
Voi olla, että monilla ankarilla säännöillä yritettiin vain turvata kansan olemassa olo. Se oli varmasti sama tilanne kuin sotatilanteessa vartiomiehen vastuu. Jos vartiomies ei hoida tehtäväänsä kunnolla tai nukkuu vartiossa, koko ryhmän elämä on vaakalaudalla. Siksi huono, moraaliton vartiomies on ajateltu olevan ikään kuin murhaajan tai tappajan asemassa, vaikka hän alunperin oli samaa joukkoa. Näin varmasti ajateltiin pienen juutalaiskansankin keskuudessa. Ja kaikki moraalittomuudet nähtiin koko kansan olemassa oloa uhkaaviksi teoiksi. Ne löyhensivät koko kansan moraalia ja tekivät sen alttiiksi vihollisten hyökkäyksille. Moraalittomuuden seurauksena uskottiin kansan jäävän vaille Jumalan suojelua. Siksi niistä varoitettiin ankarin sanankääntein.
Vanhan testamentin sanoma on useimmissa kohdin edelleen voimassa. Maailman on muuttunut. Oikeusvaltiot antavat kaikille hyvät edellytykset elämälle. Tämä on varmasti Raamatun mukaista kehitystä. Kuitenkin monien säädösten rikkominen edelleenkin voidaan nähdä kuoleman vakavina asioina. Kysymys on Jumalan säädöksistä monissa kohdin, jossa hän varoittaa, että synti vie ihmisen koko ajan kauemmaksi Jumalasta. Lopulta ihminen paatuu eli hän on ikään kuin hengellisesti kuollut suhteessaan Jumalaan. Toki jo Vanhan testamentin kirjoittamisen aikoihin tämäkin ajatus oli koko ajan varmasti Pyhän hengen innoittamien kirjoittajien ja toimittajien mielessä. Kaikkea Hyvää!
Tappaisitko, jos joku ostaa tai myy jotakin sapattina?
Tappaisitko, jos joku kerää puita sapattina ja sytyttää tulen?
Tappaisitko, jos lapsi kiroaa isänsä tai äitinsä tai lyö häntä?
Tappaisitko, jos oma poika on juomari ja irstailija?
Mooseksen laki käskee tappaa: pidätkö hyvinä käskyinä?
Olipa ankara kysymyslista. No, en tietenkään. Täytyy muistaa, että tuohon aikaan kaikissa kulttuureissa varmasti uskonnollisten säädösten rikkomisesta rangaistukset olivat hyvin ankaria. Vähän samaa on jopa vieläkin joissakin ankaraa islamia noudattavissa yhteiskunnissa. Varmasti Vanhan testamentin ankarimmat säädökset ovat tarkoituksella säästyneet sanamuodoltaan samanlaisina, koska niillä halutaan korostaa tietynlaisten käyttäytymisten tuhoisuutta. Annetaan siis edelleen ymmärtää, että jos ihminen käyttäytyy tietyllä tavalla, se voi aiheuttaa vahinkoa muille ja itselle.
Varmasti myöskään näiden säädösten kirjoittamisen aikoihin kaikkia rangaistuksia ei pistetty käytäntöön kaikista ankarimman rangaistuksen kautta. Ehkä kuitenkin ankarilla jokaisen tiedossa olevilla rangaistuksilla tietyistä rikkeistä saatiin rikkojat ymmärtämään paremmin tekojensa paheksuttavuuden yhteisössään. Tämä ehkä ennaltaehkäisi ainakin joitakin pahoja tekoja.
Nykyisinkin on juutalainen valtio, jossa edelleen Vanhaa testamentti eli Tooraa, Profeettoja ja Kirjoituksia pidetään pyhinä teksteinä. Silti nyky-Israel on demokraattinen oikeusvaltio, jossa kuolemantuomio mitä ilmeisemmin on lakkautettu. Eli aina muutoksia käytäntöihin voi ja saa tulla, vaikka tietyt pyhinä koetut tekstit pysyvät samana. Se ei tietenkään tee tyhjäksi tiettyjen tekojen paheksuttavuutta. Ne voivat silti vahingoittaa tai viedä kauemmaksi Jumalasta, mikä itsessään voidaan kokea jonkinlaisena tragediana. Jotkut teot tietysti ovat valtion rikoslaissa saaneet vähän lievemmät rangaistuskohtelut, mutta tekoina ne edelleen ovat rikoksia. Ole Siunattu!
Laki synnyttää vihaa.
Messiaaniset kiristelevät täällä hampaitaan.
Hyväksyn uskovaisten tappamisen. Hautakivet nurin ja kirkot tuleen.
Ei ole kyse minun hyväksymisestäni.Jumala tekee mitä Hän kokonaisvaltaisessa viisaudessaan haluaa. Hänen käskynsä ovat täsmälleen siihen tilanteeseen sopivia ja ne on toteutettava. Mutta se oli eräs Mooseksen 630:stä laista. Uusi testamentti korvaa tietenkin vanhan. Joten kristityt noudattavat Jeesuksen opetuksia, jotka ovat tiukkoja pahalle, mutta armollisia kaikille luoduille. Pelastus on tarjolla myös pahoille.