Palstan neropatit kuvittelevat, että maahanmuutto on jotenkin uusi asia. Tai että Ruotsissa (joidenkin mukaan jopa Suomessa) on käynnissä jotain poikkeuksellista hirveän kovan maahanmuuton seurauksena.
Mutta eihän näin tietenkään olllut. Maahanmuuttoa on ollut aina ja nyt se on Ruotsin (ja Norjan ja Tanskan) osalta jopa todistettukin: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d6057a4c-5149-4b84-b1a1-2dd38bcb44df
> Kuusi vuotta kestäneessä tutkimuksessa analysoitiin yli 400 viikingin
> luuranko. DNA-näytteistä näkyi selvästi, että soturien geeneissä virtasi
> vaikutteita myös Aasian ja Etelä-Euroopan kulttuureista.
Taitaa olla tuo muunmaalaisten pelko aika tuoretta perintöä. Mitä nopeammin siitä päästään eroon, sitä parempi.
Maahanmuuttoa on aina ollut
303
677
Vastaukset
- Anonyymi
Et tunne historiaa. Et tajua mitä sana viikinki tarkoitttaa. Viikingit kävivät todella kaukana ryöstöretkillään. Totta. Mutta luuletko oikeasti, että ihmiset lähtevät vapaaehtoisesti näiden ryöväreiden mukaan?
Kirjoituksesi on suorastaan rasistinen näitä ryöstöretkien uhreja kohtaan, jotka todennäköisesti olivat naisia. Ihan yhtä hyvin voisit väittää että afrikkalaiset muuttivat omasta tahdostaan pohjoisamerikkaan.
Kirjoituksesi on törkeä ja väheksyy ryöstöretkien uhreja. Häpeä!Olennaista kirjoituksessa on huomata, että viikingit eivät suinkaan olleet mitään "puhtaita arjalaisia". Mielikuva, joka on peräisin lähinnä sadan vuoden takaa Saksasta... Kaikki kansat ovat sekoittuneet aina ja tämä on ollut pelkästään hyvä asia.
Se taas, miten sekoittuminen on tapahtunut, on vaihtelevaa. Pakolaisten tilanne on edelleen huono, mutta kieltämättä parempi kuin viikinkien orjiksi viemien ihmisten (ja siellä kyllä oli paljon miehiäkin, kannattaa tutustua historiaan).- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Olennaista kirjoituksessa on huomata, että viikingit eivät suinkaan olleet mitään "puhtaita arjalaisia". Mielikuva, joka on peräisin lähinnä sadan vuoden takaa Saksasta... Kaikki kansat ovat sekoittuneet aina ja tämä on ollut pelkästään hyvä asia.
Se taas, miten sekoittuminen on tapahtunut, on vaihtelevaa. Pakolaisten tilanne on edelleen huono, mutta kieltämättä parempi kuin viikinkien orjiksi viemien ihmisten (ja siellä kyllä oli paljon miehiäkin, kannattaa tutustua historiaan).Viikingit olivat osaksi suomalaisia...katso Rurik DNA project.
Nuo mainitsemasi jäänteet voivat olla tuhansia jopa kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja.
- Anonyymi
Hyvin samantyyppinen avaus, mitä moggeri tekee tänne, eli puhdasta provoilua - ei jatkoon.
Mutta sanotaan nyt sen verran, että Suomeen ei ennen 1990-lukua, tullut käytännössä mamuja eli muslimeita Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan suunnalta. Ja siitähän tässä on kyse.
Ja viime vuosina on sitten saatu lukemattomia esimerkkejä siitä, mitä nämä turvaa hakevat musset ovat täällä saaneet aikaan.- Anonyymi
Suomeen tuli tsaarin aikana islaminuskoisia tataareita, joita on täällä vieläkin. Ovat sopeutuneet hienosti, mikä johtunee siitä, että silloin rasismi oli paljon vähäisempää, ja siksi soputuminen helpompaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen tuli tsaarin aikana islaminuskoisia tataareita, joita on täällä vieläkin. Ovat sopeutuneet hienosti, mikä johtunee siitä, että silloin rasismi oli paljon vähäisempää, ja siksi soputuminen helpompaa.
Islam-tutkija Atte Kalevan mukaan syy sopeutumiseen on ollut se, että pärjätäkseen yhteiskunnassa tataareiden oli pakko opetella kieli, hankkia koulutus ja toimeentulo.
Kalevan mukaan yhteiskunta on tehnyt karhunpalveluksen maahanmuuttajille holhoamalla heitä liikaa. Jos jatkuvasti tarjotaan esim. tulkkausapua, on selvää, että kielen oppiminen kärsii.
Itse tunnen maahanmuuttajia, jotka mielellään haluaisivat oppia kieltä ja haluavat pärjätä töissään.
Ikävä kyllä on myös suuri osa niitä, joita opiskelu tai työnteko ei kiinnosta. He elävät omissa yhteisöissään, joista helposti kehittyy ghettoja (vrt. Ruotsi). Anonyymi kirjoitti:
Islam-tutkija Atte Kalevan mukaan syy sopeutumiseen on ollut se, että pärjätäkseen yhteiskunnassa tataareiden oli pakko opetella kieli, hankkia koulutus ja toimeentulo.
Kalevan mukaan yhteiskunta on tehnyt karhunpalveluksen maahanmuuttajille holhoamalla heitä liikaa. Jos jatkuvasti tarjotaan esim. tulkkausapua, on selvää, että kielen oppiminen kärsii.
Itse tunnen maahanmuuttajia, jotka mielellään haluaisivat oppia kieltä ja haluavat pärjätä töissään.
Ikävä kyllä on myös suuri osa niitä, joita opiskelu tai työnteko ei kiinnosta. He elävät omissa yhteisöissään, joista helposti kehittyy ghettoja (vrt. Ruotsi).Ghettoutumista voidaan ehkäistä, kun ei muodosteta (Ruotsin tapaan) alueita, joille maahanmuuttajat asutetaan. Eli toimiva sosiaalipolitiikka olisi avain tässä.
Tietysti työllistymisen helpottaminen, kielenopetuksen järjestäminen ja toimiva kotoutus auttaisivat myöskin.TheRat kirjoitti:
Ghettoutumista voidaan ehkäistä, kun ei muodosteta (Ruotsin tapaan) alueita, joille maahanmuuttajat asutetaan. Eli toimiva sosiaalipolitiikka olisi avain tässä.
Tietysti työllistymisen helpottaminen, kielenopetuksen järjestäminen ja toimiva kotoutus auttaisivat myöskin.Ruotsihan on syytänyt miljardeja kotouttamiseen, mutta tulos on ollut huono.
Islam-tutkija Atte Kalevan mukaan maahanmuuttajia on holhottu liikaa eikä heitä ole "pakotettu" sopeutumaan. kalastusvälineiden sijaan heille on tarjottu valmista kalaa. Tämä on juuri vasemmistolaispuolueiden virhe.
Miksi joillakin maahanmuuttajilla on suuri kiinnostus sopeutua ja pärjätä yhteiskunnassa, mutta toisilla ei? Esim. kurdit perustavat yrityksiä ja haluavat menestyä työllää, mutta somalit eivät perusta ravintoloita ym. yrityksiä.
Islamilainen kulttuuri ja arvomaailma on niin erilainen länsimaihin verrattuna, että ei ihme, että ongelmia sopeutumisessa esiintyy. Monien muslimilasten vanhemmat pitävät länsimaiden sukupuolinormeja liian liberaaleina eivätkä halua lastensa omaksuvan niitä.
Jos näet länsimaat rappiollisena, miten on mahdollista, että haluat omaksua sen kulttuurin?VappuSatanen kirjoitti:
Ruotsihan on syytänyt miljardeja kotouttamiseen, mutta tulos on ollut huono.
Islam-tutkija Atte Kalevan mukaan maahanmuuttajia on holhottu liikaa eikä heitä ole "pakotettu" sopeutumaan. kalastusvälineiden sijaan heille on tarjottu valmista kalaa. Tämä on juuri vasemmistolaispuolueiden virhe.
Miksi joillakin maahanmuuttajilla on suuri kiinnostus sopeutua ja pärjätä yhteiskunnassa, mutta toisilla ei? Esim. kurdit perustavat yrityksiä ja haluavat menestyä työllää, mutta somalit eivät perusta ravintoloita ym. yrityksiä.
Islamilainen kulttuuri ja arvomaailma on niin erilainen länsimaihin verrattuna, että ei ihme, että ongelmia sopeutumisessa esiintyy. Monien muslimilasten vanhemmat pitävät länsimaiden sukupuolinormeja liian liberaaleina eivätkä halua lastensa omaksuvan niitä.
Jos näet länsimaat rappiollisena, miten on mahdollista, että haluat omaksua sen kulttuurin?Ruotsi leikkasi merkittävästi kotouttamismäärärahoja juuri ennen 2015 pakolaisaaltoa. Siis absoluuttisesti, ei edes per henkilö...
Aten kirjoitukset ovat vähän värittyneitä. Voi olla, että sillä on henkilökohtaisia haasteita vielä sieppauksen jäljiltä. Mutta joka tapauksessa olennaista on toki tehdä kotoutusta oikein. Siksipä sitäkin pitää tutkia ja kokeilla erilaisia asioita. Tämä toki vaatii rahaa, mutta se on hyvin sijoitettua rahaa.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ruotsi leikkasi merkittävästi kotouttamismäärärahoja juuri ennen 2015 pakolaisaaltoa. Siis absoluuttisesti, ei edes per henkilö...
Aten kirjoitukset ovat vähän värittyneitä. Voi olla, että sillä on henkilökohtaisia haasteita vielä sieppauksen jäljiltä. Mutta joka tapauksessa olennaista on toki tehdä kotoutusta oikein. Siksipä sitäkin pitää tutkia ja kokeilla erilaisia asioita. Tämä toki vaatii rahaa, mutta se on hyvin sijoitettua rahaa.Raha ei todellakaan ratkaise ongelmaa. Tässä muutama asiallinen video liittyen:
https://www.youtube.com/watch?v=H-P4K2gf0oM
https://www.youtube.com/watch?v=9fYTwXTMwB4
https://www.youtube.com/watch?v=5B34JBYoRvs&t=42s - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ruotsi leikkasi merkittävästi kotouttamismäärärahoja juuri ennen 2015 pakolaisaaltoa. Siis absoluuttisesti, ei edes per henkilö...
Aten kirjoitukset ovat vähän värittyneitä. Voi olla, että sillä on henkilökohtaisia haasteita vielä sieppauksen jäljiltä. Mutta joka tapauksessa olennaista on toki tehdä kotoutusta oikein. Siksipä sitäkin pitää tutkia ja kokeilla erilaisia asioita. Tämä toki vaatii rahaa, mutta se on hyvin sijoitettua rahaa.Länsimaat islamilaisten silmin?
https://www.youtube.com/watch?v=bY-i3TLd7b8&feature=emb_logo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen tuli tsaarin aikana islaminuskoisia tataareita, joita on täällä vieläkin. Ovat sopeutuneet hienosti, mikä johtunee siitä, että silloin rasismi oli paljon vähäisempää, ja siksi soputuminen helpompaa.
Rasismi oli vähäisempää koska tataarien oli pakko sopeutua, heidän tilanteensa oli sellainen.
Ei meillä olisi tällaista yhteiskuntaa kuin nyt jos silloinen väestö olisi antanut periksi. Nyt isot laumat toimivat suvaitsevaisuuden varjolla toisin. Yhteiskunnan hyvinvointihan on se ratkaiseva, ja ketkä sen pystyy muodostamaan, ei etniset ryhmät sinänsä. Meidän etninen ryhmämme pystyi. Ja muut toisenlaiset laumat sekoittavat negatiivisella tavalla. Suvakin ajattelu on looginen mahdottomuus. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ghettoutumista voidaan ehkäistä, kun ei muodosteta (Ruotsin tapaan) alueita, joille maahanmuuttajat asutetaan. Eli toimiva sosiaalipolitiikka olisi avain tässä.
Tietysti työllistymisen helpottaminen, kielenopetuksen järjestäminen ja toimiva kotoutus auttaisivat myöskin.Tämä onkin jännä juttu. Kun tulijoita yritetään asuttaa kanttisten kanssa samoille alueille tai samoihin taloihin, niin ei mene kovinkaan kauan ennen kuin ne alueet tyhjenevät kanttiksista. Ne lähtevät, jotka pystyvät. Ihmiset muuttavat alueille, joissa vielä toistaiseksi on turvallista asua, ja joissa vielä pystyy löytämään kelvollisen koulun lapsilleen.
Sama asia on tapahtunut Ruotsissa. Jo useita vuosia sitten Suomessa kävi toimittaja ja kirjailija Inger Carlsson, joka oli asunut miltei koko ikänsä Malmössa, mutta joutui "tiettyjen olosuhteiden" vuoksi muuttamaan pois. Sanoi, että ei enää tunne kaupunkia, niin paljon se on muuttunut, ja varoitti suomalaisia tekemästä samoja virheitä kuin Ruotsissa on tehty.
Mutta eiväthän suuret sanat suuta halkaise. Ja tällä viittaan rotan kirjoitukseen, joka suorastaan huokuu idealismia. Mutta ihminen tarvitsee hiljaisuutta ja rauhaa saadakseen leponsa sekä turvallisuutta ja tunnetta siitä, että pystyy luottamaan naapurustoonsa. Ihminen ei voi hyvin ympäristössä, joka on muuttunut hänelle täysin vieraaksi.
Kumma, että näitä asioita joutuu toistelemaan vuodesta toiseen. Onko tosiaan niin, että rotta ei ole kuullut ilmiöstä nimeltä "white flight" ja onko tosiaan niin, että tulijoilla ei itsellään ole minkäänlaista vastuuta omasta kotoutumisestaan? - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ruotsi leikkasi merkittävästi kotouttamismäärärahoja juuri ennen 2015 pakolaisaaltoa. Siis absoluuttisesti, ei edes per henkilö...
Aten kirjoitukset ovat vähän värittyneitä. Voi olla, että sillä on henkilökohtaisia haasteita vielä sieppauksen jäljiltä. Mutta joka tapauksessa olennaista on toki tehdä kotoutusta oikein. Siksipä sitäkin pitää tutkia ja kokeilla erilaisia asioita. Tämä toki vaatii rahaa, mutta se on hyvin sijoitettua rahaa.Sinäkö yrität mitätöidä Atte Kalevan ajatukset? No on sulla suuret luulot itsestäsi, vaikka onhan se jo aiemminkin nähty.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä onkin jännä juttu. Kun tulijoita yritetään asuttaa kanttisten kanssa samoille alueille tai samoihin taloihin, niin ei mene kovinkaan kauan ennen kuin ne alueet tyhjenevät kanttiksista. Ne lähtevät, jotka pystyvät. Ihmiset muuttavat alueille, joissa vielä toistaiseksi on turvallista asua, ja joissa vielä pystyy löytämään kelvollisen koulun lapsilleen.
Sama asia on tapahtunut Ruotsissa. Jo useita vuosia sitten Suomessa kävi toimittaja ja kirjailija Inger Carlsson, joka oli asunut miltei koko ikänsä Malmössa, mutta joutui "tiettyjen olosuhteiden" vuoksi muuttamaan pois. Sanoi, että ei enää tunne kaupunkia, niin paljon se on muuttunut, ja varoitti suomalaisia tekemästä samoja virheitä kuin Ruotsissa on tehty.
Mutta eiväthän suuret sanat suuta halkaise. Ja tällä viittaan rotan kirjoitukseen, joka suorastaan huokuu idealismia. Mutta ihminen tarvitsee hiljaisuutta ja rauhaa saadakseen leponsa sekä turvallisuutta ja tunnetta siitä, että pystyy luottamaan naapurustoonsa. Ihminen ei voi hyvin ympäristössä, joka on muuttunut hänelle täysin vieraaksi.
Kumma, että näitä asioita joutuu toistelemaan vuodesta toiseen. Onko tosiaan niin, että rotta ei ole kuullut ilmiöstä nimeltä "white flight" ja onko tosiaan niin, että tulijoilla ei itsellään ole minkäänlaista vastuuta omasta kotoutumisestaan?> Tämä onkin jännä juttu. Kun tulijoita yritetään asuttaa kanttisten
> kanssa samoille alueille tai samoihin taloihin, niin ei mene kovinkaan
> kauan ennen kuin ne alueet tyhjenevät kanttiksista
Entisen kämpän naapuriin muutti tulija vuonna 2005 (jos oikein muistan). Eipä ole yksikään vanhoista naapureista lähtenyt minnekään. Outoa. Voisiko olla niin, että et itse asiassa tarkistanut väitteesi todenperäisyyttä mitenkään, vaan toistit vaan muualta kuulemasi huhun?
> Kumma, että näitä asioita joutuu toistelemaan vuodesta toiseen.
Ehkä, mikäli ne perustuisivat todellisuuteen, ei tarvitsisi tuollaista Goebbelmaista toistoa yrittää?- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Tämä onkin jännä juttu. Kun tulijoita yritetään asuttaa kanttisten
> kanssa samoille alueille tai samoihin taloihin, niin ei mene kovinkaan
> kauan ennen kuin ne alueet tyhjenevät kanttiksista
Entisen kämpän naapuriin muutti tulija vuonna 2005 (jos oikein muistan). Eipä ole yksikään vanhoista naapureista lähtenyt minnekään. Outoa. Voisiko olla niin, että et itse asiassa tarkistanut väitteesi todenperäisyyttä mitenkään, vaan toistit vaan muualta kuulemasi huhun?
> Kumma, että näitä asioita joutuu toistelemaan vuodesta toiseen.
Ehkä, mikäli ne perustuisivat todellisuuteen, ei tarvitsisi tuollaista Goebbelmaista toistoa yrittää?Sinä se et anna periksi. Kaikissa, jopa valtamediassa, on esitetty huoli siitä, että kantasuomalaiset muuttavat pois tietyiltä alueilta, ja että lapsille etsitään "parempia" kouluja.
Eli onko se siis huhua, mitä lehdissä kirjoitetaan?
Herra mun vereni. Jos YKSI tulija muutti entisen kämpän naapuriin, eivätkä muut ole muuttaneet, niin olisiko niin, että se yksi tulija sopeutui alusta lähtien yhteiskunnan pelisääntöihin? Eli nykyajan modernilla uuskielellä sanottuna "yksittäistapaus".
Voithan sinä yrittää haukkua "Goebbelmaiseksi toistoksi" näitä kirjoituksia, mutta miksi et usko niitä ihmisiä, jotka ovat itse kokeneet asiat? Ja myös kertovat tiedotusvälineissä omista kokemuksistaan? Ei minulla ole mitään tarvetta valehdella.
Ruotsin TV näytti taannoin dokumentin , jossa itsekin noin parikymmentä vuotta sitten maahan tullut mamu surkutteli asuinalueensa kohtaloa. Sanoi muunmuassa, että alussa oli kivaa, kun alueella asui myös kantaruotsalaisia, mutta sitten sinne asutettiin liikaa tulijoita, ja ruotsalaiset muuttivat muualle. Kaikki.
Samassa dokumentissa sivuttiin myös muiden alueiden samanlaisia ongelmia.
Mutta pidä sinä omat luulosi, itse tukeudun ennemminkin tiedotusvälineistä lukemaani ja uutisissa näkemääni. Sinun täytyy ilmeisesti saada viimeinen sana keskusteluun kuin keskusteluun, ja kun argumenttisi loppuvat, alat mitätöidä muita. Anonyymi kirjoitti:
Sinä se et anna periksi. Kaikissa, jopa valtamediassa, on esitetty huoli siitä, että kantasuomalaiset muuttavat pois tietyiltä alueilta, ja että lapsille etsitään "parempia" kouluja.
Eli onko se siis huhua, mitä lehdissä kirjoitetaan?
Herra mun vereni. Jos YKSI tulija muutti entisen kämpän naapuriin, eivätkä muut ole muuttaneet, niin olisiko niin, että se yksi tulija sopeutui alusta lähtien yhteiskunnan pelisääntöihin? Eli nykyajan modernilla uuskielellä sanottuna "yksittäistapaus".
Voithan sinä yrittää haukkua "Goebbelmaiseksi toistoksi" näitä kirjoituksia, mutta miksi et usko niitä ihmisiä, jotka ovat itse kokeneet asiat? Ja myös kertovat tiedotusvälineissä omista kokemuksistaan? Ei minulla ole mitään tarvetta valehdella.
Ruotsin TV näytti taannoin dokumentin , jossa itsekin noin parikymmentä vuotta sitten maahan tullut mamu surkutteli asuinalueensa kohtaloa. Sanoi muunmuassa, että alussa oli kivaa, kun alueella asui myös kantaruotsalaisia, mutta sitten sinne asutettiin liikaa tulijoita, ja ruotsalaiset muuttivat muualle. Kaikki.
Samassa dokumentissa sivuttiin myös muiden alueiden samanlaisia ongelmia.
Mutta pidä sinä omat luulosi, itse tukeudun ennemminkin tiedotusvälineistä lukemaani ja uutisissa näkemääni. Sinun täytyy ilmeisesti saada viimeinen sana keskusteluun kuin keskusteluun, ja kun argumenttisi loppuvat, alat mitätöidä muita.Näin voi pienessä määrin Suomessakin olla. Sitä vastaan pitää taistella sijoittamalla heikommin pärjääviä maahanmuuttajia tasaisemmin ympäri maata ja ympäri pk-seutua.
> Jos YKSI tulija muutti entisen kämpän naapuriin, eivätkä
> muut ole muuttaneet, niin olisiko niin, että se yksi tulija
> sopeutui alusta lähtien yhteiskunnan pelisääntöihin?
En tiedä missä vaiheessa sopeutui, mutta tuntui sopeutuvan. Niitä on vain yksi, koska Suomessa on niin vähän maahanmuuttajia. Ei niitä vaan riitä kovin montaa jokaiseen kerrostaloon...- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ruotsi leikkasi merkittävästi kotouttamismäärärahoja juuri ennen 2015 pakolaisaaltoa. Siis absoluuttisesti, ei edes per henkilö...
Aten kirjoitukset ovat vähän värittyneitä. Voi olla, että sillä on henkilökohtaisia haasteita vielä sieppauksen jäljiltä. Mutta joka tapauksessa olennaista on toki tehdä kotoutusta oikein. Siksipä sitäkin pitää tutkia ja kokeilla erilaisia asioita. Tämä toki vaatii rahaa, mutta se on hyvin sijoitettua rahaa.Kyllähän sitä rahaa Ruotsikin pumppasi miljardeja kotoutukseen, mutta niinkuin tuossa aiemmin mainittiin, tulos oli huono.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasismi oli vähäisempää koska tataarien oli pakko sopeutua, heidän tilanteensa oli sellainen.
Ei meillä olisi tällaista yhteiskuntaa kuin nyt jos silloinen väestö olisi antanut periksi. Nyt isot laumat toimivat suvaitsevaisuuden varjolla toisin. Yhteiskunnan hyvinvointihan on se ratkaiseva, ja ketkä sen pystyy muodostamaan, ei etniset ryhmät sinänsä. Meidän etninen ryhmämme pystyi. Ja muut toisenlaiset laumat sekoittavat negatiivisella tavalla. Suvakin ajattelu on looginen mahdottomuus.Tuo Atte Kalevahan ajattelee samalla tavalla kun me Perussuuomalaisetkin, se pitäisi olla meidän miehiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän sitä rahaa Ruotsikin pumppasi miljardeja kotoutukseen, mutta niinkuin tuossa aiemmin mainittiin, tulos oli huono.
Tulos oli itse asiassa hyvä, kunnes leikkasivat rahaa juuri samalla kun kotoutettavia tuli ennätysmäärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen tuli tsaarin aikana islaminuskoisia tataareita, joita on täällä vieläkin. Ovat sopeutuneet hienosti, mikä johtunee siitä, että silloin rasismi oli paljon vähäisempää, ja siksi soputuminen helpompaa.
Rasismi kasvaa sitä mukaa kun kuvaan tulevat väkivaltaiset mustat nuorisojengit ja pommimiehet. Puukkomatuja meillä on jo ollutkin.
- Anonyymi
VappuSatanen kirjoitti:
Ruotsihan on syytänyt miljardeja kotouttamiseen, mutta tulos on ollut huono.
Islam-tutkija Atte Kalevan mukaan maahanmuuttajia on holhottu liikaa eikä heitä ole "pakotettu" sopeutumaan. kalastusvälineiden sijaan heille on tarjottu valmista kalaa. Tämä on juuri vasemmistolaispuolueiden virhe.
Miksi joillakin maahanmuuttajilla on suuri kiinnostus sopeutua ja pärjätä yhteiskunnassa, mutta toisilla ei? Esim. kurdit perustavat yrityksiä ja haluavat menestyä työllää, mutta somalit eivät perusta ravintoloita ym. yrityksiä.
Islamilainen kulttuuri ja arvomaailma on niin erilainen länsimaihin verrattuna, että ei ihme, että ongelmia sopeutumisessa esiintyy. Monien muslimilasten vanhemmat pitävät länsimaiden sukupuolinormeja liian liberaaleina eivätkä halua lastensa omaksuvan niitä.
Jos näet länsimaat rappiollisena, miten on mahdollista, että haluat omaksua sen kulttuurin?Ovatko he(kurdit) niitä Irakilaisia jotka johtavat rikos-ja työttömyystilastoja?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Näin voi pienessä määrin Suomessakin olla. Sitä vastaan pitää taistella sijoittamalla heikommin pärjääviä maahanmuuttajia tasaisemmin ympäri maata ja ympäri pk-seutua.
> Jos YKSI tulija muutti entisen kämpän naapuriin, eivätkä
> muut ole muuttaneet, niin olisiko niin, että se yksi tulija
> sopeutui alusta lähtien yhteiskunnan pelisääntöihin?
En tiedä missä vaiheessa sopeutui, mutta tuntui sopeutuvan. Niitä on vain yksi, koska Suomessa on niin vähän maahanmuuttajia. Ei niitä vaan riitä kovin montaa jokaiseen kerrostaloon...Kun somalit muuttivat meidän kerrostaloomme niin alkoi tapahtua; tulipalo , hajuja, roskia ja sotkuja joka paikassa. Lapset häädettiin keinuista väkivallan voimalla jne.
Itä -Helsingin kouluissa on villi meininki jossa ei voi oppia samaa kuin muissa kouluissa.
Lisäksi niissä vallitsee väkivaltainen kiusaamiskulttuuri. Huumeitakin on.
- Anonyymi
ruotsissa on 53 no go aluetta
raiskaus ja rikostilastot intian tasoa
ymsPaitsi ettei ole vieläkään ensimmäistäkään. Tuo on edelleen vain yhden toimittajan väittämä, jonka hän itsekin on perunut tutustuttuaan no-go -alueen määritelmään.
Mutta olet periaatteesas oikeassa (vaikka faktat pieleen menivätkin). Ruotsissa on tehty virheitä. Ei tehdä niitä täällä, eli ei leikata kotouttamiseen käytetyistä varoista, eikä ehdoin tahdoin muodosteta maahanmuuttajagettoja.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Paitsi ettei ole vieläkään ensimmäistäkään. Tuo on edelleen vain yhden toimittajan väittämä, jonka hän itsekin on perunut tutustuttuaan no-go -alueen määritelmään.
Mutta olet periaatteesas oikeassa (vaikka faktat pieleen menivätkin). Ruotsissa on tehty virheitä. Ei tehdä niitä täällä, eli ei leikata kotouttamiseen käytetyistä varoista, eikä ehdoin tahdoin muodosteta maahanmuuttajagettoja.ranska on pidemmällä, siellä on n 1000 no go aluetta
englannissa on 1700 aluetta johon ambulanssit suostuu menemään vain poliisi saattueessa
USAssa monien suurkaupunkien keskusta on nyt poltettu maan tasalle
ihanaa monikulttuurisuutta Anonyymi kirjoitti:
ranska on pidemmällä, siellä on n 1000 no go aluetta
englannissa on 1700 aluetta johon ambulanssit suostuu menemään vain poliisi saattueessa
USAssa monien suurkaupunkien keskusta on nyt poltettu maan tasalle
ihanaa monikulttuurisuutta> ranska on pidemmällä, siellä on n 1000 no go aluetta
Moiselle väitteelle olisi hyvä antaa lähde. Epäilen nimittäin, ettei ole yhtäkään.
> USAssa monien suurkaupunkien keskusta on nyt poltettu maan tasalle
Tuokaan väite ei pidä paikkaansa, mutta yritys oli hyvä. Monissa suurkaupungeissa on kylläkin ollut mellakoita ja tulipaloja. Ja murhia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ranska on pidemmällä, siellä on n 1000 no go aluetta
englannissa on 1700 aluetta johon ambulanssit suostuu menemään vain poliisi saattueessa
USAssa monien suurkaupunkien keskusta on nyt poltettu maan tasalle
ihanaa monikulttuurisuutta"USAssa monien suurkaupunkien keskusta on nyt poltettu maan tasalle"
Kuin kirsikkana kakun päällä.
Voit varmaan mainita muutaman suurkaupungin, joiden keskustat on poltettu maan tasalle. Googlaan, jospa löytyisi kuvia.
Elätköhän sinä aivan eri maailmass kuin minä? - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Paitsi ettei ole vieläkään ensimmäistäkään. Tuo on edelleen vain yhden toimittajan väittämä, jonka hän itsekin on perunut tutustuttuaan no-go -alueen määritelmään.
Mutta olet periaatteesas oikeassa (vaikka faktat pieleen menivätkin). Ruotsissa on tehty virheitä. Ei tehdä niitä täällä, eli ei leikata kotouttamiseen käytetyistä varoista, eikä ehdoin tahdoin muodosteta maahanmuuttajagettoja.Ruotsin no-go alueiden olemassaolo on totta. Niistä käytetään virallisesti vastenmielistä ja harhaanjohtavaa nimitystä 'haavoittuvat alueet'. Tätä käyttää jatkuvasti Ruotsin hallitus ja virkamiehet.
Nyt siis väkivalta, ammuskelut, pommit ja autojen polttelu onkin hallituksen syytä, on liian vähän panostettu 'kotoutukseen'. Mikä olisi riittävä määrä? Eikö ilmainen asunto (saatu kanta-asukkaiden jonojen ohi), mittavat sosiaaliedut, ilmainen koulutus jne. Riitä? Pitäisikö ryöstää rikkaiden ruotsalaisten talot ja hirttää asukkaat lyhtypylväisiin.
Ruotsin, Suomen ja koko Euroopan tie on sama kuin Haitin... Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin no-go alueiden olemassaolo on totta. Niistä käytetään virallisesti vastenmielistä ja harhaanjohtavaa nimitystä 'haavoittuvat alueet'. Tätä käyttää jatkuvasti Ruotsin hallitus ja virkamiehet.
Nyt siis väkivalta, ammuskelut, pommit ja autojen polttelu onkin hallituksen syytä, on liian vähän panostettu 'kotoutukseen'. Mikä olisi riittävä määrä? Eikö ilmainen asunto (saatu kanta-asukkaiden jonojen ohi), mittavat sosiaaliedut, ilmainen koulutus jne. Riitä? Pitäisikö ryöstää rikkaiden ruotsalaisten talot ja hirttää asukkaat lyhtypylväisiin.
Ruotsin, Suomen ja koko Euroopan tie on sama kuin Haitin...> Niistä käytetään virallisesti vastenmielistä ja
> harhaanjohtavaa nimitystä 'haavoittuvat alueet'.
Ei. No-go on harhaanjohtava, koska kyseiset alueet eivät ole no-go -alueita. No-go -alue on alue, jonne poliisikaan ei uskalla mennä. Haavoittuvia alueita ne varmastikin ovat, kun ongelmat kasaantuvat.
> Nyt siis väkivalta, ammuskelut, pommit ja autojen polttelu onkin
> hallituksen syytä, on liian vähän panostettu 'kotoutukseen'.
Ei ole hirveän kehittävää etsiä syyllisiä, vaan miettiä missä mentiin pieleen ja miten tilanne korjataan. Kotoutukseen panostamista vähennettiin absoluuttisesti samalla kun kotoutettavien määrä kasvoi. Niinpä vuosikymmeniä hyvin toiminut maahanmuuttajien kotouttaminen alkoikin yskimään... Nyt tilanteen korjaaminen on vaikeampaa.
> Mikä olisi riittävä määrä?
Riippuu tilanteesta. Tätä varten on niitä asiantuntijoita. Ruotsista ainakin opitaan, mikä on liian vähän.
> Eikö ilmainen asunto (saatu kanta-asukkaiden jonojen ohi), mittavat
> sosiaaliedut, ilmainen koulutus jne. Riitä?
Noista vain koulutus on kotouttamistoimi, mutta sekin pitäisi suunnitella maahanmuuttajien ehdoilla.
> Pitäisikö ryöstää rikkaiden ruotsalaisten talot ja hirttää asukkaat lyhtypylväisiin.
On sinullakin fantasiat. Otan osaa.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Paitsi ettei ole vieläkään ensimmäistäkään. Tuo on edelleen vain yhden toimittajan väittämä, jonka hän itsekin on perunut tutustuttuaan no-go -alueen määritelmään.
Mutta olet periaatteesas oikeassa (vaikka faktat pieleen menivätkin). Ruotsissa on tehty virheitä. Ei tehdä niitä täällä, eli ei leikata kotouttamiseen käytetyistä varoista, eikä ehdoin tahdoin muodosteta maahanmuuttajagettoja.Tänään taas kaksi uutta uhria.
Viimepäivinä Poliisi on vahvistanut TV-haastatteluissa ongelman laajuuden, josta tähän saakka on virallisesti vaiettu. Poliisi on neuvoton ja vaatii hallitukselta toimia.
Luuletko todella, että suomalaiset on yhtään viisaampia? Nehän apinoi kaikessa ruotsalaisia.
Raha ei mitään ratkaise, se vain pahentaa ongelmaa, koska sitä käytetään väärin.
Getot syntyy siten, että samanmaalaiset muuttaa mieluiten samalle alueelle, missä sukulaiset ja tuttavat on. Siihen ei mikään raha, eikä laki tehoa, ellei muuttoa kiintiöidä.
Sitten kun samanmaalaisia on tarpeeksi paljon ei niiden tarvitse edes oppia valtakunnan pääkieltä, vaan käyttävät omaansa.
Tämä tekee sen, ettei muut ymmärrä näitä ja päinvastoin.
Lopulta muunkieliset muuttaa kokonaan pois ja on syntynyt yhtenäinen getto omine palveluineen ja lakeineen. Lopulta alueella ei muita ollenkaan suvaita.
Ironista, että sopeutumishaluiset siirtolaiset näkee tilanteen selvästi ja on kauhuissaan, mutta kantaväestö nukkuu Ruususen unta.
Rotat hyppii pöydällä, missä kissa? - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Niistä käytetään virallisesti vastenmielistä ja
> harhaanjohtavaa nimitystä 'haavoittuvat alueet'.
Ei. No-go on harhaanjohtava, koska kyseiset alueet eivät ole no-go -alueita. No-go -alue on alue, jonne poliisikaan ei uskalla mennä. Haavoittuvia alueita ne varmastikin ovat, kun ongelmat kasaantuvat.
> Nyt siis väkivalta, ammuskelut, pommit ja autojen polttelu onkin
> hallituksen syytä, on liian vähän panostettu 'kotoutukseen'.
Ei ole hirveän kehittävää etsiä syyllisiä, vaan miettiä missä mentiin pieleen ja miten tilanne korjataan. Kotoutukseen panostamista vähennettiin absoluuttisesti samalla kun kotoutettavien määrä kasvoi. Niinpä vuosikymmeniä hyvin toiminut maahanmuuttajien kotouttaminen alkoikin yskimään... Nyt tilanteen korjaaminen on vaikeampaa.
> Mikä olisi riittävä määrä?
Riippuu tilanteesta. Tätä varten on niitä asiantuntijoita. Ruotsista ainakin opitaan, mikä on liian vähän.
> Eikö ilmainen asunto (saatu kanta-asukkaiden jonojen ohi), mittavat
> sosiaaliedut, ilmainen koulutus jne. Riitä?
Noista vain koulutus on kotouttamistoimi, mutta sekin pitäisi suunnitella maahanmuuttajien ehdoilla.
> Pitäisikö ryöstää rikkaiden ruotsalaisten talot ja hirttää asukkaat lyhtypylväisiin.
On sinullakin fantasiat. Otan osaa.Siinäpä se. Muslimit ja muut ruskeat eivät ole tulleet tänne sopeutuakseen. He ovat tulleet tänne valloittajina. No-go alueiden (eli 'haavoittuvien', nyyh, mikä uudissana) ongelmat eivät johdu panostuksen vähäisyydestä näihin ihmisiin vaan silkasta muslimikulttuurin pahuudesta.
Miksi suomalaiset siirtolaiset eivät polttaneet autoja ym. Tai itä-aasialaiset? - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Niistä käytetään virallisesti vastenmielistä ja
> harhaanjohtavaa nimitystä 'haavoittuvat alueet'.
Ei. No-go on harhaanjohtava, koska kyseiset alueet eivät ole no-go -alueita. No-go -alue on alue, jonne poliisikaan ei uskalla mennä. Haavoittuvia alueita ne varmastikin ovat, kun ongelmat kasaantuvat.
> Nyt siis väkivalta, ammuskelut, pommit ja autojen polttelu onkin
> hallituksen syytä, on liian vähän panostettu 'kotoutukseen'.
Ei ole hirveän kehittävää etsiä syyllisiä, vaan miettiä missä mentiin pieleen ja miten tilanne korjataan. Kotoutukseen panostamista vähennettiin absoluuttisesti samalla kun kotoutettavien määrä kasvoi. Niinpä vuosikymmeniä hyvin toiminut maahanmuuttajien kotouttaminen alkoikin yskimään... Nyt tilanteen korjaaminen on vaikeampaa.
> Mikä olisi riittävä määrä?
Riippuu tilanteesta. Tätä varten on niitä asiantuntijoita. Ruotsista ainakin opitaan, mikä on liian vähän.
> Eikö ilmainen asunto (saatu kanta-asukkaiden jonojen ohi), mittavat
> sosiaaliedut, ilmainen koulutus jne. Riitä?
Noista vain koulutus on kotouttamistoimi, mutta sekin pitäisi suunnitella maahanmuuttajien ehdoilla.
> Pitäisikö ryöstää rikkaiden ruotsalaisten talot ja hirttää asukkaat lyhtypylväisiin.
On sinullakin fantasiat. Otan osaa.USA:ssa BLM-terroristit vaativat valkoisten rikkaiden kotien ryöstämistä ja polttamista.
Sama viha Ruotsissa.
Eikö 'Rat' lue uutisia? Ruotsin poliisin johtokin tunustaa itsestäänselvyyden, no-go alueita joissa valtaa pitää rikollisklaanit on monia. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Niistä käytetään virallisesti vastenmielistä ja
> harhaanjohtavaa nimitystä 'haavoittuvat alueet'.
Ei. No-go on harhaanjohtava, koska kyseiset alueet eivät ole no-go -alueita. No-go -alue on alue, jonne poliisikaan ei uskalla mennä. Haavoittuvia alueita ne varmastikin ovat, kun ongelmat kasaantuvat.
> Nyt siis väkivalta, ammuskelut, pommit ja autojen polttelu onkin
> hallituksen syytä, on liian vähän panostettu 'kotoutukseen'.
Ei ole hirveän kehittävää etsiä syyllisiä, vaan miettiä missä mentiin pieleen ja miten tilanne korjataan. Kotoutukseen panostamista vähennettiin absoluuttisesti samalla kun kotoutettavien määrä kasvoi. Niinpä vuosikymmeniä hyvin toiminut maahanmuuttajien kotouttaminen alkoikin yskimään... Nyt tilanteen korjaaminen on vaikeampaa.
> Mikä olisi riittävä määrä?
Riippuu tilanteesta. Tätä varten on niitä asiantuntijoita. Ruotsista ainakin opitaan, mikä on liian vähän.
> Eikö ilmainen asunto (saatu kanta-asukkaiden jonojen ohi), mittavat
> sosiaaliedut, ilmainen koulutus jne. Riitä?
Noista vain koulutus on kotouttamistoimi, mutta sekin pitäisi suunnitella maahanmuuttajien ehdoilla.
> Pitäisikö ryöstää rikkaiden ruotsalaisten talot ja hirttää asukkaat lyhtypylväisiin.
On sinullakin fantasiat. Otan osaa.Rotta on pieni eläin ja sen elinpiiri on pieni. Erän tutkimuksen mukaan varastorotta ei mene 6 metriä kauemmaksi pesästään. Eihän sellainen voi maailmasta paljoa tietää.
Ruotsissa poliisit kumartaa polvillaan ulkomaalaisten edessä.
Lahtevät pakoon kun nuorisojengi kerääntyy. Kumartaminen auttaa senverran, ettei heitä pahoinpidellä. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Paitsi ettei ole vieläkään ensimmäistäkään. Tuo on edelleen vain yhden toimittajan väittämä, jonka hän itsekin on perunut tutustuttuaan no-go -alueen määritelmään.
Mutta olet periaatteesas oikeassa (vaikka faktat pieleen menivätkin). Ruotsissa on tehty virheitä. Ei tehdä niitä täällä, eli ei leikata kotouttamiseen käytetyistä varoista, eikä ehdoin tahdoin muodosteta maahanmuuttajagettoja.Ei niitä avustuksia ole leikattu romaneiltakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä avustuksia ole leikattu romaneiltakaan.
Miksi romaneja pitäisi erityisesti kotouttaa? Suurin osa Suomen romaneista on asunut täällä koko ikänsä, samoin kuin sukunsa sukupolvia taaksepäin...
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa BLM-terroristit vaativat valkoisten rikkaiden kotien ryöstämistä ja polttamista.
Sama viha Ruotsissa.
Eikö 'Rat' lue uutisia? Ruotsin poliisin johtokin tunustaa itsestäänselvyyden, no-go alueita joissa valtaa pitää rikollisklaanit on monia.Onneksi BLM-terroristeja on todella vähän. Enemmän olisin huolissani tuolla vaikuttavista äärioikeiston terroristeista, jotka tuhoavat paikkoja, polttavat autoja ja ampuvat ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ranska on pidemmällä, siellä on n 1000 no go aluetta
englannissa on 1700 aluetta johon ambulanssit suostuu menemään vain poliisi saattueessa
USAssa monien suurkaupunkien keskusta on nyt poltettu maan tasalle
ihanaa monikulttuurisuuttaDetroit, konkurssissa oleva kaupunki. Enimmillään asukasluku on ollut 1,8 miljoonaa. Nyt 0,6 miljoonaa, asukkaista 79,5 % on mustia.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Paitsi ettei ole vieläkään ensimmäistäkään. Tuo on edelleen vain yhden toimittajan väittämä, jonka hän itsekin on perunut tutustuttuaan no-go -alueen määritelmään.
Mutta olet periaatteesas oikeassa (vaikka faktat pieleen menivätkin). Ruotsissa on tehty virheitä. Ei tehdä niitä täällä, eli ei leikata kotouttamiseen käytetyistä varoista, eikä ehdoin tahdoin muodosteta maahanmuuttajagettoja.Juuri näin. Kotouttamista pitää tehostaa ja ghettojen syntyminen estää.
Vuoden 2015 suuri pakolaisaalto oli yllättävä ja poikkeuksellinen, ja silti Suomen viranomaiset pystyivät luomaan vastaanottokeskuksia. Nyt pitäisi yhtä rivakasti kotouttaa kaikki tänne muuttaneet ja oleskeluluvan saaneet ihmiset.
Helsingin seudulla on noin satatuhatta muualla syntynyttä, täällä puhutaan yli 130 kieltä. Suurimmat ryhmät ovat venäläiset ja virolaiset, sitten somalit. Siinä on työsarkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin no-go alueiden olemassaolo on totta. Niistä käytetään virallisesti vastenmielistä ja harhaanjohtavaa nimitystä 'haavoittuvat alueet'. Tätä käyttää jatkuvasti Ruotsin hallitus ja virkamiehet.
Nyt siis väkivalta, ammuskelut, pommit ja autojen polttelu onkin hallituksen syytä, on liian vähän panostettu 'kotoutukseen'. Mikä olisi riittävä määrä? Eikö ilmainen asunto (saatu kanta-asukkaiden jonojen ohi), mittavat sosiaaliedut, ilmainen koulutus jne. Riitä? Pitäisikö ryöstää rikkaiden ruotsalaisten talot ja hirttää asukkaat lyhtypylväisiin.
Ruotsin, Suomen ja koko Euroopan tie on sama kuin Haitin...Ruotsiin on annettu syntyä rikollisjengejä, jotka aiheuttavat nuo ongelmat. Suurin osa maahanmuuttajista on sielläkin ihan tavallisia ihmisiä.
Suomessa pitäisi ottaa oppia, ja kieltää kaikki rikollisjärjestöt ankaran rangaistuksen uhalla, riippumatta siitä mitä kansallisuutta ne edustavat.
Kyllähän täälläkin kantasuomalaiset moottoripyöräjengit taannoin ampuivat toisiaan.
Tuolla ne edelleen menevät liivit päällä. Oli epämiellyttävä kokemus, kun liivimiehiä tunki samaan bensa-aseman kahvilaan. Mitä jos kilpaileva jengi olisi sattunut paikalle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se. Muslimit ja muut ruskeat eivät ole tulleet tänne sopeutuakseen. He ovat tulleet tänne valloittajina. No-go alueiden (eli 'haavoittuvien', nyyh, mikä uudissana) ongelmat eivät johdu panostuksen vähäisyydestä näihin ihmisiin vaan silkasta muslimikulttuurin pahuudesta.
Miksi suomalaiset siirtolaiset eivät polttaneet autoja ym. Tai itä-aasialaiset?Aasialaisilla on omat jenginsä. Jakuzat ja triadit. Mistä luulet tietäväsi etteivät ne jo ole täällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotta on pieni eläin ja sen elinpiiri on pieni. Erän tutkimuksen mukaan varastorotta ei mene 6 metriä kauemmaksi pesästään. Eihän sellainen voi maailmasta paljoa tietää.
Ruotsissa poliisit kumartaa polvillaan ulkomaalaisten edessä.
Lahtevät pakoon kun nuorisojengi kerääntyy. Kumartaminen auttaa senverran, ettei heitä pahoinpidellä.Ruotsin poliisi on onneton eikä saanut kiinni edes Olof Palmen murhaajaa. En vertaisi suomalaisiin.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Miksi romaneja pitäisi erityisesti kotouttaa? Suurin osa Suomen romaneista on asunut täällä koko ikänsä, samoin kuin sukunsa sukupolvia taaksepäin...
Ei romaneja kotouteta, hölmö! Sen sijaan heitä yritetään avustaa, että ei tarvitsisi vaeltaa ympäri ja lapset menisivät kouluun, jotta he saavat muitakin ammatteja kuin povarin, kupparin ja hevoskauppiaan. Tässä on jo pitkälti onnistuttu.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Onneksi BLM-terroristeja on todella vähän. Enemmän olisin huolissani tuolla vaikuttavista äärioikeiston terroristeista, jotka tuhoavat paikkoja, polttavat autoja ja ampuvat ihmisiä.
Täällä vouhotetaan kauheasti amerikkalaisten ja ruotsalaisten ongelmista.
Minua huolestuttavat kotimaiset rikollisjengit ja äärioikeistolaiset, jotka lyövät päähän persupoliitikkoa.
Mutta ehkä juuri he ovat niitä jotka kirjoittavat tälle palstalle vihaviestejä? - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Paitsi ettei ole vieläkään ensimmäistäkään. Tuo on edelleen vain yhden toimittajan väittämä, jonka hän itsekin on perunut tutustuttuaan no-go -alueen määritelmään.
Mutta olet periaatteesas oikeassa (vaikka faktat pieleen menivätkin). Ruotsissa on tehty virheitä. Ei tehdä niitä täällä, eli ei leikata kotouttamiseen käytetyistä varoista, eikä ehdoin tahdoin muodosteta maahanmuuttajagettoja.Paitsi että ovat niin kauheita epäsiisteyksineen; torakat, luteet, ettei kukaan halua asua niiden lähellä! Myös melu- ja hajuhaittaa!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Kotouttamista pitää tehostaa ja ghettojen syntyminen estää.
Vuoden 2015 suuri pakolaisaalto oli yllättävä ja poikkeuksellinen, ja silti Suomen viranomaiset pystyivät luomaan vastaanottokeskuksia. Nyt pitäisi yhtä rivakasti kotouttaa kaikki tänne muuttaneet ja oleskeluluvan saaneet ihmiset.
Helsingin seudulla on noin satatuhatta muualla syntynyttä, täällä puhutaan yli 130 kieltä. Suurimmat ryhmät ovat venäläiset ja virolaiset, sitten somalit. Siinä on työsarkaa.Sosiaalituet suuret, ei kannusta opiskelemaan eikä oppimaan kieltä eikä tekemään työtä! Tataarit eivät saaneet mitään, oli pakko kotoutua! Romanit alunperin intialaisia; seuratkaa miten Intialla menee kaikilla mittareilla!?
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että ovat niin kauheita epäsiisteyksineen; torakat, luteet, ettei kukaan halua asua niiden lähellä! Myös melu- ja hajuhaittaa!!
Olen itse asunut useammankin maahanmuuttajan naapurina (nykyään on vain yksi virolaisperhe* noin 200 metrin päässä). Eipä noista sen kummemmin haittaa ollut. Ruoka tuoksui välillä aika kiinnostavalta, mutta todella paljon pienempi haitta kuin ne silakkapihvit, joita yläkerran savolainen paisteli...
*noi virolaiset kyllä välillä kesällä meluavat pihalla. Ei se kyllä pahemmin haittaa, mutta kuuluu tänne asti. Jos alkaa haittaamaan, pitää ehkä itse mennä sisälle.Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalituet suuret, ei kannusta opiskelemaan eikä oppimaan kieltä eikä tekemään työtä! Tataarit eivät saaneet mitään, oli pakko kotoutua! Romanit alunperin intialaisia; seuratkaa miten Intialla menee kaikilla mittareilla!?
> Sosiaalituet suuret, ei kannusta opiskelemaan eikä
> oppimaan kieltä eikä tekemään työtä!
Miten sen nyt ottaa. Ongelma minusta on pikemminkin se, että pienimääräinen tai heikosti palkattu työ ei tuo riittävästi nykyisten tukien päälle. Jonkinnäköinen kansalaistulo olisi ratkaisu tähän (toki ei sen korkeampi kuin nykyiset tuetkaan).
Toki tämä sama tilanne on kaikilla Suomessa. Niin kantapeikoilla kuin maahanmuuttajillakin.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Niistä käytetään virallisesti vastenmielistä ja
> harhaanjohtavaa nimitystä 'haavoittuvat alueet'.
Ei. No-go on harhaanjohtava, koska kyseiset alueet eivät ole no-go -alueita. No-go -alue on alue, jonne poliisikaan ei uskalla mennä. Haavoittuvia alueita ne varmastikin ovat, kun ongelmat kasaantuvat.
> Nyt siis väkivalta, ammuskelut, pommit ja autojen polttelu onkin
> hallituksen syytä, on liian vähän panostettu 'kotoutukseen'.
Ei ole hirveän kehittävää etsiä syyllisiä, vaan miettiä missä mentiin pieleen ja miten tilanne korjataan. Kotoutukseen panostamista vähennettiin absoluuttisesti samalla kun kotoutettavien määrä kasvoi. Niinpä vuosikymmeniä hyvin toiminut maahanmuuttajien kotouttaminen alkoikin yskimään... Nyt tilanteen korjaaminen on vaikeampaa.
> Mikä olisi riittävä määrä?
Riippuu tilanteesta. Tätä varten on niitä asiantuntijoita. Ruotsista ainakin opitaan, mikä on liian vähän.
> Eikö ilmainen asunto (saatu kanta-asukkaiden jonojen ohi), mittavat
> sosiaaliedut, ilmainen koulutus jne. Riitä?
Noista vain koulutus on kotouttamistoimi, mutta sekin pitäisi suunnitella maahanmuuttajien ehdoilla.
> Pitäisikö ryöstää rikkaiden ruotsalaisten talot ja hirttää asukkaat lyhtypylväisiin.
On sinullakin fantasiat. Otan osaa.Miksi poliisi joutuu menenään sellaisille, tietyille alueille vahvasti aseistautuneita sekä panssaroituna?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Onneksi BLM-terroristeja on todella vähän. Enemmän olisin huolissani tuolla vaikuttavista äärioikeiston terroristeista, jotka tuhoavat paikkoja, polttavat autoja ja ampuvat ihmisiä.
Kyllä siellä jenkeissä niitä parveili kaduilla kymmenin tuhansin ellei sadoin tuhansin. Hajottivat valtion omaisuutta miljardien dollareiden edestä. Ampuivat puolustukyvyttömiä ihmisiä. Asialla siis blm-kommunistit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi poliisi joutuu menenään sellaisille, tietyille alueille vahvasti aseistautuneita sekä panssaroituna?
Aseistautuneina siis.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Sosiaalituet suuret, ei kannusta opiskelemaan eikä
> oppimaan kieltä eikä tekemään työtä!
Miten sen nyt ottaa. Ongelma minusta on pikemminkin se, että pienimääräinen tai heikosti palkattu työ ei tuo riittävästi nykyisten tukien päälle. Jonkinnäköinen kansalaistulo olisi ratkaisu tähän (toki ei sen korkeampi kuin nykyiset tuetkaan).
Toki tämä sama tilanne on kaikilla Suomessa. Niin kantapeikoilla kuin maahanmuuttajillakin.Toki,toki!Työnantajalle on kallista palkata ihminen, joka ei osaa mitään! Tuet jo nyt liian korkeita, koska osa ihmisistä valitsee elääkö tuilla vai töillä! Kansalaispalkka vaan laiskistaa!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä jenkeissä niitä parveili kaduilla kymmenin tuhansin ellei sadoin tuhansin. Hajottivat valtion omaisuutta miljardien dollareiden edestä. Ampuivat puolustukyvyttömiä ihmisiä. Asialla siis blm-kommunistit.
Ei kannattaisi uskoa ihan kaikkea, mitä oikeistohörhöt levittävät. Noissa BLM-mellakoissa kiinniotetuista aika moni oli äärioikeiston edustajia ja suurin osa muista ihan perus opportunisteja, jotka käyttivät mielenilmauksia hyvänä tekosyynä lähteä ryöstelemään.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi poliisi joutuu menenään sellaisille, tietyille alueille vahvasti aseistautuneita sekä panssaroituna?
Ei se joudu. Tietyille tehtäville mennään.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei kannattaisi uskoa ihan kaikkea, mitä oikeistohörhöt levittävät. Noissa BLM-mellakoissa kiinniotetuista aika moni oli äärioikeiston edustajia ja suurin osa muista ihan perus opportunisteja, jotka käyttivät mielenilmauksia hyvänä tekosyynä lähteä ryöstelemään.
Sähän olet ihan pimee. Ilmeisesti vaaleenpunaiset hörhölasit silmillä..Klippejä joita näin niin siinä ei todellakaan ollut edes valkoisia, vaan musta nuoria (oksettavia) poikia jotka hakkasivat aasialaista pienikoikosta naista laudoilla kun hän puolusti liikettään etteivät sitä ryöstäisi. Ja saman kaltaisia mustia rikollisia oli kadut tänynnä...Sun pitää olla extra tyhmä....
Anonyymi kirjoitti:
Sähän olet ihan pimee. Ilmeisesti vaaleenpunaiset hörhölasit silmillä..Klippejä joita näin niin siinä ei todellakaan ollut edes valkoisia, vaan musta nuoria (oksettavia) poikia jotka hakkasivat aasialaista pienikoikosta naista laudoilla kun hän puolusti liikettään etteivät sitä ryöstäisi. Ja saman kaltaisia mustia rikollisia oli kadut tänynnä...Sun pitää olla extra tyhmä....
Ei kannattaisi uskoa satunnaisia klippejä netissä. Osa niistä on varmaan ihan oikeitakin (osa tunnetusti feikkejä), mutta tapahtumia on sen verran paljon, että vain tilastoista löytyy totuus.
Lähinnä siis oikeiston idiootteja ja lisäksi tilaisuutta hyväksi käyttäviä idiootteja. Ja tämän maan idiootit lähtevät kierroksille. Jotkut jopa kuvittelevat, että jenkeissä vallankaappausta yrittivät antifan edustajat (joka on kahdella tavalla vitsi).- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Paitsi ettei ole vieläkään ensimmäistäkään. Tuo on edelleen vain yhden toimittajan väittämä, jonka hän itsekin on perunut tutustuttuaan no-go -alueen määritelmään.
Mutta olet periaatteesas oikeassa (vaikka faktat pieleen menivätkin). Ruotsissa on tehty virheitä. Ei tehdä niitä täällä, eli ei leikata kotouttamiseen käytetyistä varoista, eikä ehdoin tahdoin muodosteta maahanmuuttajagettoja.Avainkysymys. Miksi he eivät pysty kotoutumaan kuin pakolla? Aika turhaa sievistellä tätä.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Onneksi BLM-terroristeja on todella vähän. Enemmän olisin huolissani tuolla vaikuttavista äärioikeiston terroristeista, jotka tuhoavat paikkoja, polttavat autoja ja ampuvat ihmisiä.
Ei ihme jos suvakitkin alkaa käymään hermoon. Kun ei mistään tule mitään järkevää, samaa sössötystä vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aasialaisilla on omat jenginsä. Jakuzat ja triadit. Mistä luulet tietäväsi etteivät ne jo ole täällä?
Dan Koivulaakson ja Antti Rautiaisen seuraajien toimintatavat eivät ole niitäväkivallattomimpia. TheRat on yksi heistä.
Että matinkyläläiset ovat käyneet ihan ameriikassa asti autoja polttelemassa. Ja toisin kuin ameriikkalaiset itse, sinä tiedät sen täällä. Hienoa.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei kannattaisi uskoa ihan kaikkea, mitä oikeistohörhöt levittävät. Noissa BLM-mellakoissa kiinniotetuista aika moni oli äärioikeiston edustajia ja suurin osa muista ihan perus opportunisteja, jotka käyttivät mielenilmauksia hyvänä tekosyynä lähteä ryöstelemään.
BLM -mellakoissa suurin osa kiinniotettuja oli anarkisteja.
Miksi valehtelet aina? - Anonyymi
Niitähän ne on, samaa antifakuonaa.
Anonyymi kirjoitti:
BLM -mellakoissa suurin osa kiinniotettuja oli anarkisteja.
Miksi valehtelet aina?Todistapa tuo väitteesi. Minä väitän edelleen, että suurin osa oli vain käyttämässä sekaannusta hyväkseen. Anarkistejakin varmaan joukkoon sattui, mutta niillä kun ei ole tapana pahemmin organisoitua, niin sitä on vaikea sanoa.
Sen sijaan äärioikeiston edustajia löytyi kyllä. Niissä on se hyvä puoli, että ne usein rekisteröivät itsensä.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Niistä käytetään virallisesti vastenmielistä ja
> harhaanjohtavaa nimitystä 'haavoittuvat alueet'.
Ei. No-go on harhaanjohtava, koska kyseiset alueet eivät ole no-go -alueita. No-go -alue on alue, jonne poliisikaan ei uskalla mennä. Haavoittuvia alueita ne varmastikin ovat, kun ongelmat kasaantuvat.
> Nyt siis väkivalta, ammuskelut, pommit ja autojen polttelu onkin
> hallituksen syytä, on liian vähän panostettu 'kotoutukseen'.
Ei ole hirveän kehittävää etsiä syyllisiä, vaan miettiä missä mentiin pieleen ja miten tilanne korjataan. Kotoutukseen panostamista vähennettiin absoluuttisesti samalla kun kotoutettavien määrä kasvoi. Niinpä vuosikymmeniä hyvin toiminut maahanmuuttajien kotouttaminen alkoikin yskimään... Nyt tilanteen korjaaminen on vaikeampaa.
> Mikä olisi riittävä määrä?
Riippuu tilanteesta. Tätä varten on niitä asiantuntijoita. Ruotsista ainakin opitaan, mikä on liian vähän.
> Eikö ilmainen asunto (saatu kanta-asukkaiden jonojen ohi), mittavat
> sosiaaliedut, ilmainen koulutus jne. Riitä?
Noista vain koulutus on kotouttamistoimi, mutta sekin pitäisi suunnitella maahanmuuttajien ehdoilla.
> Pitäisikö ryöstää rikkaiden ruotsalaisten talot ja hirttää asukkaat lyhtypylväisiin.
On sinullakin fantasiat. Otan osaa.Helpoin ja varmin tapa on olla ottamatta liikoja maahanmuuttajia ja pakolaisia. Jos tulee häirikköjä niin jopa kansalaisuuden poisotto olisi yksi tapa toimia ja sitten ulos.
Poliisille lisää resursseja. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Paitsi ettei ole vieläkään ensimmäistäkään. Tuo on edelleen vain yhden toimittajan väittämä, jonka hän itsekin on perunut tutustuttuaan no-go -alueen määritelmään.
Mutta olet periaatteesas oikeassa (vaikka faktat pieleen menivätkin). Ruotsissa on tehty virheitä. Ei tehdä niitä täällä, eli ei leikata kotouttamiseen käytetyistä varoista, eikä ehdoin tahdoin muodosteta maahanmuuttajagettoja.Eipä. Jopa Linköpingissä meno on mennyt tietyillä alueilla tällaiseksi(linkki).
Ruotsissa on tehty samat virheet kuin muuallakin: hyysätty liikaa, vaadittu tulijoilta liian vähän ja annettu tilanteen vain pahentua. Ja sama kehitys jatkuu jokaisessa euroopan mokutusmaassa, kunnes valtaan saadaan ihmisiä, jotka pistävät stopin kehitykselle.
Tulkoon se päivä pian.
https://sverigesradio.se/artikel/7617005 - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei kannattaisi uskoa ihan kaikkea, mitä oikeistohörhöt levittävät. Noissa BLM-mellakoissa kiinniotetuista aika moni oli äärioikeiston edustajia ja suurin osa muista ihan perus opportunisteja, jotka käyttivät mielenilmauksia hyvänä tekosyynä lähteä ryöstelemään.
Älä jauha paskaa. Suurin osa on BLM:n riehujista on ollut etnisiä tai valkoisia liberaaleja, joilla on jäänyt eläimellinen pyhän vihan vaihde tai ryöstelemisen huuma päälle.
Hemmetin paljon on ulkomaista uutisointia sekä etenkin videomateriaalia noista BLM-väkivallan ja riehumisen tilanteista, jotka valtamediamme on jättänyt aatteelleen uskollisena kertomatta suomalaisille - niistä näkee hyvin kyllä mikä on siellä ollut meno, kun niitä on nähnyt sen satakunta kappaletta. Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa. Suurin osa on BLM:n riehujista on ollut etnisiä tai valkoisia liberaaleja, joilla on jäänyt eläimellinen pyhän vihan vaihde tai ryöstelemisen huuma päälle.
Hemmetin paljon on ulkomaista uutisointia sekä etenkin videomateriaalia noista BLM-väkivallan ja riehumisen tilanteista, jotka valtamediamme on jättänyt aatteelleen uskollisena kertomatta suomalaisille - niistä näkee hyvin kyllä mikä on siellä ollut meno, kun niitä on nähnyt sen satakunta kappaletta.Suuri osa niistä videoista oli muuten huijauksia. Vähän noloa, kun taisi Foxkin jäädä kiinni ihan eri maasta otettujen videioiden levittämisestä...
Tutustu tilastoihin. Virallisiin sellaisiin. Siellä on totuus löydettävissä.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Suuri osa niistä videoista oli muuten huijauksia. Vähän noloa, kun taisi Foxkin jäädä kiinni ihan eri maasta otettujen videioiden levittämisestä...
Tutustu tilastoihin. Virallisiin sellaisiin. Siellä on totuus löydettävissä.Laita sitten sellaisia taianomaisia tilastoja - sen yhden jo tiedänkin, jonka mukaan BLM:n aiheuttamat tuhot koituivat USA:n kallaimmiksi koskaan sisällisosodan jälkeen.
Kyllä minä uskon muutenkin ennemmin omia silmiäni kuin sinun väitteitäsi. Tai valtamedian väitteitä, joissa asiat on esitetty varsin mielenkiintoisella tavalla kun vertaa kuvamateriaaliin tapauksista.
Tämä väitteesi on erityisesti paskaa ja luultavasti myös täysin tietoinen vale: "Suuri osa niistä videoista oli muuten huijauksia." - voisit siis laittaa vaikka esimerkkejä noista huijauksista, kun muutenkin ihmettelen mihin sellaisia edes tarvitaan kun sitä aitoa materiaaliakin löytyy varmaan satoja tunteja.
Voin vaikka linkitellä jos kiinnostaa avata silmiä.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8740609/Rioting-140-cities-George-Floyds-death-cost-insurance-industry-2-BILLION.html Anonyymi kirjoitti:
Laita sitten sellaisia taianomaisia tilastoja - sen yhden jo tiedänkin, jonka mukaan BLM:n aiheuttamat tuhot koituivat USA:n kallaimmiksi koskaan sisällisosodan jälkeen.
Kyllä minä uskon muutenkin ennemmin omia silmiäni kuin sinun väitteitäsi. Tai valtamedian väitteitä, joissa asiat on esitetty varsin mielenkiintoisella tavalla kun vertaa kuvamateriaaliin tapauksista.
Tämä väitteesi on erityisesti paskaa ja luultavasti myös täysin tietoinen vale: "Suuri osa niistä videoista oli muuten huijauksia." - voisit siis laittaa vaikka esimerkkejä noista huijauksista, kun muutenkin ihmettelen mihin sellaisia edes tarvitaan kun sitä aitoa materiaaliakin löytyy varmaan satoja tunteja.
Voin vaikka linkitellä jos kiinnostaa avata silmiä.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8740609/Rioting-140-cities-George-Floyds-death-cost-insurance-industry-2-BILLION.htmlSinä (? opettele rekkaamaan nikkisi) väitit, että suurin osa olisi ollut liberaaleja, joilla on ryöstelyn huuma päällä. Sinä väitit, sinä esität todisteet.
> Kyllä minä uskon muutenkin ennemmin omia silmiäni kuin
> sinun väitteitäsi. Tai valtamedian väitteitä
Jos et usko valtamedian väitteitä, olet sekaisin. Eipä siinä mitään. Kyllä teitä riittää. Surullista, mutta totta.Anonyymi kirjoitti:
Laita sitten sellaisia taianomaisia tilastoja - sen yhden jo tiedänkin, jonka mukaan BLM:n aiheuttamat tuhot koituivat USA:n kallaimmiksi koskaan sisällisosodan jälkeen.
Kyllä minä uskon muutenkin ennemmin omia silmiäni kuin sinun väitteitäsi. Tai valtamedian väitteitä, joissa asiat on esitetty varsin mielenkiintoisella tavalla kun vertaa kuvamateriaaliin tapauksista.
Tämä väitteesi on erityisesti paskaa ja luultavasti myös täysin tietoinen vale: "Suuri osa niistä videoista oli muuten huijauksia." - voisit siis laittaa vaikka esimerkkejä noista huijauksista, kun muutenkin ihmettelen mihin sellaisia edes tarvitaan kun sitä aitoa materiaaliakin löytyy varmaan satoja tunteja.
Voin vaikka linkitellä jos kiinnostaa avata silmiä.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8740609/Rioting-140-cities-George-Floyds-death-cost-insurance-industry-2-BILLION.htmlMutta jos sinä nyt oikeasti haluat vähän sivistää itseäsi, niin lue vaikka tuolta. Wiki nyt ei ole lähteenä maailman luotettavin, mutta se listaa kyllä lähteensä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Violence_and_controversies_during_the_George_Floyd_protests#Violence_by_protesters
Erilaisia faktantarkastussivuja kannattaa myös käyttää. Googlella löytää aika hyvin. Ja kannattaa aina tutustua faktantarkastussivun luotettavuuteen ennen käyttöä.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Sinä (? opettele rekkaamaan nikkisi) väitit, että suurin osa olisi ollut liberaaleja, joilla on ryöstelyn huuma päällä. Sinä väitit, sinä esität todisteet.
> Kyllä minä uskon muutenkin ennemmin omia silmiäni kuin
> sinun väitteitäsi. Tai valtamedian väitteitä
Jos et usko valtamedian väitteitä, olet sekaisin. Eipä siinä mitään. Kyllä teitä riittää. Surullista, mutta totta.Kirjoitin hieman tökerösti; "Suurin osa on BLM:n riehujista on ollut etnisiä tai valkoisia liberaaleja, joilla on jäänyt eläimellinen pyhän vihan vaihde tai ryöstelemisen huuma päälle."
Tarkoitin siis sitä, että siinä suhteessa olen kanssasi samaa mieltä, että suurin osa riehujista saattoi hyvinkin olla etnistä opportunistista roskaväkeä, mutta toiseksi suurin porukka oli kyllä valkoisia liberaaleja - sen todistamiseen ei materiaali lopu kesken.
Toisin kuin sinulla.
https://thegrio.com/2020/06/22/lawyers-of-color-facing-45-year-arson/
https://thepostmillennial.com/trans-antifa-arrested-seattle-police-station-firebombing
https://sentinelcolorado.com/news/man-accused-of-stabbing-yelled-black-lives-matter-asked-to-be-shot-police-say/
https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1325997644188065792
Ja uskonhan minä valtamedian väitteitä, ainakin ulkomaisen - sekin riippuu ja roikkuu, sillä siellä uutisoidaan samasta asiasta yllättävän erilaisilla painotuksilla, etenkin vasemmistolaismedia koettaa jatkuvasti tehdä paskasta kultaa.
Samoin uskon sen minkä kotimainen valtamedia sopivasti tietää kertoa - ja ennen kaikkea mitä kaikkea se jättää kertomatta!
Uskon myös selkeästi silmiäni kun valtamedia käyttää BLM:n puolustamiseen sitä yhtä ja AINOATA tilastoa mikä tukisi BLM:n oikeellisuutta, mutta jättää paljon merkittävämmät tilastot aiheen kantilta kertomatta, jotka ovat sitä vastaan!
Sinä se olet sokea ja houkka. Ja minä pystyn todistamaan sen. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Mutta jos sinä nyt oikeasti haluat vähän sivistää itseäsi, niin lue vaikka tuolta. Wiki nyt ei ole lähteenä maailman luotettavin, mutta se listaa kyllä lähteensä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Violence_and_controversies_during_the_George_Floyd_protests#Violence_by_protesters
Erilaisia faktantarkastussivuja kannattaa myös käyttää. Googlella löytää aika hyvin. Ja kannattaa aina tutustua faktantarkastussivun luotettavuuteen ennen käyttöä.Tuolla tapahtui niin paljon, videomateriaalia ja uutisia on valtavasti. Latinot ajoivat BLM-riehujat kortteleistaan ampumalla heitä. Kiinalaiset ja korealaiset puolustivat omia liikkeitään rynnäkkökiväärein ja haulikolin BLM-riehujia vastaan.
Autoista revittiin ihmisiä mielivaltaisesti ulos ja hakattiin kaduille, ihmisiä raiskattiin, tapettiin ja päälle siellä Chazissa perustettiin totalitaristinen hallinto, jota ylläpitivät etniset ja valkoiset äärihörhöt, jotka vainoharhaisesti ahdistelivat ja jopa pahoinpitelivät monia paikalle saapuneita.
Lista ja tuhon määrä on loputon, kuten sen jo hintalappukin osoittaa - ja siitä tuhosta ei taatusti ole mikään "oikea laita" erityisemmin vastuussa.
Kaiken lisäksi tuo linkkaamasi toimii enemmänkin minun väitteitäni tukien, vaikkei siellä kaikkea olekaan listattuna, ja osaan tapahtumista on otettu kantaa puolueellisesti.
- Anonyymi
Jaahas? Nyt vasurirottamme on tehnyt oikein oman avauksensa, jossa kieltää ( valkoisten) kansojen olemassaolon.
Roduthan ja jopa sukupuolet on jo kielletty vasemmistolaisten arvomädättäjä- tutkijoiden toiimesta! Mikäköhän tulee seuraavaksi?
Tosin eräs nuorehko valkoinen miesprofessori Yhdysvalloissa twiittasi toivovansa valkoisten rotumurhaa( white genocide) !?
MITEN rotumurha olisi mahdollista ilman rotuja??? Eikö olekin karmivan outuja nuo vasuritukijat? ;-)- Anonyymi
Hei, älä pelkää noin kauheasti. Rotujen käsite on horjuva ja muuttuva. Etelään päin iho tummenee ja itään päin silmät muuttuvat vinommiksi hitaasti, asteittain. Välillä joku muuttoliike aiheuttaa tähän pienen mutkan, mutta tämä on suuri kuva. Mitä väliä?
Mitä oikein pelkäät? Ketä pelkäät? Täällä ihmiset tuntuvat pelkäävän islamia, mutta suuri kansainvaellus on tulossa Aasiasta. Ei sielläkään mitään pyhäkoulupoikia olla. Ja entä tänne muuttaneet kymmenet tuhannet venäläiset, joista moni on uskollinen Putinille? Minua he pelottavat paljon enemmän.
- Anonyymi
monikluttuurisia maita ja paikkoja
Kypros, kashmir, palestiina, etelä afrikka, rikkebyKumpi Kypros? Olen itse viettänyt aikaa vain Kreikkalaisessa Kyproksen valtiossa, eikä se minusta hirveän monikulttuuriselta vaikuta, ellei turisteja lasketa, mutta mehän emme varsinaisesti tuhon paikalliseen kulttuuriin niin vaikuta. Tiedä sitten, onko Turkin puolella jotenkin mystisesti monikulttuurisempaa.
Kashmirin alueella en ole käynyt. Entisiä ja nykyisiä intialaisia kai siellä lähinnä asustelee...
Eteläafrikka on monikulttuurinen, tämä on totta. Rasistisen vähemmistöhallituksen jäljet näkyvät vieläkin.
Palestiinassa on pariakin kulttuuria, mutta ongelmia ei siellä kulttuuri aiheuta. Kyse on käytännössä alueesta, jossa roistovaltio yrittää laajentaa alueitaan laittomasti.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kumpi Kypros? Olen itse viettänyt aikaa vain Kreikkalaisessa Kyproksen valtiossa, eikä se minusta hirveän monikulttuuriselta vaikuta, ellei turisteja lasketa, mutta mehän emme varsinaisesti tuhon paikalliseen kulttuuriin niin vaikuta. Tiedä sitten, onko Turkin puolella jotenkin mystisesti monikulttuurisempaa.
Kashmirin alueella en ole käynyt. Entisiä ja nykyisiä intialaisia kai siellä lähinnä asustelee...
Eteläafrikka on monikulttuurinen, tämä on totta. Rasistisen vähemmistöhallituksen jäljet näkyvät vieläkin.
Palestiinassa on pariakin kulttuuria, mutta ongelmia ei siellä kulttuuri aiheuta. Kyse on käytännössä alueesta, jossa roistovaltio yrittää laajentaa alueitaan laittomasti.kyproksessa on muuri saaren halki kun monikulttuurisuus ei onnistu
etelä afrikassa on menossa valkoisten kansanmurha
Kashmirissa on loputon sisällisota kun muslimit ei suostu elämään hindujen ¨ja muiden " väärä uskoisten " kanssa Anonyymi kirjoitti:
kyproksessa on muuri saaren halki kun monikulttuurisuus ei onnistu
etelä afrikassa on menossa valkoisten kansanmurha
Kashmirissa on loputon sisällisota kun muslimit ei suostu elämään hindujen ¨ja muiden " väärä uskoisten " kanssa> kyproksessa on muuri saaren halki kun monikulttuurisuus ei onnistu
Kyproksella on kaksi aluetta, joista kumpikaan ei ole kovin monikulttuurinen. Muuri (pikemminkin aita) on seurausta aseellisesta konfliktista kahden valtion välillä. Ei liity monikulttuurisuuteen mitenkään, mutta paikallisilla kyllä on aika kovia antipatioita toisen puolen asukkaita kohaan...
> etelä afrikassa on menossa valkoisten kansanmurha
Pistät varmaan linkkiä tähän? Olisi sen verran iso uutinen, että löytyisi jokaisen uutistoimiston etusivulta...
> Kashmirissa on loputon sisällisota kun muslimit ei suostu
> elämään hindujen ¨ja muiden " väärä uskoisten " kanssa
Kashmir on kahteen maahan sijoittuva alue. Toinen on islamilainen valtio, toinen ei. Sotatila sielläkin käynnissä, monikulttuurisuus ei näyttele osaa. Kaikki osapuolet olivat intialaisia vielä hetki sitten.
Ja vääräuskoinen on yhdyssana.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> kyproksessa on muuri saaren halki kun monikulttuurisuus ei onnistu
Kyproksella on kaksi aluetta, joista kumpikaan ei ole kovin monikulttuurinen. Muuri (pikemminkin aita) on seurausta aseellisesta konfliktista kahden valtion välillä. Ei liity monikulttuurisuuteen mitenkään, mutta paikallisilla kyllä on aika kovia antipatioita toisen puolen asukkaita kohaan...
> etelä afrikassa on menossa valkoisten kansanmurha
Pistät varmaan linkkiä tähän? Olisi sen verran iso uutinen, että löytyisi jokaisen uutistoimiston etusivulta...
> Kashmirissa on loputon sisällisota kun muslimit ei suostu
> elämään hindujen ¨ja muiden " väärä uskoisten " kanssa
Kashmir on kahteen maahan sijoittuva alue. Toinen on islamilainen valtio, toinen ei. Sotatila sielläkin käynnissä, monikulttuurisuus ei näyttele osaa. Kaikki osapuolet olivat intialaisia vielä hetki sitten.
Ja vääräuskoinen on yhdyssana."monikulttuurisuus ei näyttele osaa"
eikö uskonnot ole kulttuuria ???????? Anonyymi kirjoitti:
"monikulttuurisuus ei näyttele osaa"
eikö uskonnot ole kulttuuria ????????Kummalla puolella on merkittävissä määrin kahta uskontoa
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kummalla puolella on merkittävissä määrin kahta uskontoa
Jotka tappelevat keskenään. Moninulttuurisuus (oli sitten kysymys eri roduista, kansasta, uskonosta) on epäonnistunut jos pitää tappaa toisia. Kyllähän Irakissakin shiiat ja sunnit tappelevat vaikka molemmat ryhmät ovat muslimeja ja arabeja!
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kumpi Kypros? Olen itse viettänyt aikaa vain Kreikkalaisessa Kyproksen valtiossa, eikä se minusta hirveän monikulttuuriselta vaikuta, ellei turisteja lasketa, mutta mehän emme varsinaisesti tuhon paikalliseen kulttuuriin niin vaikuta. Tiedä sitten, onko Turkin puolella jotenkin mystisesti monikulttuurisempaa.
Kashmirin alueella en ole käynyt. Entisiä ja nykyisiä intialaisia kai siellä lähinnä asustelee...
Eteläafrikka on monikulttuurinen, tämä on totta. Rasistisen vähemmistöhallituksen jäljet näkyvät vieläkin.
Palestiinassa on pariakin kulttuuria, mutta ongelmia ei siellä kulttuuri aiheuta. Kyse on käytännössä alueesta, jossa roistovaltio yrittää laajentaa alueitaan laittomasti.Eteläafrikka vajonnut kehitysmaaksi; ei noteerata kansainvälisestikään(valuutta ym.) ! Seurauksena apartheidin loppumisesta ja mustien ylivallasta, nykyään persläpimaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotka tappelevat keskenään. Moninulttuurisuus (oli sitten kysymys eri roduista, kansasta, uskonosta) on epäonnistunut jos pitää tappaa toisia. Kyllähän Irakissakin shiiat ja sunnit tappelevat vaikka molemmat ryhmät ovat muslimeja ja arabeja!
Ja ne vasta rasisteja ovat toisilleen!
Anonyymi kirjoitti:
Eteläafrikka vajonnut kehitysmaaksi; ei noteerata kansainvälisestikään(valuutta ym.) ! Seurauksena apartheidin loppumisesta ja mustien ylivallasta, nykyään persläpimaa!
Itse asiassa oli apartheidin aikaankin aikamoinen perslämpimaa. Hetken näytti hyvältä, mutta sitten meni heikompaan suuntaan...
Osoituksia siitä, miten pitkäaikaisia negatiivisia vaikutuksia rasismilla, varsinkin valtiovetoisella sellaisella, voi olla. Jenkit toinen vastaava. Täysi persläpimaa, joka pärjää kansainvälisessä politiikassa hädin tuskin samalla kun omat asukkaat kuolevat tauteihin ja kylmään...- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kumpi Kypros? Olen itse viettänyt aikaa vain Kreikkalaisessa Kyproksen valtiossa, eikä se minusta hirveän monikulttuuriselta vaikuta, ellei turisteja lasketa, mutta mehän emme varsinaisesti tuhon paikalliseen kulttuuriin niin vaikuta. Tiedä sitten, onko Turkin puolella jotenkin mystisesti monikulttuurisempaa.
Kashmirin alueella en ole käynyt. Entisiä ja nykyisiä intialaisia kai siellä lähinnä asustelee...
Eteläafrikka on monikulttuurinen, tämä on totta. Rasistisen vähemmistöhallituksen jäljet näkyvät vieläkin.
Palestiinassa on pariakin kulttuuria, mutta ongelmia ei siellä kulttuuri aiheuta. Kyse on käytännössä alueesta, jossa roistovaltio yrittää laajentaa alueitaan laittomasti.Roistovaltio? Mihin se suvaitsevaisuus nyt jäi? Siellä on porukkaa joka haluaisi hävittää kokonaan koko "roistovaltion"! Kansalaisten täytyy olla koko ajan raskaasti aseistettuna ja valppaana hyökkäyksiä varten. Joita tietynlainen media ei edes noteeraa.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Itse asiassa oli apartheidin aikaankin aikamoinen perslämpimaa. Hetken näytti hyvältä, mutta sitten meni heikompaan suuntaan...
Osoituksia siitä, miten pitkäaikaisia negatiivisia vaikutuksia rasismilla, varsinkin valtiovetoisella sellaisella, voi olla. Jenkit toinen vastaava. Täysi persläpimaa, joka pärjää kansainvälisessä politiikassa hädin tuskin samalla kun omat asukkaat kuolevat tauteihin ja kylmään...'Rotta' Etelä-Afrikasta.
'Itse asiassa oli apartheidin aikaankin aikamoinen perslämpimaa. Hetken näytti hyvältä, mutta sitten meni heikompaan suuntaan...'
Kommentti osoittaa täydellistä historian tuntemuksen puutetta.
Apartheidin aikainen Etelä-Afrikka oli kaikilla inhimillisillä mittareilla parempi maa kuin tämä nykyinen mustien johtama Etelä-Afrikka, myös mustille. Koska maassa oli paras palkkataso mustille koko Afrikan alueella, tuli sinne runsaasti siirtolaisia, siis 'mamuja' valkoisiin verrattuna.
Valkoinen hallitus piti väkivallan siedettävällä tasolla ja talouskasvun suurena aina järjettömiin talouspakotteisiin asti. Mandelahan oli vastenmielinen terroristi jonka kädet olivat viattomien veressä.
Apartheid ei tarkoittanut mustien ja värillisten syrjimistä, vaan 'erillään oloa'. Oli hieman samankaltainen järjestelmä kuin Intian kastijärjestelmä. Valkoisten ei koskaan olisi pitänyt antaa valtaa mustille vaan jakaa maa valkoisten ja mustien asuttamiin valtioihin. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Itse asiassa oli apartheidin aikaankin aikamoinen perslämpimaa. Hetken näytti hyvältä, mutta sitten meni heikompaan suuntaan...
Osoituksia siitä, miten pitkäaikaisia negatiivisia vaikutuksia rasismilla, varsinkin valtiovetoisella sellaisella, voi olla. Jenkit toinen vastaava. Täysi persläpimaa, joka pärjää kansainvälisessä politiikassa hädin tuskin samalla kun omat asukkaat kuolevat tauteihin ja kylmään...Jenkit on kyllä aika puolipersläpimaa. Ilman monikulttuuria tai monietnisyyttä, änkyrärebublikaaneja tai mielipuolista intersektionaalivasemmistoa siellä voi kenties ollakin toisin.
Heikolta näyttää. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kumpi Kypros? Olen itse viettänyt aikaa vain Kreikkalaisessa Kyproksen valtiossa, eikä se minusta hirveän monikulttuuriselta vaikuta, ellei turisteja lasketa, mutta mehän emme varsinaisesti tuhon paikalliseen kulttuuriin niin vaikuta. Tiedä sitten, onko Turkin puolella jotenkin mystisesti monikulttuurisempaa.
Kashmirin alueella en ole käynyt. Entisiä ja nykyisiä intialaisia kai siellä lähinnä asustelee...
Eteläafrikka on monikulttuurinen, tämä on totta. Rasistisen vähemmistöhallituksen jäljet näkyvät vieläkin.
Palestiinassa on pariakin kulttuuria, mutta ongelmia ei siellä kulttuuri aiheuta. Kyse on käytännössä alueesta, jossa roistovaltio yrittää laajentaa alueitaan laittomasti.Roistovaltio? Sinä antisemitisti!
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> kyproksessa on muuri saaren halki kun monikulttuurisuus ei onnistu
Kyproksella on kaksi aluetta, joista kumpikaan ei ole kovin monikulttuurinen. Muuri (pikemminkin aita) on seurausta aseellisesta konfliktista kahden valtion välillä. Ei liity monikulttuurisuuteen mitenkään, mutta paikallisilla kyllä on aika kovia antipatioita toisen puolen asukkaita kohaan...
> etelä afrikassa on menossa valkoisten kansanmurha
Pistät varmaan linkkiä tähän? Olisi sen verran iso uutinen, että löytyisi jokaisen uutistoimiston etusivulta...
> Kashmirissa on loputon sisällisota kun muslimit ei suostu
> elämään hindujen ¨ja muiden " väärä uskoisten " kanssa
Kashmir on kahteen maahan sijoittuva alue. Toinen on islamilainen valtio, toinen ei. Sotatila sielläkin käynnissä, monikulttuurisuus ei näyttele osaa. Kaikki osapuolet olivat intialaisia vielä hetki sitten.
Ja vääräuskoinen on yhdyssana.Voi perseilijän päivä mikä moktaroija, että ihan lopuksi pidät kielioppiluentoakin. Ei se sinunkaan kirjoittelutaitosi paljoa eroa karvahatun paskomisesta. Linkin vinkuja googlaa ihan itse.
- Anonyymi
Kylläpä nyt kohkataan tästä dentenssiuutisesta.
Ensiksi, missä näiden 400 viikingin haudat ovat? Pohjoismaissako? Vai onko dna-näytteitä kerätty Normannien haudoista Italiassa tai Ranskan Normanniassa? Ehkä Novgorodin viikinkikolonisaation haudoista?
On selvää että viikingit toivat naisia eri kulttuureista matkoiltaan välimeren rannoilta tai Mustalta mereltä. Nämä naiset toivat uutta geenistöä viikinkien pariin.
Miltä Skandinavian germaaninen väestö sitten näytti esim. V. 1050 kun viikinkiaika loppui? Luultavasti samalta kuin väestö näytti v. 1945. Ei siellä paljon tummia liikkunut.
Sama juttu oli Ruotsin Motalassa jo 7700 vuotta sitten, väestö oli luurankojen dna-tutkimusten mukaan vaaleaihoista, hiuksista ja sinisilmäistä.
Mikä tämän uutisen tarkoitus on? Saada kantaväestö suhtautumaan myönteisesti väestönvaihtoon Fennoskandiassa. Yritetään saada päähän ajatus että viikingitkin oli tummia partamatujen näköisiä!
Ymmärtäkää että teitä vedätetään.- Anonyymi
Englannissa tutkittiin kivikaudella haudatun miehen geenit. Oli tummaihoinen ja -tukkainen, mutta sinisilmäinen.
Suomalaisissa on isälinjassa mongolien alueelta tulleiden geenejä. Eli jos olet mies, niin älä heittäydy niin kauhean eurooppalaiseksi.
Länsi-Suomalaisten ja Itä-Suomalaisten geenit poikkeavat toisistaan suuresti. Kumpaan "rotuun" kuulut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannissa tutkittiin kivikaudella haudatun miehen geenit. Oli tummaihoinen ja -tukkainen, mutta sinisilmäinen.
Suomalaisissa on isälinjassa mongolien alueelta tulleiden geenejä. Eli jos olet mies, niin älä heittäydy niin kauhean eurooppalaiseksi.
Länsi-Suomalaisten ja Itä-Suomalaisten geenit poikkeavat toisistaan suuresti. Kumpaan "rotuun" kuulut?11.8.2315.
Käännös jostain arabiankielisestä tekstistä:
Olemme kaivaneet esille eräästä saatanallisesta hautapaikasta entisen suomen eteläosassa nykyisen vuosituhannen alkusadalla vaikuttaneiden johtajien ruumiita lähempiä tutkimuksia varten. He olivat väärä-, mutta hyväuskoisia ja sinisilmäisiä. - Anonyymi
On Ranskan Normandia!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannissa tutkittiin kivikaudella haudatun miehen geenit. Oli tummaihoinen ja -tukkainen, mutta sinisilmäinen.
Suomalaisissa on isälinjassa mongolien alueelta tulleiden geenejä. Eli jos olet mies, niin älä heittäydy niin kauhean eurooppalaiseksi.
Länsi-Suomalaisten ja Itä-Suomalaisten geenit poikkeavat toisistaan suuresti. Kumpaan "rotuun" kuulut?'Pohjoismainen vaaleus' eli vaaleat hiukset ja iho ovat syntyneet jääkauden aikana Keski-aasiassa. Siniset (harmaat) silmät ovat ilmeisesti vielä paljon vanhemmat. Sillä Englannistakin löydetyllä 'tummalla miehelllä' 10 0000 vuoden takaa oli siniset silmät. Ei ole kuin vajaa kymmen vuotta kun tanskalainen tutkija väitti että sinisilmät syntyivät vasta 6000 v. Sitten....
Ensimmäiset Suomen alueelle tulleet ihmiset olivat sitä samaa roturyhmää kuin ne Motalan vaaleat. Tämä rotutyyppi säilyikin ainoana täällä aina 1990- luvulle (mikäli jätetään laskuista Intian kastittomat eli myöhemmät 'romanit').
Asia on helppo todistaa: Kanta eli aitosuomalaisissa on vähiten ruskeasilmäisiä ja mustahiuksisia kaikista Maailman kansoista ja etnisistä ryhmistä.
Vaaleus ihossa, silmissä ja hiuksissa on ominaisuus joka ensimmäisenä syrjäytyy rotujen sekoittuessa.
Se että suomalaiset ja Siperian pienet mongoolikansat jakavat vähäisen määrän samoja geenejä ei tarkoita että suomalaiset ovat 'mongooleja'. Sama kuin väittäisi kantaruotsalaisten kantavan afgaanien geenejä.
Itse olen 100% suomalainen koska toinen vanhempani on Etelä-pohjanmaalta ja toinen Karjalasta.
Juu ja olen vaaleahiuksinen, sinisilmäinen, 190 cm. Ja atleettinen. Oikea Hitlerin 'arjalainen'.
- Anonyymi
Jospa ei nyt rinnastettaisi "pakolaisiin" "maahanmuuttajiin" islamimaista tulleisiin loiseläjiin ja rikollisiin.
Suomen maahanmuuttolaki ei ole terve.
Suomen pitäsi ottaa maahanmuutajia maista joista tulija sopeutuu yhteiskuntaan, ei islamisteja jotka vaatii että maa joka heidät päästää sisään, joutuu muuttumaan heille sopivaksi.
Nyt korona aikana suomen ei pitäsi ottaa maahan tulevia mistään maista.En rinnastanut. Kannattaa lukea se aloitus.
Myöhemmin rinnastin, kun joku halusi puhella (nais)orjista. Siinä ryhmässä pakolaiset ehkä ovat kuitenin se parhaiten rinnastuva porukka, vaikka aika pienen osan maahanmuutosta turvapaikanhakijat (ja vielä pienemmän pakolaiset) muodostavatkin.
- Anonyymi
Hallitus suunnittelee väestönvaihdon kiihdyttämistä, ei ihme kun eivät ymmärrä mistään muistakaan asioista höykäsenpöläystä
Et taida itse ymmärtää, jos kuvittelet että tuo heikkolahjaisempien salaliittoteoreetikkojen keksimä väestönvaihto on olemassaoleva asia. Sitä mitä ei ole, ei voi kiihdyttää...
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Et taida itse ymmärtää, jos kuvittelet että tuo heikkolahjaisempien salaliittoteoreetikkojen keksimä väestönvaihto on olemassaoleva asia. Sitä mitä ei ole, ei voi kiihdyttää...
Väestönvaihto Euroopassa on tilastollisesti osoitettava fakta, ei mielipide.
Ei tarvitse kuin tarkastella Länsi-euroopan suurten kaupunkien etnistä rakennetta vuosina 1950 ja 2020.
Esim. Rotterdamin tai Hampurin.
Valkoinen, kantaeurooppalainen väestö vähentyy ja ei-eurooppalaistaustaisten määrä kasvaa hurjaa vauhtia.
Asia on niin itsetäänselvyys ettei siitä kannata edes keskustella.
- Anonyymi
ratt on sama kuin seijaah?
- Anonyymi
On jotenkin hullua että Suomi joka jo nyt elää velaksi lupaa ottaa lisää Pakolaisia.
Eihän tässä ole mitään järkeä.
Ymmärrän jos on ylimääräisiä euroja niin siitä vaan.....Pakolaiset, joita on kovin vähän, muuttuvat keskimäärin taloudellisesti kannattaviksi muutamassa vuodessa. Kannattaa ajatella pitkällä tähtäimellä.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Pakolaiset, joita on kovin vähän, muuttuvat keskimäärin taloudellisesti kannattaviksi muutamassa vuodessa. Kannattaa ajatella pitkällä tähtäimellä.
Eivät muutu, älä jauha paskaa.
- Anonyymi
Et näytä tuntevan Suomen etkä pohjoismaiden historiaa ollenkaan.
Viikingit eivät olleet mikään yhtenäinen, yhden kylän poppoo
vaan keräilyerä sieltä ja täältä.
Sen ajan jengi.
Niiden käytös, ryöstö, tappaminen ja raiskaukset ei ollu mikään hyvä juttu.
Siinä porukassa oli tanskalaisia, norjalaisia, ruotsalaisia, mantereelta ulosheitettyjä saksalaisia... äijälauma.
Miksi sä provoilet?
Mitä tää sun maahanmuutto tarkoittaa? Normaali ja epänormaali?
Opettele keskustelemaan - Anonyymi
Olisi ollut aihetta lukea ensin historiaa; Viikingit olivat skandinaavista alkuperää olevia aseistautuneita merenkulkijoita, kauppiaita 700-1000-luvulla. Silloin ei Pohjoismaissa ollut valtion rajoja; ei Suomen, Ruotsin, Norjan, Tanskan valtioita.
Eipä kyllä maailman väestökään ollut määrältään kummoinen;D
Täällä Suomessa (jopa jo Ruotsissakin ruotsalaiset) suomalaiset (mihin kuuluu ne vuosikausien aikana muuttaneet ulkomaalaistaustaiset) tietävät kyllä ettei ennen poikkeuksellista "pakolaisaaltoa" ollut sellaisia rikosmuotoja kuin; mm. joukkoraiskaukset, ihmiskauppa, pakkoavioliitot, kunniamurhat, lasten/naisten sukupuolielinten silpominen,..., mitkä pakolaisvyöryn aikana rantautui Ruotsiin ja Suomeen.
Vai jotain poikkeuksellista ;DD Joko someen on rantautunut "kansalaisia ei voi estää palaamasta" -trolli verkosto ;DD- Anonyymi
Huuhaa. Kyllä kantasuomalaiset ovat joukkoraiskanneet siinä missä muutkin kansat. Muistappa vaikka miten hakkapeliitat riehuivat Saksassa. Kyse on siitä, että sodassa normaalit säännöt unohdetaan. YK ja muut järjestöt yrittävät saada jotain rotia tähänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaa. Kyllä kantasuomalaiset ovat joukkoraiskanneet siinä missä muutkin kansat. Muistappa vaikka miten hakkapeliitat riehuivat Saksassa. Kyse on siitä, että sodassa normaalit säännöt unohdetaan. YK ja muut järjestöt yrittävät saada jotain rotia tähänkin.
Ruotsi on maailman raiskaustilastossa 6. sijalla. 1950 alkaen raiskausten määrä on kasvanut lähes 500%.
https://knoema.com/atlas/Sweden/Rape-rate
2018 Suomessa ilmoitettiin 1393 raiskaustapausta, joista 1373 oli kohdistunut alaikäisiin.
Eikö olisi yhteiskunnallisesti viisasta kysyä, mistä tämä johtuu ja mitä asialle pitäisi tehdä? Asiasta vaikeneminen on rikollisten suojelua ja uhrien halveksimista. Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on maailman raiskaustilastossa 6. sijalla. 1950 alkaen raiskausten määrä on kasvanut lähes 500%.
https://knoema.com/atlas/Sweden/Rape-rate
2018 Suomessa ilmoitettiin 1393 raiskaustapausta, joista 1373 oli kohdistunut alaikäisiin.
Eikö olisi yhteiskunnallisesti viisasta kysyä, mistä tämä johtuu ja mitä asialle pitäisi tehdä? Asiasta vaikeneminen on rikollisten suojelua ja uhrien halveksimista.Voihan sitä kysellä, mutta foorumi taitaa olla väärä. Esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa on paljon enemmän maahanmututajia kuin Ruotsissa, mutta raiskaustilastoissa ovat paljon matalammalla tasolla.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Voihan sitä kysellä, mutta foorumi taitaa olla väärä. Esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa on paljon enemmän maahanmututajia kuin Ruotsissa, mutta raiskaustilastoissa ovat paljon matalammalla tasolla.
Ranskassa tournantes on yleisesti tunnettu ilmiö muslimien kaupunginosissa, jonne eivät kantaväestön naiset täysissä tolkuissaan juuri eksy. Musliminaiset taas ovat tiukasti kulttuurinsa määräämissä kahleissa näillä samoilla alueilla, joissa elellään täysin omilla säännöillä.
Ranskahan on kunnostautunut siinä suhteessa, että siellä on eniten muslimiterrorismin uhreja euroopan maista.
Siellä islam on jo selättänyt sananvapauden, sama tilanne odottaa muutakin eurooppaa. Mutta sehän sellainen teille vasureille onkin suorastaan hunajaa.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9162881/French-teen-branded-Islam-s-t-religion-gets-30-hate-messages-MINUTE-year-on.html?ito=social-facebook&fbclid=IwAR11pgN1iCl3N9Z0fELagul7gpFloGDLWTmsvgX2VA4Fqphsxs5xp3vdLbw
- Anonyymi
Muistisi on kovin lyhyt.
Et muista, miten kävi Amerikan intiaaneille.
Niin käy Aina, kun muuttoliike on liian suurta ja nopeaa. Alkuperäiset asukkaat ja kulttuuri katoaa.
Joskus siitä on etua, joskus haittaa, mutta aina "alkuperäisväestö" on kärsijä. - Anonyymi
Olkiukko heti otsikossa ja sitten ensimmäisessä lauseessa. Sitten alkaakin valehtelu.
- Anonyymi
M-Gee lomalla 2-persoona-rot-ta tuuraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
M-Gee lomalla 2-persoona-rot-ta tuuraa.
Seuraavaksi 3-persoona -allah.seijaa -alkaa-kirjoittamaan-
- Anonyymi
Asiahan on niin, että viikinkien mahti romahti juuri sen vuoksi, että toivat valloittamistaan kaupungeista turvapaikanhakijoita niin paljon, että köyhtyivät onnettomiksi surkimuksiksi pakolaisia hyysätessään.
Parhaat asuinsijat, laivat ja aseet annettiin pakolaisille, jotka eivät kuitenkaan niitä osanneet käyttää ja huoltaa. Näin kaikki pakolaisille annettu vähitellen rapistui käyttökelvottomaksi. Viikingit vaipuivat apatiaan tajutessaan, etteivät pysty takaamaan pakolaisille asianmukaista, viikinkiheimojen välisten sopimusten edellyttämää ylläpitoa.- Anonyymi
'Viikingit' olivat sekalainen joukko joka kävi kauppaa ja välillä rosvoilivat. Esim. Nykyisen Tukholman lähellä ollut kauppapaikka Birka oli linnoitettu viikinkien hyökkäyksen varalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Viikingit' olivat sekalainen joukko joka kävi kauppaa ja välillä rosvoilivat. Esim. Nykyisen Tukholman lähellä ollut kauppapaikka Birka oli linnoitettu viikinkien hyökkäyksen varalta.
Kun Birka oli poltettu, ei tiedetä kenen toimesta, niin suomalaiset ja karjalaiset rosvot polttivat Sigtunan kaupungin. Tämän kirjasivat ylös kirkonmiehet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Birka oli poltettu, ei tiedetä kenen toimesta, niin suomalaiset ja karjalaiset rosvot polttivat Sigtunan kaupungin. Tämän kirjasivat ylös kirkonmiehet.
Näin suodaankin käytävän kun ensin riehuvat muiden maissa.
Karjalaiset ja virolaiset merirosvot(viikingit idäntiellä) polttivat molemmat.
- Anonyymi
Rotan pitäisi muistaa, että vuosistuhansien saatossa on maapallolla ollut paljonkin liikehdintää. Joskus, jos vastaanottajat eivät ole olleet suopeita on otettu väkisin, mitä halutaan, joskus taas sopeuduttu yhteiskuntaan ja raadettu sen eteen aivan kuten muukin väestö.
Rotan ymmärrys siitä, että tänä päivänä ihmiset eivät ole kovinkaan innokkaita elättämään sellaisia henkilöitä, jotka eivät vastineeksi anna mitään saatika tee kunnolla työtä sen eteen, että itsenäisesti pärjäisivät on hieman heikko. - Anonyymi
Rottaparalle taisi tulle freudilainen lipsahdu kun vertaa viikinkien ryöstöporukkaa nykyajan matuklaaneihin.
- Anonyymi
Palstalle on tullut taas joku uusi tynnyrissä kasvanut hyysäri akka jolla ei ole mitään tietoa reaalimaailmassa
- Anonyymi
Naisilla kun kutittaa isojen varpaiden välistä, niin mikä vaan kepin pätkä kelpaa. Eihän niille älyä ole annettu.
- Anonyymi
Palstan neropatit tietää paremmin kuin aloittaja.
Suomeen on otettu jo 1970-luvulta asti kiintiöpakolaisia eli niitä todellisia avuntarvitsijoita. Chilesta tulleet palasivat enimmäksi osaksi takaisin kotimaahansa kun tilanne salli. Suomeen niinkuin Ruotsiinkin maahanmuuttajat ovat olleet 2010luvulle asti suurimmaksi osaksi eurooppalaisia.
Poikkeuksellista oli satojen tuhansien paperittomien pakolaisvyöry EUhun 2015, Euroopan ulkopuolelta, Afrikasta, Lähi-idästä. Vaiko onko aloittaja erimieltä?
Niistä seurasi poikkeuksellisia ongelmia, sellaisia mitä ei ollut maahanmuuttajista ennen koitunut. Vaikka Suomeenkin oli jo 2013 tullut 31 000 maahanmuuttajaa. Eivät he tarvinneet mitään poikkeksellista, vaan he muuttivat laillisin paperein työn-, opiskelun-, tai muun laillisen perustelun mukaan.
Palstan neropatit ovat suomalaisia, saaneet maailmallakin arvostetun hyvän suomalaisen opetuksen. - Anonyymi
kaikki välit poikki noihin elintaso surfeihin vihervasurit haluavat suomen tuhota
- Anonyymi
Aina nämä tekopyhät persuvihaajat jaksaa mölistä maahanmuutosta persuvastaista vääristelyä. Toivottavasti tämä menee edes joskus mölisijöiden jakeluun: kyse ei ole yleisesti maahanmuutosta, eikä Persut vastusta sitä, vaan maahanmuuttopolitiikkaa, miten sitä toteutetaan ja millä periaatteilla, sekä millaista väkeä Suomeen päästetään, ja nyt myös tuodaan kehitysmaista, millä perusteilla ja seurauksilla jne. Pääasiassa tässä on kyse humanitaarisesta maahansijoituksesta ja sen seurauksista. Toinen ongelma on halpatyövoiman tuonti. Kaiken taustalla on normaalit suomalaiset arvot, normit, periaatteet yms. kuten turvallisuus, hyvinvointi, kustannukset, perusteltavuus jne. Jos humanitaariseen maahansijoitukseen liittyy kasvava ongelmakenttä, niin luonnollisesti terve, omasta maastaan ja kansastastaan välittävä, ihminen puuttuu asiaan. Millaiset ihmiset eivät välitä seurauksista ja muista em. asioista vaan menee ideologia edellä ja tolkku perässä, jos ollenkaan? Sellaisilla ei taida olla kaikki kunnossa korvien välissä?
Meillä oli lakisääteinen pakolaiskiintiö, jonka ydintä oli nimenomaan tervejärkiset perusteet. Humanitaarinen maahansijoitus on tehnyt pakolaiskiintiöstä tarpeettoman. Nimittäin on naurettavaa, että meillä on n. 1000 pakolaista ja esim. 50000 "maahanmuuttajaa. - Anonyymi
Ollaan me alkuperäiset suomalaiset jotenkin liian kilttejä kun kaiken laiseen hölmöä touhua rahoitetaan ympäri maailmaa
Meille hän nauretaan aivan suoraan.
Me ollaan liian kilttejä.
Terveisin Tampereen mies 46v. - Anonyymi
Olipas taas aloitus. Maahanmuuttoa on aina ollut historian saatossa ja se on totta.
Mutta silloin ei tultukaan toisten elätettäväksi ja kustannettavaksi. Nämä mieslaumat, jotka häiriköivät asemilla ja kauppakeskuksissa eivät ole tervetulleita. Samoin ei myöskään henkilöt, jotka eivät elä maassa maan tavalla.
Suurin osa suomalaisista ei halua maahanmuuttajia islamilaisista maista ja sama tilanne on muissakin Euroopan maissa kyselytutkimuksen mukaan.
Itse kannatan Tanskan mallia. Aloittavat paluukeskustelut niiden maahanmuuttajien kanssa, jotka elävät sosiaaliturvalla, eivätkä ole koskaan olleet töissä. Myös oleskelulupa ja kansalaisuuden peruminen on mahdollista. Samaa suunnitellaan Norjassa.> Nämä [...] eivät ole tervetulleita.
Kyllä ne nyt vaan ovat. Pieni äänekäs pelkurien vähemmistö ei kuvaa tätä maata. Onneksi.
Häiriöitä toki syntyy, mutta niitä aiheuttaa aika pieni osa porukasta. Vähän niin kuin meistä suomalaisistakin. Pieni, mutta näkyvä osa.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Nämä [...] eivät ole tervetulleita.
Kyllä ne nyt vaan ovat. Pieni äänekäs pelkurien vähemmistö ei kuvaa tätä maata. Onneksi.
Häiriöitä toki syntyy, mutta niitä aiheuttaa aika pieni osa porukasta. Vähän niin kuin meistä suomalaisistakin. Pieni, mutta näkyvä osa.Pieni äänekäs pelkurien vasemmisto.
Anonyymi kirjoitti:
Pieni äänekäs pelkurien vasemmisto.
No me olemme pieni noin 75% vähemmistö... Teidän mielestännehän kaikki paitsi persut ovat kommareita, joten...
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Nämä [...] eivät ole tervetulleita.
Kyllä ne nyt vaan ovat. Pieni äänekäs pelkurien vähemmistö ei kuvaa tätä maata. Onneksi.
Häiriöitä toki syntyy, mutta niitä aiheuttaa aika pieni osa porukasta. Vähän niin kuin meistä suomalaisistakin. Pieni, mutta näkyvä osa.Eivät ole tervetulleita, koska eivät halua elää "maassa maan tavalla"! Vaativat omat tapansa tänne ja vaativat meidän maksavan kaiken ylläpidon!
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole tervetulleita, koska eivät halua elää "maassa maan tavalla"! Vaativat omat tapansa tänne ja vaativat meidän maksavan kaiken ylläpidon!
Enpä tiedä. Kyllä nuo tuntuvat oikein hyvin haluavan pääsääntöisesti tänne sopeutua. Eikä tuollaista vaatimusta ylläpidon maksamisestakaan kovin usein oikeasti tunnu löytyvän.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
No me olemme pieni noin 75% vähemmistö... Teidän mielestännehän kaikki paitsi persut ovat kommareita, joten...
Äläpä öyhötä pää punaisena taas.
Argumentointisi ei toimi. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Nämä [...] eivät ole tervetulleita.
Kyllä ne nyt vaan ovat. Pieni äänekäs pelkurien vähemmistö ei kuvaa tätä maata. Onneksi.
Häiriöitä toki syntyy, mutta niitä aiheuttaa aika pieni osa porukasta. Vähän niin kuin meistä suomalaisistakin. Pieni, mutta näkyvä osa.Ratti taas pelkää olevansa rasisti ja fasisti jos ei mukaudu ihan kaikkeen mitä se oma kupla pullistelee. Ihmisten hyväntahtoisuuden väärin käyttöä ja henkistä pahoinpitelyä tuo leimaaminen ja sheimaaminen.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Enpä tiedä. Kyllä nuo tuntuvat oikein hyvin haluavan pääsääntöisesti tänne sopeutua. Eikä tuollaista vaatimusta ylläpidon maksamisestakaan kovin usein oikeasti tunnu löytyvän.
Mitäs se valtion tase ja budjetti ja velkasuhteet menikään? Helpotusta ei näy huoltosuhteeseen, kela on ylirasittunut, niin hyvin on sen käyttöön sopeuduttu.
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs se valtion tase ja budjetti ja velkasuhteet menikään? Helpotusta ei näy huoltosuhteeseen, kela on ylirasittunut, niin hyvin on sen käyttöön sopeuduttu.
Ihan hyvin voi valtion budjetti ja velkasuhde noin pääsääntöisesti. Näin korona-aikana on hieman poikkeuksellista, saa nähdä miten tästä toivutaan. Ei ainakaan toistemme paitoja pesemällä...
Jos Kela on ylirasittunut, sinne pitää laittaa lisää resursseja. Tuo ylirasittuminen taisi alkaa, kun sossun toimet siirrettiin Kelaan, mutta resurssien määrän lisääminen vähän unohtui... Mikäköhän hallitus siitä oli muuten vastuussa? Tapahtui 2017, mutta eiköhän tuo valmisteltu jo edellisen hallituksen aikana, eli mahdollisesti persut eivät olleet tuota tekemässä?
- Anonyymi
Jos luit oikein, niin ymmärrät, että sosiaalitukien varassa elävät elintasosiirtolaiset eivät ole tervetulleita. Ja nämä pitää lähettää omiin maihinsa huollettavaksi tai tekemään töitä.
Rikolliset pitää palauttaa ilman mitään keskustelua.
Suomalaiset veronmaksajat voivat huolehtia omistaan, mutta meillä ei ole mitään halua maksaa elintasosiirtolaisten elättämistä.> sosiaalitukien varassa elävät elintasosiirtolaiset eivät ole tervetulleita.
Eipä noita kovin montaa ole, eikä etukäteen voida tietää ketkä tulijoista ovat. Joten kaikki ovat tervetulleita ja tarvittaessa palautetaan.
Ei mutta, meillähän on sitä varten ihan lait ja asetuksetkin. Ihmeellistä. Homma toimii (melko hyvin).
- Anonyymi
Kaik akanat valtaajat suomesta ulos ilmaiseläjät kultuuriasa suomeen huuhailevat
- Anonyymi
"> sosiaalitukien varassa elävät elintasosiirtolaiset eivät ole tervetulleita.
Eipä noita kovin montaa ole, eikä etukäteen voida tietää ketkä tulijoista ovat. Joten kaikki ovat tervetulleita ja tarvittaessa palautetaan"
--"Turvapaikan antaminen tai kiintiöpakolaisten vastaanottaminen ei ole koskaan perustunut ajatukseen julkisen talouden vahvistamisesta vaan todellisessa hädässä olevien ihmisten auttamisesta.
Viime kädessä kyse on oikeudesta elämään. On itsestään selvää, että hädässä olevien ihmisten auttaminen ei ole ilmaista. Julkistaloudellisia kustannuksia ei tule arvioida tarkastelemalla ainoastaan niitä ryhmiä, joiden työmarkkinaintegraatio on heikointa."
Terveisin:
Helsingissä 4.1.2021
Sisäministeri Maria OhisaloTuo on toki totta. Kyse oli lähinnä siitä, että kun turvapaikan edellytykset eivät enää täyty, voidaan työllistyneet ja hyvin itegroituneet (tai siis pitäisi voida, nyt ei vielä voida) saada jäämään maahan.
- Anonyymi
Eivät ole hädänalaisia! Suurin osa tuhonnut dokumenttinsa, valehtelevat taustansa, ikänsä kaiken! Suomalaiset eivät ole kilttejä vaan tyhmiä! Kun tänne pääsevät, palauttaminen vaikeaa, pykälät muuttuu lähtömaassa, eivät haluakaan loisiaan takaisin! Lähtökohtaisesti pitäisi palauttaa heti, kun omassa kotimaassaan tilanne paranee! Muut Pohjoismaat palauttavat jo!
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole hädänalaisia! Suurin osa tuhonnut dokumenttinsa, valehtelevat taustansa, ikänsä kaiken! Suomalaiset eivät ole kilttejä vaan tyhmiä! Kun tänne pääsevät, palauttaminen vaikeaa, pykälät muuttuu lähtömaassa, eivät haluakaan loisiaan takaisin! Lähtökohtaisesti pitäisi palauttaa heti, kun omassa kotimaassaan tilanne paranee! Muut Pohjoismaat palauttavat jo!
Jokainen turvapaikanhakija tutkitaan. Yli puolet käännytetäänkin.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Jokainen turvapaikanhakija tutkitaan. Yli puolet käännytetäänkin.
Nergin sukua?
- Anonyymi
Julkisen talouden kustannuksia tulee arvioida realististen mahdollisuuksien mukaan. Näitä joiden työmarkkinaintegraatio on heikoin, on tulossa vaikka miljoonia omin jaloin jos vain otetaan. Vastuutonta julistusta kansalaisten piikkiin ilman todellista kontrolliakaan. Todelliset hädänalaiset saadaan leireiltä, naisia ja lapsia. muille rajat kiinni. Höpöministeri.
Anonyymi kirjoitti:
Julkisen talouden kustannuksia tulee arvioida realististen mahdollisuuksien mukaan. Näitä joiden työmarkkinaintegraatio on heikoin, on tulossa vaikka miljoonia omin jaloin jos vain otetaan. Vastuutonta julistusta kansalaisten piikkiin ilman todellista kontrolliakaan. Todelliset hädänalaiset saadaan leireiltä, naisia ja lapsia. muille rajat kiinni. Höpöministeri.
Tehtyjen tutkimusten mukaan pakolaiset muuttuvat kustannuksiltaan keskimäärin positiivisiksi noin viidessä vuodessa. Toki tämä edellyttää kaikkea sitä, mitä persut ja muut idiootit vastustavat, eli kotoutusta, koulutusta ja mahdollisuutta työllistyä...
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tehtyjen tutkimusten mukaan pakolaiset muuttuvat kustannuksiltaan keskimäärin positiivisiksi noin viidessä vuodessa. Toki tämä edellyttää kaikkea sitä, mitä persut ja muut idiootit vastustavat, eli kotoutusta, koulutusta ja mahdollisuutta työllistyä...
Noin ei ole käynyt tietääkseni minkään kehitysmaalaisen maahanmuuttajaryhmän kohdalla, etenkään islamilaisista maista tulleiden, ja tästä on paljon näyttöä.
Anonyymi kirjoitti:
Noin ei ole käynyt tietääkseni minkään kehitysmaalaisen maahanmuuttajaryhmän kohdalla, etenkään islamilaisista maista tulleiden, ja tästä on paljon näyttöä.
Pakolaisten kohdalla yleisesti. Voit varmasti löytää sieltä yksittäisiä ryhmiä, joilla tuossa menee pidempään.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Pakolaisten kohdalla yleisesti. Voit varmasti löytää sieltä yksittäisiä ryhmiä, joilla tuossa menee pidempään.
Voi todellakin, ja esim. ruotsissa eroavaisuudet samoissa ryhmissä sitäkin selvempiä jopa useammassa sukupolvessa.
https://tilajakehitys.hel.fi/ulkomaalaistaustaisten_tyollisyys - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tehtyjen tutkimusten mukaan pakolaiset muuttuvat kustannuksiltaan keskimäärin positiivisiksi noin viidessä vuodessa. Toki tämä edellyttää kaikkea sitä, mitä persut ja muut idiootit vastustavat, eli kotoutusta, koulutusta ja mahdollisuutta työllistyä...
Persut ja muut idiootit eivät vastusta koulutusta, kotoutusta eikä mahdollisuutta työhön, vaan asianomaiset itse! Ja sitä lujemmin jos nämä ei tapahdu heidän omilla ehdoillaan! Mahdottomia vaatimuksia joihin suostuminen romuttaisi koko järjestelmämme, jota tukemaan heitä toivottiin!
- Anonyymi
Kannattaisi jo vihdoin kysyä, mistä tuo pelko johtuu. Syitä tähän pelkoon on lakaistu maton alle jo vuosikausia.
Miten on mahdollista, että pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa edustava Ruotsi on maailman raiskaustilastossa 6. sijalla? (1. E- Afrikka 2. Botswana 3. Lesotho 4. Swazimaa 5. Bermuda 6. RUOTSI 7. Suriname 8. Costa Rica 9. Nicaragua 10. Grenada.)
Lähde: Wikipedia
Eikö pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan rakentajilla ole enää oikeutta turvalliseen kotimaahansa?Ei siinä mitään mysteeriä ole. Kyse on ihan perustavanlaatuisesta tuntemattoman pelosta. Siihen auttaa koulutus ja rohkeus kohdata ja kokea.
Ruotsi on korkealla raiskaustilastoissa johtuen lähinnä tavasta tilastoida ja määritellä raiskaus. Esimerkiksi Puola saattaisi olla korkeammalla, mutta siellä on juuri suurin osa raiskauksista diskriminoitu, mikä hieman hankaloittaa niiden tilastointia...- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei siinä mitään mysteeriä ole. Kyse on ihan perustavanlaatuisesta tuntemattoman pelosta. Siihen auttaa koulutus ja rohkeus kohdata ja kokea.
Ruotsi on korkealla raiskaustilastoissa johtuen lähinnä tavasta tilastoida ja määritellä raiskaus. Esimerkiksi Puola saattaisi olla korkeammalla, mutta siellä on juuri suurin osa raiskauksista diskriminoitu, mikä hieman hankaloittaa niiden tilastointia...Sinä taidatkin olla ihan normaali muhamettilaisuuden kannattaja.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä taidatkin olla ihan normaali muhamettilaisuuden kannattaja.
Se on ihan samanlaista roskaa kuin vaikkapa kristinusko tai juutalaisuus. Hirveän vaikea kannattaa mitään niin järjetöntä.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Se on ihan samanlaista roskaa kuin vaikkapa kristinusko tai juutalaisuus. Hirveän vaikea kannattaa mitään niin järjetöntä.
Siltikin haluat muslimifanaatikkojen asuttavan kotimaatasi?
Anonyymi kirjoitti:
Siltikin haluat muslimifanaatikkojen asuttavan kotimaatasi?
En. Enkä fanaattisten kristittyjen, juutalaisten, tai vaikka isänmaallistenkaan. Kaikki te fanaatikot olette kovin samanlaisia.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei siinä mitään mysteeriä ole. Kyse on ihan perustavanlaatuisesta tuntemattoman pelosta. Siihen auttaa koulutus ja rohkeus kohdata ja kokea.
Ruotsi on korkealla raiskaustilastoissa johtuen lähinnä tavasta tilastoida ja määritellä raiskaus. Esimerkiksi Puola saattaisi olla korkeammalla, mutta siellä on juuri suurin osa raiskauksista diskriminoitu, mikä hieman hankaloittaa niiden tilastointia...Juu. Naisen on hyvä kohdata tuntematon pimeällä syrjäkulmalla...
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
En. Enkä fanaattisten kristittyjen, juutalaisten, tai vaikka isänmaallistenkaan. Kaikki te fanaatikot olette kovin samanlaisia.
Ainoat varteenotettavat fanaatikot, joista on suomessa jotain vaaraa tällä haavaa ja etenkin tulevaisuudessakin ovat tiettyjen etnisten kulttuurien edustajat ja intersektionaaliuskovaiset, joita ilmeisesti sinäkin edustat.
Anonyymi kirjoitti:
Ainoat varteenotettavat fanaatikot, joista on suomessa jotain vaaraa tällä haavaa ja etenkin tulevaisuudessakin ovat tiettyjen etnisten kulttuurien edustajat ja intersektionaaliuskovaiset, joita ilmeisesti sinäkin edustat.
Miten sen nyt ottaa. Tutkimusten mukaan ääriliikkeiden Suomessa tekemistä rikoksista selvästi kirkkain osa on äärioikeiston tekoa. Helsingissä taannoin 10/10, mutta kun laajennetaan muuhun maahan ja otetaan useammalta vuodelta, saadaan jotain 90% lukemia varmaan...
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei siinä mitään mysteeriä ole. Kyse on ihan perustavanlaatuisesta tuntemattoman pelosta. Siihen auttaa koulutus ja rohkeus kohdata ja kokea.
Ruotsi on korkealla raiskaustilastoissa johtuen lähinnä tavasta tilastoida ja määritellä raiskaus. Esimerkiksi Puola saattaisi olla korkeammalla, mutta siellä on juuri suurin osa raiskauksista diskriminoitu, mikä hieman hankaloittaa niiden tilastointia...Kohtaa vaan pelottomasti maahanmuutto. Sitten kohtaa rohkeasti yhteiskunnan romahtaminen keskiaikakulttuuriin. Taloudesta en osaa sanoa, ehkä rikas veljesmaa rahoittaa. Mutta ei sinua, jos ole vieras omassa maassasi.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Miten sen nyt ottaa. Tutkimusten mukaan ääriliikkeiden Suomessa tekemistä rikoksista selvästi kirkkain osa on äärioikeiston tekoa. Helsingissä taannoin 10/10, mutta kun laajennetaan muuhun maahan ja otetaan useammalta vuodelta, saadaan jotain 90% lukemia varmaan...
Löytyykö ihan jotain esimerkkejäkin oikeistolaisaatteen ajamasta rikollisuudesta suomessa?
Löytyykö oikeasti jotain syytä huoleen?
Jos nimittäin joku PVL ja sen pelleporukka on suomen suurin uhka jonkun mielestä niin täytyy pään kyllä olla niin syvällä perseessä, että tarvitaan kirurgin apua, jotta se sieltä saataisiin takaisin ulos. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Miten sen nyt ottaa. Tutkimusten mukaan ääriliikkeiden Suomessa tekemistä rikoksista selvästi kirkkain osa on äärioikeiston tekoa. Helsingissä taannoin 10/10, mutta kun laajennetaan muuhun maahan ja otetaan useammalta vuodelta, saadaan jotain 90% lukemia varmaan...
Jos sen ottaa, vaikka siten, että jos katsoo vaikka ranskaa tai saksaa niin huomaa, että niissä islam on jo saanut niskalenkkivoiton sananvapaudesta. Omissa yhteisöissään tilanne on sitäkin synkempi.
Sama on kehityksen suunta kaikissa mokuttavissa maissa euroopassa.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9162881/French-teen-branded-Islam-s-t-religion-gets-30-hate-messages-MINUTE-year-on.html
- Anonyymi
Karvarannes syö suomalaisen pussista vuositain sen 3,2 miljardia ja haitat ja vaarat päälle ja valtausaikeet, koskaan eivät suomen tapoihin intekroidu
Onneksi olkoon. Uskoit siihen yhden eläköityneen kirjanpitäjän roskaan. Vaatii varmaan vähän erilaisen ajatusmaailman, että noin läpinäkyvä menee läpi...
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Onneksi olkoon. Uskoit siihen yhden eläköityneen kirjanpitäjän roskaan. Vaatii varmaan vähän erilaisen ajatusmaailman, että noin läpinäkyvä menee läpi...
Vahteraa sinun on turha arvostella palstarotan meriiteilläsi.
Anonyymi kirjoitti:
Vahteraa sinun on turha arvostella palstarotan meriiteilläsi.
Ei tarvitsekaan. Ei tuota roskaa tarvitse lukea kuin minutti ja huomaa, että se on täyttä itseään. Siis jokainen ajattelukykyinen. Lampaat uskovat, kun kaverit käskevät.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei tarvitsekaan. Ei tuota roskaa tarvitse lukea kuin minutti ja huomaa, että se on täyttä itseään. Siis jokainen ajattelukykyinen. Lampaat uskovat, kun kaverit käskevät.
Ainoa lammas on se joka seuraa intersektionaalista cancel-ideologiaa, julistaa islamin rauhanomaisuutta ja vaikkapa sitä mieltä, että joku BLM on hieno liike.
Sinä olet millä tahansa mittarilla pelkkä hyönteisen paska suhteessa johonkin Vahteraan. Et pärjäisi sille argumentoinnissa minuuttiakaan kun jo menisit pahaan dissonanssitilaan. Anonyymi kirjoitti:
Ainoa lammas on se joka seuraa intersektionaalista cancel-ideologiaa, julistaa islamin rauhanomaisuutta ja vaikkapa sitä mieltä, että joku BLM on hieno liike.
Sinä olet millä tahansa mittarilla pelkkä hyönteisen paska suhteessa johonkin Vahteraan. Et pärjäisi sille argumentoinnissa minuuttiakaan kun jo menisit pahaan dissonanssitilaan.Miten menit tuosta ainoasta lampaastasi minuun?
Islam on väkivaltainen uskonto. Kuten kristinusko tai juutalaisuuskin. Maallistuneet muslimit taas ovat kuten maallistuneet kristityt tai juutalaisetkin, pääsääntöisesti ihan hyviä tyyppejä. Itse asiassa ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin.
BLM on toki hieno liike, ei siinä mitään. Meillä se on aika turha, kun puuttuu tuo systemaattinen mustien murhaaminen väkivaltakoneiston puolesta (toiveistanne huolimatta).- Anonyymi
Kyllä ne meidän rahapussiin integroituu oikein hyvin.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Miten menit tuosta ainoasta lampaastasi minuun?
Islam on väkivaltainen uskonto. Kuten kristinusko tai juutalaisuuskin. Maallistuneet muslimit taas ovat kuten maallistuneet kristityt tai juutalaisetkin, pääsääntöisesti ihan hyviä tyyppejä. Itse asiassa ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin.
BLM on toki hieno liike, ei siinä mitään. Meillä se on aika turha, kun puuttuu tuo systemaattinen mustien murhaaminen väkivaltakoneiston puolesta (toiveistanne huolimatta).Jeesuksen opetuksiin nojaava vesitetty kristinusko ei ole verrattavissa islamiin ja sen opinkappaleisiin oikein millään tasolla. Tällaisen väittäminenkin on joko älyllisesti epärehellistä tai sitten tahallista sumuttamista.
Maltilliset muslimit taas eivät ole maltillisia meidän mittapuullamme, vaan hihhuleita ja fanaatikkoja, joista iso osa toivoisi sharialakia hallitsevaksi laikseen ja pitävät sotapäällikkö-pedofiili-profeetta Muhamedia esimerkillisenä ihmisenä.
Siinä olen samaa mieltä, että muslimeissa on hyviä tyyppejä - itsekin olen tuntenut ja tavannut monta.
Mutta olen myös tavannut monia hyviä tyyppejä, jotka ovat olleet mm. raiskaajia, murhamiehiä, rikollisia jne. lista on pitkä.
Mitä tällä haluan sanoa, että en halua islamin ja kehitysmaalaisten kulttuurien ja taantumuksen leviävän suomessa yhtään suurempiin ja hallitsemattomiin mittoihin.
BLM taas on silkkaa tekopyhää sontaa. Mustat tappavat mustista henkirikosten uhreista jenkeissä n. 80%. Mustat poliisit ampuvat enemmän mustia kuin valkoiset poliisit. Määrällisesti jenkkipoliisi tappaa enemmän valkoisia kuin mustia.
Poliisin tappamien mustien suhteellisesti suurempi osuus selittyy mm. sillä, että se pieni osuus tappoiässä ja sukupuolessa olevia mustia, eli 5-6% osuus väestöstä, tekee vuosittain 50-60% koko maan henkirikoksista.
Mutta se intersektionaalinen mädätys, se on se teidän juttu. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Miten menit tuosta ainoasta lampaastasi minuun?
Islam on väkivaltainen uskonto. Kuten kristinusko tai juutalaisuuskin. Maallistuneet muslimit taas ovat kuten maallistuneet kristityt tai juutalaisetkin, pääsääntöisesti ihan hyviä tyyppejä. Itse asiassa ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin.
BLM on toki hieno liike, ei siinä mitään. Meillä se on aika turha, kun puuttuu tuo systemaattinen mustien murhaaminen väkivaltakoneiston puolesta (toiveistanne huolimatta).Islamin juuret ovat väkivallassa, muissa ei ole. Kuitenkin jonkut sufiryhmät ovat humaaneja ja rauhanomaisia.
Kristinusko perustuu martyyrin vapaehtoiseen kuolemaan rauhanomaisesti.
Juutalaisuuden perusta on 10 käskyä jotka ovat osittain samat kuin kristinuskossa.
- Anonyymi
Nyt on käynnissä euroopan Islamisaatio jossa Islamistit pikkuhiljaa valloittavat, siis miehittävät salakavalasti eoroopan maat. Alistavat siis länsimaat hirmuvaltansa alle.
- Anonyymi
Ihanko totta, tämäpä oli uutta, kerro lisää.
- Anonyymi
Maahanmuuttajan tärkein tehtävä on elättää itsensä/perheensä itse..
Ei tietenkään ole. Maahanmuuttajat ovat yhteisön ja yhteiskunnan osia, joten ihan itse ei tarvitse metsästäjä-keräilijäksi ryhtyä.
- Anonyymi
Maahanmuuttoa on aina ollut, esim. Isonvihan eli venäläismiehityksen aika oli maahanmuuttoa
Venäläiset muuttajat saivat palkkansa ottamalla suomalaisia lapsia orjiksi ja lähettämällä niitä pakkotyöhön Pietariin ja Afrikkaan myytäväksi vaaleina. Maahanmuuttavat venäläiset myös polttivat suomalaisia elävältä - Anonyymi
Mustaa yritetään puhua valkoiseksi. Ei se vaan vakuuttelusta huolimatta onnistu. Jyrsijät ovat yhtä haitallisia kun haittamaahan muuttajat.
- Anonyymi
Ihmettelen ettei 1940 ei avattu rajaa kun maahanmuutto on niin ihanaa.
Avattiinhan se. Tänne tuli satoja tuhansia ihmistä auttamaan Suomea taistelussa NL:a vastaan.
Tosin eivät olleet maahanmuuttajia sen paremmin kuin venäläiset sotilaatkaan, mutta hyvä kun tulivat.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Avattiinhan se. Tänne tuli satoja tuhansia ihmistä auttamaan Suomea taistelussa NL:a vastaan.
Tosin eivät olleet maahanmuuttajia sen paremmin kuin venäläiset sotilaatkaan, mutta hyvä kun tulivat.Tahallista väärinymmärtämistä, siitä on vasurin argumentit tehty.
Anonyymi kirjoitti:
Tahallista väärinymmärtämistä, siitä on vasurin argumentit tehty.
No jos teidän argumenttinne ovat sitä luokkaa, että maahanmuutto on rinnastettavissa hyökkäävään armeijaan, niin ette oikein voi valittaa, jos se tahallaan ymmärretään väärin.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Avattiinhan se. Tänne tuli satoja tuhansia ihmistä auttamaan Suomea taistelussa NL:a vastaan.
Tosin eivät olleet maahanmuuttajia sen paremmin kuin venäläiset sotilaatkaan, mutta hyvä kun tulivat.Jos Suomeen olisi tullut "satoja tuhansia" ihmisiä Suomea auttamaan, niin nyt rajamme olisi jossain kaukana Uralin takana.
Herää, pahvi! - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
No jos teidän argumenttinne ovat sitä luokkaa, että maahanmuutto on rinnastettavissa hyökkäävään armeijaan, niin ette oikein voi valittaa, jos se tahallaan ymmärretään väärin.
Islamilainen euroopan valloitus on sinällään ihan verrattavissa kommunistien, toki hieman suoraviivaisempiin, yrityksiin. Molemmissa vihamielinen aate haluaa ottaa suomen tilan haltuunsa.
En sano, että takana on välttämättä edes mitään muslimien suunnitelmallisuutta, mutta lopputulos tulee olemaan lopulta muslimivoittoinen eurooppa yhtä kaikki. Se on tilastollinen fakta. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Avattiinhan se. Tänne tuli satoja tuhansia ihmistä auttamaan Suomea taistelussa NL:a vastaan.
Tosin eivät olleet maahanmuuttajia sen paremmin kuin venäläiset sotilaatkaan, mutta hyvä kun tulivat.Satoja tuhansia? Saksalaisia sotilaita ja muutama vapaaehtoinen.
- Anonyymi
Reviirin puolustamista kaikki loppupeleissä on. En yksinkertaisesti halua jakaa isänmaatani muualta tulleiden kanssa. Ei halua moni muukaan.
Jos otetaan/päästetään tänne muualta, niin se pitää olla valtion ja kansan kannalta järkevää. Humanitaaristen arvojen sijaan pitäisi painottaa taloudellista hyötyä. Päätökset pitää tehdä järjellä, eikä tunteella.- Anonyymi
Tanska käyttää sitä järkeä eikä tunteile.
Tanska aloittaa syyrilaisten palautukset
https://samnytt.se/danmark-borjar-utvisa-syrier-forst-i-europa/
Lisäksi Tanskan sosiaalidemokraattinen pääministeri Mette Frederiksen sanoo, että hallituksen tulevaisuuden tavoitteena on nolla turvapaikkahakemusta.
"– Meidän pitää olla varovaisia, ettei maahamme tule liikaa ihmisiä, sillä muuten sosiaalinen yhteenkuuluvuutemme ei säily. Se on jo uhattuna, pääministeri perusteli."
https://yle.fi/uutiset/3-11751633 Suurin osa haluaa. Yritä pitää reviirisi kämppäsi tai pihasi reunojen sisällä. Sinun reviirisi kun oikeasti loppuu tasan siihen...
Humanitaarinen toiminta ei ole pelkästään tunteisiin perustuvaa, vaan useimmiten myös taloudellisesti hyödyllistä sekä suoraan maahanmuuttajien kautta, että välillisesti kansainvälisten elinten avulla. Puola ja Unkari ovat hyviä esimerkkejä maista, joissa muukalaisvastaisuus on jo karsinut turismia (joskin sitä on tällä hetkellä vaikea havaita koronataantuman kourista)... Samalla maat ovat joutuneet parian osaan EU:ssa. Venäjälle eivät toisaalta halua. Lirissä ovat paikalliset, mutta tunnustettava on, että paikallisella populistihallinnolla on ollut muitakin järjettömiä ideoita...- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Suurin osa haluaa. Yritä pitää reviirisi kämppäsi tai pihasi reunojen sisällä. Sinun reviirisi kun oikeasti loppuu tasan siihen...
Humanitaarinen toiminta ei ole pelkästään tunteisiin perustuvaa, vaan useimmiten myös taloudellisesti hyödyllistä sekä suoraan maahanmuuttajien kautta, että välillisesti kansainvälisten elinten avulla. Puola ja Unkari ovat hyviä esimerkkejä maista, joissa muukalaisvastaisuus on jo karsinut turismia (joskin sitä on tällä hetkellä vaikea havaita koronataantuman kourista)... Samalla maat ovat joutuneet parian osaan EU:ssa. Venäjälle eivät toisaalta halua. Lirissä ovat paikalliset, mutta tunnustettava on, että paikallisella populistihallinnolla on ollut muitakin järjettömiä ideoita...Voit väittää mitä haluat mutta kyllä moni haluaa suojella reviiriä nimeltä Suomi ja haluaa pitää Suomen suomalaisena. Itse pidän Tanskan tyylistä hoitaa omia asioitaan. Tanska tekee juuri niin, että ajaa omalta kannaltaa parhaita ratkaisuja.
Edustustehtäviin valittujen poliitikkojen tulee ajaa maan ja kansan parasta, eikä muiden kansojen asioita.
Lisäksi tällä hetkellä vallassa olevien puolueiden täysin sokea Suomea tuhoava ”islamisointi” on huolestuttavaa ja käsittämätöntä. Säälittävää on lisäksi poliitikkojemme kehujen kerjääminen humanitaarisin perustein. Sisäministeri ei järkeile, vaan tunteilee päätöksissään. - Anonyymi
Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin laji. Kumma että väität nyt aivan jotakin muuta.
- Anonyymi
Joo, niinpä. Lähtisit jo sinäkin aloittaja sinne matujen lähtömaihin, omiesi pariin rakentamaan ihanneyhteiskuntianne ja jättäisitte Suomen rauhaan. Emme tarvitse teitä emmekä halua luopua hyvinvointivaltiostamme teidän elättämiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, niinpä. Lähtisit jo sinäkin aloittaja sinne matujen lähtömaihin, omiesi pariin rakentamaan ihanneyhteiskuntianne ja jättäisitte Suomen rauhaan. Emme tarvitse teitä emmekä halua luopua hyvinvointivaltiostamme teidän elättämiseksi.
Olen käynyt, kiitos.
Sekä Virossa, Venäjällä että Ruotsissa. Sieltähän suurin osa mamuista on viime aikoina ollut kotoisin...
Pidän Suomesta enemmän. Meillä ollaan sentään suvaitsevaisia Viroon ja Venäjään verrattuna ja muuten parempia Ruotsiin verrattuna.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit väittää mitä haluat mutta kyllä moni haluaa suojella reviiriä nimeltä Suomi ja haluaa pitää Suomen suomalaisena. Itse pidän Tanskan tyylistä hoitaa omia asioitaan. Tanska tekee juuri niin, että ajaa omalta kannaltaa parhaita ratkaisuja.
Edustustehtäviin valittujen poliitikkojen tulee ajaa maan ja kansan parasta, eikä muiden kansojen asioita.
Lisäksi tällä hetkellä vallassa olevien puolueiden täysin sokea Suomea tuhoava ”islamisointi” on huolestuttavaa ja käsittämätöntä. Säälittävää on lisäksi poliitikkojemme kehujen kerjääminen humanitaarisin perustein. Sisäministeri ei järkeile, vaan tunteilee päätöksissään.Tuo reviirin (oma maan ja kansan) puolustaminen on hyvä pointti.
Ei niitä tarvitse sekoittaa. Työpeäine maahanmuutto on lähes järjestään itsestäänselvästi kannattavaa, mutta niinpä on suurin piirtein kaikki muukin. Ja islamisista maista tulee muuten aika paljon työvoimaa tähän maahan...
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei niitä tarvitse sekoittaa. Työpeäine maahanmuutto on lähes järjestään itsestäänselvästi kannattavaa, mutta niinpä on suurin piirtein kaikki muukin. Ja islamisista maista tulee muuten aika paljon työvoimaa tähän maahan...
Islamilaisista maista tulee reilusti enemmän kustannuksia kuin mitään hyötyjä. Kehitysmaamuslimeihin panostamalla luomme epävakaan yhteiskunnan, jossa kantaväestökin joutuu kumartelemaan saapujien puujumalille. Näin on jo tilanne monessa euroopan maassa, jossa islamia kritisoivat saavat pelätä henkensä edestä - ja harvinaisen hyvästä syystä, kuten olemme saaneet huomata!
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9162881/French-teen-branded-Islam-s-t-religion-gets-30-hate-messages-MINUTE-year-on.html?ito=social-facebook&fbclid=IwAR11pgN1iCl3N9Z0fELagul7gpFloGDLWTmsvgX2VA4Fqphsxs5xp3vdLbw - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Suurin osa haluaa. Yritä pitää reviirisi kämppäsi tai pihasi reunojen sisällä. Sinun reviirisi kun oikeasti loppuu tasan siihen...
Humanitaarinen toiminta ei ole pelkästään tunteisiin perustuvaa, vaan useimmiten myös taloudellisesti hyödyllistä sekä suoraan maahanmuuttajien kautta, että välillisesti kansainvälisten elinten avulla. Puola ja Unkari ovat hyviä esimerkkejä maista, joissa muukalaisvastaisuus on jo karsinut turismia (joskin sitä on tällä hetkellä vaikea havaita koronataantuman kourista)... Samalla maat ovat joutuneet parian osaan EU:ssa. Venäjälle eivät toisaalta halua. Lirissä ovat paikalliset, mutta tunnustettava on, että paikallisella populistihallinnolla on ollut muitakin järjettömiä ideoita...Meidän suomalaisten reviiri on Suomi ja laajemmin Eurooppa.
Olet omituinen. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei niitä tarvitse sekoittaa. Työpeäine maahanmuutto on lähes järjestään itsestäänselvästi kannattavaa, mutta niinpä on suurin piirtein kaikki muukin. Ja islamisista maista tulee muuten aika paljon työvoimaa tähän maahan...
Ei tule. Linkki tai valehtelet.
- Anonyymi
Maahanmuuttoa on aina ollut, minäkin olin Ruotsissa 1963-1971, Volvon tehtailla. Siellä oli valmis ilmainen kalustettu asunto kun iskän, äidin ja velipojan kanssa mentiin. Silloin oli Ruosissa suuri työvoimapula.
Nyt on Suomessa ammattityövoimapula ja tekijöitä tulee Virosta ja itä-euroopan maista. Minullakin oli vuokralaisena useita ammattityöntekijöitä vuosikymmeniä, Raumalla.
Nuo mainitut ei ole sitä maahanmuuttoa josta kaupunkilaiset valittaa.
Kaikki maahanmuutto rikastuttaa kulttuuria ja kyllä jokaisella on varaa maksaa 1-2 % enemmän veroja ja hyvinvointi suomessa se on melkeimpä meidän velvollisuus. - Anonyymi
Miten nää roootat meina suomeme pasinoija omiinsa huuhai kultuureihisa
- ja pistä olot suomalaiselle helvetiksi, näi näillä on tarkotus väärätuskoo huutavilla
rasee viel pääle vetäen joukollah- Anonyymi
Selkokielta ruatia poltavat ja meinaavat sen kultuurin oikein hävittää
- omasa sekamelskan tuuen siaan
- Anonyymi
Ain kämpät on noiten jäliltä hiilostetava, siä on kaiki piänelijöt jumiutuneina mailmalta veetynä rei-iitämäsä paikkoja
- Anonyymi
Kaikien pitää tajuta ja nähä noiten hitiminen suomen hävitämiseen
- ja pistävät suomalaisen rotko partaale jos touhujaan saavat viel enempi jatkaa
- nää on muille kultuureille helveten luojia, eivät koskaan tuu suomen sullautuman - Anonyymi
Maahanmuuttoa on aina ollut mutta ei niin kuin nyt että tullaan toiselta mantereelta tänne elätettäväksi. Se on haittamaahanmuuttoa.
Ei sillä mantereella ole mitään merkitystä asiaan.
Eikä haittamaahanmuuttoa ole oikeasti olemassakaan. On haitallisia maahanmuuttajia, mutta sitä ei etukäteen tiedä lähtömään tai maahantulosyyn perusteella. Koko termi on vain keksitty piilottamaan rasismianne.- Anonyymi
Bingo! Se on juuri noin. Eri maihin on ennenkin menty töiden perässä.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei sillä mantereella ole mitään merkitystä asiaan.
Eikä haittamaahanmuuttoa ole oikeasti olemassakaan. On haitallisia maahanmuuttajia, mutta sitä ei etukäteen tiedä lähtömään tai maahantulosyyn perusteella. Koko termi on vain keksitty piilottamaan rasismianne.Kyllä käsite syntyi sen jälkeen kun oli saatu kokemusta. Jo alun alkaen valehdeltiin tulevista moniosaajista, koulutetuista, vainotuista jne. Huono alku tulevaa ajatellen, olisi edes oltu rehellisiä. Että salakuljetettuja nuoria miesonnenonkijoita, hädänalaiset edelleen leireillä ja ahdingossaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä käsite syntyi sen jälkeen kun oli saatu kokemusta. Jo alun alkaen valehdeltiin tulevista moniosaajista, koulutetuista, vainotuista jne. Huono alku tulevaa ajatellen, olisi edes oltu rehellisiä. Että salakuljetettuja nuoria miesonnenonkijoita, hädänalaiset edelleen leireillä ja ahdingossaan.
Haittamaahanmuuttoa ei ole olemassakaan, kyse on vain rasismin piilottelusta. On vain ihmisiä, jotka tulevat tänne ja heistä jokainen on erilainen tapaus.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Haittamaahanmuuttoa ei ole olemassakaan, kyse on vain rasismin piilottelusta. On vain ihmisiä, jotka tulevat tänne ja heistä jokainen on erilainen tapaus.
Kuuluisat viimeiset sanat.
Paitsi että on eturyhmiä ja yhteisöjä, kulttuureja sekä yhteisöjä, jotka eivät halua sulautua vieraiden arvoihin ja elämänrytmiin - eivät edes sääntöihin. Anonyymi kirjoitti:
Kuuluisat viimeiset sanat.
Paitsi että on eturyhmiä ja yhteisöjä, kulttuureja sekä yhteisöjä, jotka eivät halua sulautua vieraiden arvoihin ja elämänrytmiin - eivät edes sääntöihin.Juu. Ne haittaisänmaalliset. Ei niitä onneksi hirveän paljoa ole.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Juu. Ne haittaisänmaalliset. Ei niitä onneksi hirveän paljoa ole.
Kenen haittana tai haitaksi ovat nuo kutsumasi "haittaisänmaalliset"?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Haittamaahanmuuttoa ei ole olemassakaan, kyse on vain rasismin piilottelusta. On vain ihmisiä, jotka tulevat tänne ja heistä jokainen on erilainen tapaus.
Verovarojen käytön ja maan hyödyn näkökulmasta on hattatekijöitä. Voidaan ihan hyvin puhua haittamaahanmuutosta jos siitä oikeasti on haittaa maan ja kansan näkökulmasta.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Juu. Ne haittaisänmaalliset. Ei niitä onneksi hirveän paljoa ole.
Ei niin, ei niitä ole käytännössä lainkaan. Kaltaisesi intersektionaaliset isänmaansa(?) vihaajat ovat sitten toinen juttu. Valitettavasti.
- Anonyymi
Sitämukaa pihalle suomesta jonsei pysty ihteesä eikä perhekuntaasa elätämään, eikä sovellu suomen kultuuriin eikä muihinkaan järestelmiin
- tästä on lähetävä ja aina jos kelanoven aukasee, siitä lähtee purkautumaan tämä prosessi suomesta lähtöPerustuslaki tuota vähän kieltää, mutta jos oikeasti haluat, niin mihin nämä työttömät äärioikeistolaiset pitäisi lähettää? Venäjälle? Tuskin ottaa vastaan...
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Perustuslaki tuota vähän kieltää, mutta jos oikeasti haluat, niin mihin nämä työttömät äärioikeistolaiset pitäisi lähettää? Venäjälle? Tuskin ottaa vastaan...
Kaikki jotka eivät osallistu yhteiskunnan ylläpitämiseen ja kustannuksiin, niin ovat haitallisia (työtä vieroksuvat, veroja pakoilevat jne.).
- Anonyymi
Kyl joutusaan suomi tyhjätään haitoista ja luuloisista valtaajista
- ee muutakuin kova rumpa päälle ja kaikki selvin sanoin rajaakohin Anonyymi kirjoitti:
Kaikki jotka eivät osallistu yhteiskunnan ylläpitämiseen ja kustannuksiin, niin ovat haitallisia (työtä vieroksuvat, veroja pakoilevat jne.).
Jos yhteiskunta on ainut arvosi ja raha ainut mittarisi, niin noinhan se varmaan on. Suurin osa tietysti noista on suomalaisia. Lapsia, vanhuksia, työttömiä, opiskelijoita...
Lapset ja opiskelijat nyt sentään ovat aika todennäköisiä maksumiehiä myöhemmin, mutta eihän niistäkään kaikki...- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Jos yhteiskunta on ainut arvosi ja raha ainut mittarisi, niin noinhan se varmaan on. Suurin osa tietysti noista on suomalaisia. Lapsia, vanhuksia, työttömiä, opiskelijoita...
Lapset ja opiskelijat nyt sentään ovat aika todennäköisiä maksumiehiä myöhemmin, mutta eihän niistäkään kaikki...Ei tartte kun seurata naapurissa asuvaa muslimipariskuntaa, niin huomaa mitä nämä täällä tekevät. Eivät ainakaan käy töissä, tai opiskele. Älämölö jatkuu yötäpäivää ja porukkaa lappaa sisään ja ulos. Parhaassa työiässä, n. kolmekymppisiä. Ovat tulleet tänne perustamaan rinnakkaisyhteiskuntaa.
Kovin on lapselliset käsitykset eräillä. Kohtaamisteoria toimii, mutta toisinpäin, valitettavasti. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Perustuslaki tuota vähän kieltää, mutta jos oikeasti haluat, niin mihin nämä työttömät äärioikeistolaiset pitäisi lähettää? Venäjälle? Tuskin ottaa vastaan...
Työttömiä äärioikeistolaisia lie niin vähälukuisasti, muutama korkeintaan, että eiköhän he mene siinä missä kymmenettuhannet ääri-i sla mi stit. Ääri-i sla mis teilla tarkoitan tässä heitä jotka eivät suostu olemaan maassa maan tavalla uskontonsa vuoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Työttömiä äärioikeistolaisia lie niin vähälukuisasti, muutama korkeintaan, että eiköhän he mene siinä missä kymmenettuhannet ääri-i sla mi stit. Ääri-i sla mis teilla tarkoitan tässä heitä jotka eivät suostu olemaan maassa maan tavalla uskontonsa vuoksi.
Huumoria. Hyvä.
- Anonyymi
Kaikille väkisten rajanylitäneille lähöt ja vielä jos rasistiksi meinaa ja vääräuskoseksi entistä äkkinäisempi lähtö, noita ei suomi tarvii - eikä me noitten elämää rupea kustantamaan läpytelijöitten läpyläpy läpläppien
- Anonyymi
Ääri-islamistisella Hizb ut-Tahririlla on menollaan Tukholman Rinkebyssä värväyskampanja. Julkisille paikoille on liimailtu iskulauseita ja postiluukkuihin on jaettu tiedotteita
meinaavat ruttin kaapata nuanvaan hoteihinsa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääri-islamistisella Hizb ut-Tahririlla on menollaan Tukholman Rinkebyssä värväyskampanja. Julkisille paikoille on liimailtu iskulauseita ja postiluukkuihin on jaettu tiedotteita
meinaavat ruttin kaapata nuanvaan hoteihinsaRatti panee viherpunalasit silmillensä ja paasaa että kyllä ne integroituvat ja jos ei niin monikulttuurisuus on niin rikastavaa ettei ilman sitä nyt tulla toimeen mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ratti panee viherpunalasit silmillensä ja paasaa että kyllä ne integroituvat ja jos ei niin monikulttuurisuus on niin rikastavaa ettei ilman sitä nyt tulla toimeen mitenkään.
Onhan se kumma miten lapsellinen ihminen voikaan olla. Historiakin jo osoittaa sen, että ihmiskunta on aina sotinut keskenään ja halunnut valloittaa, tuhota ja tappaa erilaisia, itsestään jotenkin poikkeavia ihmisiä. En ole havainnut ihmisten muuttuneen vieläkään miksikään enkeleiksi ja siksi meidän tulee pitää varamme. Niin kauan kuin uskonnot ja ideologiat ovat olemassa, emme ole turvassa, vaan meidän tulee varautua puolustamaan itseämme, kulttuuriamme ja maitamme. Historia opettaa meille tämän, valitettavasti harvat meistä oppivat historiasta, varsinkaan nykyiset päättäjämme eivät tunnu oppineen siitä yhtään mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se kumma miten lapsellinen ihminen voikaan olla. Historiakin jo osoittaa sen, että ihmiskunta on aina sotinut keskenään ja halunnut valloittaa, tuhota ja tappaa erilaisia, itsestään jotenkin poikkeavia ihmisiä. En ole havainnut ihmisten muuttuneen vieläkään miksikään enkeleiksi ja siksi meidän tulee pitää varamme. Niin kauan kuin uskonnot ja ideologiat ovat olemassa, emme ole turvassa, vaan meidän tulee varautua puolustamaan itseämme, kulttuuriamme ja maitamme. Historia opettaa meille tämän, valitettavasti harvat meistä oppivat historiasta, varsinkaan nykyiset päättäjämme eivät tunnu oppineen siitä yhtään mitään.
> Historiakin jo osoittaa sen, että ihmiskunta on aina sotinut
> keskenään ja halunnut valloittaa, tuhota ja tappaa erilaisia,
> itsestään jotenkin poikkeavia ihmisiä.
Itse asiassa tuohon auttaa, kun kulttuurit mukavasti sekoittuvat ja ihmiset tutustuvat vieraisiin kulttuureihin. Hirveän vaikea selittää, miten valtio X:n asukkaat ovat suorastaan saatanasta, jos omaan kaveripiiriin kuuluu muutama kyseisen valtion entinen asukas, joka osaa kertoa totuuden kyseisestä maasta...
Ei toki estä sotia kokonaan. Taloudelliset ja poliittiset syyt sotiin kyllä löytyvät. Kyse on vain yhden tekosyyn poistamisesta. Uskonto on hyvä kakkonen (kunhan ei maahan päästetä niitä väärän uskonnon tyyppejä osoittamaan, ettei se ihan niin mennytkään).- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Historiakin jo osoittaa sen, että ihmiskunta on aina sotinut
> keskenään ja halunnut valloittaa, tuhota ja tappaa erilaisia,
> itsestään jotenkin poikkeavia ihmisiä.
Itse asiassa tuohon auttaa, kun kulttuurit mukavasti sekoittuvat ja ihmiset tutustuvat vieraisiin kulttuureihin. Hirveän vaikea selittää, miten valtio X:n asukkaat ovat suorastaan saatanasta, jos omaan kaveripiiriin kuuluu muutama kyseisen valtion entinen asukas, joka osaa kertoa totuuden kyseisestä maasta...
Ei toki estä sotia kokonaan. Taloudelliset ja poliittiset syyt sotiin kyllä löytyvät. Kyse on vain yhden tekosyyn poistamisesta. Uskonto on hyvä kakkonen (kunhan ei maahan päästetä niitä väärän uskonnon tyyppejä osoittamaan, ettei se ihan niin mennytkään).Omaan kaveripiiriin kuuluu erilaisia etnisiä ihmisiä, ja olenkin mielenkiinnolla seuraillut heidän yhteisöjensä mielettömän rikollista elämistä vuosikymmenen aikaa.
Vihaavat ja halveksuvat kantaväestöä moninkertaisesti enemmän kuin toisin päin - ja myös osoittavat sen fyysisesti.
Yksilötasolla en tuomitse kuin pahimpia sikailijoita, mutta kun menen äänestyskoppiin, pidän kyllä kaiken kokemani ja tietämäni mielissä.
On selvääkin selvempää etteivät arvomaailmoiltaan täysin erilaiset kulttuurit ja uskonnot tule elämään sovussa keskenään. Kun on näin nihkeätä rauhan ja hyvinvoinnin aikana, niin voi vain kuvitella mitä tapahtuu kunjos se paska lentää jonain päivänä kunnolla tuulettimeen. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Historiakin jo osoittaa sen, että ihmiskunta on aina sotinut
> keskenään ja halunnut valloittaa, tuhota ja tappaa erilaisia,
> itsestään jotenkin poikkeavia ihmisiä.
Itse asiassa tuohon auttaa, kun kulttuurit mukavasti sekoittuvat ja ihmiset tutustuvat vieraisiin kulttuureihin. Hirveän vaikea selittää, miten valtio X:n asukkaat ovat suorastaan saatanasta, jos omaan kaveripiiriin kuuluu muutama kyseisen valtion entinen asukas, joka osaa kertoa totuuden kyseisestä maasta...
Ei toki estä sotia kokonaan. Taloudelliset ja poliittiset syyt sotiin kyllä löytyvät. Kyse on vain yhden tekosyyn poistamisesta. Uskonto on hyvä kakkonen (kunhan ei maahan päästetä niitä väärän uskonnon tyyppejä osoittamaan, ettei se ihan niin mennytkään).Vaan kun muslimit eivät nimenomaan halua tutustua muihin kulttuureihin, vaan alistaa ne jalkoihinsa.
- Anonyymi
Nyt on suomalaisten aika nousta ja herätä pitämään huolta suomalaisuudestamme ja suomesta asuinsiastamme...
Tuomas M
”Minun on tullut aika vetäytyä julkisesta yhteiskunnallisesta roolistani. Olen alusta asti korostanut, että tämä on ollut ”projekti”, enkä tämän enempää pysty maamme hyväksi tekemään. Nyt on teidän, rakkaat suomalaiset, aika nousta ohjaksiin!”, Malinen twiittasi moniosaisen ilmoituksensa.- Anonyymi
Meidän tulee alkaa perustamaan suomalaisille reservaatteja, koska päättäjämme ovat päättäneet tuhota maamme. Lahjottuja ja heikkoja ovat nykyiset päättäjämme.
- Anonyymi
Tuskin meitä ketään maahanmuutto millään tavalla haittaa , se taitaa olla "kelaperäinen maahanmuutto" joka riepoo enemmän tahi vähemmän...
- Anonyymi
Globaalina sosiaalitoimistona toimiminen pitää lopettaa välittömästi. Se houkuttelee kaikki maailman sossupummit tänne.
- Anonyymi
Yhteistoiminta oli välttämättömyys. Ei ollu sossua, suvakkeja eikä kantaväestön orjuutus olisi onnistunut. Vertaat aivan eri tilanteita. Liirumlaarumia.
- Anonyymi
Tulipas JYTKY TANSKASTA mites suomen hallitus konttaakos entisellä mallilla.
Tanska työllistää kaikki maahanmuuttajat-
Tanskassa on ryhdytty ripeään toimintaan. Maahanmuuttajanaiset, jotka ovat olleet maassa jo yli kymmenen vuotta ja eläneet sosiaalitukien varassa työllistetään.
Täydet viikkotunnit sosiaaliturvaa vastaan tai sitten paluukeskustelut, jos integroitumista ei tapahdu.
Suomeen kanssa tuo malli, eiköhän niitä työllistettäviä riitä.- Anonyymi
Mihin ajattelit työllistää 150000 Islamin palvojan populaation kaikki työikäiset!
Meillä on ollut maahanmuuttoa aina, kyllä!
MUTTA meillä ei ole ollut, kuten ei monella muullakaan länsi-euroopan maalla viimeisen 30 vuoden aikana näin massiivista Islamin palvojien haittamaahanmuuttoa!
Jokaiselle kantaväestöön kuuluvalle tolkunihmiselle on selvinnyt tämän 30 vuoden aikana mikä on näiden kehitysmaataustaisten Islaminpalvojien integroitumiskyky yhteiskuntaamme!
Verratkaa vaikka Vietnamilaisiin tai Virolaisiin... NIINPÄ!
- Anonyymi
Rotta on itse varsinainen neropatti toteemalla itsestään selvyyden, jonka tyhminkin tietää.
Ihanko on oikeesti aina ollu maahanmuuttoa?
Aika hurjaa.- Anonyymi
Joillakin on tosiaankin vaikeuksia tunnistaa pahuus ja kaikki halutaan nähdä vaaleanpunaisten lasien läpi sitä.
Jotkut väittää, että paholainen hallitsee tätä maailmaa, ja siltä se todellakin on alkanut näyttämään, kun tätä touhua katsoo.
- Anonyymi
Kuules rotta, ei se ole pelkoa, mutta kuka täysijärkinen hyväksyy nk. haittamaahanmuuton, eli maahamme luvatta tunkeutumisen, taloudellista yms. hyvää tavoitellen?
Jos et vieläkään ymmärrä ,niin rautalankaa: On eroa maahanmuutolla ja maahan tunkeutumisella itsekkäin perustein.
Jälkimäisille ei edes puuro maistunut kun 2015 invaasiossa tulivat Suomeen, pahaa oli, parasta halal lihaa ja kuninkaallista kohtelua haettiin, tyrmäävää, eikö totta?
Kokonaisuus on osiensa summa ja nyt valtaosa on tuota sorttia:(- Anonyymi
Se invaasio oli selvästikin organisoitu sotajoukko, valloittamaan nämä tulivat ja siksi ne olis pitänyt käännyttää jo rajalla takaisin. Tänä hulluna EU;n aikana tällainenkin hulluus on mahdollinen. Seuraukset tulevat näkymään pitkään, jos ei ikuisesti.
> kuka täysijärkinen hyväksyy nk. haittamaahanmuuton, eli
> maahamme luvatta tunkeutumisen, taloudellista yms. hyvää tavoitellen?
Ai sen. Tuskin kovinkaan moni. Mutta tässä ei käsittääkseni ole ollut puhe noista ihmisistä, vaikka varmaan niitäkin pari vuodessa on...
Minä luulin, että te tarkoititte haittamaahanmuutolla ihan muuta. Onneksi noin. Nyt voittekin sitten lopettaa pakolaisten ja pakolaisjärjestelmän vastustamisen.- Anonyymi
Ja lahjoitetut vaatteet poltettiin VAKin ulkopuolella. Ainakin Kangasalla.
- Anonyymi
Voi rotta, musulmaanihan sitä selvästi olet, ja ajatuksentasot sen mukaiset. Euroopassa säädeltiin maahanmuuttoa jo keskia-ajalta lähtien koska haluttiin köyhän väestön pysyvän paikkakunnallaan eikä rikollisuuden lisääntyvän tai tautien.
Ja jännästi aina kun tuota säätelyä ollaan purettu, on rikollisuus vähentynyt. Esimerkiksi Suomessa koko viime vuosikymmenen väkivaltarikollisuus oli merkittävässä laskussa...
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ja jännästi aina kun tuota säätelyä ollaan purettu, on rikollisuus vähentynyt. Esimerkiksi Suomessa koko viime vuosikymmenen väkivaltarikollisuus oli merkittävässä laskussa...
Ei taida olla sana korrelaatio tuttu. No se vaatii taas vähän enemmän.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ja jännästi aina kun tuota säätelyä ollaan purettu, on rikollisuus vähentynyt. Esimerkiksi Suomessa koko viime vuosikymmenen väkivaltarikollisuus oli merkittävässä laskussa...
Mitens Ruotsin raiskaustilastot?
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida olla sana korrelaatio tuttu. No se vaatii taas vähän enemmän.
On tuttu ja mainitsemani olikin hyvä esimerkki siitä.
Hait ilmeisesti sanaa kausaliteetti? Siitä ei ole varsinaisesti todistetta. Ehkäpä yhteiskunnan avautumisen, ja muun vastaavan "vihervasemmistolaisen hapatuksen" lisäksi löytyy jokin toinen selittävä tekijä? Sen tunnistaminen voi olla vaikeaa...Anonyymi kirjoitti:
Mitens Ruotsin raiskaustilastot?
Niin? Miksi se eroaa esimerkiksi Saksan ja Ranskan tilanteesta niin merkittävästi, vaikka kyseisissä maissa on paljon enemmän maahanmuuttoa? Olisiko syynä maahanmuuttajiin käytettävien varojen railakas leikkaaminen juuri kun niitä olisi pitänyt lisätä? Vai kenties tapa asuttaa maahanmuuttajat gettoihin?
Ruotsi on todellakin poikkeus trendiin. Pitäisi selvittää miksi.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Niin? Miksi se eroaa esimerkiksi Saksan ja Ranskan tilanteesta niin merkittävästi, vaikka kyseisissä maissa on paljon enemmän maahanmuuttoa? Olisiko syynä maahanmuuttajiin käytettävien varojen railakas leikkaaminen juuri kun niitä olisi pitänyt lisätä? Vai kenties tapa asuttaa maahanmuuttajat gettoihin?
Ruotsi on todellakin poikkeus trendiin. Pitäisi selvittää miksi.Raiskaaminenhan on yleinen sotatoimi, jolla halutaan alistaa vihollisen naiset. "Pyhässä sodassa" on sama meininki.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ja jännästi aina kun tuota säätelyä ollaan purettu, on rikollisuus vähentynyt. Esimerkiksi Suomessa koko viime vuosikymmenen väkivaltarikollisuus oli merkittävässä laskussa...
Sitä suuremmalla syyllä se olisi hienoa saada enemmänkin laskuun esim. rajoittamalla romanialaisten, bulgarialaisten jne ammattirikollisten vapaata pääsyä maahan, samoin kehitysmaalaisten sotarikollisten ja seksirikollisten maahantulon estämisen muka-pakolaisuuden varjolla, sekä näiden rikollisten karkoittamisella ja kansalaisuuden perumisella.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Niin? Miksi se eroaa esimerkiksi Saksan ja Ranskan tilanteesta niin merkittävästi, vaikka kyseisissä maissa on paljon enemmän maahanmuuttoa? Olisiko syynä maahanmuuttajiin käytettävien varojen railakas leikkaaminen juuri kun niitä olisi pitänyt lisätä? Vai kenties tapa asuttaa maahanmuuttajat gettoihin?
Ruotsi on todellakin poikkeus trendiin. Pitäisi selvittää miksi.Ruotsin raiskaustilastot eivät eroa brittien, saksan tai etenkään ranskan tilastoista sen erityisemmin. Niissäkin muslimi- ja kehitysmaalaisten suhteellinen yliedustus tekijöissä on valtava. Ja uhreina on enimmäkseen kantaväestön naisia - siis ainakin tietoon tulevissa tapauksissa.
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin raiskaustilastot eivät eroa brittien, saksan tai etenkään ranskan tilastoista sen erityisemmin. Niissäkin muslimi- ja kehitysmaalaisten suhteellinen yliedustus tekijöissä on valtava. Ja uhreina on enimmäkseen kantaväestön naisia - siis ainakin tietoon tulevissa tapauksissa.
No eroavathan ne. Ruotsi on tilastojen valoissa about heikoin länsimaa. Saksassa ja Ranskassa tilanne on Suomeakin parempi...
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
No eroavathan ne. Ruotsi on tilastojen valoissa about heikoin länsimaa. Saksassa ja Ranskassa tilanne on Suomeakin parempi...
Linkki?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ja jännästi aina kun tuota säätelyä ollaan purettu, on rikollisuus vähentynyt. Esimerkiksi Suomessa koko viime vuosikymmenen väkivaltarikollisuus oli merkittävässä laskussa...
Paljon s24 silakkaosasto maksaa mokutuksestanne, rekatuille puupäille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä suuremmalla syyllä se olisi hienoa saada enemmänkin laskuun esim. rajoittamalla romanialaisten, bulgarialaisten jne ammattirikollisten vapaata pääsyä maahan, samoin kehitysmaalaisten sotarikollisten ja seksirikollisten maahantulon estämisen muka-pakolaisuuden varjolla, sekä näiden rikollisten karkoittamisella ja kansalaisuuden perumisella.
Raiskaus on naisen häpäisemistä, eikä siinä ole kyse niinkään seksistä, vaan vallasta. Siksi sodissa aina raiskataan. "Muna-armeijakin" tais raiskata pari miljoonaa sakunaista.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
No eroavathan ne. Ruotsi on tilastojen valoissa about heikoin länsimaa. Saksassa ja Ranskassa tilanne on Suomeakin parempi...
Älä yritä niputtaa maahanmuuttoa yhdeksi ja samaksi ryhmäksi!
Suomeen on virrannut jo yli 30 vuotta Islamilaisista maista maahanmuuttajia milloin milläkin syillä, jota voi hyvällä syyllä kutsua haittamaahanmuutoksi!
Se pitää saada loppumaan!
Eihän tässä mistään muusta ole kysymys! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin raiskaustilastot eivät eroa brittien, saksan tai etenkään ranskan tilastoista sen erityisemmin. Niissäkin muslimi- ja kehitysmaalaisten suhteellinen yliedustus tekijöissä on valtava. Ja uhreina on enimmäkseen kantaväestön naisia - siis ainakin tietoon tulevissa tapauksissa.
... Ja mitenkäs siihen ranskalaiseen sananvapauteen suhtautuminen? Charlie Hebdo ja se viimeaikainen opettaja ???
Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä niputtaa maahanmuuttoa yhdeksi ja samaksi ryhmäksi!
Suomeen on virrannut jo yli 30 vuotta Islamilaisista maista maahanmuuttajia milloin milläkin syillä, jota voi hyvällä syyllä kutsua haittamaahanmuutoksi!
Se pitää saada loppumaan!
Eihän tässä mistään muusta ole kysymys!Ei ole mitään haittamaahanmuuttoa. On työperäistä, perheen perässä tulevaa, sosiaalisiin syihin perustuvaa, jne. Lähtömaalla tai sen kulttuurilla on kovin vähän merkitystä.
Anonyymi kirjoitti:
... Ja mitenkäs siihen ranskalaiseen sananvapauteen suhtautuminen? Charlie Hebdo ja se viimeaikainen opettaja ???
Aivan. Lisää koulutusta ja integrointia.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Aivan. Lisää koulutusta ja integrointia.
Vaan kun sen uskonto kieltää.
- Anonyymi
Niin, nykytutkimusten mukaanhan viikingit olivatpitkälti tummahipiäisiä muslimeja, joiden sotureista iso osa oli myös naisia.
:DDDDD - Anonyymi
Ongelman muodostaakin mustaihoiset eli nigerhipiäiset eli kaffirit. Niger-hipiäiset ovat sopeutuneet paahtavaan kuumuuteen eikä heidän ihonsa pala yhtä herkästi. Toisaalta heidän ihonsa on samalla huonompi tuottamaan D-vitamiinia.
Valkoihoiset ovat puolestaan sopeutuneet pohjoisiin oloihin, jossa auringonvaloa on vähemmän ja ilma viileämpää. Valkoihoinen palaa helpommin paahtavassa helteessa mutta toisaalta valkoihoisen iho tuottaa paremmin D-vitamiinia.
Olisi niger-hipiäisten oman biologisen edun mukaista, että poistuisivat Euroopasta tropiikkiin, jonne he ovat biologisesti sopeutuneet. - Anonyymi
Ristiretkeläiset ja roomalaiset harrastivat myös maahanmuuttoa. Valoittivat siinä samalla sitä itsellensä.
- Anonyymi
Matuttajat sanovat aina, että Ruotsin ongelmat ovat seurausta siellä tehdyistä virheistä.
Eivät kuitenkaan milloinkaan kerro, mitä ne virheet ovat olleet, ja miten ne Suomessa vältetään.
Kylmä totuus on, että Ruotsin virhe on ollut päästää liikaa matuja maahan ja se, että heitä on vuosikaudet siellä hyysätty ja yritetty visusti pimittää kaikki matuista aiheutuneet haitat.Eikö kerrota?
- Kotoutukseen käytettävien varojen railakas leikkaus (varsinkin per kotoutettava)
- Maahanmuuttajiien keskittäminen "ghettoihin"
Siinä nyt aluksi kaksi virhettä.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Eikö kerrota?
- Kotoutukseen käytettävien varojen railakas leikkaus (varsinkin per kotoutettava)
- Maahanmuuttajiien keskittäminen "ghettoihin"
Siinä nyt aluksi kaksi virhettä.Olisi ehdottomasti kannatettavampaa Kotoutta tulijat takaisin kotimaahansa. Onnistuisi paremmin ja tulisi huomattavasti halvemmaksi.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Eikö kerrota?
- Kotoutukseen käytettävien varojen railakas leikkaus (varsinkin per kotoutettava)
- Maahanmuuttajiien keskittäminen "ghettoihin"
Siinä nyt aluksi kaksi virhettä.Kyllä ne ihan itse hakeutuvat ryppääseen, vaikka kuinka hajauttaisit.
- Anonyymi
Rotalta rottamainen aloitus.
Muuttaisit tuon niccisi, siinä on alhainen kaiku.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Vain ihmisille, jotka eivät ymmärrä rottia.
Rotat ovat viisaita, sosiaalisia ja kestäviä.Rotista tulkin mieleeni, että sen jälkeen kun näihin taloihin alkoi tulla enemmän mamuka, niin samalla tulivat rotatkin. Nyt on hauska katsella ikkunasta, kun rotat juoksentelee pihalla. Sympaattisia otuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotista tulkin mieleeni, että sen jälkeen kun näihin taloihin alkoi tulla enemmän mamuka, niin samalla tulivat rotatkin. Nyt on hauska katsella ikkunasta, kun rotat juoksentelee pihalla. Sympaattisia otuksia.
Onhan nykyään asiantuntevaa apua saatavilla myös
https://tuholaistorjuntakeskus.fi/jyrsijoiden-torjunta/rottien-torjunta/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan nykyään asiantuntevaa apua saatavilla myös
https://tuholaistorjuntakeskus.fi/jyrsijoiden-torjunta/rottien-torjunta/Hyvä fakta!!!
- Anonyymi
Syämämuuttoa kuin rasitemuutoo ja valtausmielistä muutoa ei suomeen oo koskaan niin paljon kuin nyt on pyllypystys makaajia ja aatoksiasa hautovia ilmaiselämässä
- Anonyymi
On ollut joo. Ja yhtäjalkaa on ollut väestöjen ja kulttuurien katoamisia, orjuuttamisia.
Ellei ole muutettu neitseelliselle alueelle. Sellaisia ei enää ole. Tai sotien. Yleensä on kyse raadollisesti liikaväestön tungeksimisesta yli omien rajojen. Vielä parempi jos kiltit vielä säälivät ja elättävät. Hurraa. - Anonyymi
Maahanmuuttoa on aina ollut, mutta ei toisten rahoilla elämistä!
Mutta tulosten valossa pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta tuntuu olevan se paras malli kuitenkin. Korkea elintaso ja onnellisimmat ihmiset maailmassa.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Mutta tulosten valossa pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta tuntuu olevan se paras malli kuitenkin. Korkea elintaso ja onnellisimmat ihmiset maailmassa.
Kelajohtaja sanoi jo vuosia sitten ettei nykyisen kaltainen hyvinvointivaltio enää kestä. Sitten se siirrettiin sivuun ja nykyinen kelajohtaja, onko onneton kepuloinen, tekee kuten johto sanoo. Maatalous tarvitsee halpaduunarinsa ja halpaduunarit saa ison osan palkalisästään kelasta. Kuinka tyhmää tämä meno on.
Anonyymi kirjoitti:
Kelajohtaja sanoi jo vuosia sitten ettei nykyisen kaltainen hyvinvointivaltio enää kestä. Sitten se siirrettiin sivuun ja nykyinen kelajohtaja, onko onneton kepuloinen, tekee kuten johto sanoo. Maatalous tarvitsee halpaduunarinsa ja halpaduunarit saa ison osan palkalisästään kelasta. Kuinka tyhmää tämä meno on.
Täällä oli tarkoitus puhua maahanmuutosta. Halla-aholainen sosiaaliturvan alasajo kaikilta voi olla edessä, mutta vain jos mokaamme kunnolla. Yritetään mielummin hoitaa asiat hyvin — ja maahanmuutto on osa tätä asioiden hyvin hoitamista.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Mutta tulosten valossa pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta tuntuu olevan se paras malli kuitenkin. Korkea elintaso ja onnellisimmat ihmiset maailmassa.
Voi alkaa puhua menneessä aikamuodossa. Velkakortin varassa kaikki keikkuu, eikä ihmiset mamuseuduilla ole kovinkaan onnellisia, mutta köyhien on pakko tyytyä. Kulttuurit vetää eri köyttä.
- Anonyymi
Ilkeevätkin suomen syyä velekaloukkuun lastemme niskaan tämmönen taakka
- valesta ja näytelmää päästellen esitäen sorretun osaa valehin - Anonyymi
Sveitsiläinen kantoni hyväksyi kansallisuuksien tilastoinnin poliisiraporteissa
Äänestystuloksen mukaan poliisi on jatkossa velvollinen ilmoittamaan syytettyjen alkuperän. Tämä oli aiemmin käytäntö Zürichissä vuoteen 2017 saakka, jolloin tilastointia muutettiin vasemmistolaisten painostuksen vuoksi.
Tuolloin päätöksen kannattajien ja aloitteen nykyisten vastustajien perustelut olivat seuraavat: kansallisuuksien nimeäminen ruokkii rasismia ja ennakkoluuloja ja hajottaa yhteiskuntaa.
Tällä kertaa aloitteen vastustajat eivät saaneet vakuuttuneiksi Zürichin äänestäjiä, jotka halusivat selkeyttä, avoimuutta ja tietoa.- Anonyymi
Ruattis se on näin kaaosta jo.
10 miljardia torjumaan uhkaa idästä. (Lue hävittäjät) Ok. Ymmärretään. Mutta . Kun tätä skandinaviaa miehitetään muslimeilla, sekä oikein kannustetaan siihen, niin olemme matkalla päin seinää. Kuten olemme lukeneet jne. Ne tuovat sen paskan tänne. Eli sen kulttuurinsa, että kaikki on ns kaaosta. Ja tätä idiootit, jotka uskovat abfullahin pyytettömään hyvyyteen, ovat syyllisiä.
- Anonyymi
Miksi Suomi pitäisi pilata Islamilaisella haittamaahanmuutolla kun ei ole pakko!
- Anonyymi
Kaikki ilmaiseläjät takasin haitanaiheuttajat laumoissa kulijeksijat
- itekin olen tollasen lauman eestä lähtenyt livohkaan, kun rupesivat klamsimaan kohti sillä tyylillään jot nyt vääräuskonen saa mitä kuuluu
- Anonyymi
ole hiljaa moktar kolmastoista...
- Anonyymi
Aloittaja on nero, joka on ymmärtänyt itsestäänselvyyden.
Montako vuotta sulla meni tuon keksimiseen?
Taidat oikeasti olla persu, joka kirjoittelee idioottimaisuuksia, suvakkia esittäen, kuten tekee Moktarkin.
Ei aikuinen ihminen voi oikeasti olla noin lapsellinen.
Et sä turhaan itseäsi rotaksi kutsu, nimimerkkikin sen paljastaa, että kyseessä on oikeasti persu.
Ketjusta on poistettu 48 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 918358
- 926455
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon586304Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme344951- 453341
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo593310- 503285
- 442879
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512826- 532817