Kerro meille, teemme juttua
Työnhakuun uusi velvoite, karenssit lievenevät, virkailijaa tavattava yhä useammin, lisää virkailijoita. Miten arvelet näiden toimien auttavan työllistymistäsi?
https://yle.fi/uutiset/3-11551152?origin=rss
Ehkä kannattaa vastaa, mielestäni te keskuksen virkailijoita ei tarvi tse tavata, ellei katso sitä parhaimmaksi vaihtoehdoksi, Haatainen aika lähellä suht ok että työtöntä ei rangaista jos työtä ei löydä, on tietenkin viilaamista..
Työtön, miten hallituksen työllistämistoimet auttaisivat sinua?
Anonyymi
91
163
Vastaukset
- Anonyymi
Työvoimapoliitiset toimet tulee olla työllisyyttä editäviä ja toimiin osallistuminen perutua vapaa ehtoisuuteen .Toimien taustalla ei laillisesti voi olla uhkana viimesijaisen toimeentulon leikkaus tai velvoite tehdä jotakin "ansaitakseen ",sosiaalisen turvan. Tuollaisen kirajaaminen lakiin ei tee toimia lailliseksi ennen kuin peruslaki on muutettu,sillä sillä perutuslaki takaa toimeentulon kansalaisille silloin kun itseään ei ole työllä elätettävissä eli työttömyyden aikana.Tuo oikeus on siis subjektiivinen ns."jokamiehen oikeus",jota ei ole kiitettävissä. Perutuslaki on laeista se joka on lakien ollessa riitiriitaisen on painoarvoltaan määrävä.
Eloi käytänössä tuollaisien vaatimusten ei tulisi mennä perutuslakivaliokunnasta läpi ja lakehin ollenkaan.
Työttömänä minua ei auta yhtään se jos jollekulle teen tilia hakemisista ,vaan ainostaan se vie aikaani. Potentiaalisesti ikä ihmisenä minua auttaisi jos kunnan taholat tarjottaisiin palkaktuki töitä. Uskoisin että auttaisi montaa muutkin henkilöä jos töitä kierrätettäisiin ja olisi mahdollisuus päästä työmarkkinatuelta päivärhoille takaisin. Yli 55 vuotialla työllitymis mahdollisuudet kun eivät ole kovin kummoiset .On enneminkin lottovoitto päästä töihin.- Anonyymi
Aika joustava tuo kumminkin on mitä meillä ennen ollut. Koska jos oikeasti yrittäisi radikaalia muutosta saada läpi, missä autettaisiin työttömiä yms. kunnolla niin hallitus kaadettaisiin heti. Porvarit huutaisi, että työttömät saa vain ilmaista rahaa ja ei tarvitse mennä töihin ollenkaan.
Foorumeilla samaa huutoa, että ne rahat annetaan vain laiskoille alkoholisti narkkareille tuhlattavaksi ja työttömät makaa vain kotonaan.
Joku ihme oletus, että kaikki työttömät muka käyttäytyisi samoin kuin sinä uskot itse käyttäytyväsi jos olet työtön tai köyhä. Olisi kai aika saada pois nuo jotka ei selkeästi halua tehdä töitänsä ja vaihtaa nykyisiä tyttömiä tilalle, koska moni työtön haluaa tehdä töitä sekä arvostaa sitä työtä. Eikä makoilla missään turvatyöpaikassa laiskan asenteella ja koittaa potkia alempi arvoisia takaisin kuoppaan niin ei tule uhkaa, että menisi turvatyöpaikka alta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika joustava tuo kumminkin on mitä meillä ennen ollut. Koska jos oikeasti yrittäisi radikaalia muutosta saada läpi, missä autettaisiin työttömiä yms. kunnolla niin hallitus kaadettaisiin heti. Porvarit huutaisi, että työttömät saa vain ilmaista rahaa ja ei tarvitse mennä töihin ollenkaan.
Foorumeilla samaa huutoa, että ne rahat annetaan vain laiskoille alkoholisti narkkareille tuhlattavaksi ja työttömät makaa vain kotonaan.
Joku ihme oletus, että kaikki työttömät muka käyttäytyisi samoin kuin sinä uskot itse käyttäytyväsi jos olet työtön tai köyhä. Olisi kai aika saada pois nuo jotka ei selkeästi halua tehdä töitänsä ja vaihtaa nykyisiä tyttömiä tilalle, koska moni työtön haluaa tehdä töitä sekä arvostaa sitä työtä. Eikä makoilla missään turvatyöpaikassa laiskan asenteella ja koittaa potkia alempi arvoisia takaisin kuoppaan niin ei tule uhkaa, että menisi turvatyöpaikka alta."työttömät saa vain ilmaista rahaa ja ei tarvitse mennä töihin ollenkaan"
tuo on aina mietityttänyt et miten, he jotka kitisee työttömien saamasta 500e/kk, määrittelevät sen et milloin he o`lisivat tyytyväisiä? eli onko kyse siitä että halutaan et työtön vain menee jonnekkin vaikapa istuskelemaan tietokoneen ääressä tekemättä yhtään mitään? vai haluaako kitisijät että he tekis ihan oikeita töitä?.
Esim eihän ne te virkailijatkaan tee yhtään mitään tuottavaa, vaan ainoastaan istuvat tietsikalla, käyvät vessassa kuluttamassa vettä ja vessapaperia ja juovat kahvia (ja kaiken tuonkin maksaa yrittäjät/ tuottavissa töissä olevat)
- Anonyymi
Ei mikään nykyisillä työn vaatimuksilla
Tietenkin auttaa?
Nämä mallit (tämä malli ei rankaise työtöntä turhaan kuten Aktiivimalli) ovat lähinnä sellaiselle nuorelle, joka ei osaa itse hakea työtä ja toisaalta sellaiselle vanhemmalle väelle joilla on vaikeuksia käyttää tietokonetta jne.
Jos työtön saa henkilökohtaista apua, siitä on iso apu!!- Anonyymi
Kenelle on, kenelle ei. Minulle te-virkailijan luona käynti on ajan tuhlaamista ja turhaa vaivannäköä. Virkanilkille ei koska hänelle se on maksettua aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenelle on, kenelle ei. Minulle te-virkailijan luona käynti on ajan tuhlaamista ja turhaa vaivannäköä. Virkanilkille ei koska hänelle se on maksettua aikaa.
Älä sitten mene minnekään virkailijalle? Kun kerran osaat itse auttaa itseäsi? Vai osaatko? Oletko edelleen työtön?
On nuoria jotka tarvitsevat apua ja vanhoja jotka eivät saa tietokonetta päälle. Olin yhdellä Aktiivimallin pakottamalla aktivointikurssilla ja siellä oli puolet niistä yli 60 vuotaista jotka eivät tienneet mitä tietokoneella voi tehdä.
Näin - Anonyymi
Työttömän rankaisu työttömyyteen perustuen on Euroopan ihmisoikeuksien vastainen toimi, käytettäessä rbnkaisukeinona hänen viimesijaisen toimeentulon tulon alentamista.Ylipäätäsäkin työttömien rankaisu on epäinhimillistä ja täysin perutelemattomissa oleva toimi jolla loukataan ihmisyyttä. Tarkasteleppa mitä Haagiin ihmisoikeus sopimus pitää sisällään.
Anonyymi kirjoitti:
Työttömän rankaisu työttömyyteen perustuen on Euroopan ihmisoikeuksien vastainen toimi, käytettäessä rbnkaisukeinona hänen viimesijaisen toimeentulon tulon alentamista.Ylipäätäsäkin työttömien rankaisu on epäinhimillistä ja täysin perutelemattomissa oleva toimi jolla loukataan ihmisyyttä. Tarkasteleppa mitä Haagiin ihmisoikeus sopimus pitää sisällään.
Voi olla että on näin. Itse en näe sitä rankaisuna, että näytät että olet olemassa kun lähetät edes yhden hakemuksen. No, aina ei tarvitse edes lähettää jos työpaikkoja ei ole avoinna.
Eikö näitä samantapaisia ratkaisuja jo ole käytössä? Tanska?
- Anonyymi
ei ole syntymässä työpaikkoja, joten työllistävää vaikutusta ei ole.
- mutta kyykytys lisääntyy tämän aktiivi mali 2. vuoksi.- Anonyymi
Tämä ei ole Aktiivimalli 2 koska voit helposti välttää karenssin. Lähetä hakemus kai siihen kykenet?
Aktiivimalli 1 ja 2 ei auttanut vaikka teit mitä, sait rangaistuksen kuitenkin. - Anonyymi
Minä olen kansaneläkkeellä 65 vuotiaana työeläke jäi alle 150 euroa joutuu maksamaa takuueläkettä asumistukea. minun elämä tuhoutui te-toimiston pakottama kotiapulaistöihin (piikahommiin) 70-luvulla sain pientä käyttörahaa piikatyöstä vielä rosvoteltiin perättömästi talon emäntä ja isäntä rosvotteli kotiapulaista että minulla meni mielenterveys varastanut en koskaa. kävin kauppakoulun (merkantti) valmistuin 1975. kaupassa olin alle 23 vuotiaana eläkettä ei kertynyt sitten tein toimistotöitä huonolla palkalla. 2000-2016 työelämä valmennusta kaksi vuotta ja kuntouttava työtoimintaa 2008- 2016 välinen aika. te-toimisto ei antanut työsuhteista työtä edes palkkatuella olen opiskelut oma-aloitteisesti runsaasti tietokoneiden käyttöä monilla ohjelmilla en työllistynyt myös toimistokursseja. te-toimiston työvoimakoulutuksella ei ole merkitystä työllistymiseen. työrajoitteien en ole haluaisin tehdä työtä vaan ei oteta ikäni takia nyt elän kurjuudessa hautaa pienellä eläkkeellä
- Anonyymi
Juu laita hakemus kaipolan tehtaalle
- Anonyymi
Aina joku urpo tulee laita hakemus vaikka sillä ei mitään merkitystä enää ole
- Anonyymi
Niin .Työttömäksi ilmoittadutaan ja tulloin työttömyys ja sen syy näytetään toteen. Työttömällä ei ole jatkuvaa toditelu velvoitetta työttömyydestään . Työttömyysturvan vastineeksi työttömillä on työn vastaan otto velvollisus, jolla on taattu tuo työttömyysturvan aiheellisuus.
- Anonyymi
No jotta asian ymmärtäminen ei menisi liian vaikeaksi niin tässä yksinkertaistettuna se että miten minä tämän näen.
Kuvitellaas nyt tilanne ennen näitä hallituksen toimia niin että työttömänä on 10 ihmistä ja avoimia työpaikkoja on yksi (kuten sanoin yksinkertaistettu tiilanne).
No hallitushan kaavailee pienentävänsä päivähoitomaksuja joka tarkoittaa että äidit palaavat nopeammin takaisin työelämään, jolloin sijaiset päätyvät työttömiksi. Lisäksi eläkeputkea ollaan poistamassa joka tarkoittaa myös sitä että nämä ihmiset tulevat työmarkkinoille!
Eli, hallituksen toimien ansiosta työmarkkinoille tulee lisää ihmisiä! Miten se nyt auttaa minua TAI KETÄÄN MUUTA TYÖTÖNTÄ että sitä YHTÄ työpaikkaa hakeekin 12 ihmistä sen entisen kymmenen sijaan?
Tai sitten nämä noin 1200 uutta työvoimaviranomaista jos ja kun he etsivät sitä paikkaa sille työttömälle NIIN mitä merkitystä sillä on kokonaisuuden kannalta kuka näistä 12:sta ja miten sen työpaikan sattuu saamaan!
Niin kauan kuin jokaiseen työpaikkaan on edes yksi pätevä hakija niin ei ole mitään ongelmaa. Vaikka kaikki työttömät hakisivat kaikkia paikkoja NIIN eiväthän ne työpaikat siitä lisäänny!
Ymmärtäisin nämä hallituksen toimet jos kyseessä olisi työvoimapula MUTTA kun tilanne on aivan päinvastainen.- Anonyymi
Tuo eläkejuttu on ihan naurettava, mutta eikä se ollukin pappa Vanhasen idea kun se piti väkisin saada sinne tyttö lapsille näyttämään miten tehdään oikein?
Ei siitä putken poistamisesta ja noista hölmöistä muutoksista puhuttu ennen kuin hän tuli sinne pätemään. Rasittavinta, että tietyille henkilöille ei voi politiikassa sanoa paljoa vastaan tai sinulle käy huonosti, joten muiden on myönnyttävä joihinkin ihan typeriin asioihin kun tietyt niitä ehdottelee.
Ai niin.. Unohdin, että kaiken pitää olla vasemmiston (tai vihreiden) syytä ja Marin päättää ihan kaikesta yksinään ja on punainen paholainen.
- Anonyymi
Koska muutokset koskivat vain karensseja ja te-toimiston henkilöstömäärän kasvattamista, ei tämä muuta palkkatyöpaikan saamista yhtään sen todennäköisemmäksi.
Todennäköisemmäksi muuttuu ainoastaan poistuminen työmarkkinatuelta pelkän toimeentulotuen varaan.
Näin tässä vaiheessa, ja jos mitään muutosta ei tule työn kysyntään (eli palkkatyöpaikat rekrytointihalut), luulisin että tämä jää hallinnon omaksi työllistämiseksi, oikeita työpaikkoja ei näin tule.
Eri juttu sitten jos tehdään muitakin toimia joilla työn kysyntäkin alkaa vauhdittumaan, mutta siitähän ei nyt kerrottu.- Anonyymi
Tuolla toimella taataan ainostaan ihmisten ajautuminen vaikeampaan taloudelliseen asemaan. Toimeentulotuki on harkinnan varainen ,toisin kun työmarkkinatuki. Toimeentulotuella et omistele uudehkoja autoja vaan ne on myytävä. Omaisuus menee realisoitvanksi niiltä osin kuin ne ei ole elämiseen välttämättömiä ,joten jos tuo on jotenkin työlliyyttä editävää ja editää jatkossa jonkun mieletä työllistymistä ,niin ihmettelen,sillä lisääntyvät taloudelliset ongelmat lisäävät pitkittyviäö sosiaalisia kuluja ja sitä väestön osaa jonka on yhä vaikeampi ponnistaa työmarkkinoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla toimella taataan ainostaan ihmisten ajautuminen vaikeampaan taloudelliseen asemaan. Toimeentulotuki on harkinnan varainen ,toisin kun työmarkkinatuki. Toimeentulotuella et omistele uudehkoja autoja vaan ne on myytävä. Omaisuus menee realisoitvanksi niiltä osin kuin ne ei ole elämiseen välttämättömiä ,joten jos tuo on jotenkin työlliyyttä editävää ja editää jatkossa jonkun mieletä työllistymistä ,niin ihmettelen,sillä lisääntyvät taloudelliset ongelmat lisäävät pitkittyviäö sosiaalisia kuluja ja sitä väestön osaa jonka on yhä vaikeampi ponnistaa työmarkkinoille.
"Toimeentulotuki on harkinnan varainen ,toisin kun työmarkkinatuki."
No just väärinpäin.
Kirjoittelet varmaan jostain Kokoomuksen puoluetoimistolta?
- Anonyymi
Ei mitenkään kun päätyy tuonne tukiluukuille
- Anonyymi
"Karenssit yleistyvät, leikkaus tukeen merkittävä" <TOTUUS
- Anonyymi
Kuolema poliitikoille!!!
- Anonyymi
Hutisalo määrää hallitusta eli maahnmuuttoa taas lisää ja turpeenpoltto alas ja suomalainen teollisuus alas, on hieno tämä vihreiden hutisalo joka asuu itse ökyasunnossa.
- Anonyymi
Työstä pitää saada palkka jolla tulee toimeen ilman yhteiskunnan tukia!
Työkokeilu: 30h viikossa, korvauksena työmarkkinatuki, asumistuki, 9 eurom kulukorvaus. Ihminen ei ole tilastoissa työtön, eläkettä ei kerry, lomapäiviä ei kerry, ei ole oikeutta työterveyshuoltoon ja työnantajalla jossa ihminen on työkokeilussa ei ole mitään velvoitetta palkata työkokeilijaa töihin.
Työkokeilu on orjatyötä, jolla kaunistellaan työttömyystilastoja!
Kuntouttava työpalvelu on sosiaalinen palvelu. Kuntien ei tarvitse maksaa työttömästä sakkomaksua valtiolle kun työtön on kuntouttavassa työpalvelussa. Kunta saa valtiolta 10 euroa päivä korvausta kun työtön on kuntouttavassa työtoiminnassa. Kunnan ei myöskään tarvitse palkata työntekijöitä kun kuntoutettavilla voidaan teetättä työtä ilmaiseksi. Korvaus kuntouttavasta työtoiminnasta on työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki, 9 euron kulukorvaus. Eläkettä ei kerry, ei ole oikeutta työterveyshuoltoon, lomapäiviä ei kerry. Mikäli työtön on kuntouttavassa työtoiminnassa hän ei ole tilastoissa työtön.
Kuntouttava työpalvelu on sosiaalista orjatyötä, jolla kaunistellaan työttömyystilastoja ja tervettä ihmistä ei saa laittaa kuntouttavaan työtoimintaan!- Anonyymi
Työttömyys ei ole kuntouttavan tyän perute aluehallinta virasto on puuttunut asiaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11100079
ja mitä tulee sosiaalisiin tukiin ne ovat tulon siirtoa ,eivätkä sovellu palkaksi sinällään ,sillä sellainen toimitapa olisi kansalaisia eriarvoitava ja sama palkaisuutta rikkovaa. Palkka tuki on työllitämispolitiikn puitteissa tasa arvoinen toimitapa .Tosin sekään ei ratkaise iäkkäiden työsyrjintää ja mahdollisuutta sijoittua työmarkkinoille.Yli 55 vuotiaiden osalta tilanne on haastava ja tuollaisilla paperisodan lisäämisillä ei ole muuta vaikutusta tuossa suhteessa kuin työnantajien paparimäärään lisääntyminen hakuprosesseissa.
- Anonyymi
Nyt ei tietenkään ole kyseessä valtion virallinen nimeltäkutsu. Siinä mielessä alun otsake ei juuri eroa toimistojen tuomasta kiusasta.
- Anonyymi
Niin .Kyllä tuollaisin toimin annetaan yksittäisille virkamiehille melokoinen valta päättää . Näet taustalla kun on yksilöiden toimeentulo mahdollisuus toimiin saatamiseksi on tuoplloin viramiehellä suora toimivalta päättää saako ihminen riittävää toimeentuloa vai ei. Tuomiovata on tuolloin suora ja verrattavissa tuomioistuimissa käytettävään tuomiovaltaan. Kun kosketaan yksilön vapauteen ja yksilön toimeentulo mahdollisutteen ei ole kyse aivan pikku jutusta.
- Anonyymi
Mikä antaa oikeuden TE-palvelulle, Monialaiselle yhteispalvelulle ja Kelalle vaihtaa keskenään tietoja henkilöstä? Kyseessä siis tietojen luovutus joka tulee automaattisesti voimaan kun allekirjoittaa Aktivointisuunnitelman. Kyseiset instanssit saavat tietojen luovutuksen jälkeen oikeuden katsella työttömän henkilön terveystietoja, verotietoja, perhesuhteita, verotietoja, velkoja, lainoja, sukulaisuhteita.
Kaikki tämä muka tehdään työttömän auttamiseksi, todellisuudessa yritetään etsiä työttömästä pienikin henkinen / fyysinen vika että työtön voidaan laittaa laillisesti kuntouttavaan työtoimintaan, sekaantua työttömän elämään ja holhota!- Anonyymi
Ei kai tuollaiseen ole pakko suostua? Yleensä 3:nelle taholle tietojen luovuittaminen vaatii henkilön luvan ja terveyden tilan arvioiminen on terveyden alan ammattilaisten hommia ei työvoima viranomaisen. Tuntisiko joku ehkä asiaa paremmin?
- Anonyymi
Mikäli kieltäytyy allekirjoittamasta Aktivointisuunnitelmaa saa automaattiesesti 2-3kk karenssin
- Anonyymi
Eli pakko toimi.Eihän tuollasta voi olla ja jos on ei se voi millään olla laillita kirsitää allekirjoitusta ja pakoittaa toimiin joihin ei ole halua. Pakkohoito laki on olemassa ja terveyden tilamn peryuteella kynnys toimiin ohjaamiseksi vastoin potilaan tahtoa on meinaan melko korkea ja tuomio istuimen tuomiovallan alainen ,joten kuullostaa melko omituiselta josko noin voitaisiin toimia virakamies tasolla.Heillä on käsittääkseni toimistaan jopa tavallista korkeampi vastuu.
- Anonyymi
Kokemusta? Mitä jos kieltäytyy vaon kuntouttavasta? Jos on terve
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokemusta? Mitä jos kieltäytyy vaon kuntouttavasta? Jos on terve
Tuollaisen harkinta vallan siitäminen virkamies tasolle on suuri riskitekiä väärinkäytöksille ja uhka oikeudelliselle turvalle. J a etenkin se muodotuu yleiseksi uhkaksi oikeujärjestelmälle jos tuot avaltaa siirretään yksityiselle sektorille toimien myötä,sillä sinne tuollaista harkintavaltaa ei tule uloittaa ,sillä tuolal vallisee yleiset liike elämän säädökset jossa työvoima on hyödyke.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokemusta? Mitä jos kieltäytyy vaon kuntouttavasta? Jos on terve
Saa 2-3 kuukautta kestävän karenssin
- Anonyymi
Minua ei auta mikään muu kuin kelan petaalakset ja ne saatava vastikkeetta täysimääräisenä. Perkele!
- Anonyymi
Eivät mitenkään. "Hyväksi havaitut haastattelut" eivät ole hyväksi havaittuja eivätkä tuo mitään lisäarvoa palkkatöihin pääsemiselle. Kasvotusten 2 viikon välein TE-keskuksessa ravaaminen tuntuu pelkältä kyykyttämiseltä jolla halutaan tehdä työnhaun voimaan paneminen entistä hankalemmaksi joka on ristiriitäista, koska se on sekä työmarkkinatukea että toimeentulotukea saavan velvollisuus.
Haastatteluilla ei saada palkkatöihin työllistymiselle mitään lisäarvoa käytännössä, mutta kyykyttämisellä on aina negatiivinen arvo työttömien mielenterveydelle ja moni joka on sinnitellyt mielenterveytensä kanssa tähän asti saattaa tippua tämän johdosta yli laidan. Lisäksi paikanpäällä käyminen aiheuttaa monille turhaa vaikeutta liikkumisen vaikeuden ja kustannusten vuoksi, vaikka sama haastattelu voitaisi hoitaa kuten aiemmin, netissä tai puhelimitse jos on välttämätön tarve.
Uusi aktiivimalli on alun lievemmistä sanktiosta huolimatta kokonaisuutena työttömälle rankempi kuin aktiivimalli ykkönen, ja aivan turhaan, koska sillä ei saavuteta käytännössä mitään. Toivottavasti tulevaisuudessa suunta muuttuu, TE-toimistot lakkautetaan, ja siirrytään kohti vastikkeetonta perustuloa jolloin moni saattaa päästä osa-aikatöiden aloittamisen helpottumisen turvin kiinni työelämään entistä helpommin sen lisäksi, että vastikkeeton perustulo on paljon inhimillisempi vaihtoehto TE-koneistolle, joka tekee paljon turhaa kyykyttämistä ja työttömien kiusausta ilman funktiota työllistymisen suhteen palkkatöihin. - Anonyymi
Lisänä vielä että TE-toimistossa joutuu tulevan systeemin mukaisesti juosta ihan paikanpäällä 2 viikon välein aika-ajoin joka on todella absurdia ilman mitään käytännön merkitystä työllistymiselle. Tähän upoetaan 70 miljoonaa, jotta saadaan palkattua tähän huuhaa työhön haastatteluja tekemään 1 200 uutta TE-virkailijaa jotka eivät tuota työllistymiselle haastatteluineen mitään lisäarvoa, koska jokaista oikeasti tuottavaa avointa työpaikkaa varten on reilusti enemmän potentiaalisia työnhakijoita kuin vain yksi, koska työttömistä suurin osa hakee näitä paikkoja jo ilman tulevaa pakkoraportointia ja haastatteluja muutenkin, ja koska itse haastattelut eivät itsessään tuota mitään lisäarvoa työllistymiselle.
- Anonyymi
Noihan se on.
- Anonyymi
Nykyinen Perutuslakimme edellyttää perutoimeentulon turvaamista työttömyyden peruteella.
https://stm.fi/toimeentulo/lainsaadanto
Miten meinaavat toteuttaa tuon vastikkeellisuuden rikkomatta perutuslakia
? Tuo toimeentulo kun ei perutuslakiimme nojaten ole ehdollistettavissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen Perutuslakimme edellyttää perutoimeentulon turvaamista työttömyyden peruteella.
https://stm.fi/toimeentulo/lainsaadanto
Miten meinaavat toteuttaa tuon vastikkeellisuuden rikkomatta perutuslakia
? Tuo toimeentulo kun ei perutuslakiimme nojaten ole ehdollistettavissa.Mutta kun sen ns perustoimeentulotuen vastikkeettomuudesta ei ole mainintaa missään lainsäädännössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun sen ns perustoimeentulotuen vastikkeettomuudesta ei ole mainintaa missään lainsäädännössä.
Lait, jopa perustuslait muuttuvat kaikessa hiljaisuudessa selkämme takana koko ajan, ja sitten huudetaan, että eihän perustuslaki sano sitä eikä tuo laki tätä. Vielä kun tulisi laki, joka sallisi virkailijoiden täyden mielivallan, 'tapauskohtaisn harkinnan' avulla, ilman valitusoikeutta. Vieläkö senkin hyväksyisimme kiltin tottelevaisella suomalaisuudella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun sen ns perustoimeentulotuen vastikkeettomuudesta ei ole mainintaa missään lainsäädännössä.
Vatikkemoos tulee lainsäädännön kautta selkeästi esiin siten että perutuslaki takaa tuon toimeentulon siinä tapauksessa kun elantoa ei ole työllä ansaittavissa.Kun tuo on noin määritelty ,lankeaa se työttömyyden myötä jokaiselle peruoikeutena. Sitä ei siis ansaita.
Tuo samainen oikeus on määritelty Euroopan unionin ihmisoikeus sopimuksessa ns. "jokamiehen ",oikeutena .Oikeutena jolla ns, tunnustetaan ihmisen perusoikeudet .tuollainen oikeus on tuo toimeentuloon. Se ei ole vastikkeellinen.Samainen oikeus johon perutuen on kirjattu nuo samaiset oikeudet Eu:ssa onHaagin ihmisoikeus sopimus.Kyse ei siis ole jonkin politiikon näkemyklsistä tai pelkästään kansallisien hallitojen toimitavoista vaan yleismaailmallisista hmisoikeuksita ,johon myös kyseinen perutuslakimme alkujaan nojaa. Tuon muuttaminen ei siis ole kansallisen päätöksen teon puitteissa mikäli haluamme pysyä oikeusvaltiona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vatikkemoos tulee lainsäädännön kautta selkeästi esiin siten että perutuslaki takaa tuon toimeentulon siinä tapauksessa kun elantoa ei ole työllä ansaittavissa.Kun tuo on noin määritelty ,lankeaa se työttömyyden myötä jokaiselle peruoikeutena. Sitä ei siis ansaita.
Tuo samainen oikeus on määritelty Euroopan unionin ihmisoikeus sopimuksessa ns. "jokamiehen ",oikeutena .Oikeutena jolla ns, tunnustetaan ihmisen perusoikeudet .tuollainen oikeus on tuo toimeentuloon. Se ei ole vastikkeellinen.Samainen oikeus johon perutuen on kirjattu nuo samaiset oikeudet Eu:ssa onHaagin ihmisoikeus sopimus.Kyse ei siis ole jonkin politiikon näkemyklsistä tai pelkästään kansallisien hallitojen toimitavoista vaan yleismaailmallisista hmisoikeuksita ,johon myös kyseinen perutuslakimme alkujaan nojaa. Tuon muuttaminen ei siis ole kansallisen päätöksen teon puitteissa mikäli haluamme pysyä oikeusvaltiona.Seuraava vatine on varmati sinulla se että minimiä ei ole määritelty. Joten tuossa jo valmiiksi siitä:
https://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/wp-content/uploads/2019/02/KAK_1_2019_WEB-13-25.pdf
Tuo minimi on mm ulosoton suhteen huomioitu ja määritelty nykyisellää euromääräisenä elämiseen jäätävänä osuutena. - Anonyymi
Vasemmistoliitto vaati tämän uuden aktiivimallin vastineeksi 1200 turhaa vätystä loisimaan TE-keskuksiin työttömiä kiusaamaan.
- Anonyymi
Haittahallitus ei ole koskaan auttanut minua mitenkään.
En koe olevani millään tavalla tilivelvollinen. - Anonyymi
Jaha. Kysely alkoi ja päättyi eilen. Eli ilmeisesti aidosti ovat kiinnostuneita ihmisten kokemuksista ja ajatuksista! Annan tähän kuitenkin palautetta, vaikkei se ylenannolle kelpaakaan.
1. Omasssa kunnassani on hyvin harvoin avoimia paikkoja, ja ne ovat lähinnä metsäkoneenkuljettajille tai lähihoitajille, eli ei sopivia minulle. Arvaan, että työttömyystoimisto kuitenkin laskee työssäkäyntialueeksi ainakin 80km sivu, ja sen takia pakottaa hakemaan 2t päivässä -hommia kaupungista. Taloudellisesti järjetöntä.
2. Karenssien pituuden työttömyystoimisto yleensä ilmaisee arkipäivinä. Kymmenen päivää tarkoittaa siis kahta viikkoa. 45 päivää on yli kaksi kuukautta. Luulevatko he, ettei työtön osaa laskea? Ylenanto ilmeisesti ei osaa. Kahden viikon työttömyyskorvauksen katkaisu olemattomien töiden hakematta jättämisestä on mielivaltaa ja kohtuutonta.
3. Virkailijat toimivat vähintään pareittain (työttömyystoimisto ja sossu, mahdollisesti kela ja yksityinen kyykyttäjä). Heidän tarkkailuunsa meno on aina henkisesti raskasta, iljettävää, omanarvontuntoa murentavaa, nöyryyttävää, ajan ja rahan tuhlausta, työnhakua häiritsevää. Työttömäksi jäätyä on paras etsiä uusi työ heti, mutta se tapahtuu helpommin ilman virkailijoiden kenttätuomioistuimen eteen polvistumisia.
4. Virkailijat toimivat satunnaisesti ja mielivaltaisesti. He eivät vastaa kysymyksiin. He antavat päättömiä määräyksi: "Sinun on vaan tavalla tai toisella tehtävä se, nih." Noilla kymmenillä miljoonilla palkataan ehkä parituhatta uutta kyykyttäjää. Heidän osaltaanhan se siis paransi työllisyyttä! Siihen se sitten jääkin. Jos nuo rahat olisi jätetty käyttämättä, työttömän tilanne olisi parempi. Jos ne olisi käytetty vapaammin työnhakumatkojen kustannusten korvauksiin, se olisi jo auttanut. Koulutuksiin (työnhakijan pyytämiin) sen rahan olisi myös voinut käyttää. Me tarvitsemme perustulon, jolle nuo turhakevirkailijatkin on laitettava.- Anonyymi
Minulla on perempi ehdotus, joka säästäisi parituhatta euroa vuodessa per korvauksen saaja. Pitäisi voida halutessaan päästä alennetulle työmarkkinatuelle, sanotaan vaikka 400 e kuussa (tai 4 vko:ssa), ja välttyä kaikelta tältä kyykytykseltä sen takia. Töitä voisi sitten hakea rauhassa. Veikkaan, että itsenäisin ja iäkkäin porukka valitsisi alennetun korvauksen. Virkailijat voisivat keskittyä nuoremman väen 'auttamiseen'. En tiedä, keneltä anoisin tuota alennettua tukea. Kelalta? Työministeriöstä? En tosiaan osaa kuvitella tahoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on perempi ehdotus, joka säästäisi parituhatta euroa vuodessa per korvauksen saaja. Pitäisi voida halutessaan päästä alennetulle työmarkkinatuelle, sanotaan vaikka 400 e kuussa (tai 4 vko:ssa), ja välttyä kaikelta tältä kyykytykseltä sen takia. Töitä voisi sitten hakea rauhassa. Veikkaan, että itsenäisin ja iäkkäin porukka valitsisi alennetun korvauksen. Virkailijat voisivat keskittyä nuoremman väen 'auttamiseen'. En tiedä, keneltä anoisin tuota alennettua tukea. Kelalta? Työministeriöstä? En tosiaan osaa kuvitella tahoa.
No eikös se menisi kutakuinkin noin, kun jättäisit hakematta työttömyysturvaa ja tyytyisit toimeentulotukeen?
- Anonyymi
Näen samoin ja noin se menee oikeasti, valitettavaa.. kumpa moni jaksaisi valittaa, asiaan saatava järkeä/oikeutta
- Anonyymi
Ei esim. ne 2 viikon välein tapahtuvat käynnit tule koskemaan kuin hyvin pientä osaa työttömistä, luultavasti uudet työttömät, joiden kohdalla se voi olla ihan tarpeellinenkin asia.
Eihän edes Sipilän hallituksen 3 kk välein tapahtuvia asioita ole voitu hoitaa kun ei ilmeisesti aika ja resurssit riitä.
Hetken se alkuinnostus tuosta 3 kk välein tapahtuvasta hyysäämisestäkin kesti mutta eipä montaa kertaa jatkunut ilmeisesti siellä tajuttiin että ei tuohon riitä kenenkään aika.
Te-toimiston tarjoamista palveluista aidosti työllisyyttä lisääviä toimia voi olla ainoastaan ne toimet joilla on markkinoille jotain lisäarvoa, ja sitähän ei hyysääminen ja hyppyyttäminen tuo mitenkään.
Ammatillisella koulutuksella voi saada jotain lisäarvoa, toki sekin vaatii vielä sille työllekin kysyntää. Eli koulutustakaan ei pidä yliarvostaa, jos työlle ei todella ole kysyntää.- Anonyymi
No jos tuo vapaaehtoisuuteen perustuu tuo hakemusten toteen näyttäminen on asia toinen juttu,mutta jos liikutaan pakon sanelemana uhkana viimesijaisen toimeentulon leikkaaminen ,liikutaan heikoila jäillä,sillä viimesijaisen toimeentulon uhalla kiritäminen toimiin on kansainvälisesti lähtökohtaisesti määritelty ihmisoikeus rikojkseksi valtiolliseti ,mikäli niin valtion toimesta toimitaan.
Eikäö tuota viimesijaista toimeentuloa ole leikattavissa loukkaamatta kansalaisten perutuslaillisia oikeuksia toimeentuloon,jolloin tulee väistämättä kyseeseen ihmisoikeuksien loukkaus .Eli kieltäytyessään ihmiselle olisi jokatapauksessa taattava nuo samaiset sosiaaliset tulot jotka elämiseen vaaditaan. Näyttäisi siltä että näillä eduskunnan lain säätäjillä jotka olemme valinneet olisi nyt tässä tapauksessa hieman valinainen lain tuntemus tai arviointi kyky pettänyt.
- Anonyymi
Jos se pohjoismainen malli toimii muuallakin Pohjoismaissa, niin onhan sen toimittava Suomessakin. Pääasia, että työttämät saavat apua työllistymiseen ja työttömyys vähenee.
- Anonyymi
Pohjoismaisen mallin "toimivuus" voikin perustua siihen, että se malli itsessään ei ole syy parempaan työllisyyteen, vaan se, että muissa pohjoismaissa pidetään huoli siitä että työn kysyntä on riittävää ja investointiaste korkea.
Minkään "mallin" vaihtamisella ei voida parantaa sitä jos Suomessa on investointiaste alhaalla ja työn kysyntää puuttuu niin paljon että sadat tuhannet on työttöminä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjoismaisen mallin "toimivuus" voikin perustua siihen, että se malli itsessään ei ole syy parempaan työllisyyteen, vaan se, että muissa pohjoismaissa pidetään huoli siitä että työn kysyntä on riittävää ja investointiaste korkea.
Minkään "mallin" vaihtamisella ei voida parantaa sitä jos Suomessa on investointiaste alhaalla ja työn kysyntää puuttuu niin paljon että sadat tuhannet on työttöminä.Nuo asiat voi luullakseni myös tarkistaa jostain tilastoista Suomi vs. muut pohjoismaat, vaikkapa vuodesta 2008 eteenpäin, tämä on vain mu-tua mutta veikkailisin että osuu varsin lähelle totuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo asiat voi luullakseni myös tarkistaa jostain tilastoista Suomi vs. muut pohjoismaat, vaikkapa vuodesta 2008 eteenpäin, tämä on vain mu-tua mutta veikkailisin että osuu varsin lähelle totuutta.
Netistä löytyykin varsin helposti esimerkkejä esim. Suomi vs. Ruotsi, tämmöinen otsikko STTK:n sivuilta tältä keväältä, googlaamalla linkki:
"Tuottavuuden kehitys – miksi Ruotsi rökittää Suomen?"
Vastaavaa tietoa löytynee lisää varsin helposti, eli ei nämä työllisyydet ole mistään "pohjoismaan malleista" kiinni vaan siitä, että Suomessa ei investoida ja Suomessa ei ole työn kysyntää.
Erityisesti työn kysyntä kuuluu maan hallituksen lakisääteisiin tehtäviin, sehän hoidetaan mm. säätämällä veroja ja tekemällä rakenteellisia sopeutustoimia, kouluttamalla kansaa ja monta muutakin toimintaympäristöön liittyvää säätöhommaa.
Sen sijaan työttömien sopimuspöytiin tunkeiluun ei hallituksellakaan ole oikeutta. - Anonyymi
Oletko kuunnellut viimeaikoina uutisia.Työpaikat ei hakemalla lisäänny .
https://yle.fi/uutiset/3-11512241
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/neste-tehostaa-toimintaansa-ja-irtisanoo-noin-470-tutkii-naantalin-jalostamotoimintojen-lakkauttamista/af155f9d-02a2-49c7-ab22-b1675994077c - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjoismaisen mallin "toimivuus" voikin perustua siihen, että se malli itsessään ei ole syy parempaan työllisyyteen, vaan se, että muissa pohjoismaissa pidetään huoli siitä että työn kysyntä on riittävää ja investointiaste korkea.
Minkään "mallin" vaihtamisella ei voida parantaa sitä jos Suomessa on investointiaste alhaalla ja työn kysyntää puuttuu niin paljon että sadat tuhannet on työttöminä.Kannattaa olla tarkkana kenelle ensivaaleissa antaa äänen,!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Ei se noin mene, täällä ei toimi kuin työttömien simputus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa olla tarkkana kenelle ensivaaleissa antaa äänen,!!!!!!!!!!!!
Vaikea tilanne äänestäjälle, kun molemmilla SDP ja KOK on lusikka sopassa, jossa makunystyröitä alkaa kutittelemaan alhainen työn kysyntä ja alhainen investointiaste.
Kokoomus/Eteläranta pitää huolen siitä että investointeja ei Suomeen tehdä, ja SDP/Ay-liike puolestaan pitää huolen siitä että vain valitut järjestäytyneet nostelee omia palkkojaan, ja sen seurauksena työn kysyntä rajautuu vain valtaryhmien työpaikkoihin.
Keskusta olisi työmarkkinoiden kannalta ainoa varaventtiili tilanteesta ulos, johtuen siitä että heidän kannattajatkin tajuaa enemmän siitä tilanteesta että kaikille ei riitä työpaikkoja, ja että itseäänkin on voitava työllistää ilman että joutuu siitä rankaistuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se noin mene, täällä ei toimi kuin työttömien simputus.
Politikkojen pitäisi ymmärtää työpaikat ei synny puhumalla eikä työttömien kyykyttämisellä ,eikä vippaskonsteilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikea tilanne äänestäjälle, kun molemmilla SDP ja KOK on lusikka sopassa, jossa makunystyröitä alkaa kutittelemaan alhainen työn kysyntä ja alhainen investointiaste.
Kokoomus/Eteläranta pitää huolen siitä että investointeja ei Suomeen tehdä, ja SDP/Ay-liike puolestaan pitää huolen siitä että vain valitut järjestäytyneet nostelee omia palkkojaan, ja sen seurauksena työn kysyntä rajautuu vain valtaryhmien työpaikkoihin.
Keskusta olisi työmarkkinoiden kannalta ainoa varaventtiili tilanteesta ulos, johtuen siitä että heidän kannattajatkin tajuaa enemmän siitä tilanteesta että kaikille ei riitä työpaikkoja, ja että itseäänkin on voitava työllistää ilman että joutuu siitä rankaistuksi.Istui viime hallituksessa ja mitä saatiin .Aktiivimalli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Istui viime hallituksessa ja mitä saatiin .Aktiivimalli.
Juu, mutta se olennainen juttu ja ongelma Keskustassa tuolloin oli Sipilä.
Äänestäjätkin sen osoitti.
Keskustalla edelleen paikkansa, sikäli kuin pysyy Sipilän ajatuksista loitolla. Keskustalle sopivampia ajatuksia on perinteinen alkiolainen politiikka, Sipilän ajatuksethan on enemmänkin jotain kokoomuslaisia ajatuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mutta se olennainen juttu ja ongelma Keskustassa tuolloin oli Sipilä.
Äänestäjätkin sen osoitti.
Keskustalla edelleen paikkansa, sikäli kuin pysyy Sipilän ajatuksista loitolla. Keskustalle sopivampia ajatuksia on perinteinen alkiolainen politiikka, Sipilän ajatuksethan on enemmänkin jotain kokoomuslaisia ajatuksia.Niinhän ne oli,mutta kun on sama porukka,miksi ne ajatukset muuttuisivat?
Se tuo Keskusta osoitti männä kaudella hävittäneensä tuon yhteishengen ja Suomea rakentavan asenteen .Tilalle osoittauitui asettuneen kylämä politiikka jossa rha ratkasee ja päätökset tehdään kansakunnan kustanuksella ei sen eduksi vaan harvojen joille otiot tuossa touhussa jaetaan. Työntekijä puoli jäi tuossa touhussa puhtaasti maksumiehen asemaan .
nyt jää nähtäväksi eteneekö asiat parempaan suuntaan vai mennäänkö samoila linjoilla joissa näitä työttömiä soppajonolaisia velvoitetaan olematonta toimeentuloa vastaan vaatimuksia asettaen ,tähtäimessä säästötoimet karenssien kautta joila näitä jaettuja yritystukia paikkaillaan.
Ei se tuo menno olut hurattavaa tuolloin aieminkaan ,mutta vihreiden arvojen loisteessa ja työväen puolueiden istuessa ei tuommoista enää kuvittelisi tulevan:
https://yle.fi/uutiset/3-10524820
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005497556.html
Se ei kaikillä työttömillä ole Pc:tä joilla asioita hoitelisi .Tuo työttömien kirjo on suuri .Toimet valtiollisesti tulisi sen sijaan olla sellaisia että ne eivät muodotu kenellekkään ylivoimaiseksi. Kun arjessa ja siinä selviämisessä on kylliksi tekemistä ylimääräiset näyttötyöt ja toisille toditelu saattaa jo muodostua ylivoimaisesksi rasitteeksi. Tuo on myös ihmisarvo kysymys ,sillä siinä joutuu ns. toditelemaan olemassa olonsa oikeutusta ja oikeutta ihmisaroisen elämään /perusturvaan .
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2924544 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän ne oli,mutta kun on sama porukka,miksi ne ajatukset muuttuisivat?
Se tuo Keskusta osoitti männä kaudella hävittäneensä tuon yhteishengen ja Suomea rakentavan asenteen .Tilalle osoittauitui asettuneen kylämä politiikka jossa rha ratkasee ja päätökset tehdään kansakunnan kustanuksella ei sen eduksi vaan harvojen joille otiot tuossa touhussa jaetaan. Työntekijä puoli jäi tuossa touhussa puhtaasti maksumiehen asemaan .
nyt jää nähtäväksi eteneekö asiat parempaan suuntaan vai mennäänkö samoila linjoilla joissa näitä työttömiä soppajonolaisia velvoitetaan olematonta toimeentuloa vastaan vaatimuksia asettaen ,tähtäimessä säästötoimet karenssien kautta joila näitä jaettuja yritystukia paikkaillaan.
Ei se tuo menno olut hurattavaa tuolloin aieminkaan ,mutta vihreiden arvojen loisteessa ja työväen puolueiden istuessa ei tuommoista enää kuvittelisi tulevan:
https://yle.fi/uutiset/3-10524820
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005497556.html
Se ei kaikillä työttömillä ole Pc:tä joilla asioita hoitelisi .Tuo työttömien kirjo on suuri .Toimet valtiollisesti tulisi sen sijaan olla sellaisia että ne eivät muodotu kenellekkään ylivoimaiseksi. Kun arjessa ja siinä selviämisessä on kylliksi tekemistä ylimääräiset näyttötyöt ja toisille toditelu saattaa jo muodostua ylivoimaisesksi rasitteeksi. Tuo on myös ihmisarvo kysymys ,sillä siinä joutuu ns. toditelemaan olemassa olonsa oikeutusta ja oikeutta ihmisaroisen elämään /perusturvaan .
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2924544No, ei tämä Keskustan puheenjohtajan vaihto suinkaan ihan perusteeton asia ole, Keskusta oli jo matkalla kannatuksessaan kohti nollaa Sipilän johdolla.
Saarikko saattaa osoittautua hyvinkin tarpeelliseksi vaihdoksi Keskustan johtoon lähinnä siitä syystä että SDP ja KOK ei kykene yksinään eikä yhdessä hoitamaan sen enempää työmarkkinoiden asioita kuin koko maankaan asioita kuntoon.
Puheenjohtajakin on toki vain näkyvin osa liikettä, mutta kannattajien ajatukset yms. nehän siellä taustalla kuitenkin on, ja Saarikon kannatus on luultavasti lopputulos siitä että bisnes-edellä -taktiikka on jo Keskustassa nähty, ja luultavasti paluu takaisin alkiolaisille juurille on edessä.
- Anonyymi
Leikkausten ja lupausten lisäksikö?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006641065.html - Anonyymi
Navalnyi tuli portaita alas.
- Anonyymi
Minusta tuo uusi malli on paljon inhimillisempi, koska itseni kohdalla työklkäri ei tiennyt monesti mitä tehdä. Olen väliin putoaja ja liian paljon ollut joko tai juttuja sekä vaikeuksia ottaa henkilö yksilönä huomioon kun ei sovikkaan mihinkään valmiiksi tehdyistä laatikoista.
Aikaisemmin oli vain pakko hakea niitä töitä, eikä siinä ollut lähes mitään joustoa ja oletus, että kaikki on samanlaisia ja asuu samassa paikassa. Tässä sentään on tilanne katsauksia, mitä yleensä tarjotaan vain jos pääset johonkin nuorison työllistymisprojektiin.
Tämä voi toimia jos toteuttaminen tehdään kunnolla eikä vain pudoteta kaikkien syliin ja sitten kukaan ei tiedä miten homma pelaa. Niin tapahtui Sipilän mallin kanssa, kiire tehdä jotain, tiukat rajat betoniin ja pudotetaan vain virkailijoiden ihmeteltäväksi, että miten se nyt sitten muka pitäisi toteuttaa.
Olisin jäänyt vain betonijyrän alle, mutta onneksi löytyi tälle ajalle nuorisopuoleta toimintaa ja tekemistä niin minua ei pakotettu kitumaan tyhjän päällä, mutta monelle aikuiselle ei ollut vaihtoehtoja.- Anonyymi
Edelleenkään, työllisyystoimissa ilmoitettiin vain muutoksista karensseihin ja lisätyövoiman palkkaamisesta te-toimistoihin, että työttömiä voitaisiin kuulustella enemmän.
Eli mitään tietoa uusista työpaikoista, investointien lisäämisestä ymv. ei tullut, joten edelleenkin ne olennaisimmat asiat työpaikkojen lisäämisestä jäivät kertomatta.
Voi olla että tämä tieto tulee myöhemmin, koska tiedot investoinneista yms. ei taida edes kuulua työvoimahallinnon asioihin.
Jos ei ole työn kysyntää, sitten ei ole työpaikkojakaan, se on näin yksinkertaista se asia, ja sitä asiaa ei muuta miksikään se vaikka työttömiä kuulusteltaisiin jokaikinen päivä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkään, työllisyystoimissa ilmoitettiin vain muutoksista karensseihin ja lisätyövoiman palkkaamisesta te-toimistoihin, että työttömiä voitaisiin kuulustella enemmän.
Eli mitään tietoa uusista työpaikoista, investointien lisäämisestä ymv. ei tullut, joten edelleenkin ne olennaisimmat asiat työpaikkojen lisäämisestä jäivät kertomatta.
Voi olla että tämä tieto tulee myöhemmin, koska tiedot investoinneista yms. ei taida edes kuulua työvoimahallinnon asioihin.
Jos ei ole työn kysyntää, sitten ei ole työpaikkojakaan, se on näin yksinkertaista se asia, ja sitä asiaa ei muuta miksikään se vaikka työttömiä kuulusteltaisiin jokaikinen päivä.Karenssit ovat laittomia. Kuten tuolla edellä on todettu manasti ,toimeentulo on ihmisoikeus joka on perustuslaillisesti taattu ja ihmisoikeuksien kautta turvattu.
Eli käytänössä jos esimm yömarkkinatuki laitetaan ihmiseltä pois rakaisuna toimiin osallitumattomuudesta on tuo toimeentulo taattava toisen tukimuodon kautta jos tuo työmarkkina tuki sattuu olemaan ainut tulon lähde jolla tuo toimeentulo taataan. Eli tälllöin on automaattisesti soviteltava ,toimeentuloa katkaisematta tuo perutuslaillinen oikeus toimeentuloon toimeentulotuen kautat. Jos ihmiseltä viedään topimeentulo tuon kautta on se väistämättä ihmisoikeus rikos, siitä ei pääs yli eikä ympäri. Joten tuollaisiin toimiin ryhtyminen valtiollisesti on jo valtiolliten toimien puitteissa lain rajan toiselle puolelle astumista ,sillä nuo saktioimiset viimesijaisen toimeentulon menetyksen uhalla onm ihmisoikeus rikos jo itsessään. Suomen on jo saanut useita huomautuksia tun peruturvan tasosta joten siitä leikaaminen on jo ajatuksena kohtuutonta ,sekä vastoinn niitä kehopituksia joita Suomelle on annettu asian suhteen.
http://www.eapn.fi/euroopan-neuvostolta-toistuvasti-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/
https://www.soste.fi/perusturva/perusturvan-nykytila-ja-kehittamiskohteet/
- Anonyymi
Lisäys :
Eli tuota voi pureksia sitä kautta ,että demokratiassa valtiovalla auktoriteetti ei ole tolitäärinen vaan rajattu. Kansa luovuittaa valla jokaiselel kaudelleen ,kansalaisten yhteisten asioiden ajamiseksi .Tuo valta on rajallinen ,se ei uloitu kanslaisten yksityisyyteen liittyviin asioihin,eikä yksityisiin asioihin jotka kuuluvat esim yleisen sopimus oikeuden piiriin. Jokaisella persoonall aon myös itsemääräämis oikeus laillisuuden rajojen puitteissa ja siihen ei ole valtiolliselta taholta puuttuminen. - Anonyymi
Iäkkäät yli 50v työttömät joilla ei ammattia, ei työkokemusta ja jotka olleet työttöminä vuosikymmeniä (jopa yli 30 vuotta), pitäisi päästää jollekkin eläkkeelle/perusturvalle.
He ei tule koskaan työllistymään yhtään minnekkään ja silti heitä pidetään väkisin erilaisissa tuhansia euroja/kk per työtön maksavissa toimenpiteissä ja he vievät aina paikan joltain nuorelta ja sellaiselta jolla vielä mahdollisuus/halu työllistyä- Anonyymi
Ylksikään joka on roikkunt työttömänä kymmenen vuotta saamatta vakinaista työtä ei kuulu työttömyys toimien piiriin. Aika työttömänä on tuolloin muodostunut kohtuuttoman pitkäksi . 5:kin vuotta on jo ylenpalttisesti. Näissä järjestelyssä pitäisi ensisijaisesti huomioida henkilöiden topdellinen työllistymis mahdollisuus ja käyttää sen perusteella eläkeratkaisuja ,mitä käytäntö on osoittanut. Ikä ei ole ainoa kriteeri ja inhimillisyys ,sekä realiteetit edellä on toimissa aina mentävä. Vallan käyttö ja sen tuoma oikeutuksen ylemmyys ei saa olla päätöksenteon lähde ja tarkoitus ,vaan ihmisten toimeentulon turvaaminen ja yleisen hyyvinvoinni edistäminen ,jolla turvataan jokaiselle ihmisarvoinen elämä.
- Anonyymi
Juuri näin, itekkin ollut 10v työttömänä, perustulo, pois te kirjoilta, paikat nuoremmille, kaikki voittaa..........
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, itekkin ollut 10v työttömänä, perustulo, pois te kirjoilta, paikat nuoremmille, kaikki voittaa..........
Perutuslakimme edellyttä perutuloa jolla toimeentulo taataan työttömyyden kohdatessa. Työttömyyteen liittyvä perutulon on nykyisen perutuslainmukainen tapa huolehtia työttömien toimeentulosta ja oikeutus siihen työttömien kohdalal on perutuslakimme vastainen toimi.
Työttömyys toimet eivät myöskään saa olla itseisarvo ,jolla taataan jolle kulle työpaikak ,vaan niiden tulee editää henkilön työllistymistä.Näin olle massa toimet eivät ole oikea tapa hoitaa asioita työllitymisen suhteen ,sillä yksilöillä on eri tarpeet.
Suomessa työllisyystoimista on muodostunut sosiaaliten menojen leikkuri ja työttömyystilastojen kauniteluun käytetty työkalu. Työvoima poliittisten toimien tarkoitus ei ole työllisys tilanteen peittely vaan sen ratkaisu.nämä kokemukset eivät saa toistua:
https://yle.fi/uutiset/3-10323486
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tyottomien-keskusjarjesto-moittii-hallituksen-tilastoa-kaunistelusta-aktiivimalli-tuottaa-tilastollista-harhaa-tyollisyyden-noususta/3bff253b-96a9-39f2-807a-ec237d887fe0
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005495366.html
https://www.akavanerityisalat.fi/uutishuone/uutiset/akavan_erityisalat_aktiivimalli_purettava_nopeasti.16578.news?gclid=EAIaIQobChMIxPW1rfP36wIVFpOyCh0IpwWTEAAYASAAEgJILPD_BwE
https://www.aamulehti.fi/a/201355136
- Anonyymi
Ei siinä työllisty enää jos se työttömyys on kestänyt pitkään , sanokoon kuka mitä haluaa siihen.
- Anonyymi
Kyse on myös oikeus toimista ,jotka eivät täytä oikeusvaltion toimien mukaisia lainsäädännölliä puitteita.
- Anonyymi
Siinä enää se kuka mitä siihen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä enää se kuka mitä siihen?
Nyt sitten nähdään millainen hallinto meillä on . Huolellinen lainsäädännöllinen valmistelutyö on olellisessa asemassa päätöksenteossa.
- Anonyymi
Laittaisivat eläkkeelle kuuluvat eläkkeelle. Jos on pitkäaiakais työttömyys takana ja kuntien työllistämispakko kohtaa 57 vuotiaana on tuo viimeinen takaraja pyrkiä sijoittamaan ihminen työmarkkinoille. Jollei työtä sen jälkeen ole ,eikä sitä löydy tuota seuranneena, liiton päivärahan työttömyys turva aikana on viho viimeinen aika siirtää ihminen eläkkeen piiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittaisivat eläkkeelle kuuluvat eläkkeelle. Jos on pitkäaiakais työttömyys takana ja kuntien työllistämispakko kohtaa 57 vuotiaana on tuo viimeinen takaraja pyrkiä sijoittamaan ihminen työmarkkinoille. Jollei työtä sen jälkeen ole ,eikä sitä löydy tuota seuranneena, liiton päivärahan työttömyys turva aikana on viho viimeinen aika siirtää ihminen eläkkeen piiriin.
Niin, ainakin perustulolle eläkkeeseen asti, kuntouttava työtoiminta toipilaille ja sitä tarvitseville, ei terveille ps vapaaehtoinen. Nyt pyöritään siellätäällä ei muuta kun kuluja.
- Anonyymi
Työllistämis politiikassa on kyse työn takaamisesta ihmisille ,jotka ovat ilman sitä .Ei sen vaatimisesta sitä vailla olevilta ihmisiltä.Jos niin ajattelee on aivot kuutamolla ja sitten on paras vetää trunkaten ja unohtaa koko asioiden hoitaminen.
- Anonyymi
Jutut on nähty arveluita myöten.
- Anonyymi
Ennen kuin päätöksenteko viedään käytäntöön on se vietävä laiksi ,eikö? Eiköhän nuo tule perutuslakivaliokunnan harkittavaksi.
- Anonyymi
Kysehän ei ole mistään "työllistämisestä" vaan näyttäs siltä että kyse on nyt siitä että voidaan määrätä ihmisiä töihin ilman palkkaa, suomi tarvitsee nyt hurjat määrät rahaa velkoihin ja menoihin ja tämä on kätevä konsti siihen, se pitää vaan pukea kauniiseen asuun jotta kansa nielee sen ja samalla kiihottaa töissä olevia työttömiä vastaan
- Anonyymi
minäkin olen ollu jo pitkään "työttömyys töissä" työmarkkinatuella. tippunu jo ansiosid.... jne..
Ennen koronaa te typ yms systeemit häiritsi erilaisilla tarpeettomilla paperisuunnitelmilla. Mutta koronan jälkeen on saanu olla työttömänä aivan omassa rauhassa.
köyhhyys, työmarkkinatuki, ei pääsyä palkkatöihin, ei pääsyä eläkkeelle, jne.
kulutus seis. aidosti köyhänä.
Suuresti huvittuneena olen seurannut politiikkaa ja budgetti kriisiä. itse Rikkaat ihmiset sekoilee ja on tekevinään jotain tärkeinä. mutta keinoja ei vaan löydy. .
Massa työttömyys ongelmaa ei haluta ratkaista !! tuloa ja työtä ei haluta jakaa.....- Anonyymi
Työttömyys ongelma ratkeaisi jos sitä ratkottaisiin lähtökohtaisesti sieltä ,jossa nuo ongelmat piilevät. Töistä on Suomessa irtisanottu ja samaan aikaan palkittu johtoa .Tuo kertoo syvästä moraali pulasta ja irtisanomisen helppoudesta Suomessa. Irtisanomiset tulisi vastuullsitaa samoin kuin Saksassa.Ratkaisu on tuossa suhteen poliittisten päättäjien ,lainsäädännön kautta asiaan puuttumiseksi.Asiasta on myös vallinnut laajalti poliittisten päättäjien suhteen asenne että asia on ongelmallinen ,jolloin siihen tulisi myös puuttua.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/onko-irtisanominen-suomessa-liian-helppoa-nain-eduskunnan-ryhmyrit-vastasivat/cb2b32c0-785c-3dd1-8bb3-69480155d998
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005875695.html
Irtisanomisen helppous on ongelma etenkin vanhemmalle työväestölle, sillä työ markinoillamme on vallinnut ikäsyrjintä jo pidemmän aikaa. Tuolla on myös hillittävissä kyseistä ongelmaa, sekä työvoiman palkkatasojen alas ajoa irtisanomisien kautta.
Toinen ongelma on harmaa työvoima jonka kautta jää verotuloja saamatat ja varsinaisia työpaikkoja syntymättä joka lisää työttömyysastettamme ,ulkomaisen halpa työvoiman hyödyntämisen kautta,joka ei ole pieni ongelma vaan varsin laaja ,joka vääritää myös maamme elinkeino rakennetta.
https://yle.fi/uutiset/3-11566555
Puuttumalla edellämainittuihin ongelmiin ,korjataan työttömyyteen liittyviä ongelmia tehokkaammin kuin vaatimalla tyäöttömiä rustaamaan tietty määrä hakemuksia ,joka on monessakin suhteessa ongelmallista . Tuolla puututaan henkilöiden itsemääräämisoikeuteen ja mahdollisesti vielä perutuslailliseen oikeuteen toimeentuloon joka on enemmän kuin arveluttavaa .Se on perutuslain ja ihmisoikeuksien vastaista jos siihen ryhdytään.
Toisaalta tähän asti esim .Vanhenevan työväestön osalt aon ollut mahdollista myöntää nuo työmarkkinatuet ja määrätä maksettavaksi ilman tarve harkkintaa yli 55 vuotiaiden kohdalla ,jotka ovat työttömäksi joutuessaan täyttäneet lain edellyttämän työssä oloehdon. Suomessa olemassa olevia päätöksiä ei kumota vaan uudet päätökset tulevat voimaan ,päätöksen teon osalta siten kuin päätöksen teon piiriin ihmisiä tulee.Eli taannehtivasti ei muuteta jo olemassa olevia päätöksiä uusilla laki säännöksillä .Kun nuo on myönnetty ilman tarveharkintaa eli vastikkettomasti ,tuolta osin tuollainen vastikkeellisuuden vaatiminen vaatisi noiden päätösten läpi käymistä,jotta päätöksen saaneet jätettäisiin vaatimusten ulkopuolelle.Tuo ei taida olla aivan ongelmatonta.
- Anonyymi
"Ei työt tekemällä lopu, eikä järvi soutamalla kulu."
- Anonyymi
"Kerro meille, teemme juttua
Työnhakuun uusi velvoite, karenssit lievenevät, virkailijaa tavattava yhä useammin, lisää virkailijoita. Miten arvelet näiden toimien auttavan työllistymistäsi?"
Hyvinhän siinä siirretään/lahjotaan rahaa taas virkamiesarmeijan lisäämiseen niinkuin ennenkin veronmaksajien pussista, mutta eipä se tavallista työnhakijaa hetkauta, jos tietää vaan oikeutensa ja tuntee Jeesuksen, sekä sen että nämä henkilöt jotka vainoavat köyhiä ovat saatanan palvelijoita, totuus löytyy Jeesuksesta Kristuksesta. Ei muutakuin googlaa pelastusrukous ja tervetuloa vaan mukaan jos on tahtoa, uskoa, ja synnintuntoa. Kyllähän tämä auttaa selvästi työllistymistä, kun pitää vaan saarnata pelastus-sanomaa yhä ahkerammin, mitä enemmän lappaavat rahaa köyhien kiusaamiseen.- Anonyymi
Laiskat pyhät lepääjät on aina piiloutuneet uskontoihin.
Mukavempi on oleilla ja rukoilla, kuin tehdä hikistä työtä !! - Anonyymi
AINOASTAAN V - indeksi nousee..
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1881305
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85842
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?50711Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t250609Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311590Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 53564
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7560