Liike nyt (Harkimo) ja muut oppositiopuolueet ovat tehneet välikysymyksen. Vetoavat siihen, että hallitus ei noudata omaa esittämäänsä ohjelmaa.
Hallitus on tehnyt aivan oikein. Kun valtakuntaa on uhannut yllättävä ja arvaamaton katastrofi, jota on ollut pakko hoitaa ja torjua ja käyttää siihen valtavia rahasummia, on aivan oikein keskittyä TORJUMAAN TÄTÄ UHKAA, KORONAPANDEMAA. Niin olisi tehnyt mikä muu hallitus tahansa. Sehän on aivan oikein!
Hallitus on tehnyt aivan oikein. Kun valtakuntaa on uhannut yllättävä ja arvaamaton katastrofi, jota on ollut pakko hoitaa ja torjua ja käyttää siihen valtavia rahasummia, on aivan oikein keskittyä TORJUMAAN TÄTÄ UHKAA, KORONAPANDEMAA. Niin olisi tehnyt mikä muu hallitus tahansa. Sehän on aivan oikein!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä erittäin suuri vaara, koronapandemia, aiheuttaa sen, että hallituksen on pitänyt keskittyä siihen, ja se myös maksaa hyvin paljon, riippumatta siitä, mikä hallitus meillä on. Ei siinä ole muuta vaihtoehtoa. Totta kai silloin hallitusohjelman mukaisia toimia on siirrettävä myöhemmäksi - niiden välitön yoteutus ei ole mahdollinen. Jokainen muukin hallitus olisi tehnyt samoin - se o oikea menettely.
Kyllä noin on. On vastattava ajassa ja päätöksen teossa ajan tapahtumin ja tarpeisiin. Ei voi menne eteenpäin kuin veturi piittaamatta siitä mitkä seikat vaikuttavat talouteen ja uhkaavat kansanterveyttä /taloutta.
Hallitus on tehnyt myös oikeita asioita. Ei kai sitä kukaan kiistä.
Hallitus ei kuitenkaan ole tehnyt riittävästi ja ennakoiden. Aina hiukan myöhässä.
Esimerkkinä työttömyyden hoito. Työmarkkinajärjestöt puuhanneet vuoden saamatta mitään aikaan. Hallitus ei ole jämäkästi valvonut ja asettanut takarajoja tuloksille. Eläkeputken toimeksianto ja takaraja olisi pitänyt antaa 3 kuukautta sitten ja vaatimus, oltava valmis syyskuussa, muuten hallitus päättää.
Ongelma on pääministerin kokemattomuus johtaa ja delegoida. Koko hallitus höyryää koronan parissa paniikissa ja muut asiat jäävät tekemättä. Kyselytunnilla PM ei meinaa penkillä pysyä kun kiirehtii vastaamaan muiden ministereiden asioita ja puolesta.
Hallitus on lanseeranneet hienon teeman, johdamme ajassa. Siltä se näyttää. Pitäisikö johtaa ennakoiden?
Oppositio peräänkuuluttaa ihan oikein budjetin perusteita ja työllisyystoimia. Se että Haatainen kopioi edellisen hallituksen aktiivimallin, mitä ei tosin myönnä, on ihan hyvä mutta täysin riittämätön. Muut "keinot" ovat ostettuja työpaikkoja ja nettotulos negatiivinen veroeuroissa. Ja kuten Harkimo otti esille, myydään yrityksiä ja tämän lisäksi tulee vielä velkarahaa EUsta se 3 miljardia. Rahaa poltetaan ihan hirveästi ilman suunnitelmaa tulevasta.
Suomen hallitus ei ole oppisopimuskoulutuspaikka. Kokemusta peliin ja nopeasti.
Harkimo ei ymmärrä "viisaudessan" sitä mitä korona aiheuttaa maailmalla ja Suomessa. Ennen pidin Harkimoa viisana ja asioita ymmärtävänä etenkin kun vielä lähti Kokoomuksesta. Mutta olin näköjään väärässä jos asia on noin. Kokoomushan täynnä tyhmiä pellejä.
Tämä on tietysti vakava asia. Perustelu välikysymykselle on heppoinen. Että hallitus on ryhtynyt hoitamaan katastrofia KORONAPANDEMAA, lykäten hallitusohjelmaan kirjattuja asioita. Kyllä niin olisi tehnyt mm. kokoomus. Sehän on pakollinen menettely tässä tilanteessa. Hieman kevennystä: Kaavaillaan tähän huumorimielessä hallitusta:
1. Pääministeri: Jussi Halla-aho
2. Ulkoministeri: Hjallis Harkimo
3. Opetusministeri: Päivi Räsänen
4. Sosiaali- ja terveysministeri: Ilkka Kanerva
5. Tiede- ja kulttuuriministeri: Ritva Elomaa
Kaikki tunnettuja poliitikkoja, ja melko pystyviä henkilöitä. Kaikki ansioituneita kansalaisia. Tämä ei ehkä ole hyvä arvaus. Arvaus kuitenkin!
Hakkarainen SOTE-ministeriksi, niin loppuu se terveiden muunmaalaisten paapominen ja käynnistyy valtion työmaat, ml risusavotat Lindström kulttuuriministeriksi päävastuualueena olla liikkumatta ja syödä itsensä hengiltä.
Hakkarainen sopisi matkustelevaksi ulkomaankauppaministeriksi. Jos tulee tällainen hallitus, niin toivotaan, että sen työn tulos ei olisi pääministerin nimen vihjeen suuntainen. Jos taas pääministeri olisi kokoomuksesta olisi hän ottanut 10 miljardia vielä tästäkin enemmän lainaa ja jakanut sen niille yrityksille, joilla on suuri vaara ajautua konkürssiin. Näin Orpo olisi tehnyt hyvän työn ja säilyttänyt tuhansia työpaikkoja. Vai olisiko kokoomus jäänyt tässä suunnitelmassa yksin, eli aivan orvoksi. Nähdään mihin päästään ja päädytään..
Aika näyttää.
Asiallisesti ajatellen, jokainen hallitus, vaikkapa kokoomusjohtoinen, olisi tehnyt samoin. Siis siirtänyt välittömät hallitusohjelman mukaiset toimenpiteet myöhemmäksi ja keskittynyt tämän vaikean koronapandemian hoitoon. Näin siksi, että tämän hätätilan hoito vaatii erittäin runsaasti rahaa. Laajamittaiset yrityksien menot konkurssiin lisäävät rajusti työttömien määrää ja tämä ongelma pitää ensisijaisesti hoitaa. Jos Orpo olisi ollut pääministeri, hän olisi ehkä ottanut selvästi enemmän lainaa ja jakanut avustuksia pahaan jamaan joutuneille yrityksille ja näin pelastanut ehkä kymmeniätuhansia työpaikkoja. Näin kokoomuksesta ja Orposta olisi tullut suuri kansan sankari ja Suomen pelastaja. Välikysymys olettaa, että tässä hätätilassakin olisi pitänyt ajatella ja hoitaa vain hallitusohjelman mukaisia ja unohtaa kokonaan Suomen hukkuminen konkursseihin ja jättityöttömyyteen. Olisiko se niin, että esim. USA:ssa on miljoonia työttömiä. Se malli ei ole hyvä! Nyt on pitänyt ottaa runsaasti lainaa. Sitä lyhennetään sitten kun hätätila on ohi. Hallitusohjelmaa ei taatusti tässä tilanteessa voi noudattaa kuten oli suunniteltu. Tämä on päivänselvää. On sekin mahdollista, että hallitusohjelma oli ja on yliampuva, mutta sekin on hyvä, että mennään oikeaan suuntaan, vaikka ei aina saavuteta asetettua tavoitetta. Ei sitä tavoittaisi sen paremmin Harkimon tai Orpon hallituskaan ainakaan tässä maailmantilanteessa.