Täällä maassamme on jo ihmeellinen juttu eu-virkamiehillä ettei voida käyttää asiallista järjenkäyttöä, esim. ettei voida hanhia käyttää ruoaksi, vaan hävittää. Sama muussakin maatalouden asioissa järjenvastaisia asioita on monia.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1195320
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1195320
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ministeri laittaa pellon viereen kyltin: tervetuloa hanhet. Eipä taida toimia.
https://yle.fi/uutiset/3-11552559
Hanhet menee juuri sinne, missä on on jotain makeeta popsittavaa, eikä heikoille perustetuille hanhipelloille.
pelastakaa valkoposkihanhet
Se on kateuspykälä. Koska valkoposkihanhia saa ampua luvalla vain määrätyt henkilöt, pyritään hyväksikäyttökiellolla siihen ettei kukaan ampuisi hanhia hyödykseen. Toiset olisivat kateellisia jos jotkut toiset saisi hanhipaistia itselleen tai myytyä lähiravintolaan.
Etelä-Euroopassa kukaan ei kysele kun metsästäjä ampuu valkoposkihanhen ja myy sen ravintolaan.
Luuleeko joku pyssysankari, että muutaman hanhen ampumisella pystytään vaikuttamaan kymmenien- tai satojen tuhansien hanhien liikkumisiin
Eli niitä voisi hyvin metsästää ruuaksi, koska "eihän muutaman hanhen ampuminen vaikuttaisi kymmenien-, tai satojen tuhansien hanhien populaation. Oishan se tehokasvatettuun broileriin verrattuna luonnonmukaisempaa syödä hanhipaistia .
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Tosiasia on, että tuhansien hanhien parvi laskeutuu pellolle syömään matkaevästä. Jos parvi hätistellään pois, se lähtee, ja laskeutuu jollekin toiselle pellolle. Ei kai kukaan ole niin pöhkö, että luulee selvittävänsä "pulman" haulikolla, metsästämällä hanhia ruoaksi. Mutta on niitä niin pöhköjä jopa eduskunnassa. Ihan hävettää kansanedustajan puolesta.
Max. lyijykuorma viljelysmaalle on 100g/Ha/v, eli pari kolme haulikon laukausta. Ainakin lyijytöntä tulisi käyttää.
Oikea laulu kerrankin .
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.1202723