"Nyt Lumi Harguchi ja tanskalaiskollegat havaitsivat ensimmäistä kertaa, että mikroskooppisten yksisoluisten levien lisääntymisstrategia muuttuu jakautumisesta seksuaaliseen lisääntymiseen silloin, kun niiden kasvu on rajoittunut resurssien puutteen takia."
Pienten hilpeiden mikrobien maailmassa tapahtuu kaikenlaista kiinnostavaa. Levät kuitenkin pysyvät ainakin näillä näkymin levinä eivätkä muutu koiriksi tai kissoiksi, joten asia ei varmaankaan kiinnosta kreationisteja.
Linkki tuonnempana.
- Ilkimyksen uutisvahti
Pienten hilpeiden mikrobien maailmassa tapahtuu kaikenlaista kiinnostavaa. Levät kuitenkin pysyvät ainakin näillä näkymin levinä eivätkä muutu koiriksi tai kissoiksi, joten asia ei varmaankaan kiinnosta kreationisteja.
Linkki tuonnempana.
- Ilkimyksen uutisvahti
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ylen uutinen:
https://yle.fi/uutiset/3-11550252
Päivystävä mikrobiologian asiantuntija kertoo varmaan pian omat laajamittaiset HAVAINTOIHIN perustuvat tutkimustuloksensa.
- Ilkimyksen uutisvahti
Tuon tutkimuksen myötä muuten yksi laji TAAS hävisi sukupuuttoon, eli biodiversiteetti KAMALALLA tavalla köyhtyi!
En löydä uutisesta tuollaista kohtaa.
Kyllä siinä mainitaan että kys. tutkitun lajin suvullisesti ja suvuttomasti lisääntyviä muotoja on tähän saakka pidetty eri lajeina.
Että kyllä tässä nyt tieteen tuntema lajimäärä vähenee yhdellä.
Tuossa oli kyse luokittelusta ja sen korjauksesta. Biodiversiteetti ei ole siitä riippuvainen.
Suvullinen lisääntyminen on yksi kreationismin kompastuskivistä.
Jos hyödyllisiä mutaatioita ei ole eikä evoluutiota tapahdu, niin suvullinen lisääntyminen on täysin turhaa energian tuhlausta. Siitä ei ole mitään hyötyä.
Kuitenkin vain aivan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki eliölajit levistä valaisiin lisääntyvät suvullisesti. Miksi?
Siksi, että..
..suvullinen lisääntyminen tehostaa evoluutiota lisätessään genomin vaihtelua. Tämä taas auttaa sopeutumisessä elinympäristön muutoksiin.
Evoluutioteorian valossa tämä on tietenkin selvää (kuten kaikki biologiassa), mutta entä kreationismin? Jos geenistö on suunniteltu "älykkäästi" ja mutaatiot ovat vain rappiota, niin miksi joku mänty tuottaa kilokaupalla siitepölyä lisääntyäkseen ristipölytyksellä?
Joskus tapahtuu semmoisia mutaatioita, jotka ovat hyödyllisiäkin. Tämä tunnettu mutaatio lienee esimerkki:
https://www.paavonurmensaatio.fi/tiedeuutisia_7.htm
"ANGPTL3- geenimutaatioiden kantajia on harvinaisen paljon löydetty pienen Campodimelen kaupungin asukkaista Italiassa, mikä on ainutlaatuista maailmanlaajuisesti tarkasteltuna. Campodimele oli 1990-luvulla mukana WHO:n sydänsairauksia käsittelevässä tutkimuksessa, jossa tutkijoiden huomiota kiinnitti, että campodimelelaisilla oli hyvin korkea elinajan odote. Tässä kaupungissa ANGPTL3-geenin mutaatiot ovat rikastuneet ilmeisesti sisäsiittoisuuden seurauksena."