Päivän kysymys: pääseekö Terhokoti saattohoitoon?
Päivän kysymys: pääseekö Terhokoti saattohoitoon?
Anonyymi
750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Marinin hallituksen arvopohja on että terhokodit kiinni ja lisää partaukkoja Suomeen.
Ei pääse.
Uudessa Sotessa on tarkoitus luopua korvauksetta kaikesta yksityisestä toiminnasta, kuten hoivakodit, saattohoito, yksityinen työterveys, yksityinen ambulanssikopteri, terveydenhoidon ulkoistus, apteekkitoiminta jne.
Kaikki on tarkoitus yhteiskunnallistaa. Jos ei hyvällä niin sitten kepillä, kuten Krista Kiuru asian ilmaisi.
Tarkoitus on päästä siihen, että edes rahalla ei voisi ostaa omaa palvelua vaan kaikki saisivat palvelut parlamentaaristen voimasuhteiden mukaan valitun hallinnollisen johdon määräämällä tavalla.
Johto määräisi myös itselleen tarpeen ja nopeuden, jolloin esim. lääkärit eivät pääse heihin hoitoon pääsyyn vaikuttamaan.
Kaikki olisivat tasa-arvoisa ja jotkut vielä tasa-arvoisemia. Tämän eteen valtiot.maisterit ja SDP:n jäsenet perheministeri Krista Kiuru ja kansliapäällikkö Kirsi Varhila työskentelevät 25/7 .
Kaupalliset maskit ja yksityisellä teetetyt koronatestaukset olisivat murtaneet uuden Soten kollektivisoivia perusteita.
Kuvioihin ei sovi yksityisten saattohoitokotien tukeminen missään Suomessa.
Uudessa Sotessa tarkoitus on laskea hyväosaisten hoidon taso samalle tasolle kuin se huonoimmillaan on julkisella puolella, jotta ei synny epätasa-arvoa vasn kaikki jonottavat tasapuolisesti.
Yksityisen toimivan työterveyshuollon lopetaamisen syy on se, että 1,9 miljoonaa työssä käyvää pääsee nopeammin hoitoon kuin terveyskeskukseen jonottavat.
Sipilän Sote oli siten epätasa-arvoinen, että siinä hyväosaisten hoidon tasoa ei olisi laskettu vaan vähäosaisille olisi tarjottu palveluseteleillä yms. yksityispuolen hyväosaisten hoitoa.
Tällöin olisi saattanut jäädä pientä eroa hyväosaisiin, koska vähäosaiset eivät olisi ehkä osanneet hakeutua hyvälle lääkärille.
Mm. Ville Niinistö,vihr, kertoi tv:ssa vastustaessaan Sipilän Sotea, että valinnanvapaudettomassa uudessa Sotessa terveyskeskuslääkäri voi kertoa kuka on huono lääkäri, jolle asiakkaan ei kannata mennä.
(Kaikki julkivihreät lääkärit olisivat erittäin päteviä.)
Minusta tuonne Terhokotiin aikoinaan menivät julkkikset ja julkkisten omaiset. Nyt on todellakin omissakin kuntien sairaaloissa aivan hyviä saattohoito-osastoja. Tavikset ei saaneet maksusitoumuksia 90-luvulla ainakaan. 🍁🌠🌟
Juttelin tänään saatto-osaston hoitajan kanssa aiheesta, kun oma äitini on kuolemassa.
Terhokotiin pääsevät ensisijaisesti nuoret sekä perheelliset nuoret aikuiset. Vanhuksia sinne ei kaupunki lähetä. Eli nämä julkkikset on olleet etuoikeutettuja, kun ovat voineet sinne itsensä maksaa. Yksi vuorokausi maksaa 400 e. Jos hoito kestää viikkoja, niin mistä siihen rahat? Omaisena mulla on maksimiasuntolaina, lisää lainaa ei tipu, enkä palkallani sellaista lainaa pysty maksamaankaan. Asu niin pystyisi laittamaan rahoiksi, mutta ei tarpeeksi nopeasti. Äitini sai diagnoosin pe ja su jo vietiin saattohoitoon.
Siis asunnon voisin myydä, mutta rahat eivät olisi meidän tapauksessa ehtineet tulla ajoissa.
Jälleen osoitus ihanasta vassareiden "Hyvinvointiyhteiskunnasta"...kusisiin vaippoihin kuolee yhä enemmän vanhuksia suomessa.