Juontaja Roope Salminen sai tuomion pakottamisesta seksuaaliseen tekoon

Mutta feministit ovat hiiren hiljaa eikä aikaisemmin kun juttu tuli julki viime vuonna kukaan naisasianainen sanonut mitään.

Missä nyt on #Metoo-henki? :D
14168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kaikki itsenäisyydenajan yhdynnät tulisi mielestäni tutkia ja uhreille tulisi suorittaa korvaus ja tietenkin syyllisille täytyy määrätä rangaistus .

Äänestä
  • Aloittaja on ihan seko. Miksi feministien pitäisi ottaa kantaa jokaiseen rikosjuttuun? Raiskauksia tapahtuu Suomessa sadoittain, kuka niitä kaikkia kommentoi? Ja kuka on tämä Roope Salminen, en ole ikinä kuullutkaan? Mitä väliä, etenkin jos poliisi on ottanut kiinni ja tyyppi saanut tuomion, niin eikö se ole sillä selvä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittaja on ihan seko. Miksi feministien pitäisi ottaa kantaa jokaiseen rikosjuttuun? Raiskauksia tapahtuu Suomessa sadoittain, kuka niitä kaikkia kommentoi? Ja kuka on tämä Roope Salminen, en ole ikinä kuullutkaan? Mitä väliä, etenkin jos poliisi on ottanut kiinni ja tyyppi saanut tuomion, niin eikö se ole sillä selvä?

    Harvemmin noita (f)emakkoja on mikään pidätellyt, kun kyse on tavallisen kantasuomalaismiehen tekemästä rikoksesta. Ottavat kantaa vähänkään kaikkeen, mistä voi tehdä sukupuolikysymyksen. Eli lisää vastakkainasettelua vaan...

    Äänestä

Ehkä sen takia feministit ovat hiljaa koska Roope Salminen on suosittu julkkis ja monen nuoren naisen päiväunien kohde.

Eihän sellaisesta voi kirjoittaa pahaa.

Äänestä
  • Wäärästä puolueryhmästä ne on parempia sekaantumisia

    Äänestä

Roope Salminen on vihreä joten ei ole olemassakaan sellaista rikosta mitä hän ei saisi anteeksi feministeiltä.

Eihän feministit ole koskaan ajaneet naisten asiaa vaan he ovat halunneet islamilaisen Suomen ja mustan muslimimiehen puolisokseen joka pitää heille ankaraa kuria.

Äänestä

Aksel Smith ymmärsi nauhoittaa yhdyntänsä ,no hänet täytyi tuomita sitten siitä .

Äänestä
  • axeli ymmärsi että kyse on navanalaisista bisneksistä
    Mutta ei olisi saanut tuoda sitä julki

    Äänestä

No kun kaikki toivoo jotta Roope pakottas vähän heitäkin. Paitsi lepsot joita ei Roopet kiinnosta ja kun ei niin ei roopeja ole olemassakaan.

Äänestä

Eihän se Roope edes hyväillyt tätä naista, oikeuden päätöksestä on se luettavissa, vaan riisui alasti ja nukkui vieressä alasti. Olivat dokanneet jo 1,5 päivää sitä ennen.
Sitten Roope ei enää vastannut viesteihin, ja tyttö katkeroitui. Meni muutama vuosi, ja eikun rikosilmoitus!
Voi teitä miesparkoja! Älkää enää lähtekö naisten matkaan ilman suostumuslomakkeen allekirjoitusta, varsinkaan jos olette julkkiksia.

Äänestä
  • Aksel Smith teki viisaasti ja nauhoitti yhdyntänsä , hänet tietenkin täytyi sitten tuomita siitä mutta ei voitu raiskaussyytettä nostaa .
    Akseli selvisi vähällä !

    Äänestä

En tykkää Roope Salmisesta mutta jutussa ei tunnu olevan logiikkaa tarpeeksi. Siis naisen kaveri oli nähnyt miten Roope tunkee itsensä tiedottomaan naiseen, mutta päätti lähteä baariin eikä tehdä tai sanoa mitään? Hyvä todistaja mutta huono kaveri?

Eli pitää maksaa korvauksia vai? Jakavat varmaan voiton puoliksi.

Äänestä
  • Jos ei itse olisi kehdannut kirnuusta kaataa niin tuommoisessa törkeässä ja raivokkaassa raiskaustapauksessa olisi ollut velvollisuus soittaa paikalle poliisi .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos ei itse olisi kehdannut kirnuusta kaataa niin tuommoisessa törkeässä ja raivokkaassa raiskaustapauksessa olisi ollut velvollisuus soittaa paikalle poliisi .

    Siinä on hengenlähtö ollut lähellä .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mutta feministit ovat hiiren hiljaa eikä aikaisemmin kun juttu tuli julki viime vuonna kukaan naisasianainen sanonut mitään.

Missä nyt on #Metoo-henki? :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu