Totuuden jo tiedämme Suomen taloustilanteesta. Se on katastrofaalinen jäsenyyden hinnan ja integraation jäljiltä. Vain velkaraha estää meitä taantumasta konkurssiin. Tietyistä syistä kaikki politiikka ja päätökset joutuu pakollisesti olemaan Unionin lainsäädäntöä äärimmilleen myötäilevää, sillä jäsenyydestä on pidettävä kiinni, koska sen purkautumisen seurauksia Suomi ei kestäisi.
EU-kriittisyyden vaientaminen, sensurointi ja maalittaminen on pelkkä kulissi, sillä todellisuudessa EU:n ongelmista, heikkouksista, seurauksista yms. johtuva kritiikki on perustaltaan totuutta. Tämän toki tietää myös päättäjätkin. Mutta koska taloudellinen tilanne on Suomen kannalta käytännössä elämän ja kuoleman asia, kaiken haitallisen 'totuuden' on mentävä pakollisten filttereiden kautta, jotta kansalaisista enemmistö kannattaa jäsenyyttä;
Suomi on demokraattinen valtio, jossa politiikan yms. on toimittava demokratiassa määritellyin säännöin, vapauksin ja oikeuksin. Siksi kansan parissa ei saa syntyä liian voimakasta tahtoa, kansanliikettä, puoluetta jne. joka saisi voimaa rikkoa kansalle uskotellut "totuudet", tai että saisi aikaan kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä, sillä pakollisen jäsenyyden uhka jouduttaisiin poistamaan, ja se tarkoittaisi demokratian vastaista toimintaa, lakien rikkomista, jopa maanpetokseen syyllistymistä. EU-jäsenyyttä puolustava rintama joutuu valehtelemaan paljon em. syiden vuoksi ja myös sen vuoksi, että jos syntyy kansanäänestys, niin vaarana on se, ettei kansalaiset ymmärrä EU-jäsenyyden ja sen antamien lainojen pakollisuutta. Seuraukset voisivat olla tuhoisat. Jokainen, joka ei vielä ole tutustunut Brexitiin, voi tutustua siihen ja sitten päätellä miten brutaalit seuraukset eroamisesta on pienelle ja "kaiken" myyneelle Suomelle.
EU-kriittisyyden vaientaminen, sensurointi ja maalittaminen on pelkkä kulissi, sillä todellisuudessa EU:n ongelmista, heikkouksista, seurauksista yms. johtuva kritiikki on perustaltaan totuutta. Tämän toki tietää myös päättäjätkin. Mutta koska taloudellinen tilanne on Suomen kannalta käytännössä elämän ja kuoleman asia, kaiken haitallisen 'totuuden' on mentävä pakollisten filttereiden kautta, jotta kansalaisista enemmistö kannattaa jäsenyyttä;
Suomi on demokraattinen valtio, jossa politiikan yms. on toimittava demokratiassa määritellyin säännöin, vapauksin ja oikeuksin. Siksi kansan parissa ei saa syntyä liian voimakasta tahtoa, kansanliikettä, puoluetta jne. joka saisi voimaa rikkoa kansalle uskotellut "totuudet", tai että saisi aikaan kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä, sillä pakollisen jäsenyyden uhka jouduttaisiin poistamaan, ja se tarkoittaisi demokratian vastaista toimintaa, lakien rikkomista, jopa maanpetokseen syyllistymistä. EU-jäsenyyttä puolustava rintama joutuu valehtelemaan paljon em. syiden vuoksi ja myös sen vuoksi, että jos syntyy kansanäänestys, niin vaarana on se, ettei kansalaiset ymmärrä EU-jäsenyyden ja sen antamien lainojen pakollisuutta. Seuraukset voisivat olla tuhoisat. Jokainen, joka ei vielä ole tutustunut Brexitiin, voi tutustua siihen ja sitten päätellä miten brutaalit seuraukset eroamisesta on pienelle ja "kaiken" myyneelle Suomelle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koko sen ajan, kun olemme olleet EU:n jäsenvaltio, olen nähnyt ja kuullut kritiikkiä sitä kohtaan. Asiallista ja perusteltua, sekä tunnepohjaista. Paljon. Ja totta kai siinä on paljon kritisoitavaakin, jos kohta hyötyjä myös. Minun on vaikea ymmärtää tätä nykyisin useammankin tahon jatkuvaa väitettä, että tästä ja tästä ei saa puhua - samalla, kun jälleen kerran siitä 'kielletystä' aiheesta kuitenkin puhuvat, kenenkään estämättä ja ilman seurauksia. Tai no, ilman muita seurauksia, kuin että joku voi esittää eriävän mielipiteen.
Euroopan Unioni on olemassa, olemmepa jäsen tai emme. Olemme siihen liittyneet kansanäänestyksen jälkeen, ja sittemmin pysyneet. Erosta on keskusteltu ja ehkä se vielä tulee ajankohtaiseksi, mutta sehän ei ole kevyt tie sekään, ja voi tulla jopa kalliimmaksi, ellemme ensin tee muutoksia, joiden vuoksi EU:n sisämarkkinat eivät enää olisi meille merkityksellisiä.