Sairaaloiden koronaosastot ammottavat tyhjyyttään kun taudin oireet ovat lieventyneet tavallisen kausiflunssan tasoisiksi. Silti vielä jotkut hullut vaativat iltapäivälehdissä baarien ja yhteiskunnan sulkemista. Järki hoi!
Koronatartunta ei vaadi nykyään enää edes sairaalahoitoa
Anonyymi
5766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Liittyiskö mitenkään siihen että sairastuneet on nyt nuorempaa porukkaa kuin 1. aallossa?
Eikö ne sairaanhoitajat kohta huudakin lisää liksaa, kun on töitä vähemmän nykylogiikan valossa tämä
Nyt testataan jo pelkästään altistuneet ja oireettomatkin, keväällä testattiin enimmäkseen vain sairaalahoitoon joutuneet ja terveydenhuoltohenkilöstö. Testauksen huima ero kertoo mikei virus vaikuttaa lieventyneen, vaikka ei ole lieventynyt. En tiedä, kuina tyhmää kansa on keskimäärin, mutta täällä olevien kommenttien perusteella ei tajuta laisinkaan, mistä tilastolliset erot kevään ja nykyisen välillä johttuvat. Sama tyhmyys ilmenee käyttäytymisessä, kuten baarihihhuloinnissa ja älyttömässä riekkumisessa. Ei ihme, että tauti on taas leviämässä. Suoraa seurausta älyn vähäisyydestä.
Mika Salminenhan sanoikin, että korona ei olekaan niin vaarallinen.
Eli myönnät suoraan, että korona ei edes keväällä ollut niin vaarallinen kuin väitettiin. Nimittäin sitähän tuo käytännössä tarkoittaa, valtaosa on sairastanut koronan ihan huomaamatta pienillä oireilla tai ilman oireita. Eli korona on lähinnä typerää hysteriaa. Mitään erityisen vaarallista tautia ei ole liikkeellä.
Se oli juuri niin vaarallinen, miltä se näytti, melko vähäisilläkin tartuntamäärilla.
Joko tauti on muuttunut vaarattomammaksi tai sitten se ei koskaan ollut niin vaarallinen kuin väitettiin. Tässä ovat vaihtoehdot.
Myönnän vain sen, että ihimiset LUULEVAT taudin lievenyneen, vaikka se ei ole lieventynyt. Uhkaavasti alkovat sairaalat täyttyä ennen hätäjarrun vetämistä, jonka jälkeen tartunnat vähenivä, eivätkä sairaalat täyttyneet. Italiassa ei keretty vetää hätäjarrusta, vaan sairaalat täyttyivät yli äyräiden. Siinä sinulle karua tarkistettavissa olevaa faktaa. Mietipä sitä, jos kapasiteettisi riittää.
MIeti sitäkin, että monet ovat saaneet kuukausia kestäviä oireita, josta eivät ole päässeet eroon. Haluatko läheisellsei sellaissta, koska sinuunhan se ei tule, kosk ajattelet olevasi haavoittumaton.
Tosin sinä sanoit, että vain osa testattiin, joten sairastuneita oli paljon enemmän. Tästä seuraa se, että todellisuudessa kuolleisuus oli murto-osa tilastoista ja valtaosalla korona ei ollut sen pahempi kuin normaali flunssa. Osalla jopa lievempi. Tämä on logiikkaa, joko taudin vaarallisuutta liioiteltiin tai se on muuttunut lievemmäksi.
Kuulutko itse riskiryhmään? Aika itsekästä kailotella tuollaisia "totuuksia" jos itse todennäköisesti sairastaa tartunnan lieväoireisena. Kaikki tämä "hysteria" on pyrkinyt siihen että suojataan varsinkin niitä joille tartunta voi olla tappava. Yli 70 vuotiaat, sairaat, heikkokuntoiset oppivat jo kevään aikana varomaan altistumista, joten nyt tartuntojen taas yleistyessä heitä ei (onneksi) ole ollut niin paljon tartunnan saaneiden joukossa. Toki viruksesta voi olla liikkeellä myös "kiltimpiä" kantoja, mutta se ei tarkoita etteikö se silti voi olla vaarallinen.
Sinä se typerä lammas olet.
Ruotsissa on melkein 6000 kuollut. Se vastaa samaa, että Suomessa olisi n. 3000 kuollut, mutta rajoituksilla on Suomessa saatu taudin leviämistä ja sairastuneiden määrää hillittyä. Vaarallinen se on ja sotkee terveydenhuollon täysin, jos sen leivämistä ei estetä!
Eivät ihmiset niin erilaisia ole eri puolilla maailmaa, etteikö Suomessakin pidä ottaa tauti vakaaasti ja ottaa opiksi, ettei käy kuten niissä maissa, joissa tauti on päässyt pahasti jylläämään.
Mitkä tartunta määrät? Näkyykö luvuissa oireettomat tautiset joilla tauti saattaa puhjeta parissa tunnissa, ja kohtalokkain seurauksin? Entä tietoiset tautiset jotka eivät uskalla testeihin koska paljastuminen olisi taloudellinen vahinko, muillekin kuin yrittäjille. Entä kuolemantapaukset joissa tauti vauhditti kuolemaan mutta "tilastollisesti" kuolemaa ei siheuttanutkaan Korona.
Miettikääs näitä
Älä valehtele ja vähättele. Kohta juottolat on taas suljettava.
"Liki 600 uutta tartuntaa vuorokaudessa – Tanskassa kirjattiin koronaennätys".
https://demokraatti.fi/liki-600-uutta-tartuntaa-vuorokaudessa-tanskassa-kirjattiin-koronaennatys/
Sairaalahoidossa on 62 ihmistä ja heistä neljä tehohoidossa.
Tanska on kuluneella viikolla tiukentanut koronarajoituksia, muun muassa rajoittamalla kokoontumisten kokoa ja ravintoloiden aukioloaikoja.
Ottaen+huomioon,+että+Tanskassa+on+yli+5+tuhatta+aktiivista+tapausta,+ei+nuo+luvut+ole+paljon.+Lähes+99%+ei+ole+sairaalassa+ja+99,9%+ei+joudu+tehohoitoon+tämän+perusteella.
Tanskassa on noin Suomen kokoinen väestö. Heti on potilaiden määrä kasvussa, kun tauti vähänkin leviää eikä ole varmasti vielä lähelläkään huippuvahetta. Sairaalaan tullaan vasta n. viikon kahden päästä oireiden alkamisesta. Mikä oli aktiivisten tartuntojen määrä viikko pari sitten? Onko aktiivisissa sairastavissa jo viikkoja tai kuukausia sitten tartunnan saaneita mutta edelleen oireilevia? Monellako aktiivisesti sairastavista on kahden viikon sisällä saatu tarunta?
Sairastetaanko influenssaa kesällä ja alkusyksystä kuten koronaa, Jos ei, miksi ei,, ja mikä ero on koronaa ja influenssaa aiheuttavien virusten välillä, että toista sairastetaan kesälläkin ja toista ei (ja miten rajoitukset vaikuttavat leviämisnopeuteen)?
Onko aloittajan tarkoitus vain perustella itselleen miksi hänen pitää saada pämpätä baareissa kellon ympäri?
Hyvin todennäköisesti, mutta ei vastakaikua asiantuntijoilta eli lääkäreiden ylivoimaiselta enemmistöltä saa.
Taudin leivämisen syy on todellakin niissä, jotka eivät välitä koko viruksesta, ei niissä, jotka saavat viruksen niltä ääliöiltä, jotka eivät suojaa muita. Perhepiirissä leviävät virukset pysähtyvät, jos perheenjäenet sairastavat tunnollisesti eristyksissä eivätkä huitele baareissa ja kavereiden kanssa tai muuten ihmisten ilmoilla.
Viruksen leviämisen ylivoimaisesti suurin syy on vastuuttomissa riskikäyttäytyvissä ihmisissä, jotka eivät välitä, saavatko tartunnan ja levittävätkö sitä edelleen kulkemalla ihmisten keskuudessa oireettomana, vähäoireisena tai oireellisena. Muuten epidemiaa ei olisi Suomessa eikä koko maailmassa, ja se olisi jo ajat sitten pysähtynyt, koska vastuulliset ihmiset välttävät tilanteita, jossa voivat saada tai leivttää virusta.
Enemmänkin korona on naurettavaa pelleilyä pikkutaudin takia. Maailma on täynnä tauteja, jotka tappavat miljoonia joka vuosi. Tartuntatauteihin kuolee joka ainoa vuosi yli 15 miljoonaa ja silti mitään tällaista typerää rääkymistä ei tapahdu.
Mitään vakavaa tautia ei ole liikkeellä ja mitään syytä muuttaa mitään elämässään ei ole. Jos esimerkiksi käy 2 kertaa viikossa uimahallissa ja kuntosalilla, ei ole mitään syytä lopettaa sitä tapaa.
" Mitään vakavaa tautia ei ole liikkeellä"
Yli 960 000 ihmistä on kuollut ilman "mitään vakavaa tautia" puolessa vuodessa .
Naurettavaa pelleilyä?
Suurelta osin ihmisiä, jotka olisivat kuolleet muutenkin tänä vuonna. Muistakaa, että kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta ja pääosin hyvin heikossa kunnossa.
On koska itse vaitatte, etta korona ei ole mikaan nuha, ja silti se toinen nuha, eli influenssa tappaa joka vupsi samaa kertaluokkaa, ja loinain valikuituina vuosina yli miljoonan. niin siihen nahden ei ole mitaan vakavaa tautia ollut.
Ja pelleily on naurettavaa.
Espanjan tauti ja Rutto tappoi 50-150 mijoonaa ihmistä maailmassa. onko tosiaan niin tyhmää porukkaa etti tajuu mistä on kyse. Saman tyylinen tauti on kyseessä .Rokoteet ei vielä toimivia ja sivuvaikutukset ei tiedossa.Suomessa viellä hyvä tilanne .Noudattakaa THL suosituksia .
Epäilemättä rajoituksilla pidetty korona kurissa.
Tuntuu siltä ettei kukaan tiedä varmasti miten tautitilanne kehittyy heitetty vain joitakin musta tuntuu arveluja asiantuntijoidenkin taholta.
Kuolleisuus laskenut koska yhä nuorempia sairastunut mutta ei se uudenlainen virus ole nuorillekaan ihan vaaraton joten ei tule antaa mitään perusteettomia mielikuvia kun kyseessä on uusi tauti jonka kaikkia toimintatapoja ei vielä tiedetä.
Lisähuomio: noudattakaa THL:n ohjeita, mutta unohtakaa STM:n demarien hengenvaaralliset höpinät.
Kuunnelkaa asiantuntijoita.
Valtiotiet.maist:t ja SDP:n jäsenkirjan omistajat, kuten Krista Kiuru ja Kirsi Varhila, eivät sitä ole. Heidät on valittu poliittisin perustein, mutta corona-virus on puolueeton eikä tottele SDP:n teorioita eikä ryhmäkuria.
" mutta unohtakaa STM:n demarien hengenvaaralliset höpinät. "
Minkä puolueen "höpinöitä" meidän pitäisi kuunnella?
Höpö höpö... Korona on noita paljon vaarattomampi, se on jopa vaarattomampi kuin 50-luvulla ollut Aasialainen influenssa. Korona ei todellakaan ole yhtään samanlainen kuin espanjantauti tai rutto, tuo on hysteerikkojen keksimä vale. Eihän korona ole edes vaarallinen kuin pääosin vanhoille.
" Eihän korona ole edes vaarallinen kuin pääosin vanhoille."
Jep ...satoja vanhuksia on päässyt hengestään..sehän ei ole mitään? Pelkkä vale?
Joku päivä sinäkin olet vanha...ehkä sitten ymmärrät...nimittäin, jos elät niin vanhaksi?
Jos tana vuonna olisi ollut normaali influenssavuosi, niin samat ihmiset olisivat kuolleet siihen. Viime ja tana vuonna oli Euroopassa vahan influenssaa
Eli kokona on pelkka vale.
Se on valikoivaa hysteriaa, ja koronahysteeriset osaavat sen valikoinnin ja valehtelunkin.
Koronahysteeriset osaavat hysterisoida valikoiden, ja piilottaa valeensa johonkin muka neohumanismiin.
Tuskinpa olisi, koska inluenssaan on rokotteita ja ihmisillä on siihen enemmän immuniteettia aikaisemmista influenssoista. Koronaan ei ole rokotetta eikä immuniteettia. Siksi tarvitaan rajoituksia. Onko asia ymmärretty, miksi rajoituksia tarvitaan?
Ehkä on rokotteita, mutta valtaosa ei sitä ota. Itse en ikinä ole ottanut influenssarokotetta (eikä ole ottanut yli 70-vuotiaat vanhempanikaan) enkä ota koronarokotettakaan.
USA:ssa on kuollut koronaan yli 200 000 ihmistä.
CDC:n arvion mukaan tavalliseen influenssan on viimeisen kymmenen vuoden aikana kuollut siellä vuosittain 12 000 - 61 000 ihmistä.
Siinä on aika ilkeää faktaa koronan potentiaalisesta vaarasta, joka USA:ssa on toteutunut rajoitusten viivästyttyä. Kaiken lisäksi epidemia jatkuu siellä edelleen.
Joka ei tästäkään tajua ja osaa päätellä, kuinka vaarallinen virus on, ei sellaista auta ymmärtämään, vaikka rautatangosta vääntäisi.
Ei.
- Koronakuolemat ovat liioiteltuja, ja 200 000 ei ole kuollut yksin koronaan
- vaikka koronaan olisi kuollut hiukan enemman ihmisia kuin influenssaan on viruksesta riippumattomia syita
- viruksesta riippumattomia syiya ovat mm. terveydenhuollon taysi romahdus demokraattiosavaltioissa, Virus sisalla laitoksissa, ja henkilokunnassa.
Kyllä 200 000 on kuollut koronaan ja muut ovat kuolleet muihin syihin. Ja kyllä, korona sen lisäksi romahduttaa terveydenhuollon ja aiheuttaa paljon lisäkuolemia muihin tautehin. Korona on vaarallinen ja leviää nopeasti, jos een annettaan vapaasti levitä.
Ja koska korona on vaarallinen koko yhteiskunnalle levitesssään, joka ikisen on tehtävä parhaansa, ettei virus leviä.
Vastuusta ei voi luistaa idioottimaisella vähättelyllä!
Se 200 000 on liioiteltu, ja siita liioittelusta huolimatta se ei vastaa kuin 3500 henkiloa Suomen vakiluvussa.
Se on huomattavasti liioiteltu, koska sisaltaa jokaisen koronatartunnan, joka kuolleella on ollut.
Ilmeisesti tasta on vaikea vaantaa rautalankaa koronahyseeriselle vakikoivassa hyteriassaan?
Influenssaa pitaisi kasitella samoin, ja jos kasiteltaisiin, niin Suomen 500 kuolintodistukseen paaasiallisena kuolinsyyna merkittya influenssakuolemaa nousisivat valtavasti.
Koronan ja influenssan vaarallisuus ei siis ole suinkaan kuusinkertaisesti etaalla toisistaan vaan paljon paljon lahempana.
Ero on hyvin pieni jos sita hakee ylikuolleisuuseroista esimerkiksi Euromomosta.
Influensssan aiheuttama ylikuolleisuus 2017 plus 2018 vastaa ylikuolleisuutta joka on ollut Euroopassa 2019 plus 2020 ja 2020 toki korona mukaan lukien
https://www.euromomo.eu/
Kyseinen linkki. Jo tuosta huomaa mistä on kyse. eli että krona ei ollut kovin ihmeellinen. Linkki ei tosin anna aiempia vuosia, joissa onkin vielä pahempaa ylikuolleisuutta, tämä tietysti saattaa selittyä sillä, että WHO haluaa edelleen pitää koronaakeppihevosenaan verkkonsa vallanhalussa.
Läpäläpä ja löpölöpö. Onko tamä pandemia jo ohi, vai miksi vetelet hatusta omia lukujasi ja kuvitelmiasi? Onko kausi-influenssaa rajoitettu ennen, vai onko yhteiskunta pyröinyt normaalisti?
Kaikkein tärkein kysymys: Mitä luulisit kuolleiden määrän olevan, jos koronaa ei olisi rajoitettu kaikkialla maailmassa? Äläkä anna arviotasi, koska pieleenhän se menisi.
Pandemia ei ole vielä eedes saavuttanut huippuaan maailmanlaajuisesti, koska päivittäisissä tartunnoissa on vieläkin nousua. Luvut nousevat vielä paljon rajoituksista huolimatta, ja Suomi on pahassa pulassa, jos tuolla asenteella jatketaan.
Pandemia alkoi yhdestä tapauksesta, nyt sairastuneita on diagnosoitu jo kymmeniä miljoonia. Riittääkö se, ,vai pitääkö sen levitä satoihin miljooniin tai vielä useampaan? Ihmisten käyttäytyminen sen ratkaisee eikä mikään muu.
"Kyllä 200 000 on kuollut koronaan"
Ei ole koska ei ole diagnosoitu kuolleeksi koronaan. Se on täysi fakta. On vain merkintä, että oli korona.
Lisäksi korona ei aiheuta järjestaytyneen terveydenhuollon romahdusta, sotkut erikseen, vaan sen on jopa toivottu leviävän nopeammin kuten Ruotsissa, josa leviämisestä huolimattta kuolemantapaukset alkoivat tulla tasaisesti alas alun nousun jälkeen. Joka nousukin olisi ollut vältettavissa myos oman analyysinsa mukaan. Nopeammalla ja taydellisemmalla vierailukiellolla ja vasataavilla toimlla. Siinä puuttuvat. Eli ihan toivottiin leviävän muualla kuin laitoksissa Testausta tyontekijoille he tekivat kuin suinkin.
Ja toimivaksi osoittautui. Ei suinkaan tappavaksi, koska Laitosten ulkopuolella ei heilläkään ole kuolleita.
Nythän vierailukiellto tosin loppuu Ruotsissa 1.10.2020 Kun epidemiakin tuli alas.
hopon hopon Vastuun karttaja on terveydenhuolto, joka projisoi ongelmat muihin.
Koronaa ei ole rajoitettu Ruotsissa, mutta sinä tulet selittämään luulopeelojasi asian tiimoilta. Ja Ruotsissakin koronakuolemat on liioiteltu, koska jos oli kuolleella korona, niin koronaan kuolleeksi merkittiin aina, oli syopä tai sydarikin taustalla.
Itse vetelet kuvitelmia. Minä otin tikaston esille. Koko koraona on täysin ohi Euroopasta kuolemantapausten osalta.
OVAT Käytännossa aivan nollissa KOKO EUROOPASSA. Kasvavista tarunnoista huolimatta.
Influenssakuolemat ovat jo aikaa ajaneet ohitse.
Mita ihmettä sinä poliset tartunnoista, ei niillä ole merkitystä. Kuolemantapaukset ovat Euroopassa nollissa, eivätkä nouse yhtikas mihinkään,
Espanjassa on jo alueita joissa joka kymmenennellä on tartunta.
Korona ei ole vielä Ruotsissakaan ohi, mutta koronaan kuolleita siellä on jo vuoden ollessa vielä kesken selväsit enemmän kuin vuosittain influenssaan.
Koronaan kuolleita Euroopassa
UK, yhteensä yli 41 000
Italia, vajaat 36 000
Ranska, yli 31 000
Espanja, yli 30 000
Noista luvuista ei influenssa aja ohi.
Suomessa 339 kuollut koronaan. Siitä kai se harhakäsitys koronan lievyydestä suomalaisille tulee, että taudin esiintyvyys on ollut tähän asti vähäistä.
Voi vain arvailla, kuinka paljon kehitysmaissa on jäänyt testaamatta koronakuolemia vähäisen testauksen vuoksi, ja joissain maissa lukuja on kaunisteltu poliittisista syistä.
Koita nyt tajuta, että Euroopassa on influenssan aiheuttama ylikuolleisuus vuosilta 2017 ja 2018 ihan samaa luokkaa kuin koromallakin. Se on tuosta baselinesta yli meneva osuus, ja korona taas näkyy piikkinä tänä kevaana.
https://www.euromomo.eu/
Katso tuosta.
Lisäksi Espanjaa, Ranskaa ja italiaa on siksikin huono verrata muualle, kun niissä jokaisessa oli 20 000 lääkariä ja hoitajaa keväällä koronassa tartuttamassa laitoksia ja hoivakoteja. Se levisi henkilokunnassa pahasti.
Ja kun huomaa, että sitten vuonna 2019 taas ei ole ylikuolleita, niin nehan tietysti ovat kasaantuneet juurikin tähän vuoteen, eli varastoon on jäänyt herkemmin kuolevia ihmisiä, jotka menivät sitten viime keväänä.
Eli aika pieni osuus kaikista kuolleista tänä vuonna. Ei paljon vaikutusta todellisuudessa. Noissa maissa yhteensä kuolee joka vuosi monta miljoonaa ja monet koronaan kuolleista olisi kuollut muutenkin tänä vuonna.
Ei ole lieventynyt yhtään mihinkään.
Ainoastaan ne laitosepidemiat puuttuvat, ainakin pitkälti, niin siksi ei tule kuolleitakaan. Mitään järjestelmällisiä henkilokunnan testauksia ei muuten keväällä ollut!
Koronavirus on alusta alkaen ollut lievä. Tätä STM on kansliapäällikkönsä Kirsi Varhilan,sdp, johdolla yrittänyt kertoa käyttäen esimerkkinä kasvomaskeja, jotka kaupallisina tuotteina hyödyttövät vain kansainvälisiä sijoittajia mutta eivät koronan epidemialta.
Kaupalliset kasvomaskit saattavat jopa altiistaa kansliapäällikön mukaan epidemialle alentaen vastutuskykyä aiheuttamalla ilmaston lämpenemiskaasu hiilidioksidin myrkytyksen.
Perustuslain vuoksi Kirsi Varhilan johtama STM ei halunnut kuitenkaan kieltää maskien pitoa.