Mitä mieltä Perussuomalaiset ovat kannabiksen laillistamisesta?

- Kun kannabis laillisetettaisiin, se saataisiin verotettavaksi sen sijaan, että rahat menevät rikollisille
- Tällä hetkellä kannabista käyttävä henkilö joutuu tekemisiin järjestäytyneen rikollisuuden kanssa ja haitat jäävät yhteiskunnan maksettaviksi
- Kannabiksen laillistaminen toisi työpaikkoja matkailun ja siihen liittyvän tuotannon ja myynnin muodossa
- Kannabiksen laillistaminen loisi työpaikkoja maaseudulle
- Kannabiksesta on paljon tutkittua tietoa ja se on mm. alkoholia haitattomampi päihde
- Kannabis on useissa Euroopan maissa tulossa lailliseksi tai käytännössä laillista, joten jos asian kanssa vitkastellaan, annetaan muiden maiden kannabisteollisuudelle ja -matkailulle turhaan etumatkaa
- Yhdysvalloissa, Kanadassa ja monessa muussa maassa kannabis on laillistettu. Eniten laillistamista vastustivat kannabiksen laittomat kasvattajat ja myyjät.
42170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Tämä kysymys varmasti jakaa persuja vahvasti myötä ja vastaan. Siksi Persuilla ei ole mitään selkeää linjausta asiaan.

Äänestä
  • Siinä olisi teko, millä saataisiin oikeasti työpaikkoja. Venäjältä ja Ruotsista tulevat turistit loisivat jo pelkästään aikamoisen määrän työpaikkoja, koska niissä on melko vanhollinen päihdepolitiikka.

    Nyt me odottelemme, että Viro tai Norja ehtii laillistamaan kannabiksen ensin ja kuorii kermat päältä. Norjassa ja Tanskassa pienien määrien hallussapidosta ei käytännössä rangaista koskaan ja Tanskassa kannabista jopa myydään julkisesti (mm. Christiania).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä olisi teko, millä saataisiin oikeasti työpaikkoja. Venäjältä ja Ruotsista tulevat turistit loisivat jo pelkästään aikamoisen määrän työpaikkoja, koska niissä on melko vanhollinen päihdepolitiikka.

    Nyt me odottelemme, että Viro tai Norja ehtii laillistamaan kannabiksen ensin ja kuorii kermat päältä. Norjassa ja Tanskassa pienien määrien hallussapidosta ei käytännössä rangaista koskaan ja Tanskassa kannabista jopa myydään julkisesti (mm. Christiania).

    Sun pitää itse ajaa tuota asiaa etsiä joku ehdokas tekemään lakiesityksen. Persuedustajat sitten äänestävät esitystä jokainen itse. Kuten sanoin en usko että Persuilla on tiukkaa yhteneväistä linjaa tässä asiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun pitää itse ajaa tuota asiaa etsiä joku ehdokas tekemään lakiesityksen. Persuedustajat sitten äänestävät esitystä jokainen itse. Kuten sanoin en usko että Persuilla on tiukkaa yhteneväistä linjaa tässä asiassa.

    Harmi kun Halme kuoli. Olisi voinut alkaa ajamaan asiaa, kun itsekin veti huumeita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harmi kun Halme kuoli. Olisi voinut alkaa ajamaan asiaa, kun itsekin veti huumeita.

    Turha sotkea kannabista koviin huumeisiin, mitä Halme veti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun pitää itse ajaa tuota asiaa etsiä joku ehdokas tekemään lakiesityksen. Persuedustajat sitten äänestävät esitystä jokainen itse. Kuten sanoin en usko että Persuilla on tiukkaa yhteneväistä linjaa tässä asiassa.

    Kenellehän tuota kannattaisi ehdottaa? En oikein tiedä ehdokkaista, kuka suhtautuisi todennäköisimmin neutraalisti näihin asioihin. Tietysti eihän se maksa kun aikaa yrittää ja kokeilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kenellehän tuota kannattaisi ehdottaa? En oikein tiedä ehdokkaista, kuka suhtautuisi todennäköisimmin neutraalisti näihin asioihin. Tietysti eihän se maksa kun aikaa yrittää ja kokeilla.

    Kyllä mä väittäisin että Vihreät ja Vasemmisto ovat ne kannabismyönteisimmät puolueet. He voisivat tulla selkeämmin kaapista ulos tässä asiassa ja tehdä kyseisen lakiehdotuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä mä väittäisin että Vihreät ja Vasemmisto ovat ne kannabismyönteisimmät puolueet. He voisivat tulla selkeämmin kaapista ulos tässä asiassa ja tehdä kyseisen lakiehdotuksen.

    Ongelma piilee siinä, että en koe Vihreitä tai Vasemmistoliittoa omaksi puolueekseni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ongelma piilee siinä, että en koe Vihreitä tai Vasemmistoliittoa omaksi puolueekseni.

    Eikä muut puolueet pössyttelijää omaksi kannattajakseen. Siinäpä sulla vasta ongelma.

    Äänestä

En kannata kannabiksen laillistamista ja persutkin olisi puolueena syytä kieltää yhteiskuntavastaisena.

Äänestä
  • Persut on järjestelmän vastaisia. Me vastustamme kommunistista järjestelmää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut on järjestelmän vastaisia. Me vastustamme kommunistista järjestelmää

    Siksipä olettekin niin takapajuista sakkia politikkanne kanssa. Ette ole vielä päässeet 2000-luvullekaan asti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksipä olettekin niin takapajuista sakkia politikkanne kanssa. Ette ole vielä päässeet 2000-luvullekaan asti.

    Millaista on se sinun 2000-luvun politiikkasi sitten ? Osa maksaa ja muut lusmuilee ?

    Äänestä

Tämähän on vihreiltä älyttömän hyvä idea miten saadaan Suomen talous nousuun.
Käytetty varmasti valtavasti aivokapasiteettiä tämän keksimiseen. Monta eri "työryhmää" joutunut usein kokoontumaan pohdiskeluun.

Nyt kun tuhotaan maa-, metsä, -kaivostoiminta ja teollisuus- ja yksityiset yritykset ajetaan ulkomaille ja lopetetaan. Ei tarvitse tehdä sotea, ei puolustukseen/poliiseihin, rajavartijoihin panostaa>kun tehdään ei kenenkään alue, rikollismafioiden paratiisi.
Syntyvyyskin loppuu, ei tarvitse lapsia saatella kodin ulkopuolella tai pelätä heidän saavan harhalaukauksista.

Kun laillistetaan sallitaan tuotanto ja valmistus, maaseudulla pellot viljelyyn pariksi kuukaudeksi ja lopun vuodesta voi pössytellä. Tällähän on jo suurissa huumetuotantomaissakin rikastuttu ja saatu demokratia, tasa-arvo ja maatalousväki rikastumaan. Toisaalta saadaan monikulttuurisesti rikastettua nopeasti Suomi, ihmiskaupalla ja orjuudella. Vienti, tuonti, kuljetus, kauttakuljetus, jakelu ja kauppa, käsittely, hallussapito ja tietenkin käyttö sallitaan.

Tämähän olisi oikein kultamunia muniva kana Suomelle.
Kun edes vain yhden valtion maailmasta löytäisi, mikä on laillistanut täysin (ei lääkekäyttönä) tai mikä olisi turvallinen yhteiskunnan heikompi osaisten asua. Missä varallisuuserot eivät olisi huimaavat.....

Kyllä ne huumerahat menevät edelleen "järjestöille" ei yhteiskunta laillistamisesta hyödy vaan rappeutuu ja maksaa siitä koituvat seuraukset. Yhteiskunta muuttuu räikeästi hyvä ja huono-osaisiin, sillä erotuksella, että ne huono-osaiset ei sieltä nouse vaan lisääntyy.

Heräsi ajatus, siksikö on viherpiipertäjät aloittanut metsäplänttien ostamisen...tulevaisuuden viljelyskäyttöön....muka ilmasto tekona?! ;D
Toiseksi olisi aihetta vissiin kansanedustajille tehdä huumetestit ja varsinkin ministereille, että kansa voisi olla varma ettei päätöksiä tehdä "pää pilvessä".

Joo, en ole persu, mutta en silti kannata.

Äänestä
  • Toki asiaa saa vastustaakkin.

    Äänestä

  • "Tämähän olisi oikein kultamunia muniva kana Suomelle.
    Kun edes vain yhden valtion maailmasta löytäisi, mikä on laillistanut täysin (ei lääkekäyttönä) tai mikä olisi turvallinen yhteiskunnan heikompi osaisten asua. Missä varallisuuserot eivät olisi huimaavat....."

    Eikös Kanada täytä nuo ehdot?

    Äänestä

Potkikaa ne boomerit mäjelle niin alkaa tapahtumaan.

Äänestä
  • Pitää vastustaa, huumeet ei tuo muuta, kun epäjärjestystä ja sairautta ja kuolemaa. Siitä on maailma faktaa täynnä. Laiha huume vaatii hetkenpäästä yhä väkevämpää. Perussuomalaisena ilma muuta vastustan ja niin tekevät varmaan kaikki muutkin. Huumeiden ja päihteiden käytöstä johtuvat ongelmat ja sairaudet ovat yhteiskunnan syöpä. Jota vastaan on taisteltava kaikin mahdollisin laillisin keinoin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitää vastustaa, huumeet ei tuo muuta, kun epäjärjestystä ja sairautta ja kuolemaa. Siitä on maailma faktaa täynnä. Laiha huume vaatii hetkenpäästä yhä väkevämpää. Perussuomalaisena ilma muuta vastustan ja niin tekevät varmaan kaikki muutkin. Huumeiden ja päihteiden käytöstä johtuvat ongelmat ja sairaudet ovat yhteiskunnan syöpä. Jota vastaan on taisteltava kaikin mahdollisin laillisin keinoin.

    Minä perussuomalaisena olen toisella linjalla. Huumesota on hävitty sota ja kaikki huumeiden ongelmat tulevat nyt kiellettyinä vähintään tuplasti pahempana. Monessako maassa ei ole huumeongelmaa ,vaikka kuinka vastustestaan? Eli monessako maassa huumesota on "voitettu"?
    Mielestäni laillistaminen sieltä päihteiden lievimmästä päästä on ainut järkevä ratkaisu tai ainakin kokeilemisen arvoinen idea. Tuliko kaikista suomalaista alkoholisteja kun kieltolaki poistettiin? Ei tullut. Samat ongelmakäyttäjät pysyvät oli aine laillista tai ei. Ja ihan yhtälailla ne päihteet kuluttavat terveydenhuollon resursseja oli laillista tai ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä perussuomalaisena olen toisella linjalla. Huumesota on hävitty sota ja kaikki huumeiden ongelmat tulevat nyt kiellettyinä vähintään tuplasti pahempana. Monessako maassa ei ole huumeongelmaa ,vaikka kuinka vastustestaan? Eli monessako maassa huumesota on "voitettu"?
    Mielestäni laillistaminen sieltä päihteiden lievimmästä päästä on ainut järkevä ratkaisu tai ainakin kokeilemisen arvoinen idea. Tuliko kaikista suomalaista alkoholisteja kun kieltolaki poistettiin? Ei tullut. Samat ongelmakäyttäjät pysyvät oli aine laillista tai ei. Ja ihan yhtälailla ne päihteet kuluttavat terveydenhuollon resursseja oli laillista tai ei.

    Olen samaa mieltä. Laillistamalla verotuloja tulisi Suomeen. Lisäksi nykyään kannabiksen ostaminen on helpompaa, kuin viinan alaikäiselle, koska sen myyntiä ei valvo kukaan. Ohessa sitten narkit myyvät kaikkea muutakin, mistä sitten tulee oikeita ongelmia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen samaa mieltä. Laillistamalla verotuloja tulisi Suomeen. Lisäksi nykyään kannabiksen ostaminen on helpompaa, kuin viinan alaikäiselle, koska sen myyntiä ei valvo kukaan. Ohessa sitten narkit myyvät kaikkea muutakin, mistä sitten tulee oikeita ongelmia.

    Juurikin näin. Lisäksi ne verotulot voitaisiin suoraan ohjata esimerkiksi terveydenhuoltoon ja ikärajojen valvontaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä perussuomalaisena olen toisella linjalla. Huumesota on hävitty sota ja kaikki huumeiden ongelmat tulevat nyt kiellettyinä vähintään tuplasti pahempana. Monessako maassa ei ole huumeongelmaa ,vaikka kuinka vastustestaan? Eli monessako maassa huumesota on "voitettu"?
    Mielestäni laillistaminen sieltä päihteiden lievimmästä päästä on ainut järkevä ratkaisu tai ainakin kokeilemisen arvoinen idea. Tuliko kaikista suomalaista alkoholisteja kun kieltolaki poistettiin? Ei tullut. Samat ongelmakäyttäjät pysyvät oli aine laillista tai ei. Ja ihan yhtälailla ne päihteet kuluttavat terveydenhuollon resursseja oli laillista tai ei.

    Sinäkö perussuomalaisena . . . . joopa joo taas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinäkö perussuomalaisena . . . . joopa joo taas.

    Mistä sinä luulet mitään tietäväsi kun et minua tunne?

    Äänestä

Menettääkö rikolliset persut tulolähteen laillistamisen myötä?

Kristilliset etnonationalistit vastustavat kaikkia muita päihteitä kuin tupakkaa ja kofeiinia.

Äänestä
  • Onko vasuriveijolla kaikki hyvin ???

    Kommentti ei vaikuta kovin terveen ihmisen tuotokselta ;DDDD

    Äänestä

  • Ja siksi läträävät kotipolttoisen kanssa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko vasuriveijolla kaikki hyvin ???

    Kommentti ei vaikuta kovin terveen ihmisen tuotokselta ;DDDD

    Otahan jo ne sinulle määrätyt pillerisi, ennenkuin alat taas kiipeilemään pitkin seiniä.

    Äänestä

Vihervassut haluavat vaihtaa turpeen polton ruohon polttoon??

Onhan se terveyden ja ympäristön kannalta paljon parempi vaihtoehto ;DDDD

Äänestä
  • Näkeehän sen Hutisalon seisovasta katseesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näkeehän sen Hutisalon seisovasta katseesta.

    No mitäs Halla-Jussi on vetänyt, jos katseesta pitäisi päätellä? Palsamointiainetta?

    Äänestä

No - millaisia tuloksia on laillistamisesta. Hörheöjen ongelmatko ovat ratkenneet ja verotulot pumpsahtaneet kattoon ?

Äänestä

Vain tyhmä kuvittelee, että kaikki kannabis olisi virallisesta kaupasta ostettua. Salakuljetus taatusti lisääntyisi.

Äänestä
  • Suomessa kyllä salakasvatetaan suurin osa kannabiksesta. Nyt se on vaan laitonta. Mitä järkeä olisi salakuljettaa Ruotsista vai Venäjältä kannabista Suomeen. Salakuljetus tapahtuisi kaiken järjen mukaan pikemminkin Suomesta ulospäin, mikäli kannabis olisi laillista.

    Äänestä

On se kumma, että filtterillinen tupakka on ihmiselle vaarallista mutta kannabissätkä on niin terveellistä, että ihan sisäministeri suosittelee. .

Äänestä
  • Ei kai se nyt terveellistä ole, mutta ei ole moni muukaan asia. Sen sijaan haitattomampaa se on kuin useat muut jutut, mitkä on laillisia. Kannabista voi käyttää myös syömällä tai vaporisaattorilla, joten ei ole pakko polttaa.

    Äänestä

Kun kaikille ei riitä taksikuskin tai pizzanpaistajan hommia, niin myykööt kannabista yms terveystuotteita.

Äänestä
  • En tiedä kuinka moni Suomalainen työskentelee kyseisissä ammateissa, mutta luulisi noita hommia riiträvän kaikille halukkaille?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tiedä kuinka moni Suomalainen työskentelee kyseisissä ammateissa, mutta luulisi noita hommia riiträvän kaikille halukkaille?

    Kyllän siinä hoitohenkilöstö lisähommia rutkasti sais, mutta kun niillä nytkin on niitä liikaa, niin ei hyvä. Eikä se vientiä ainakaan lisäisi, kävisi päin vastoin, toimitukset lykkääntyis ilman muuta, sillä huumeissa olevat duunarit eivät kykene hommiaan hoitamaan, uskottavasti, eikä nuoriso huumeiltaan halua opiskella ammatteja onhan se nähty, eikä koulutukseen liikenisi varojakaan, koska sosiaalisektorin huumemoolokin kita nielesi kuntien ja valtion rahat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllän siinä hoitohenkilöstö lisähommia rutkasti sais, mutta kun niillä nytkin on niitä liikaa, niin ei hyvä. Eikä se vientiä ainakaan lisäisi, kävisi päin vastoin, toimitukset lykkääntyis ilman muuta, sillä huumeissa olevat duunarit eivät kykene hommiaan hoitamaan, uskottavasti, eikä nuoriso huumeiltaan halua opiskella ammatteja onhan se nähty, eikä koulutukseen liikenisi varojakaan, koska sosiaalisektorin huumemoolokin kita nielesi kuntien ja valtion rahat.

    Tietääksemi näin ei ole käynyt ainakaan niissä maissa, joissa kannabis on ollut jo jonkin aikaa laillista (Kanada, jotkin Yhdysvaltojen osavaltiot jne.).

    Äänestä

Minä perusuomalaisena kannatan dopingin vapauttamista. Meistä persuista kuitenkin aika moni douppaa. Minkä älyssä menettää, sen lihaksissa saa takaisin. Näin mä ainaki uskon.
Kannabis on vassareiden juoma.

Äänestä

Aloitus on esimerkki siitä, millaiseksi sitä tulee kun pössyttelee.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

- Kun kannabis laillisetettaisiin, se saataisiin verotettavaksi sen sijaan, että rahat menevät rikollisille
- Tällä hetkellä kannabista käyttävä henkilö joutuu tekemisiin järjestäytyneen rikollisuuden kanssa ja haitat jäävät yhteiskunnan maksettaviksi
- Kannabiksen laillistaminen toisi työpaikkoja matkailun ja siihen liittyvän tuotannon ja myynnin muodossa
- Kannabiksen laillistaminen loisi työpaikkoja maaseudulle
- Kannabiksesta on paljon tutkittua tietoa ja se on mm. alkoholia haitattomampi päihde
- Kannabis on useissa Euroopan maissa tulossa lailliseksi tai käytännössä laillista, joten jos asian kanssa vitkastellaan, annetaan muiden maiden kannabisteollisuudelle ja -matkailulle turhaan etumatkaa
- Yhdysvalloissa, Kanadassa ja monessa muussa maassa kannabis on laillistettu. Eniten laillistamista vastustivat kannabiksen laittomat kasvattajat ja myyjät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu