Alkuräjähdyksen aiheuttajasta

Modernin tieteen näyttö sen puolesta, että koko eloton universumi samoin kuin elämäkin on miljardien vuosien kehitysprosessin tulosta, on niin massiivinen, että uskontojen, jotka ovat usein monessa suhteessa ristiriidassa tieteen kanssa, on ollut pakko yrittää sopeuttaa oppejaan nykyaikaan. Kuitenkin se, mikä aiheutti ns.alkuräjähdyksen, ja sai tämän kosmisen evoluution käyntiin, on tieteelle, joka ei tarvitse jumalaoletusta mihinkään, vielä arvoitus.(Miten universumi syntyi ei-mistään?)Tämä onkin aukkojen Jumalan kannattajien ehkä viimeinen aukko, johon luojan voi yrittää mahduttaa. Mutta eikö oletus, että evoluution käynnistäneen alkuräjähdyksen takana on luoja, vain lisää selitykseen Occamin partaveitsen vastaisesti olioita, jotka eivät ole välttämättömiä vaikeuttaen sitä äärimmilleen, sillä mistä tämä luoja on sitten tullut?(ilmestynyt olemattomuudesta täydellisenä?)Onko hän ehkä kehittynyt vähitellen jonkinlaisen jumalallisen evoluution kautta(ilmestynyt olemattomuudesta erilaisena kuin on nyt?)Vai onko hän ollut olemassa ikuisesti? Varsinkin kristillisen teologian oppi persoonallisesta, absoluuttisen täydellisestä luojasta, joka on ollut aina olemassa, on ihmismielelle täysin järjetön. Tietysti voidaan ajatella, että ihminen ei voi käsittää näistä jumalillista seikoista mitään. Tieteen puolellakin jotkut fyysikot ovat väittäneet, että kvanttifysiikka(jonka teorioita käytetään muodostettaessa teorioita varhaisesta universumista)on tulossa ihmisen ymmärryskyvyn rajoille, minkä ei tarvitse tietenkään tukea minkäänlaista kreationismia.
1271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jumalan maaimankaikkeuden aikaansaamisen pohtiminen on sama kuin ihmettelisi miksi me olemme. Emme me sitä saa tietää vaikka kuinka pohtisimme päämme puhki. Emme ikinä saa tässä elämässä tietää miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa. Voihan sitä aina pohtia, mutta tulosta ei saada aikaan. Mikä pisti ensimmäisen hiukkasen törmäilemään tiiviissä aineessa? Se vastaus varmaan löytyy toisesta maailmankaikkeudesta, toisesta ulottuvuudesta, sieltä mistä mistä tuo liikevoima tuli. Oliko se Jumala? Emme tiedä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Darwin kirjoitti:

Modernin tieteen näyttö sen puolesta, että koko eloton universumi samoin kuin elämäkin on miljardien vuosien kehitysprosessin tulosta, on niin massiivinen, että uskontojen, jotka ovat usein monessa suhteessa ristiriidassa tieteen kanssa, on ollut pakko yrittää sopeuttaa oppejaan nykyaikaan. Kuitenkin se, mikä aiheutti ns.alkuräjähdyksen, ja sai tämän kosmisen evoluution käyntiin, on tieteelle, joka ei tarvitse jumalaoletusta mihinkään, vielä arvoitus.(Miten universumi syntyi ei-mistään?)Tämä onkin aukkojen Jumalan kannattajien ehkä viimeinen aukko, johon luojan voi yrittää mahduttaa. Mutta eikö oletus, että evoluution käynnistäneen alkuräjähdyksen takana on luoja, vain lisää selitykseen Occamin partaveitsen vastaisesti olioita, jotka eivät ole välttämättömiä vaikeuttaen sitä äärimmilleen, sillä mistä tämä luoja on sitten tullut?(ilmestynyt olemattomuudesta täydellisenä?)Onko hän ehkä kehittynyt vähitellen jonkinlaisen jumalallisen evoluution kautta(ilmestynyt olemattomuudesta erilaisena kuin on nyt?)Vai onko hän ollut olemassa ikuisesti? Varsinkin kristillisen teologian oppi persoonallisesta, absoluuttisen täydellisestä luojasta, joka on ollut aina olemassa, on ihmismielelle täysin järjetön. Tietysti voidaan ajatella, että ihminen ei voi käsittää näistä jumalillista seikoista mitään. Tieteen puolellakin jotkut fyysikot ovat väittäneet, että kvanttifysiikka(jonka teorioita käytetään muodostettaessa teorioita varhaisesta universumista)on tulossa ihmisen ymmärryskyvyn rajoille, minkä ei tarvitse tietenkään tukea minkäänlaista kreationismia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu