Päivi on POLIITIKKO. Piste. Kristinusko on hänelle pelkkä keppihevonen, ja "laukomalla" ääliömäisiä mielipiteitä hän saa riittävästi ääniä vaaleissa. Jos Päivi ei aiheuttaisi otsikoita, hän olisi poliitikkona ja julkisuudessa mennyttä. Mikäs se kansanedustajan palkka taas olikaan...
Tiedoksi Päivi Räsäsen pilkkaajille
Anonyymi
35
56
Vastaukset
- Anonyymi
"Päivi on POLIITIKKO"
Kyllä. Päivi Räsänen on poliitikko. Hänen työtään on suomalaisten yhteisten asioiden hoitaminen vaaleissa valittuna kansanedustajana.
"Piste."
Mitä haluat tuolla viestiä? Yleensä keskusteluissa käytettynä tuolla tarkoitetaan sitä, että sen sanonut ei jatka enää aiheesta.
"Kristinusko on hänelle pelkkä keppihevonen, ja "laukomalla" ääliömäisiä mielipiteitä hän saa riittävästi ääniä vaaleissa. Jos Päivi ei aiheuttaisi otsikoita, hän olisi poliitikkona ja julkisuudessa mennyttä. "
Et kyllä osannut nyt mitenkään mielekkäästi perustella väitettäsi, että kristinusko olisi Päivi Räsäselle keppihevonen. Miksi haluat asettua Päivi Räsäsen ja muiden kristittyjen yläpuolelle väittämällä Päivi Räsäsen mielipiteitä ääliömäisiksi? Et kuitenkaan millään perustellut hänen mielipiteitään ääliömäisiksi.
Arvelen, että Päivi Räsäsen elämä olisi paljon helpompaa, ellei hänen puheistaan ja kirjoituksistaan jatkuvasti revittäisi otsikoita. Juuri se, että hän ei julkista riepottelua pelkää, antaa ennemmin sen kuvan, että hän nimenomaan ei käytä kristinuskoa "keppihevosena". Tuskin häntä kiinnostaisi olla poliitikkona, ellei hän olisi ajamassa mielestään tärkeitä asioita, vaikka julkisuudessa tuleekin jatkuvasti kuraa niskaan häntä syystä tai toisesta vastustavilta.
Kansanedustajan työstä ei makseta palkkaa.
Kaksi vuotta sitten Kanta-Hämeessä, jossa Päivi Räsänen asuu, oli terveyskeskuslääkäreiden mediaanipalkka 7 047 € / kk. Mikäli hän olisi työuransa toiminut koulutuksensa mukaisessa ammatissa, olisi tuo hänen palkkansa suuruusluokka. Todennäköisesti hän kuitekin tienaisi kokeneena lääkärinä yli tuon.- Anonyymi
”Kansanedustajan työstä ei makseta palkkaa.”
Kansanedustajillehan maksetaan palkkaa ja hyvääkin palkkaa kaikkine lisineen ja korvauksineen ottamatta huomioon mitä kaikkea työhön liittyy.
Useamman kauden kansanedustajat saavat muistaakseni vähän korkeampaa palkkaa ja ministerit korkeampaa, pääministerin palkan ollessa korkein.
Kaupungin/kunnanvaltuutetutkin saavat kokouspalkkioita. Muista eduista en osaa sanoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kansanedustajan työstä ei makseta palkkaa.”
Kansanedustajillehan maksetaan palkkaa ja hyvääkin palkkaa kaikkine lisineen ja korvauksineen ottamatta huomioon mitä kaikkea työhön liittyy.
Useamman kauden kansanedustajat saavat muistaakseni vähän korkeampaa palkkaa ja ministerit korkeampaa, pääministerin palkan ollessa korkein.
Kaupungin/kunnanvaltuutetutkin saavat kokouspalkkioita. Muista eduista en osaa sanoa.Korjaus, siis palkkiota maksetaan, mutta sama asia periaatteessa(?)
Palkasta puhutaan palkkion sijaan osittain mediassakin. - Anonyymi
ei tainnut menestyä lääkärin ammatissaan . . .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei tainnut menestyä lääkärin ammatissaan . . .
Menestyi oikein hyvin.
- Anonyymi
Päivillä ei taida olla sanomista yhdenkään median toimittamiseen eikä siten niiden otsikoihinkaan ellei sitten kenties puolueensa omille tiedotussivuille, eli ne ovat ihan muut tahot jotka päättävät otsikoista.
- Anonyymi
Päivi vaikuttaisi olevan ilman kaiken tuomitsevaa kiihkouskovaisuuttaan ihan fiksu ihminen.
- Anonyymi
Hän on kyllä fiksu ihminen, mutta muuten kuvauksesta ei vastaa häntä ollenkaan.
- Anonyymi
Raamatullisen ajan ja nykypolitiikan sotkeminen keskenään on älyvapainta ristiriitojen luomista, mitä voi olla.
Raamattu käsittelee uskonnollisia näkemyksiä ja politiikka on yhteiskunnallisten asioiden hoitamista.- Anonyymi
Mitä yrität kertoa?
- Anonyymi
Elämän hyvyys ja pahuus määräytyy Raamatun tiedon mukaan ja tuomiot myös.
Joten Raamattu kertoo elämästä , määrää elämästä ja lopulta tuomitsee kaikkien teot.
Raamatusta oppii myös historiaa kuinka ihmiset elivät muinoin ja kuinka he tekevät aivan samoja asioita tänään kuin muinoin. Se kertoo kuinka ihmiselle käy kuoleman jälkeen riippuen siitä kuinka hän on elänyt. Joten Raamattu liittyy erittäin kiinteästi tämän päivän elämään ja politiikkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämän hyvyys ja pahuus määräytyy Raamatun tiedon mukaan ja tuomiot myös.
Joten Raamattu kertoo elämästä , määrää elämästä ja lopulta tuomitsee kaikkien teot.
Raamatusta oppii myös historiaa kuinka ihmiset elivät muinoin ja kuinka he tekevät aivan samoja asioita tänään kuin muinoin. Se kertoo kuinka ihmiselle käy kuoleman jälkeen riippuen siitä kuinka hän on elänyt. Joten Raamattu liittyy erittäin kiinteästi tämän päivän elämään ja politiikkaan.Raamatulla ja uskonnoilla ei pitäisi olla mitään tekemistä politiikan kanssa.Poliittiset päätökset vaikuttavat kaikkien ihmisten elämään ja jos päätökset perustuvat jonkun uskonnon käskyihin se jo itsessään on ristiriidassa uskonvapauden kanssa.Jos päätöksille on hyvät perusteet, ne hyvät perusteet itsessään ovat riittäviä ilman uskonnollisiin opuksiin vetoamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämän hyvyys ja pahuus määräytyy Raamatun tiedon mukaan ja tuomiot myös.
Joten Raamattu kertoo elämästä , määrää elämästä ja lopulta tuomitsee kaikkien teot.
Raamatusta oppii myös historiaa kuinka ihmiset elivät muinoin ja kuinka he tekevät aivan samoja asioita tänään kuin muinoin. Se kertoo kuinka ihmiselle käy kuoleman jälkeen riippuen siitä kuinka hän on elänyt. Joten Raamattu liittyy erittäin kiinteästi tämän päivän elämään ja politiikkaan.Uskovaisten itsensä olisi järkevää kannattaa kirkon ja valtion erillä pitämistä, sillä jo kristin uskossa on useita eri kirkkokuntia joilla on hyvin erilaiset näkemykset raamatun tulkinnasta ja siitä mitä käskyjä pitäisi noudattaa.Jos uskonto otetaan osaksi politiikkaa päätökset voivatkin perustua jonkin toisen kirkkokunnan tai eri uskonnon käskyihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatulla ja uskonnoilla ei pitäisi olla mitään tekemistä politiikan kanssa.Poliittiset päätökset vaikuttavat kaikkien ihmisten elämään ja jos päätökset perustuvat jonkun uskonnon käskyihin se jo itsessään on ristiriidassa uskonvapauden kanssa.Jos päätöksille on hyvät perusteet, ne hyvät perusteet itsessään ovat riittäviä ilman uskonnollisiin opuksiin vetoamista.
”Poliittiset päätökset vaikuttavat kaikkien ihmisten elämään”
Niimpä ja kaikki evät kannata liberaaleja arvoja, eivätkä pidä niiden arvojen varaan perustettua yhteiskuntaa hyvänä asiana, yleisesti ottaenkaan, ei vain itsensä kannalta.
Demokratiassa monenlaiset ihmiset saavat osallistua yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja päätöksen tekoon. Ei konservatiivilta voi odottaa liberaalien arvojen kannattamista, eikä päinvastoin, silloin kun ne ovat selkeässä ristiriidassa omien arvojen kanssa.
Kukaan ei elä arvotyhjiössä. Omaksutut arvot vaikuttavat aina taustalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatulla ja uskonnoilla ei pitäisi olla mitään tekemistä politiikan kanssa.Poliittiset päätökset vaikuttavat kaikkien ihmisten elämään ja jos päätökset perustuvat jonkun uskonnon käskyihin se jo itsessään on ristiriidassa uskonvapauden kanssa.Jos päätöksille on hyvät perusteet, ne hyvät perusteet itsessään ovat riittäviä ilman uskonnollisiin opuksiin vetoamista.
Kaikki lait, joiden malli löytyy Raamatusta, pitää hylätä. On järjetöntä, että Suomen laissa on vielä vuonna 2020 (pitäisi muuten vuosilukujen määritys muuttaa, koska tuo liittyy kristinuskoon) lakeja, jotka ovat jostain satukirjasta peräisin. Mitä järkeä on mm. siinä, että Raamatun käskyt "älä tapa" ja "älä varasta" löytyvät myös Suomen laista??? Millä perusteella meidän pitäisi noudattaa joidenkin paimentolaisten määräyksiä???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki lait, joiden malli löytyy Raamatusta, pitää hylätä. On järjetöntä, että Suomen laissa on vielä vuonna 2020 (pitäisi muuten vuosilukujen määritys muuttaa, koska tuo liittyy kristinuskoon) lakeja, jotka ovat jostain satukirjasta peräisin. Mitä järkeä on mm. siinä, että Raamatun käskyt "älä tapa" ja "älä varasta" löytyvät myös Suomen laista??? Millä perusteella meidän pitäisi noudattaa joidenkin paimentolaisten määräyksiä???
"Mitä järkeä on mm. siinä, että Raamatun käskyt "älä tapa" ja "älä varasta" löytyvät myös Suomen laista??"
Noille laeille on hyvät perusteet ihan ilman raamatua.Vähän noiden käskyjen jälkeen raamatusta löytyy muitakin sääntöjä, lisätäänkö nekin Suomen lakiin?
7»Jos joku myy tyttärensä orjattareksi, tyttö ei pääse vapaaksi niin kuin miesorjat. 8Jos isäntä ei pidä orjattaresta, jonka on luvannut ottaa itselleen, hänen on sallittava, että orjatar ostetaan jälleen vapaaksi. Toisen kansan jäsenelle hänellä ei ole oikeutta myydä tyttöä, jos hän on rikkonut antamansa lupauksen.
Henkirikoksia ja ruumiinvammoja koskevia lakeja
12
»Jos joku vahingoittaa toista, niin että tämä kuolee, häntä rangaistakoon kuolemalla. 13
Mutta ellei hän tehnyt sitä tahallaan, vaan Jumala antoi sen tapahtua hänen kätensä kautta, hän voi paeta paikkaan, jonka minä osoitan. 14
Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla.
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. 21Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä järkeä on mm. siinä, että Raamatun käskyt "älä tapa" ja "älä varasta" löytyvät myös Suomen laista??"
Noille laeille on hyvät perusteet ihan ilman raamatua.Vähän noiden käskyjen jälkeen raamatusta löytyy muitakin sääntöjä, lisätäänkö nekin Suomen lakiin?
7»Jos joku myy tyttärensä orjattareksi, tyttö ei pääse vapaaksi niin kuin miesorjat. 8Jos isäntä ei pidä orjattaresta, jonka on luvannut ottaa itselleen, hänen on sallittava, että orjatar ostetaan jälleen vapaaksi. Toisen kansan jäsenelle hänellä ei ole oikeutta myydä tyttöä, jos hän on rikkonut antamansa lupauksen.
Henkirikoksia ja ruumiinvammoja koskevia lakeja
12
»Jos joku vahingoittaa toista, niin että tämä kuolee, häntä rangaistakoon kuolemalla. 13
Mutta ellei hän tehnyt sitä tahallaan, vaan Jumala antoi sen tapahtua hänen kätensä kautta, hän voi paeta paikkaan, jonka minä osoitan. 14
Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla.
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. 21Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."Noille laeille on hyvät perusteet ihan ilman raamatua."
Ehkä näin, mutta eikö ne pitäisi kuitenkin poistaa laista, koska ne löytyvät Raamatusta?
Nuo muut eivät nyt ole oikein relevantteja, koska eivät löydy Suomen laista. Lähtökohtahan oli "Raamatulla ja uskonnoilla ei pitäisi olla mitään tekemistä politiikan kanssa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Noille laeille on hyvät perusteet ihan ilman raamatua."
Ehkä näin, mutta eikö ne pitäisi kuitenkin poistaa laista, koska ne löytyvät Raamatusta?
Nuo muut eivät nyt ole oikein relevantteja, koska eivät löydy Suomen laista. Lähtökohtahan oli "Raamatulla ja uskonnoilla ei pitäisi olla mitään tekemistä politiikan kanssa.""Ehkä näin, mutta eikö ne pitäisi kuitenkin poistaa laista, koska ne löytyvät Raamatusta?"
Ehkä raamattu pitäisi poistaa, koska meillä on paremmat lait.
- Anonyymi
Yleinen syyttäjä on tutkinut Päivin tekemisiä ja todettnut niiden täyttävän rikoksen tunnusmerkit
- Anonyymi
Niinkö? Mitä sitten?
- Anonyymi
Se ei tarkoita, että syyttäjä olisi välttämättä oikeassa saati olisi asiassa puolueeton.
- Anonyymi
Päivi Räsänen on persumainen uskonlahkolainen kiihottaja, joka yrittää työntää itselleen tärkeää raamatullista sekamelskaa ja ihmisten eriarvoistamista jokaiseen asiaan. Jokainen uskokoon mihin haluaa, mutta jättäköön kaikki muut tuota kiihdytyssekamelskaa haluamattomat rauhaan.
Räsäsen sairaalloinen uskonlahkolaisuuden tuputus mediassa pitäisi kieltää ja rangaista Räsästä ihmisten mielenrauhan häirinnästä.- Anonyymi
Tarkoitat varmaan mielipiteenrauhan häirinnästä.
Koska näkemyksesi on pelkkä mielipide eikä suinkaan edes enemmistön mielipide.
Jos puhe hyvyydestä ja rauhasta ja lastenoikeuksista on mielestäsi sekamelskaa niin se ongelma on sinun eikä Päivin. - Anonyymi
Elämme demokratiassa.
Sinäkin sait harjoittaa ”häirintää” tällä palstalla.
- Anonyymi
Kauhistuttaa ajatuskin, että joutuisi Räsäsen kaltaisen lääkärin vastaanotolle.
- Anonyymi
Niin kannattaa varmaan joutua sellaisen vastakkaisia mielipiteitä omaavan lääkärin vastaanotolle, joka suosittelee sinullekin eutanasiaa jos sairastut vakavasti.
Kuka edes tietää aiheuttaako se myrkkypiikki tuskaa ja repimistä sisuksissa? Ja onko se todellakin raakatapa tappaa. Se nimittäin olisi kyllä tämän yhteiskunnan arvojen suuntaista myrkyttää siten että ensin lamaannuttaa uhrin ettei tule ulkoisia huutoja ja sitten piikittää myrkyn joka repii sisukset hajalle. Eikös näin käynyt eräässä kuolemantuomiotilanteessa USAssa? Suoritus meni pieleen ja katsoja joutuivat kuuntelemaan hirveää kirkumista kun ihminen syöksyi helvettiin.
Päivi taisi teille ystävällisesti nimittää tuota tapahtumaa "elämän lopettamiseksi" vaikka oikeasti se on murha. Mutta koska valhetta rakastava yhteiskunta rakastaa myös kauneutta niin se naamioi kaikki murhat kauniimmalla nimikkeellä kuten "abortti" tai "eutanasia". - Anonyymi
Samoin ajattelevia on Suomessa todella paljon ja joukko kasvaa jatkuvasti. Todella moni haluaa käydä sellaisella lääkärillä, joka puhuu vain sellaisia asioita, jos potilas haluaa kuulla. Tämä tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi. Suurimmat tällaiset ryhmät ovat alkoholistit, ylipainoiset ja tupakoitsijat.
- Anonyymi
Nyt lähestyt asiassa ydintä.
- Anonyymi
Palsta ym kyläoikeudet on syytä jättää omaan arvoonsa.
- Anonyymi
Suurin haaveeni on päästä äänestämään
Päiviä presidentiksi ja muihin korkeisiin
virkoihin.Päivi on ansainnut kansan tuen,koska hän ohjaa kansaa hyvään tulevaisuuteen.- Anonyymi
Muistetaan kuitenkin että kansan voi pelastaa vain Jeesus Jumalan Poika.
Päivi toimii vain neuvonantajana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistetaan kuitenkin että kansan voi pelastaa vain Jeesus Jumalan Poika.
Päivi toimii vain neuvonantajana.Ettei Päivi vaan olisi sen alakerran herran asiatyttö. Yläkerran isäntä loi ihmiset omaksi kuvakseen ja pitää heitä tasa-arvoisina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettei Päivi vaan olisi sen alakerran herran asiatyttö. Yläkerran isäntä loi ihmiset omaksi kuvakseen ja pitää heitä tasa-arvoisina.
Kuka on alakerran isäntä ja minkä opin perusteella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on alakerran isäntä ja minkä opin perusteella?
Siis alakerran "herra"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis alakerran "herra"
Saatananpalvojat käyttävät paholaisesta nimitystä alakerran herra.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1263038
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2671255- 1011241
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791051Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.651026Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr121000- 30946
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku49916Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie42904- 44806