Maahanmuutto ja "maahanmuutto" on kaksi eri asiaa.

Maahanmuuttoa hallitaan laeilla, asetuksilla, normeilla yms. johon sisältyy mm. tiettyjä edellytyksiä muuttajalle, kuten perusteet, miksi muuttaa Suomeen, kyky elättää itsensä (ja perheensä), sopeutuminen jne. (jokainen voi käydä kaivamassa alkuperäisen maahanmuuttolain).

Nyt tiettyä kansanosaa vaivaa kyvyttömyys ymmärtää todellisuutta, että maahanmuutto ja "maahanmuutto", (oikea termi on'humanitaarinen maahanpääsy') on kaksi eri asiaa. Tästä suurkiitos vihervasemmistolaisille, kokoomuslaisille ja keskustalaisille populisteille, jotka ovat tarkoituksella johtaneet kansaa harhaan.

Nimittäin humanitaarista maahanpääsyä ei pidä edes kutsua maahanmuutoksi, koska näillä on eri perusteet, edellytykset, lait yms. Humanitaariseen maahanpääsyyn on tietyistä syistä sekotettu maahanmuuton ominaisuuksia. Näitä syitä ovat mm. kritiikin saaminen kuulostamaan rasistiselta, maahanmuuttovastaiselta yms. Tämän vääristelyn avulla kritiikin esittäjiin ja vastustajiin voidaan kohdistaa heitä heikentäviä syytöksiä rasismista, etnonationalismista, uskonnonvapauden rikkomisesta jne., Tämä laskelmoitu vääristely näkyy siten, että nykyään jopa humanitaarisen maahanpääsyn kustannuksien kritisointi tulkitaan rasismiksi, fasismiksi ja natsismiksi, jopa putinismiksi. Ja tällainen uppoaa yksisilmäiseen porukkaan surullisen herkästi. Eräs hyvä esimerkki vääristyneisyydestä on eri etnisyyksien kutsuminen negatiivisilla nimityksillä, kuten "vieraslaji". Sillä ei ollut tähän tapaukseen merkitystä, että tämä nimitys kohdistui turvapaikanhakijoihin jotka sanoivat tv-lähetyksessä tulevansa tänne turisteina ja osa raiskaamaan. Tämän mamuttajat ja media sivuutti kokonaan, jotta saatiin PS näyttämään mahd. pahalta.

Valitettavasti tämä tietty kansanosa on antanut manipuloida itseään vihervasemmiston, kokoomuksen ja keskustan eduksi. Miksi PS:ia vihataan? Koska rasismi, fasismi, natsismi, putinismi jne.? Voi teitä hyväuskoiset mussukat. Säälin ihan.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei ne mitään opi. Samat persufraasit aina vaik niille vääntäis ratakiskosta miten asiat on. Elävät vähän niin kuin keskiajalla.... vain yksi totuus.

Äänestä

Turvapaikanhakijalta ei edellytetä kykyä elättää itsensä. Sen tekee valtio, joka maksaa, sopeuttaa jne.

Maahanmuuttajalta edellytetään kykyä elättää itsensä yms. Jos ei kykene, niin lain mukaan tulee karkoitus.

Eli fakta on se, että turvapaikanhakija ei ole maahanmuuttaja.

Äänestä

Neropatti Rat omassa avauksessaan puhuu just siitä että turvikset on maahanmuuttajia ja muuta schaissea.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttoa hallitaan laeilla, asetuksilla, normeilla yms. johon sisältyy mm. tiettyjä edellytyksiä muuttajalle, kuten perusteet, miksi muuttaa Suomeen, kyky elättää itsensä (ja perheensä), sopeutuminen jne. (jokainen voi käydä kaivamassa alkuperäisen maahanmuuttolain).

Nyt tiettyä kansanosaa vaivaa kyvyttömyys ymmärtää todellisuutta, että maahanmuutto ja "maahanmuutto", (oikea termi on'humanitaarinen maahanpääsy') on kaksi eri asiaa. Tästä suurkiitos vihervasemmistolaisille, kokoomuslaisille ja keskustalaisille populisteille, jotka ovat tarkoituksella johtaneet kansaa harhaan.

Nimittäin humanitaarista maahanpääsyä ei pidä edes kutsua maahanmuutoksi, koska näillä on eri perusteet, edellytykset, lait yms. Humanitaariseen maahanpääsyyn on tietyistä syistä sekotettu maahanmuuton ominaisuuksia. Näitä syitä ovat mm. kritiikin saaminen kuulostamaan rasistiselta, maahanmuuttovastaiselta yms. Tämän vääristelyn avulla kritiikin esittäjiin ja vastustajiin voidaan kohdistaa heitä heikentäviä syytöksiä rasismista, etnonationalismista, uskonnonvapauden rikkomisesta jne., Tämä laskelmoitu vääristely näkyy siten, että nykyään jopa humanitaarisen maahanpääsyn kustannuksien kritisointi tulkitaan rasismiksi, fasismiksi ja natsismiksi, jopa putinismiksi. Ja tällainen uppoaa yksisilmäiseen porukkaan surullisen herkästi. Eräs hyvä esimerkki vääristyneisyydestä on eri etnisyyksien kutsuminen negatiivisilla nimityksillä, kuten "vieraslaji". Sillä ei ollut tähän tapaukseen merkitystä, että tämä nimitys kohdistui turvapaikanhakijoihin jotka sanoivat tv-lähetyksessä tulevansa tänne turisteina ja osa raiskaamaan. Tämän mamuttajat ja media sivuutti kokonaan, jotta saatiin PS näyttämään mahd. pahalta.

Valitettavasti tämä tietty kansanosa on antanut manipuloida itseään vihervasemmiston, kokoomuksen ja keskustan eduksi. Miksi PS:ia vihataan? Koska rasismi, fasismi, natsismi, putinismi jne.? Voi teitä hyväuskoiset mussukat. Säälin ihan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu