https://yle.fi/uutiset/3-11554184
Amy Coney Barrett edustaa valkoista rotua parhaimmillaan
Vaviskaa BLM riehujat
Amy Coney Barrett edustaa valkoista rotua parhaimmillaan
Vaviskaa BLM riehujat
Trump nimittää tuomariksi kauniin valkoihoisen naisen
Anonyymi
55<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Onpahan iso ero kun vertaa edelliseen Ginsburgiin
Barret parempi kaikilla osa-alueilla.
Karmea itsekeskeinen republikaanilehmä. Varmaan nuolee Trumpin perseen tarvittaessa.🤣
Väärin. Ivanka Trump on jo "valittu".
Yllätys et suvakit haluisi valintaa pitkittää 😂😂
Oikea valinta Tuomarin paikalle perustuslaki jota noudatetaan
Nautinnollista että Trump saa nimittää jo kolmannen kerran sopivan tuomarin.
Ihan kuin se edellinen ei olisi ollut valleaihoinen.
Saattaa kyllä nimittää erään toisenkin naisen, joka on latino. Kyseinen nainen on Floridasta ja Florida on vaa'ankieliosavaltio. Floridan latinot ovat kuubalaistaustaisia ja oikeistolaisempia kuin meksikotaustaiset latinot lännessä.
Kiitos selvennyksestä.
Riskipeliä. Voi olla vaikea löytää ketään sopivaa äänestäjien enemmistölle kelpaavaa naisehdokasta tai edes miesehdokasta. Voi vaikuttaa negatiivisesti vaalimenestykseen kaikissa tapauksissa! Kannattaa jättää valinta seuraavalle presidentille.
Ehdokkaan pitää myös kelvata senaatin enemmistölle. Ei ole ihan helppoa. Heillä on omat 33 vapaan paikan vaalit alkamassa. Muutama republikaanisenaattori taktikoi varmasti omaksi edukseen. Tietävät kyllä Trumpin häviävän eikä Trumpilla ole oiken varaa uhata ketään senaattoria kostotoimilla.
Hyvä niin, vain valkoihoinen voi olla oikeudenmukainen ja puolueeton
Hyvä että Trump huolehtii kurinpidosta, kun muista ei ole siihen.
Ehdokkaaksi nimittäminen ei ole virkaan nimittämistä. Ehdokkuudelle pitää saada vielä kongressin ja senaatin kannatus, mikä ei ole ollenkaan itsestään selvää juuri ennen vaaleja.
Republikaanit kieltäytyivät nimittäin hyväksymästä vuonna 2016 demokraattien ehdokasta 10 kuukautta ennen vaaleja. Luuletteko, että demokraatit hyväksyvä republikaanien ehdokkaan vain 2 kuukautta ennen. Sitä saa mitä tilaa.
Ei kongressin mielipidettä edes kysytä. Ei toimisi käytännössä. Olisi liian pitkä ja hidas ja usein mahdoton prosessi.
No taas on suomalaisilla ongelma. Meinaako Trump valita jonkun naisen johonkin virkaan kysymättä suomalaisilta, kenet pitäisi valita. Onhan se taas kauhea virhe, jos Suomen Yle ei saa haluamaansa akkaa USAn pallille istumaan!
Creepy Joe sanoisi tähän että "kanankakkaa, kanankakkaa".
Kuinkahan moni pätevä ja kokenut ja rehellinen tuomari haluaa päästä Trumpin valitsema Korkeimman oikeuden tuomariksi? Suurin osa luultavasti kieltäytytyy kunniasta. Kuka muistaa nimeltä yhden rehellisen ja pätevän Trumpin johonkin virkaan valitseman henkilön?
Seuratkaa+senaatin+kuvottavan+puhemiehen++taistelua+jatkokaudesta.+Mitch+McConnell+vs+Amy+McGrath+polls
Senaatin äänestyksestä voi tulla melkoinen näytelmä. Pari republikaanisenaattoria on jo ilmoittanut vastustavansa kenen tahansa valintaa. Ja osalla republikaanisenaattorien (ja presidentin) äänestäjistä on oma mielipiteensä, miten homma pitäsi hoitaa. Eivät sulata ihan kaikkea. Vaikea ennustaa.
Mitch on luvannut kannattavansa ketä tahansa Trumpin ehdokasta ilman mitään selvitystyötä tai keskustelua. Jos hän jää tappiolle eikä tajua luovuttaa ajoissa, lopputili uhkaa.
Nancy Pelosi on kertonut laittavansa koko Senaatin ihan muihin hommiin, jos valintaprosessia ei keskeytetä.
Jotain mielenkiintoista sanomista saattaa olla myös tuomariehdokkailla. Voivat hyvin kannattaa republikaanien politiikkaa, mutteivat hyväksy Trumpin virkarikoksia ja Trumpin suojelua ja kertovat mielipiteensä julkisesti kuulemistilaisuuden yhteydessä.
Käytännössä Trumpin ehdokas menee läpi senaatista ilman mitään ongelmia. Pelosi on rääväsuu punikki, joka luulee itsestään liikoja.
Trump ei vielä ymmärrä, kuinka paljon ja miksi äänestäjät arvostivat ja kunnioittivat RBG:tä ja miksi suurin osa kansalaisista halveksii Trumpia yli kaiken. Oppinee lähiviikkoina elämästä vielä jotain kantapään kautta. Ei kaikki ole vain likaista puoluepolitiikkaa.
RBG olli pelkkä kiintiönainen, jota monet inhosivat siksi, että hän sekoitti politiikkaa omaan tehtäväänsä.
Taitaa maasta tulla patavanhoillinen vuosikymmeniksi. Isänmaa, raamattu, aseenkanto-oikeus kunnon vanhaan villin lännen malliin ja mitä niitä on.
No ei onnistu.Kaksi tyhmää republikaaninaikkosta on hypännyt demokraattien kelkkaan.Nyt demokraatit tarvii vielä kaksi republikaani petturia , sitten ei nimitystä voi tehdä.
Arizonan demokraatti Mark Kelly (astronautti) voittaa senaattorivaalin lähes varmasti ja hän pääsee astumaan virkaansa Arizonan lain mukaan heti tuloksen selvittyä marraskuun loppupuolella. Nykyinen republikaanisenaattori on vain "viransijaisena" vaaleihin asti John McCainin kuoltua.
Mitt Romney saattaa vastustaa Trumpin ehdokasta. Voi olla jotain vakavia mielipide-eroja jostain tärkeästä asiasta.
BLM sakki ruotuun kovin ottein. Kaapin paikka näytettävä.
Minusta vain valkoihoinen voi olla kaunis ja kiihottava.
Kun katson pornoa, pomppaan aina yli mustien ja aasialaisten pätkät.
Näin Trumppikin ajattelee. "Vastapalveluksia" valinnasta odottaa paremmin valkoiselta?
Onhan tämä rodultaan vaaleaihoinen, eikä ole ruma, jos ei toki hirmu kauniskaan.
https://i.insider.com/5f6557ca57b7da001ee129bc
Silmät on Amy Coney Barrettilla aika erikoiset. Katsoin monta eri kuvaa, ja kaikissa silmän pupillit ovat pienikokoiset ja pistävät.
Trumpilla on nyt jo peräti viisi vaihtoehtoa ja ehkä lisää tulossa.
En usko änestäjien haluvan tuomariksi ketään katolisen kirkon kouluttamaa ja aivopesemää ehdokasta. Ei suurin osa äänestäjistä hyväksy esim. abortin kieltoa lähes kaikisa tilanteissa ja toimintaa uskonnolisten epärehellisten itsekkäiden johtajien arvojen mukaan. Katolinen kirkko on käytännössä maailman varakkain rikollisjärjestö. Yrittää rahastaa kaikkia kaikissa elämän vaiheissa.
Riippumatta siitä, kenet Trump päättää nimittää, tulee vasemmistolaismediassa.. (Eli esim suomessa likipitäen kaikissa medioissa) alkamaan massiivinen likakampanja. Kaikki mahdollinen kaivetaan esiin todistamaan virkaan soveltumattomuutta. Ja ellei mitään tällaiseksi tulkittavaa löydy, niin sitten sitä raivokkaasti keksitään. Tämä toiminta on niin kaavamaista, että se on jo turhankin ennalta-arvattavaa.
Ehdokkaiden taustoja ei sinun mielestä tietystikään saisi tutkia eikä mitään negatiivisia tuloksia julkistaa? Trump on nyt vallassa vain, koska jotkut tahot estivät esim. Venäjäkytkösten ja verorikosten julkaisun. Ei olisi pitänyt päästä edes ehdokkaaksi.
Moni oikeuslaitoksenkin palveluksessa olevista henkilöistä on jollakin tapaa epärehellinen huijari tai uskonnollinen sekopää tai rasisti. Vai mikä esim. Barr on? Ei suurin osa koskaan paljastu ulkopuolisille. Pääsevät usein hyväpalkkaiseen eläkevirkaan.
Vasurimedian mielisairaiden toimittajien näkemys "tutkimisesta" on törkeiden valheiden sepittäminen ja ikävien tosiasioiden piilottaminen. Se on tullut päivänselväksi.
Kunhan valinta varmistuu, niin kyllä sepityspajat saavat työtä. Sillä ei ole merkitystä, onko väitteissä mitään perää.
Oikea valinta Tuomarin paikalle
Ei saisi nimitellä toisia, kai kaikille on se jo opetettu...
Hyvä valinta. Melkein päihittää meidän huippusyyttäjä Toiviaisen.
Voin jo kuvitella, kun nimityksen jälkeen Mika Aaltola ja Ylen värisevä ääninen kirjeenvaihtaja mollaavat valintaa kilvan.
Syötävän ihana, itkuun pillahtamaisillaan oleva vasemmistolainen kirjeenvaihtaja Pirkko Pöntinen.
Tällä SDP-rouvalla oli monet itkut itkettävänä ja valitukset valiteltavana suomalaisille YLE-kanavan katsojille 4 vuotta sitten.
Ihan väärä henkilö voitti vaalit. Kaunis ja oikeudenmukainen Hillary syrjäytettiin, väärän äänestämisen seurauksena.
Trolleilla on tullut taas löysät housuihin. Taitaa olla liian vaikea aihe käsitellä. Outoja nimiä ja termejä. Sama toistuu amerikkalaisilla keskustelupalstoilla. Miljoonittain samoja kopioituja huuhaa-tekstejä joka paikkaan.
Trump on nyt kaulaansa myöten omassa ja apureidensa paskassa. Tekee mitä vain, niin aina vaan uppoaa syvemmälle.
Ei yhtään hyvää uutista koko uran aikana. Alkaa varmasti ärsyttämään. Lopuu lähestyy.
Senaatin käsittelyssä jännä elementti on juuri republikaaniedustajien toiminta. He kun käsittelevät asiaa kukin itse harkiten ja näkemystään punniten.
Demokraattiedistajien yhteinen kanta on absoluuttinen, ja hanhenmarssi täydellisessä tahdissa. Siellä tiedetään että linjasta lipeävät saavat yöllisiä vieraita ja myrkkyruiskeen niskaansa.
Sinulla taisi mennä puolueet sekaisin.
Mitch on republikaani.
Uusimpien tietojen mukaan Trump ei oikein pysty päättämään, mitä hän loppujen lopuksi haluaa ehdokkaaltaan. Ehkä jotain uudistuksia vankien terveydenhoitoon.
Ei tuomarin valinta ole ihan helppoa. Vaatii paljon keskusteluja ja aikaa. Osa tuomareista tekee päätöksiä lain mukaan ja ajattelee myös kansalaisten parasta ja on valmis tuomitsemaan Trumpin kaikistä rikoksista. Hankala selvittää etukäteen. Ei onnistu ainakaan Trumpin älyllä. Ja avustajien mielipiteet varmasti vaihtelevat laidasta laitaan.
Lähes varmasti Trump valitsee aluksi väärän naisen. Jossakin vaiheessa on pakko vaihtaa!
Hauskinta tässä on se, että demokraatit ovat itse syypäitä siihen että Trump saa tämänkin nimityksen läpi. Vuonna 2013 he poistivat vallassa ollessaan vaatimuksen, että tuomarinimitykset vaativat 60 senaattorin hyväksynnän, ja että jatkossa pelkkä enemmistö riittää. Tämä poisti käytännössä tarpeen neuvotella toisen puolueen kanssa tuomarinimityksistä.
Trump ei kyllä nimitä yhtikäs ketään. Saa vapaasti ehdotella.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006649167.html
Valinta lähes varma, mahtavaa
Ei ketään katolisen kirkon kasvattia saisi valita mihinkään valtion virkaan. Arvatkaapa ketkä ovat hänet valinneet edellisiin virkoihinsa ja ketkä ovat antaneet hänelle erilaisia tutkintoja ja oppiarvoja. Ihan oikein arvattu. Noita aivopestyjä hörhöjä on miljoonia.
Montako Suomessa?
Ei suurin osa naissenaattoreista voi tuollaista "tuomaria" hyväksyä.
Upea valinta edelliseen verrattuna. Kohta koko porukka valkoihoisia
Riisipakettiin valkoisen heteron kuva.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3c2c4dc1-fbed-462c-b074-0fce1c7c2f11
Kiitos Donald !!
Kuka palkkaisi mihinkään virkaan yksityisen katolisen yliopiston kasvatin ja "professorin":
https://fi.wikipedia.org/wiki/Notre_Damen_yliopisto
Noita yliopistoja rahoitetaan ihmisiltä hujatuilla miljardeilla ja pyritään samaan niiden kasvatteja erityisesti oikeuslaitoksen palvelulukseen ja tietysti kaikkilalle muuallekin, missä tehdään isoja päätöksiä. Eivät eroa mitenkään muslimien vastaavista kouluista.
Barrett on käytännössä vain yksi Trumpin lehdistösihteereistä. Todennäköiseti ei pysty vastaamaan Senaatin kuulemisessa hänelle esitetyihin kysymyksiin. Löytyyköhän edes mitään oikeita tutkintotodistuksia. Ovat tietysti salaisia.
Tuo hörhö rasisti ei varmasti läpäisisi mitään terveystarkastusta.
BLM saasta kuriin
Tarvitaanko jatkossa maahanpääsyyn passin ja viisumin lisäksi raamattu?