”En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen."
Luuk 5:32
Luuk 5:32
JEESUS KUTSUU EDELLEEN SYNTISIÄ PELASTUKSEEN!
Anonyymi
3277
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Aamen kiitos Jeesus!
Kutsuu kyllä mutta mahtaako hänellä saldo riittää....
Ihminen tekee elämänsä vakavimman virheen hylätessään Jeesuksen pelastuksen.
Se on just noin. Tekevät sen vielä herjaten.
Ihminen tekee elämänsä vakavimman virheen hylätessään oikean elämän ja uskoessaan Jeesuksen pelastukseen.
Jeesus antaa ikuisen elämän.
Sarjassamme turhia lupauksia. Hänhän poistui näyttämöltä 2000v sitten tuon lupauksensa kanssa. Ja jotkut yhä jaksaa....
Kiitos ja kunnia Jeesukselle!
Kutsuhuuto kuuluu Golgatalta!
Jumalalla on alkeelliset lammaspaimenen menetelmät!
Eksytyksen syvyyden ja voimakkuuden käsittäminen edellyttää hengellisen voimakentän moniulotteisen dynamiikan sisäistämistä ehdottoman syväluotaavan oivalluksen ja omistavan ymmärtämisen kautta.
”teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!”
Ja vastaan: Ole kollo koilottamati. Iteppähän läksit
Sinun todistuksesi ovat minun ikuinen perintöosani, sillä ne ovat minun sydämeni ilo.
”Mutta näin on Jumala täyttänyt sen, minkä hän oli edeltä ilmoittanut kaikkien profeettain suun kautta, että nimittäin hänen Voideltunsa piti kärsimän.”
Jeesuksen veri joka vuodatettiin ristillä , puhistaa ihmisen synneistä kun ihminen uskoo että Jeesusteki sen hänen puolestaan.
Ymmärtäminen tulee myöhemmin kun Jumalan Henki itse opettaa meitä.
Ne, jotka eivät usko että Jeesus on Pelastaja ja Jumalan Poika, ne eivät voi pelastua. Koska Jumalan luo pääsee vain yhtä tietä ja se on Jeesuksen veren puhdistuksen kautta.
Kukaan saastainen jota ei ole puhdistettu Jeesuksen synnittömällä verellä, ei voi päästä paratiisiin/taivaaseen/Jumalan luo.
Mites me, jotka emme ole tehneet syntiä?
Viittaan kysymyksessä Raamatun kohtaan:
1. Joh. 5:16 Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi, niin rukoilkoon, ja hän on antava hänelle elämän, niille nimittäin, jotka eivät tee syntiä kuolemaksi. On syntiä, joka on kuolemaksi; siitä minä en sano, että olisi rukoiltava.
En ole ollut koskaan kelvollinen noudattamaan 10. käskyä. Minulla ei ole ollut puolisoa. Haureellisia kandeja on kyllä ollut, mutta heidän matkaan en ole lähtenyt edes yhdeksi yöksi. Ei ole löytynyt puolisoehdokasta, joka olisi kunniallinen.
Eli olen kyllä rikkonut 10. käskyä, koska en ole naimisissa. Enkä tietenkään myöskään avoliitossa tms.
Enkä tietysti ole muutenkaan synnitön, koska välillä epäilen, että välittääkö Jumala.
Lähinnä siksi, koska en saa noudattaa 10. käskyä. En halua mennä naimisiin henkilön kanssa, joka on haureellinen ja kunniaton.
Siksikö elämäni tässä maassa on kohtuuttoman kovaa? Yksinäisen kimppuun on helppo hyökätä. Kunpa minua kohtaan hyökättäisiin vain yksi kerrrallaan, mutta kun joukko korruptoituneita viranomaisia hyökkää kimppuun niin ei yksin jaksa.
Isä ja Kristus sekä Pyhä Henki ovat auttaneet vain sen verran, että yhä olen elossa, kitumassa.
Onko ainoa lohtuni tässä ajassa:
Matt. 5:11-12 Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.
???
Kunniallisen ei pidä pitää yhtä kunniattoman kanssa. Evankeliumia saa jakaa, mutta muuten ei.
Vain kaksi kunniallista voi muodostaa Jumalan siunaaman liiton.
Heillä on oltava vastaavanlaiset taustat. Kunniaton voi tehdä parannuksen ja olla kunniallinen jatkossa. Hän voi avioitua vastaavan taustan omaavan kanssa.
Jos aina kunniallisesti elänyt menee parannuksen tehneen kanssa liittoon niin hän tuottaa murhetta Pyhälle Hengelle. Sillä toisen rietas menneisyys on murhe nuhteettomasti eläneelle. Turha on muuta uskotella.
Ef. 3:40 Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.
Oikein teit, kun et lähtenyt haureellisten matkaan.
Tämä aika on paha, kun ihmisiä saa vapaasti, halvalla ja helposti ostaa omien himojensa tyydyttämiseen. On siis aivan liian helppoa turmella itsensä.
Rukoilen Jumalan kääntävän kasvonsa puoleesi ja siunatkoon sinua. Aamen!
Miten se on tuon avoliiton suhteen, onko se este taivaaseen pääsylle?
Naisen on hyvä pysyä erossa miehiestä sillä väkivaltaisia ja haureellisia lähes kaikki. Jos ei ole niin pysyy poikamiehenä.
Ei ole este!!!
Kaikkivaltias Jumala ja Kaikkivaltias Jeesus ei ole avioliittoa asettanut.
mutta
onhan muitakin mahdollisuuksia avioitua virallisesti niin halutessaan.
Hm! Olikohan Aatami ja Eeva väärin kohdeltuja kun kristityt eivät olleet vihkineet heitä!
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman PYHÄN lupauksen yhteisestä Pyhästä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT. Ja kyseessä oli Uudenliiton Lait ja opit ihmiskunnalle antaneesta Kaikkivaltiaasta Jeesuksesta.
Kunniallisuus puuttu laittmuuden kristinuskosta jo miekkasivityksistä alkaen syyttömien suomalaistenkin tappamisina.
Tai onko raamatun Kaikkivaltiaan Jumalan tai Kaikkivaltiaan Jeesuksen antamaa lupaa, käskyä tappa uskosta ja kasteesta kieltäytyjät?
Ellei sitä ole raamatun voimassa olevassa UT:n uuden liiton Laissa ja opeissa, niin kristittyjen opit ovat ilmeisesti laadittu papiston jne toimesta näille, raamatullisille kristittyjen todellisia herroja palveleville sekä uskovaisille jotka uskovat vaikka Kaikkivaltias Jeesus kielsi:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
((( viitaten mm yllä olevaan Apostolien teot:13:6 tekstiin:)))
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
KAIKKI ovat syntiä tehneet, sanotaan Raamatussa. Kaikki.
Saattaapa niin ollakin teidän uskovaisten piireissä. Onhan meidän tavallisten ihmisten joukossakin häviävän pieni ryhmä joka tekee rikoksia, mutta he suorittaa itse niistä tuomitut rangaistukset.
Kutsu on voimassa niin kauan kuin armo on voimassa.
Kutsu voi olla voimassa. On kuin juosten kutsu ja vähän heilutettu.
Kutsujalla vain ei ollut valtuuksia vastaanottoon edes eläissään. Case closed.
Tämä ei ole mikään lemmikkieläimistä kertova paikka
Ei ole eläinjuttuja lapsille, vaan ihan muuta asiaa aikuisille
Siitä ei laittomuuden kristityt papistoineenkaan päätä!
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
((( viitaten mm yllä olevaan Apostolien teot:13:6 tekstiin:)))
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Suomessa ovat virallisesti avioliitossa kirkossa vihityt, maistraatissa vihityt, käräjäoikeudessa vihityt ja ilmeisesti myös laivan kapteenilla on oikeus vihkiä avioliittoon.
Avioliittokysymyksiin liittyy erittäin perustavaalaatua olevia kysymyksiä. Otan esimerkin. Onko avioliittoon vihityn pakko käyttää sormusta? Miksi on, jos on?
Miksi sormusta ei käyttäisi? --rahapulako estää sormuksen käyttämistä? -onko vihkisorus pudonnut tai kadonnut? -onko se, ettei käytä sormusta, mielenilmaus ulkokullaisuutta kohtaan? -haluaako elää kuin ei olisikaan avioliitossa? -kyseenalaistaako sormuksen implikaatioarvon yhteiskunnassa? -onko tullut niin paljon loukatuksi puolison, muiden ihmisten tai yhteiskunnan tahoilta, ettei voi traumaattisista syistä käyttää sormusta? Että sormuksen käyttö ahdistaa yli voimien?
Vanha muori kiteytti kerran suomalaisen avioliiton historian ja kehityskulun kolmeen sanaan seuraavasti: "Otti, petti ja jätti".
Luin kerran tilastosta, että suomalaisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 11 seksisuhdetta ja miehillä keskimäärin 17. Tuo panee miettimään tämän maailman menoa myös muinaisten Kuolleenmeren eteläpäädyssä olleiden Sodoman ja Gomorran elämää ja seksuaalikäyttäytymistä Raamatun kertomana, ennen niiden tuhoutumista. Ja tietenkin Rooman valtakunnan nousua ja tuhoa antiikin aikana moraalirappion seurauksena.
Pohjimmiltaan on kysymys kunniallisesta käyttäytymisestä Jumalan kasvojen edessä.
Kunniasta puheen ollen, olen usein miettinyt sitä, kun usien puhutaan siitä, että ihminen saatuaan elää armon valtakunnassa maan päällä elinaikanaan ja kun on Aarahamin tavoin, hyvän uskon kilvoituksen kilvoitellut, juoksun päättänyt ja uskon pitänyt. Ja voi todeta Aabrahamin tavoin: "Minulle on tästedes tallelle pantu vanhurskasten kruunu, eikä ainoastaan minulle, vaan kaikille niille, jotka hänen ilmestystänsä rakastavat. (Vaha 1933 v. Raamattu)
--Niin mitä siitä? No olen miettinut samaa kysymystä, joka tulee esille kun puhutaan Paavalin ja Lutherinkin opettaessa siitä erosta, joka on omavanhurskauden, eli lain vanhurskauden ja lahjavanhurskauden, eli Jeesuksen armoon perustuvan uskon lopputuleman välillä. Nimittäin usein puhutaan siitä, kuinka täällä hyvän uskon kilvoituksen kilvoitellut pääsee kunnian taivaaseen.
Se on toki Raamatun mukainen näkemys. Olen kuitenkin usein pohtinut sitä, että kyllä omavanhurskaskin pääsee kunnian taivaaseen? Nimittäin jos puhutaan ihmisen kunniasta. Hyvän elämän ja hyvien töiden täyttämän lakien mukaisen elämän ja lähimmäisten auttamisen jälkeen kun joku kuolee, hänestä jää muisto kunniakkasta elämästä. Voi syyllä sanoa, että hän pääsi ihmisten kunnian taivaaseen.
Mutta Kristuksen Jeesuksen kunnia on Jumalan kunnia ja se taivas, jonne uskovainen tähyää, perustuu syntisten saamaan täydelliseen armahduukseen Jeesuksen ristinkuoleman sovitustyön ja kuolleista ylösnousemisen kautta. Siinä syntinen armahdetaan ja mitään ei jää kanteeksi kun synnit on katumuksen ja armoevankeliumin kautta pyyhitty armon pohjattomaan mereen, josta niiden onkiminenkin on syntiä. Jumalan armo on mittaamaton, eli vaikka ihminen tuntisi itsensä vihonviimeiseksi ja kaikessa epäonnistuneeksi, hänellä on mahdollisuus tehdä parannus ja uskoa syntinsä anteeksi. Ja se ovi, jonka Jumala on silloin ihmiselle avannut, sitä ovea ei voi yksikään sulkea. Se määränpää ei ole ihmisen kunnian, vaan Jumalan kunnian taivas. Tosin uskova on saman kunnian osallisuudessa autuaitten maassa, kunnian rannalla, missä Jumala pois pyyhkivä heidän kyyneleensä, eikä kuolemaa ole enää oleva. (Raamatusta)
Raamatun toteamus: "Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan, niin kaikki muu teille sen ohessa annetaan." Johdattaa meidän Jumalan kunnian polulle. Siitä tiestä profeetta Jesaja totesi: "-...siltä tieltä ei tyhmäkään eksy..." (Lue tarkemmin Raamatusta.)
Lopuksi pyhäpäivän mietinnän kohteeksi voisi ottaa vaikka laulun: " ...noyryyttä, hiljaisuutta, Jumala rakastaa. Ei siedä kopeutta, ylpeitä vastustaa..." Laula se tänään ja mieti kuinka hyvä Jumala on, että hän meitä syntisiä armahtaa.
Eipä tuo jumala uo nuamoosa ikinä näättäännä. Ja seksijähii oon harrastanna aina ihan vuan kahelleen enkä kennenkkää nähen, ainakka tietylleen.
Kuten kirjotuksestas itehhii huomoot nii uskonnot on keksttynnä ihan vaen pittääkseen yksinkertaset immeeset nöörinä. Hyvi näkkyy toemivan vielä tännää päevänä.
”Eikö Kristuksen pitänyt tätä kärsimän ja sitten menemän kirkkauteensa?"