Onko omat pellot lajikohtaista suosimista, entä onko se positiivista vai negatiivista syrjintää? Miten lintulajit keskenään ja suhteessa muihin eläinlajeihin on viherfeministisessä intersektionalistisessa hierarkiassa määritetty eniten syrjitystä vähemmän syrjittyyn?
Miksi vain valkoposkihanhille omat pellot?
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vihreät äänestäjät toivovat, että valkoposkihanhi-asiahenkilö ministeri Mikkonen selvityttää asian pikimmiten ja tulee ulos tulosten kanssa.
Muiden puolueiden edustajat toivovat, että samalla lasketaan paljonko verovaroja lajikunnittain toteutettava intersektionalistinen Suomen-järjestys tulee kustantamaan, jotta verovarat saadaan tehokkaasti käyttöön.
Jospa vihreät perustavat omilla rahoillaan pellot karhuille, jäniksille, kurjille, joutsenille jne.
Voitaisiin laittaa kuulat sähköhelikoptereillaan ohjaamaan hanhet juuri oikeille pelloille
Vihreät innostuu taksilla ajamisestakin kun sen saa tehdä kansalaisten piikkiin (jopa 800m taksilla !)
En ymmärrä tätä hanhien suojelua, kun paljon vähemmän haittaa aiheuttavia sorsia saa metsästää
No johan on markkiant!
Kiljuhanhipelto on kaikista tärkein.
Sinne vois mennä sitten ministeri Mikkonen kiljumaan,kiljuhanhien kanssa..
Tai sitten vaan pellonreunaan juomaan kiljua.
Minulla on 50 ha peltoa josta 40 ha saa laskeutua syömään nurmea. Ei tarvita kuin linnuille koordinaatit niin homma hoituu kuin itsestään ihan ilman eri korvausta.
Ei pidä ajatella rahaa. Pellot ok. Mutta vielä tärkeämpää olisi saada lemmikkieläimet Kela-korvausten piiriin.
Eikös juuri tuosta lintulajista ole ollu hirveä poru? Jos joku on nimennyt ongelmallisen lajin, niin kai siitä juuri pitää puhua, eikä esim. hippiäisistä.
Lemmikeistä pitää ensin maksaa sotemaksut saadakseen kelapalveluja. Ellei omistaja pysty kustantamaan lemmikistä aiheutuvia kuluja olisi yhteiskunnalle halvempi vaihtoehto jättää lemmikki ottamatta.
Kunnat on velvoitettu huolehtimaan karanneista ja hylätyistä lemmikeistä määräajan,
kustannukset maksaa veronmaksajat.
Lemmikkien tehdasvalmisteisiin ruokiin käytetään 150 miljoonaa kiloa lihaa vuosittain, koirat tuottavat ulostetta 44 miljoonaa kiloa vuodessa. Isonkoiran hiilijalanjälki on sama kuin katumaasturin, mutta vihreiden hiili/liha vouhotus on vain ihmsiviha perusteinen.
Lemmikeistä aiheutuvat ympäristöhaitat huomioiden niistä tulisi periä haittavero.
Saako paperiton tipu tarvittaessa hoitoa vaivoihinsa?
Mitenkäs sitten merimetsot, ne on jätetty nyt oman onnensa nojaan. Omia saaria olisi hyvä saada, mielellään joka kunnasta jotta linnut eivät tuntisi oloaan syrjityiksi.
Ollan vihreitä:
Pannaa joka stirbulle oma kitorata pellolle, jotta tietää mihin laskeuttua. Ja työttömä viljelee noita ,meinaa ei ne muuto keplaa ,meneevä sinne missä saa maha täytee. Tuloo työpaikkoja ja työllisyys töimia ja pelto einari on tyytyväisii ,mut huonopuoli voip olla et sataokorauksii on vaikeempi hakee Hmmmm .
Saamme parhaimmat tulokset, kun Vihreät edustajat lähtevät edustamaan Kokooan Suurempaa Suomea maailmalle maihin, joihin Vihreä edistys ei ole vielä täysin kokonaisvaltaisin voimin päässyt rantautumaan edistyksen edistämiseksi.
Näin eläinten ja vihannesten omien ja keskinäisten intersektionalismien kohtaanto päittäin ja omissa karsinoissansa tullee näissä maissa näkemään edistyksellisyimmän valon olosuhteiden ja vaikutus-vuorovaikutuksellisten mahdollisuuksien mukaisesti.
Eikä turhaan, tuskin koskaan.